بودكاست التاريخ

مايكل فوت

مايكل فوت

مايكل فوت ، الابن الخامس لإيزاك فوت ، النائب عن الحزب الليبرالي عن بودمين ، ولد في 23 يوليو 1913.

تلقى فوت تعليمه في لايتون بارك ، وهي مدرسة مدفوعة الأجر في ريدينغ. وحصل على درجة من الدرجة الثانية في الكلاسيكيات من كلية وادهام. في عام 1933 أصبح رئيس اتحاد أكسفورد.

بعد خروجه من الجامعة ، وجد Foot وظيفة في شركة شحن في ليفربول. كان أيضًا عضوًا نشطًا في حزب العمل وكان مرشحًا برلمانيًا غير ناجح لمونماوث في الانتخابات العامة لعام 1935.

انتقل فوت الآن إلى لندن باحثًا عن وظيفة في الصحافة. بعد رفضه من قبل Kingsley Martin ، محرر جريدة دولة دولة جديدة، بدأ العمل لدى تريبيون، وهي صحيفة أسسها ستافورد كريبس. سرعان ما أصبح صديقًا مقربًا لاثنين من كتاب الصحيفة ، أنورين بيفان وباربرا بيتس.

في عام 1938 ، أقال ستافورد كريبس محرر الصحيفة ويليام ميلور. حاول إقناع فوت بتولي الوظيفة. ومع ذلك ، كما أشار ميرفين جونز: "كانت فرصة مغرية لشاب يبلغ من العمر 25 عامًا ، لكن فوت رفضت أن تنجح في تحرير محرر عومل بشكل غير عادل". بدلاً من ذلك ، رتب أنورين بيفان عمل Foot من أجل المعيار المسائي، وهي صحيفة مملوكة للورد بيفربروك. سرعان ما أصبح فوت وبيفيربروك صديقين حميمين. وقد فاجأ ذلك زملائه اليساريين ، لكن فوت اعترف: "لقد أحببته ليس فقط كصديق بل كأب ثان".

كان بيفربروك من مؤيدي الاسترضاء ولكن في عام 1940 غيّر وجهات نظره ووظف فوت لكتابة قادة في الصحيفة التي هاجمت سياسات الحكومة. انضمت فوت الآن إلى فرانك أوين وبيتر دونسمور هوارد للنشر الرجال المذنبون. كان الكتاب هجوماً على السياسيين المرتبطين بالمهادنة. وشمل ذلك نيفيل تشامبرلين ، اللورد هاليفاكس ، جون سايمون ، صمويل هور ، رامزي ماكدونالد ، ستانلي بالدوين وكينجسلي وود.

في العام التالي ، أنشأ قدم ومجموعة من الأصدقاء لجنة عام 1941. ادعى أحد أعضائها ، توم هوبكنسون ، في وقت لاحق أن القوة الدافعة وراء المنظمة كانت الاعتقاد بأنه إذا كانت الحرب العالمية الثانية ستنتصر "فستكون هناك حاجة إلى جهد أكثر تنسيقًا بكثير ، مع تخطيط أكثر صرامة للاقتصاد وزيادة استخدام المعرفة العلمية ، لا سيما في مجال الإنتاج الحربي ". ومن بين الأعضاء الآخرين جيه بي بريستلي ، وتوم وينترنغهام ، وإدوارد جي هولتون ، وكينغسلي مارتن ، وريتشارد آكلاند ، ومايكل فوت ، وبيتر ثورنيكروفت ، وتوماس بالوغ ، وريتشي كالدر ، وتوم وينترنغهام ، وفيرنون بارتليت ، وفيوليت بونهام كارتر ، وكوني زيلياكوس ، وتوم دريبيرغ ، وفيكتور جولانكز و Storm Jameson و David Low و David Astor و Thomas Balogh و Richie Calder و Eva Hubback و Douglas Jay و Christopher Mayhew و Kitty Bowler و Richard Titmuss.

في ديسمبر 1941 نشرت اللجنة تقريرًا دعا إلى الرقابة العامة على السكك الحديدية والمناجم والموانئ وسياسة الأجور الوطنية. تقرير آخر في مايو 1942 دعا إلى مجالس العمل ونشر "خطط ما بعد الحرب لتوفير التعليم الكامل والمجاني والتوظيف ومستوى معيشة حضاري للجميع".

في عام 1942 ، أصبح Foot bacame محررًا بالنيابة لـ المعيار المسائي. ومع ذلك ، أثارت آراء فوت الاشتراكية عداء اللورد بيفربروك ، وفي عام 1944 استقال فوت من الصحيفة: "آرائك وآرائي لا بد أن تصبح غير قابلة للتوفيق أكثر فأكثر. وبقدر ما يتعلق الأمر بهذا العمل الاشتراكي ، فإن آرائي لا تتزعزع ... لا يبدو منطقيًا كثيرًا في استمراري في كتابة قادة لمجموعة صحفية لا أشاركهم في آرائهم وبعض الذين أعارض بشدة آراءهم. أعلم أنك لا تطلب مني أبدًا كتابة آراء لا أوافق عليها. عمل جيد لا لك ولا لي ".

كتب فوت عمودًا منتظمًا لـ ديلي هيرالد فضلا عن المساهمة في تريبيون و ال دولة دولة جديدة. في الانتخابات العامة عام 1945 ، فاز قدم بليموث ديفونبورت. في مجلس العموم ، أصبحت القدم مرتبطة بالجناح اليساري للحزب بقيادة أنورين بيفان. كان فوت ينتقد كليمنت أتلي وحكومته ، وخاصة السياسة الخارجية التي اتبعها إرنست بيفين وكان عضوًا مؤسسًا في حملة نزع السلاح النووي (CND). في عام 1947 ، انضم إلى ريتشارد كروسمان وإيان ميكاردو لكتابة الكتيب حافظ على اليسار. في العام التالي أصبح محرر تريبيون، وهو المنصب الذي شغله لمدة أربع سنوات.

التقى مايكل فوت بجيل كريجي بينما كانت تصنع فيلمًا وثائقيًا مصورًا حول إعادة بناء بليموث التي تعرضت للقصف الشديد. تزوجا عام 1949 وبقيا معًا حتى وفاتها عام 1999.

هُزم القدم في الانتخابات العامة لعام 1955 ونتيجة لذلك عاد إلى هيئة تحرير مجلة تريبيون. كما نشر القلم والسيف (1957) ، كتاب عن جوناثان سويفت. عاد فوت إلى مجلس العموم عندما فاز بمقعد بيفان القديم في Ebbw Vale في نوفمبر 1960. اشتبك فوت على الفور مع هيو جيتسكيل ، زعيم الحزب ، وحُرم من السوط بسبب التصويت ضد تقديرات الدفاع. تم ترميمه عندما توفي جيتسكيل في عام 1963.

خلال حملة الانتخابات العامة عام 1964 ، وعد الزعيم الجديد ، هارولد ويلسون ، بتحديث بريطانيا. من خلال الاستفادة الكاملة من خلفيته الأكاديمية والسخرية من الأرستقراطي أليك دوغلاس هوم ، تمكن ويلسون من الحصول على أغلبية خمسة مقاعد في مجلس العموم. بعد الانتخابات العامة لعام 1966 ، تمت زيادة هذه الأغلبية إلى 97. كان فوت ناقدًا شرسًا في مجلس النواب في العديد من القضايا بما في ذلك ضبط الأجور وحرب فيتنام وروديسيا.

عندما خسر حزب العمال الانتخابات العامة لعام 1970 ، قبل فوت ، البالغ من العمر 57 عامًا ، مكانًا على مقاعد البدلاء الأمامية للمعارضة وكلفه هارولد ويلسون بمعارضة دخول بريطانيا إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية. عندما ظهر لأول مرة على مقاعد البدلاء الأمامية لحزب العمال ، لاحظ أحد الصحفيين أنه "كان الأمر كما لو أن السيدة ماري وايتهاوس قد ظهرت في فريق الممثلين في أوه! كلكتا!".

دخل إدوارد هيث ، رئيس الوزراء الجديد ، في صراع مع النقابات العمالية بشأن محاولاته فرض سياسة الأسعار والدخول. أدت محاولاته للتشريع ضد الإضرابات غير الرسمية إلى نزاعات صناعية. في عام 1973 ، أدى عمل عمال المناجم إلى انقطاعات منتظمة في التيار الكهربائي وفرض ثلاثة أيام في الأسبوع. دعا هيث إلى إجراء انتخابات عامة في عام 1974 بشأن مسألة "من يحكم". فشل في الحصول على الأغلبية وعاد هارولد ويلسون وحزب العمل إلى السلطة.

عين ويلسون فوت كوزير خارجيته للتوظيف. بدأ القدم بتسوية إضراب عمال المناجم الذي أطاح بحكومة المحافظين. على مدار العامين التاليين ، أعاد الحقوق النقابية المفقودة في قانون العلاقات الصناعية في هيث. كما أنشأ خدمة الاستشارات والتوفيق والتحكيم (ACAS) والمدير التنفيذي للصحة والسلامة. عندما ترك المنصب في أبريل 1976 ، علق أحد كبار خدمته: "لقد شكلت تحديًا استثنائيًا تمامًا لسلطاتي في العرقلة".

تولى القدم جيمس كالاهان لقيادة حزب العمال عندما تقاعد هارولد ويلسون في عام 1976. هزم كالاهان فوت وكان عليه أن يكون راضيًا عن منصب رئيس اللورد للمجلس وزعيم مجلس العموم.

فازت مارغريت تاتشر في الانتخابات العامة لعام 1979 وعادت القدم إلى المقاعد الخلفية. في العام التالي استقال كالاهان وهزم فوت دينيس هيلي لقيادة الحزب. التلغراف اليومي جادل: "بعد يومين سقط في الطابق السفلي وكانت ساقه مغطاة بالجبس. خلق الحادث صورة قدم لم يكن قادراً على التخلص منها ، صورة رجل عجوز يكافح بشجاعة ، ولكن بشكل غير فعال ، ضد إعاقات جسدية متعددة. كان صحيحًا أنه منذ حادث سيارة سيء في عام 1963 ، اضطر إلى المشي بعصا ؛ بينما في عام 1976 فقد بصر إحدى عينيه بعد تعرضه لهجوم من القوباء المنطقية. لكن القدم لم تكن تفتقر إلى الطاقة ؛ كانت مشكلته أن كان مشلولاً سياسياً ". نتيجة لانتصار فوت ، شكل 25 نائبا عن حزب العمال اليمينيين الحزب الاشتراكي الديمقراطي.

في الأشهر القليلة الأولى بعد انتخابه كزعيم لحزب العمال ، أظهرت استطلاعات الرأي تقدمًا مضاعفًا على تاتشر. في أوائل عام 1981 ، ترك أربعة سياسيين كبار من الجناح اليميني للحزب ، روي جينكينز ، وشيرلي ويليامز ، وديفيد أوين وويليام رودجرز حزب العمال لتشكيل الحزب الاشتراكي الديمقراطي. لا تزال تاتشر لا تحظى بشعبية ، وتشير استطلاعات الرأي إلى أن الحزب الديمقراطي الاجتماعي سيشكل الحكومة المقبلة.

كانت القدم أكثر شهرة من تاتشر حتى حرب الفوكلاند عام 1982. كتب الصحفي ، ماثيو نورمان: "ماذا لو حُلت الخلافات في عام 1982 ، كما هي الحال الآن ، بالدبلوماسية؟ بدون تلك الحرب ، التي شعر فوت أنها مضطرة إلى دعمها ، بصفتها عدوًا محترمًا للديكتاتورية الفاشية" لقد أغرقت تاتشر منطقة الاستبعاد من العمل التي فرضتها على ثلاثة ملايين شخص؟ "

نشر فوت بيانًا يساريًا للانتخابات العامة عام 1983. وشمل ذلك نزع السلاح النووي من جانب واحد ، والانسحاب من السوق المشتركة ، وإعادة تأميم الصناعات التي خصخصتها حكومة تاتشر ، وإلغاء مجلس اللوردات ، وضريبة الثروة السنوية ، وزيادة كبيرة في الاستثمار العام. ووصف النائب العمالي جيرالد كوفمان ذلك بأنه "أطول رسالة انتحار في التاريخ". عند 27.6٪ ، كانت حصة حزب العمال في الاستطلاع هي الأدنى منذ عشرينيات القرن الماضي.

قدم فوت استقالته على الفور من رئاسة الحزب وقال أمام المؤتمر السنوي: "إنني أتفهم حجم الهزيمة التي عانينا منها في الانتخابات العامة ... أشعر بالخجل الشديد لأننا كان يجب أن نسمح بثروات بلادنا وثرواتها. الأشخاص الذين يتطلعون إلينا للحصول على الحماية أكثر ... للغرق في مثل هذا المد المنخفض ".

ظل Foot MP لـ Ebbw Vale حتى عام 1992. تتضمن الكتب التي كتبها بالقدم سيرة ذاتية من مجلدين لـ Aneurin Bevan ، أنورين بيفان: 1897-1945 (1962) و أنورين بيفان: 1945-1960 (1973), ديون الشرف (1980), قلب آخر ونبضات أخرى (1984), الموالون والمنفردون (1986), السياسة والجنة (1988), HG: تاريخ السيد ويلز (1995), دكتور سترينجلوف ، أفترض (1999) و مايكل فوت غير المحصل (2003).

كتب ستيف ريتشاردز: "كانت مبادئه دائمًا متمسكة بقوة. في العام الماضي (2009) كتب رسالة إلى الحارس نزع السلاح النووي ، أعمق شغفه. بحلول ذلك الوقت ، كان بالكاد يستطيع المشي أو الرؤية ، ولكن كان لا يزال لديه اهتمام دائم بالأحداث وبالطبع الطريقة التي تم الإبلاغ عنها بها ".

توفي مايكل فوت بعد صراع طويل مع المرض في 3 مارس 2010.

بعد الانتخابات العامة عام 1935 ، اكتسب ميلور تلميذًا ثانيًا وباربرا صديقًا مقربًا ودائمًا. كان مايكل فوت قد تخلى عن تقاليد عائلته الليبرالية - كان والده وأحد إخوته نوابًا ليبراليين - لصالح حزب العمل. بعد خوض مونماوث في الانتخابات العامة في سن الثانية والعشرين ، جاء إلى لندن للعمل كصحفي. كريبس ، الذي التقى به فوت في أكسفورد حيث كان صديقًا لابنه الأكبر جون ، أرسله ليرى ميلور ، بهدف الحصول على عمل في Tou و n و County Council. كانت صداقة باربرا مع القدم غير معقدة ومحفزة ؛ كانت خلفياتهم متشابهة وكذلك كانت آفاقهم - راديكالية وعاطفية ورومانسية. أصغر من ذلك بثلاث سنوات ، صعد فوت إلى أكسفورد في نفس العام الذي نزلت فيه باربرا. كان سريعًا ومضحكًا وذكيًا ، ورفيقًا تشتد الحاجة إليه ، شخصًا ما لتخفيف حدة العزلة القسرية لعشيقة الرجل المتزوج. بعد ستين عامًا ، أنكر أنه لم يعد هناك ما هو أكثر من ذلك. لقد ادعى أنه كان على علم بهذه القضية ، وإذا لم يكن هناك شيء آخر ، فإن الولاء لميلور كان سيجعل من غير المعقول بالنسبة له أن يأخذ علاقته مع باربرا إلى أبعد من ذلك. ادعت باربرا دائمًا أنها لم تكن جميلة بما يكفي بالنسبة لمايكل فوت ، وأنه كان قبيحًا جدًا بالنسبة لها (كان لا يزال يعاني من الأكزيما المزمنة والمشوهة). يقرؤون معًا ، أحيانًا للمتعة ، غالبًا سعياً وراء المعرفة السياسية - ماركس ، بياتريس ويب ، ديكنز - دورة القراءة التي حددها ميلور.

يتعرض اليوم 400 ألف يهودي ألماني للاضطهاد بينما يهتف الناس المنضبطون بموافقتهم. قبل ستة عشر عامًا قُتل يهودي ألماني واحد. سمع زئير دق محرك خلفه. جولة سياحية ذات قدرة عالية بستة مقاعد تم إطلاقها جنبًا إلى جنب. كان على وشك الانهيار. وفجأة ، اقتلع شخص مكتوم مسدسًا ، ووضعه على إبطه وأطلق النار.

لقد تغاضى حزب المحافظين الإنجليزي عن الفاشية ، مترافقاً مع الفاشية ، المتواطئين في الحرب الإمبريالية ، وتخلوا عن أي أمل في بناء مجتمع دولي عاقل وآمن. لقد كانت إنجلترا لليسار ، وإنجلترا للعمال ، وانبعاث إنجلترا الأخرى هي التي أنقذت العالم ، وستعتمد آمال الثورة الأوروبية على قواعد إنجلترا مع انحسار القتال.

استقبل تشرشل ، عند دخوله مجلس العموم ، بهتافات عمالية وهتافات ليبرالية عالية ، ولكن مع صمت شبه تام من جانبه. كان الخضوع لشامبرلين متأصلاً بعمق بين الرجال الذين ما زالوا يحتفظون بأغلبية برلمانية. تم طمس هذه الحقيقة بسرعة من الذاكرة العامة.

لا بد أن تصبح وجهات نظري غير قابلة للتوفيق أكثر فأكثر. بقدر ما يتعلق الأمر بهذا العمل الاشتراكي ، فإن آرائي لا تتزعزع. بالنسبة لي هو كلونديك أو التمثال ، وفي الوقت الحالي أشك في ما إذا كنت أسير في الطريق الصحيح إلى كلونديك. ولكن بما أن هذا يعمل فهو عمل جيد لا لك ولا لي.

من الناحية المزاجية ، كانت القدم أكثر ملاءمة للنقد من البناء. في عالمه العقلي ، ناضل الاشتراكيون المثاليون ببطولة ضد المكائد الغادرة لرأس المال والامتيازات. في حين أنه يمكن أن يعجب بمغامر غير مبدئي مثل دزرائيلي ، أو منطقيًا مدمرًا للذات مثل إينوك باول ، إلا أنه شعر فقط بازدراء حزب المحافظين المتحمسين لحماية المصالح التي لم يكدحوا أو ينسحبوا من أجلها.

في معظم حياته ، بدا وكأنه ينظر إلى يهوذا العمل بمزيد من الاشمئزاز الذين أساءوا إلى الإيمان الحقيقي الواحد. بصفته من المتعصبين لليسار ، كان فوت قد استهزأ بالسياط بانتظام ، متصارعًا مثل ليفيلير أو المتشدقين القدامى في الدفاع عن الفضيلة الاشتراكية.

كان أبطاله الأدبيون - Swift و Hazlitt و Byron - جميعهم متمردين ، وكان فوت فخوراً بالوقوف إلى جانبهم ضد تنانين الرجعية. لقد كان متحدثًا جيدًا ، في أفضل حالاته عندما كان يخاطب اجتماعًا واسعًا مع الحماسة الأخلاقية لنبي العهد القديم ، ولكنه كان أيضًا مؤديًا بارعًا في مجلس العموم ، حيث كان حتى المعارضين سعداء بالذكاء والسم الذي ينهمر منه.

ومع ذلك ، فإن المنظر الذي ظهر في المناظرة العامة مستنزفًا من كل التعاطف مع أعدائه قدم وجهًا مختلفًا في السر. كانت القدم خالية تمامًا من الغرور أو الجانب ، وانسحب جزء منه بشغف من الحلبة لتنغمس في أذواقه الأدبية.

بعيدًا عن الزحام ، أصبح رجلًا محبوبًا للغاية يتمتع بالسحر والعاطفة ، ينضح في كل اتصال بالمجاملة والطيبة التي منحتها له خلفيته الميثودية من الطبقة الوسطى.

توفي مايكل فوت ، الرجل الرومانسي الأدبي الأكثر احتمالا لقيادة حزب بريطاني كبير منذ بنيامين دزرائيلي ، عن عمر يناهز 96 عامًا بعد مسيرة سياسية مضطربة تركته شخصية محبوبة للغاية ولكنها أيضًا مثيرة للجدل بشدة.

كان فوت خطيبًا لامعًا ، منغمسًا في سويفت وبايرون وشيلي والنضالات السياسية الكبرى في القرن السابع عشر ، وكان في البداية متمردًا لا يمكن إصلاحه ساعد في تعزيز انقسام بيفانيت بين اليسار واليمين الذي أضر بالعمال طوال الخمسينيات من القرن الماضي. كان أحد أبطال نزع السلاح النووي البريطاني من جانب واحد ، وهو أحد الأسباب العظيمة لليسار في فترة ما بعد الحرب ، وانتقل تدريجياً إلى منصبه في الأزمة الاقتصادية لعام 1974 ...

حتى قبل وفاة مايكل فوت ، قدمت التوترات الحالية مع حكومة الأرجنتين بشأن حقوق ملكية جنوب المحيط الأطلسي هدية لمحبي مدرسة ماذا لو للتاريخ الحديث.

ماذا لو تم حل احتكاكات عام 1982 ، كما سيتم حلها ، عن طريق الدبلوماسية؟ لولا تلك الحرب ، التي شعر فوت أنها مضطرة لدعمها ، بصفتها عدوًا محترمًا للديكتاتورية الفاشية ، هل كانت مارغريت تاتشر ستغرق في منطقة الاستبعاد من العمل التي فرضتها على ثلاثة ملايين شخص؟

هل كانت أطول مذكرة انتحار في التاريخ قد تحولت إلى ورقة دائرية استجاب لها الناخبون بتغليق أوراق الاقتراع بقبلات حزب العمال؟ وهل كان سيبقى في منصبه ، هذا المشاغب الساخر والآسر ، لفترة طويلة؟

قبل ذلك بقليل ، كتب كريس مولين "انقلاب بريطاني للغاية". هل كانت المؤسسة البريطانية ، وبشكل أكثر صلة البيت الأبيض برئاسة رونالد ريغان ، ستتحمل أحادي الجانب يدير حليف أمريكا الرائد المناهض للسوفيات والهيمنة الإستراتيجية التي لا تقدر بثمن؟ إذا كان رئيس الوزراء فوت قد أمر الأمريكيين بحزم قواعدهم الجوية وإخلاء المنطقة في ذروة جنون العظمة في الحرب الباردة ، فهل كنا سنشهد أزمة دستورية مثل تلك الموجودة في رواية السيد مولين؟

إذا افترضنا أنها نجت ، فهل كانت إدارة القدم قد أذعنت لسياسة الواقعية وقادت البلاد في نفس الاتجاه الإصلاحي ، وإن كان ذلك على طول ممرات بحرية أقل تقطعًا ، مثل السيدة تاتشر ، أو تمسكت ببنادقها الاشتراكية؟ أو ربما كان نهج السيد فوت تجاه القيادة (وكان يائسًا بشكل متألق في هذا المنصب) قد دفع الزملاء للتحرك ضده على الفور ، تمامًا كما خطط هربرت موريسون للإطاحة بكليمنت أتلي في الساعات التي تلت هزيمته الساحقة لتشرشل في عام 1945؟

من الممتع الهائل تخيل تطور خطوط زمنية مختلفة بشكل كبير ، والغريب هو أنه لم يكن هناك من كان أقل اهتمامًا بلعبة ماذا لو من مايكل فوت. ربما ليس غريباً على الإطلاق. ربما لم يكن منزعجًا من ذلك. لم يبد أي شخص من أي وقت مضى قاد حزبًا سياسيًا بريطانيًا يمكن انتخابه تقنيًا غير مهتم بالحصول على السلطة ، ومتحررًا من المعاناة من الفشل في الحصول عليها ، أو نحو ذلك من دون ضغينة من خيانة الوريث الذي فعل ذلك.

التقيت السيد فوت مرتين فقط ، مرة في عشاء تريبيون قبل فترة وجيزة من 11 سبتمبر ، ومرة ​​أخرى في منزل الجيران بعد غزو العراق ، وكان ولاءه للناس وكذلك للمبادئ أمرًا مؤدبًا. في المرة الأولى ، في سوهو ، عدت من السادة مع بعض الإشارات الواضحة إلى جناح Tom Driberg Memorial Suite (غرفة Gay Hussar التي أحب فيها النائب العمالي الفريد هذا أن ينغمس في شغفه الإيثاري برضاعة السادة الجدد). "Whaaaarrrgghhhhhh!" قام بسحب السيد فوت ، وهو يصفع فخذًا غاضبًا. وحذرت زوجته جيل كريجي "لا تضايقه". "مايكل مخلص بشكل رهيب لذكرى توم."

كان مخلصًا بنفس القدر للسيد توني بلير ، الذي حاول العديد منا إغراء السيد فوت على التراجع. لم يكن لديه أي شيء. كانت الأيام الأولى هي خط القدم على النجم الشاب الذي قام بحملته في عام 1983 ؛ وعلى أي حال ، العمل هو حركة عظيمة ، وليس رجل واحد. لكن هذا كان انقلابًا ، كما شعرت بالذعر ، تم تنفيذه ضد تلك الحركة من قبل أربعة من خمسة رجال. لا ، لا ، إنه شاب جيد بشكل أساسي ، وبخ السيد فوت ، وسوف يقوم الحزب بتحضيره (أعيد صياغته قليلاً) في النهاية.


نعي مايكل فوت

لقد مات رجلًا إنجليزيًا محبوبًا ، اشتهر بصدمة شعره البيضاء غير المرتبة ، وتجواله المتهالك في هامبستيد هيث مع كلبه بالدوار ، وتفانيه في الأدب ، والتواضع الذي سمح له ، عندما كان زعيم حزب العمال ، بالوقوف في مكانه. أنوراك ينتظر عند محطة الحافلات ، كوم تو لي موندي. في أعماق كبر سنه ، نصف أعمى ، لم يفشل أبدًا في مواكبة أحدث الأعمال حول محبوبته العظيمة ، شيلي وبايرون ، والاستمرار في تناول الإفطار - عدة بيضات تدور في جميع أنحاء طبقه - حول آخر مشاكل حبيبته الحزب وآفاقه المستقبلية.

لم يكن دائما يتمتع بشعبية كبيرة. كصحفي يساري يعمل لصالح المالك اليميني ماكس بيفربروك قبل الحرب وأثناءها وبعدها ، أدى الازدراء اللاذع لنثره إلى إصابة أولئك الذين لم يدركوا أنه يخفي نقصًا تامًا في الحقد الشخصي. لكن العمر والألفة سهلت الحواف الحادة. "الرجل اللطيف ، مايكل" ​​، علق أنتوني كروسلاند ، الاشتراكي التحريفي الذي قضى في السبعينيات معظم وقته في محاربته.

لم تكن قيادة حزب العمل وظيفة سعى إليها طوال حياته. عندما تنحى جيم كالاهان عن منصبه كقائد في عام 1980 ، كان الرجلان الأكثر احتمالا لخلافته هما دينيس هيلي على اليمين وبيتر شور على اليسار. لكن السيد فوت ، الذي كان يبلغ من العمر 67 عامًا ، كان قد طور نوعًا من الغرور اللطيف الذي عمل عليه زعيم النقابات الميكافيلية ، كليف جينكينز ، لإقناعه بالوقوف. وكانت النتيجة أسوأ كارثة كان من الممكن أن تحل بالسيد فوت. ربح.

كان حزب العمال آنذاك مثلث برمودا حقيقيًا ، يضم كلاً من الأتباع المتحمسين للسياسات اليسارية التي دعا إليها توني بين ، ومجموعة يمينية بقيادة روي جينكينز ، والتي كانت تهدد ببدء حزب وسط جديد. كان جاذبية السيد Foot & # x27s أنه ، لكونه من اليسار ولكن ليس من أقصى اليسار ، يمكنه الاحتفاظ بهذا المزيج القابل للاشتعال معًا.

إلى حد ما ، فعل ذلك. تم احتواء الانفصال. قبل السيد فوت معظم سياسات اليسار ، بما في ذلك نزع السلاح النووي من جانب واحد والذي كان يتفق معه دائمًا ، والعديد من السياسات الأخرى التي لم يكن لديه & # x27t. كان هذا كافياً فقط للحفاظ على حزبه سليمًا على نطاق واسع. لسوء الحظ ، جعله أيضًا غير قابل للانتخاب. في الانتخابات العامة لعام 1983 ، التي قاتل فيها أحد وزراء الظل على أنها "أطول مذكرة انتحار في التاريخ" ، بدأ الحزب بشكل سيئ وانتهى الأمر بشكل أسوأ.

حتى قبل الانتخابات ، لم يكن فوت زعيما فعالا. كان يرتجف بشكل رهيب. في مرحلة ما ، أصر في مجلس العموم على أن بيتر تاتشيل ، الجناح اليساري ، لن يكون أبدًا مرشحًا لحزب العمال عندما كان زعيماً. بعد ذلك بقليل ، قرر أنه يمكن أن يكون كذلك. لم يستطع معظم الناخبين تصوره كرئيس وزراء مقبول. يبدو أنه جاء من عصر آخر ، ربما القرن التاسع عشر ، راديكالي في الغرب في تقاليد عائلته & # x27s. لم يستطع الحصول على التلفاز ، وأثار الرعب في البلاد من خلال الظهور في Cenotaph one يوم الذكرى مرتديًا معطفًا قصيرًا قذرًا. بحلول الوقت الذي تنحى فيه بامتنان بعد هزيمته ، بدا وكأنه شخصية مأساوية.

تحلق مع Hazlitt

كان حكمه السياسي مراوغًا منذ البداية. في 1974-1975 ، عندما تولى الحكومة لأول مرة منصب وزير التوظيف ، كان مسؤولاً عن العلاقات مع النقابات العمالية. على حد تعبير أحد أعضاء مجلس الوزراء في ذلك الوقت ، "كانت العلاقة علاقة الأخذ والعطاء. الحكومة أعطت وأخذوا ". تدفقت الإعانات الصناعية وإعانات الإسكان وحتى إعانات الغذاء في محاولة لشراء تسويات منخفضة الأجور. تم دعم الجميع بحماس من قبل السيد فوت. لم يحدث أي شيء ذرة من الاختلاف في تصعيد اتفاقات الأجور.

كان السيد فوت بطيئًا في إدراك ذلك. لكن بمجرد دخوله ، ربما دخل أكثر فترات حياته السياسية فاعلية. في خطاب غير عادي أمام مؤتمر حزبه في عام 1976 ، اقتبس من جوزيف كونراد: "نواجهها دائمًا ، الكابتن ماكوير. هذا هو السبيل للوصول. نواجهها دائمًا — تلك هي الطريقة التي & # x27 لدينا لحل هذه المشكلة. " وبحلول عام 1978 ، عاد الاقتصاد إلى مستوى متكافئ وكان حزب العمل متقلبًا في استطلاعات الرأي.

لكن فوت ، الذي كان حينها زعيم مجلس العموم ، أقنع نفسه بأن حزبه سيخسر انتخابات أكتوبر. والأهم من ذلك ، أقنع رئيس الوزراء. تم تأجيل الانتخابات إلى ربيع عام 1979. وتدخل "شتاء السخط" مع إضرابات واسعة النطاق. كانت هذه أول انتخابات قام بها السيد فوت إلى مارجريت تاتشر على طبق من ذهب.

يمكن أن يبدو غير دنيوي. عندما كان وزيراً ، صعد ذات مرة على متن طائرة لحضور مؤتمر اشتراكي دولي في أوروبا بدون فلس واحد بالعملة الأجنبية ، وكان يحمل فقط مجلدًا جلديًا من Hazlitt. ومع ذلك ، فمن ناحية ، كان دنيويًا بالكامل. كان لديه فهم غريزي للناس. لقد كتب بشكل جميل ، وبعد التغلب على التأتأة ، كان خطيبًا رائعًا: روح الدعابة ، منتقدة للذات ، متعاطفة. يمكن أن يكون كارهًا - أي شخص فشل في إدراك عبقرية بطله أنورين بيفان ، الذي كتب سيرته الذاتية ، كان أفضل ما يلفت النظر إليه - لكنه لم يكن قادرًا على الاستمرار في الحقد.

على مدى السنوات القليلة الماضية من حياته ، فكر السيد فوت في كتابة عمل جاد للفلسفة الاشتراكية. بدلاً من ذلك ، شرع في سيرة عبقري أدبي غريب الأطوار ، HG Wells. في النهاية ، بدا أن ذلك يناسبه بشكل أفضل

ظهر هذا المقال في قسم النعي من الطبعة المطبوعة تحت العنوان & quotMichael Foot & quot


مايكل فوت: هازليت لعصرنا؟

كتب بريان بريفاتي أن زعيم حزب العمال الراحل ، الذي توفي في مارس عن 96 عامًا ، كان آخر صوت راديكالي كبير في البرلمان ويقارن مع مجادل القرن الثامن عشر الشهير.

أنقذ الصحفي في صحيفة التايمز بيتر ريدل ذات مرة مايكل فوت من التعرض للدهس. كان القدم على وشك أن يخطو أمام حركة المرور في هامبستيد هيل عندما أعاده بيتر. قال فوت: "أوه ، شكرا لك". "كنت أفكر في Hazlitt."

كان ويليام هازليت أعظم كاتب مقالات في عصر الانتقال من السياسة والحساسيات في القرن الثامن عشر إلى العالم الجديد في القرن التاسع عشر. في محاولة لإثبات عظمة القدم ، هل يمكننا استخدام Hazlitt كمقياس؟ أعتقد أننا يمكن.

أنشأ Hazlitt المقال المميز عند الكتابة عن الملاكمة. قام برسم أرقى الصور بالقلم الرصاص للشخصيات السياسية في عصره وفي أثناء ذلك اخترع الرسم البرلماني. أدخل علم النفس في النقد الأدبي قبل تسمية أي منهما. لقد أخذ الجدل إلى آفاق جديدة. لقد وضع الأسس لقراءتنا الحديثة لشكسبير. لقد أخذ الكراهية السياسية في أبعاد جديدة من الذم المستمر.

لمتابعة قراءة هذه المقالة ، ستحتاج إلى شراء حق الوصول إلى الأرشيف عبر الإنترنت.

إذا كنت قد اشتريت حق الوصول بالفعل ، أو كنت مشتركًا في الطباعة وأرشيف الطباعة ، فيرجى التأكد من ذلك تسجيل الدخول.


1983: أكبر أسطورة في تاريخ حزب العمال

حزب العمال & # 8217s الزعيم آنذاك مايكل فوت يخاطب حشدًا في عام 1983.

جيريمي كوربين غير قابل للانتخاب. نحن نعلم هذا لأن الأفكار التي يتبناها تم رفضها بشكل قاطع في الانتخابات العامة عام 1983. أنصاره الشباب يجهلون التاريخ. سيتم القضاء على العمل إذا تحرك إلى اليسار ، تمامًا مثل عام 1983. سيكون عملاً انتحارًا سياسيًا ، تمامًا مثل عام 1983. ستكون نهاية العالم ، ستكون هناك نار وكبريت ، سيتم القضاء على البشر وسوف ينفجر العالم نفسه - تمامًا مثل عام 1983.

هذا ملخص لكل مقال رأي مناهض لكوربين وكل تحذيرات سياسية ، تكررت مرارًا وتكرارًا منذ اللحظة التي أشارت فيها استطلاعات الرأي إلى أن شيئًا ما كان يحدث في مسابقة قيادة حزب العمال.

الأسطورة: خسر حزب العمال انتخابات عام 1983 لأنه كان يساريًا للغاية

لكن حزب العمال لم يخسر في عام 1983 لأنه كان يساريًا للغاية ، فقد فازت تاتشر بسبب حرب فوكلاند. لا يمكن أن يكون "عامل جزر فوكلاند" أكثر وضوحا من استطلاعات الرأي. قبل حرب نيسان (أبريل) - حزيران (يونيو) 1982 ، تراجع حزب المحافظين بنسبة ثابتة بلغت 27 في المائة طوال أواخر عام 1981 ، مع انتعاش طفيف في أوائل عام 1982. لكن شعبية حزب المحافظين ارتفعت بشكل مذهل مع الحرب ، حيث بلغت 51 في المائة في مايو والبقاء فوق 40 في المائة حتى الانتخابات العامة. دعم حزب العمال بقيادة مايكل فوت إجراءات الحكومة في جزر فوكلاند ، ولم يكن تعزيز حزب المحافظين لأن حزب العمال كان مناهضًا للحرب.

في هذه الأيام ، يصر توني بلير على أن "أولئك منا الذين عايشوا اضطرابات الثمانينيات يعرفون كل سطر من نص [كوربين]. هذه سياسات من الماضي تم رفضها ليس لأنها كانت مبدئية للغاية ، ولكن لأن غالبية البريطانيين اعتقدوا أنها لا تعمل. 'ولكن في ذلك الوقت ، وفقًا للصحفي مايكل كوكريل ، رسم بلير درسًا مختلفًا ، كما ورد أنه قال لروبن كوك: "الشيء الذي تعلمته ... هو أن الحروب تجعل رؤساء الوزراء يتمتعون بالشعبية".

من السهل أن نرى كيف توصل إلى هذا الاستنتاج المأساوي. قبل جزر فوكلاند ، كانت تاتشر أكثر رئيس وزراء لا يحظى بشعبية منذ أن بدأت السجلات. ولكن بعد ذلك مباشرة ، في حزيران (يونيو) 1982 ، حصلت على أعلى تصنيف رضاء يمكن أن تحققه على الإطلاق بنسبة موافقة 59 في المائة. كتبت تاتشر في مذكراتها: "ليس من المبالغة القول إن نتيجة حرب الفوكلاند قد غيرت المشهد السياسي البريطاني ... كان ما يسمى بـ" عامل جزر فوكلاند "... حقيقيًا بدرجة كافية. كان بإمكاني الشعور بتأثير الانتصار أينما ذهبت ".

بدأت وسائل الإعلام المزيفة في بناء عبادة شخصية "ماجي". سيطرت على الحملة الانتخابية عام 1983 - "القضية هي تاتشر" ، صرحت مجلة الإيكونوميست بأن "الآن هو الساعة. قال سريع ماجي هو الرجل.

وقعت حرب الفوكلاند على خلفية اقتصاد بدأ يتعافى من ركود حاد من صنعه. على الرغم من أن آثار السياسة الاقتصادية الكارثية المبكرة لتاتشر كانت لا تزال محسوسة ، إلا أن المحافظين كانوا أذكياء في ربط التحسن الإحصائي بالحرب كجزء من رواية كبرى تدعي أن تاتشر قد قلبت الانحدار القومي والإمبراطوري لبريطانيا. قال نايجل لوسون معلقًا على جزر فوكلاند: "لقد انتهت سنوات التراجع". "والشيء نفسه ينطبق بالضبط على المجال الاقتصادي والصناعي."

الأسطورة: الانقسام داخل حزب العمل كان خطأ اليسار

على الرغم من أن "عامل جزر فوكلاند" ربما كان كافيًا للفوز في انتخابات المحافظين ، إلا أن فوزهم كان مضمونًا من خلال التصويت المنفصل ضد حزب المحافظين. في عام 1981 ، انفصل اليمينيون عن حزب العمال ليشكلوا الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SDP). في ظل حكم الفائز الأول ، فاز الحزب الديمقراطي الاجتماعي بستة مقاعد ضئيلة في عام 1983 ، على الرغم من الأداء القوي في التصويت الشعبي. لكن تأثير الحزب الجديد كان تسليم دوائر انتخابية هامشية إلى حزب المحافظين ، الذين فازوا بـ 65 مقعدًا إضافيًا على الرغم من حصولهم على 700000 أصوات أقل مما حصلوا عليه في الانتخابات السابقة.

يلقي الحكمة السياسية التقليدية باللائمة على اليسار. انفصل اليمين عن حزب العمال "لأن الجناح اليساري للحزب ، أشخاص مثل توني بين ، قد استولى على الحزب ، وسحبه إلى اليسار وجعله غير قابل للانتخاب على الإطلاق ،" قال هافينغتون بوستالصحفي السياسي أوين بينيت في مناظرة أخيرة مع أوين جونز على قناة سكاي نيوز. "عليك فقط أن تنظر إلى التاريخ ، أنا لا أفهم لماذا تلوم حق الحزب" ، قال.

بصرف النظر عن النقطة الواضحة التي مفادها أن اليسار العمالي قد تحمل سنوات عديدة من الهيمنة اليمينية دون انقسام ، فإن تفسير بينيت سيعتبر سطحيًا حتى من قبل روي جينكينز ، القوة الدافعة وراء الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، الذي كتب في مذكراته أن الحزب الجديد كان رد فعل على حكومة ويلسون-كالاهان ، وهي خطوة كان يفكر فيها منذ عام 1974. التي جاءت في وقت سابق وذهبت أعمق.

إذا نظرنا حقًا إلى التاريخ ، فإننا نرى أن إجماع ما بعد الحرب قد انهار مع تحول التضاريس الاقتصادية التي بُني عليها. كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، وتحرك حزب العمال إلى اليسار ، وتحرك المحافظين إلى اليمين هي النتائج السياسية.

خرافة: اليسار جعل حزب العمال لا يحظى بشعبية

يواجه حزب العمل غضب الإعلام والمؤسسة كلما تحرك بوصة واحدة إلى اليسار. لا محالة أن هذا يخيف بعض الناخبين. إذاً إليكم نتيجة مفاجئة: العلامة المائية العالية لليسار العمالي - النقطة التي جعل من خلالها الحزب على ما يبدو "غير قابل للانتخاب على الإطلاق" - كان مؤتمر الحزب في أكتوبر 1980. في ذلك الوقت ، وسط هجوم صحفي ضد بين ، كان تفوق حزب العمال في استطلاعات الرأي هائلاً بنسبة 50 في المائة مقابل 36 حزب المحافظين.

لا يزال حزب العمال يتمتع بميزة من 42 في المائة إلى 28 في العام بعد ذلك عندما خسر بين بفارق ضئيل في مسابقة نائب القيادة أمام دينيس هيلي. ولكن منذ ذلك الحين ، تراجع اليسار - جنبًا إلى جنب مع معدلات استطلاعات حزب العمال. في سبتمبر 1982 ، قال بن في مذكراته: "مقارنة بالعام الماضي ، عندما كان اليسار يقفز عالياً مع النجاحات في كل مكان ، كان اليسار هذا العام شديد التأرجح بين ساقيه". وبحلول فبراير 1983 ، كان "مكتئبًا جدًا جدًا" .

طبعا الارتباط بين تراجع اليسار وتراجع الحزب في الاستطلاعات لا يعني أن الاثنين مرتبطان. The public was not avidly following the twists and turns of Labour’s internal democracy. But if left supremacy alone is supposed to make Labour less popular, this chronology provides no evidence for it.

It might be objected that Labour’s 1983 manifesto contained many left policies, and that Labour lost support between its publication and the ballot. But it’s unlikely that the manifesto – which, as always, few people actually read – had more impact in those final weeks than hostile press coverage, a shambolically run election campaign, and the fact that Michael Foot had a popularity rating of just 24 per cent, apparently due to his choice of jacket.

MYTH: Labour could have won if it had moved to the right

For those who assert that Labour’s left programme cost it the 1983 election, it must follow that the party could have won had it moved right. We have test cases for this. Labour moved significantly rightwards for the 1987 election – and lost. It fought the 1992 election from a position still further to the right – and lost again. It took until 1997 for the ‘modernisers’ to be ‘proved’ correct, and only once the Tories had been stripped of all credibility by the ERM debacle, endless scandals, infighting and John Major.

The insistence that Labour lost the 1983 election because it was too left wing ignores the facts and the context. The lazy parallels between 1983 and today vanish on inspection.


BOOK REVIEW : Inside the Heart and Mind of a Writer, Lover and Socialist : H.G.: THE HISTORY OF MR. WELLS by Michael Foot Counterpoint $29, 344 pages

This statement, which Michael Foot happily quotes, could be the motto for his short and jaunty book about his friend and hero. It is hard now to imagine how strong a hold Wells had for so many decades earlier in this century over the minds and hearts of so many English-speaking readers.

Wells burst upon the scene in the 1890s with books and stories such as “The Time Machine” and “The War of the Worlds.” In the early years of the century he joined the Fabian Society and became an ardent propagandist for socialism.

It was English socialism of a particularly benign kind. It was not bureaucratic, like Sidney and Beatrice Webbs’ dry prescriptions for an ordered life. And certainly it was not Karl Marx’s socialism, which Wells seems almost instinctively to have hated and opposed all his life.

His socialism was rather a movement of new opportunities for all people, an end to stuffiness and empire and monarchy and the heavy dead hand of the English class system.

It was a socialism that would have given his parents the education and the chances they never had. He loved them and wrote about them all his life. His father was a gardener, a not very successful shopkeeper and cricketeer his mother was a maid and housekeeper.

Wells was apprenticed to a draper’s shop when he was 14. He hated it. He escaped when he got a scholarship to a scientific school in London, where he studied under the great scientist T.H. Huxley. He started writing, first about science then he expanded into science fiction, and plain fiction, a cornucopia of tales and stories and polemical journalism.

He made more money than he had ever thought possible, he met people, he toured the world.

He had a message in his art. Foot quotes him:

“The achievement of the French Encyclopedists has always appealed very strongly to my imagination. Diderot and his associates had scented the onset of change. . . . They did produce a new inspiring conception of a world renewed.”

That, Foot writes, was “no bad summary of H.G.'s own political role.” Wells adored Voltaire and Paine and Jefferson, Byron and Shelley, and above all, Swift.

Foot, now 82, a journalist, historian and former leader of the Labor Party, writes with some diffidence of Wells’ enthusiastic embrace of the war against Germany in the First World War. He seems happier to record that Wells began warning of the danger of the Second World War almost as soon as the first was over.

Wells saw the Italian fascists for who they were and Stalin for what he was. A fervent internationalist, Wells believed in a League of Nations with teeth in it.

Wells, in 1920, published “The Outline of History.” He was astonished at its success. It told the story of mankind’s rise from the ooze to the terrible war just over. It was personal it was written with zest, and it was, in the end, optimistic. Man could better himself if only he would throw off superstition, notably religion, and follow reason and science.

It was a program of hope for millions who believed the world could be organized in a better way.

The English establishment, as it would be called now, was right to regard Wells as a subversive--not only in electoral politics, but also in the relations between men and women. He did not always acknowledge that he believed in “free love,” but he acted as if he did.

When he was young he left his first wife for his second, and then left his second many times for newer flames. Foot gamely proclaims, and perhaps accurately, that all of them but one still loved him until the day they died. Certainly the most famous of them--the passionate actress, feminist and writer Rebecca West--said she did. He had a child with her, as he did with others.

Foot says Wells loved all his children, both of married and unmarried mothers, and he defends his hero against more recent charges of misogyny. Of the latter I am not persuaded. Protest though he did, Wells seems to me to have neglected the deepest feelings of his partners.

I am persuaded, though, that Foot’s biography is a great success if it entices others, as it lured me, into reading ever more widely in Wells.


Michael Foot - probably the worst political leader in British political history

john major could at least claim credit in history for his role in the road to a political solution to the irish question.

domestically he was pretty terrible, however in mitigation he had little room for manoevre - a narrow majority & eurosceptic rebels running amok.

john major could at least claim credit in history for his role in the road to a political solution to the irish question.

domestically he was pretty terrible, however in mitigation he had little room for manoevre - a narrow majority & eurosceptic rebels running amok.

I'd pretty much agree with that. His situation was similar in terms of maneouverability to that of Archibald Primrose who is often sited as Britain's worst Prime Minister. In reality he couldn't really do much.

In reality the worst was probably Lord North (I hear Americans shouting he was the best ) although he only lasted two years and resigned after a vote of no confidence.

Returned Britain to sound economic growth.

Crime down year on year 1992 to 1997(unparalled in British history)

Less sucking up to the Americans.


If you think the country being run by a honest and decent man is worse than being run by a lying,snivelling,war mongering corrupt war criminal then so be it.

Agree with the last couple of posts about Major. With the party crumbling around him he really was in a no win situation after '92. Also to say he was the worst isn't backed up by the stats. Got more votes than any other PM in history in 1992.

Agree with the OP about Foot as well. Out of date and out of touch when he was Labour leader and they didn't call Labour's '83 manifesto 'the longest suicide note in history' for no reason. Although i actually don't think he was the worst party leader ever. Surely thats IDS right?

Agree with the last couple of posts about Major. With the party crumbling around him he really was in a no win situation after '92. Also to say he was the worst isn't backed up by the stats. Got more votes than any other PM in history in 1992.

Agree with the OP about Foot as well. Out of date and out of touch when he was Labour leader and they didn't call Labour's '83 manifesto 'the longest suicide note in history' for no reason. Although i actually don't think he was the worst party leader ever. Surely thats IDS right?

He was one of the best Orators in the Houses of Parliament he just didn't come across too well to Joe Public, too aloof, and statemanslike plus he had a virulent right-wing press to contend with. Sounds familiar ?

[ Who pulled the plug on Ukpauls thread - was he floggin' a dead horse ? <Chuckle !> ]

It's still there, although you have to be intelligent enough to find it yourself.

It's important reading for labour supporters too, when you realise what you are still trying to support it'll bring shame down upon your collective heads.

Returned Britain to sound economic growth.

Crime down year on year 1992 to 1997(unparalled in British history)

Less sucking up to the Americans.


If you think the country being run by a honest and decent man is worse than being run by a lying,snivelling,war mongering corrupt war criminal then so be it.

With John Major, I remember:

VAT on gas and electricity bills despite a promise not to do it

Launched the Child Support Agency

Michael Heseltine as Deputy PM

Sleaze (money in brown envelopes)

Introduced the Council Tax

And finally, managing to reduce the Tory Party to a rump with its worst vote for more than 100 years.

ملاحظة. If you think Major's Government sucked up less to the Americans, why did the Tory Party under Major send a selection of its Central Office staff and some of its parliamentary candidates to help George Bush Snr in his re-election bid, and four years later to help the unsuccessful Republican candidate.

I don't think you can really blame John Major for the 97 Election - the Tories were almost going to lose it no matter who was in charge.

Despite his staunch Unionism and tub-thumping about 'breaking up Britain' I always thought he came across a pretty decent bloke - and there are not many Tories I would say that about.

ليس صحيحا. The Tories won because the British public didn't want Kinnock and Labour, so voted for the least worst alternative. They didn't vote Conservative because they wanted a Tory government.

All the informed political commentators agreed that this was the case.

Major didn't win, Labour threw the victory away in 1992.

ليس صحيحا. The Tories won because the British public didn't want Kinnock and Labour, so voted for the least worst alternative. They didn't vote Conservative because they wanted a Tory government.

All the informed political commentators agreed that this was the case.

Major didn't win, Labour threw the victory away in 1992.

Returned Britain to sound economic growth.

Crime down year on year 1992 to 1997(unparalled in British history)

Less sucking up to the Americans.

If you think the country being run by a honest and decent man is worse than being run by a lying,snivelling,war mongering corrupt war criminal then so be it.

Next you'll be telling me night is day and the moon is made of cheese. Repeat after me, the electorate won the election for the Tories not big business. Everybody has 1 vote and 1 vote only. Not everybody is stupid enough to base their votes on what they read in the papers.

Foot was an inept leader of an inept party who were simply unelectable despite Thatcher being very unpopular. You seem to forget that Callaghan et all had almost brought the country to it's knees a few years earlier which would have been another factor in Labours loss. Maybe up in Scotland you lot were living in Utopia during all of Labours previous Governments?? In many ways Michael Howard could be compared with Foot as he also couldn't beat a very unpopular prime minister. Both leaders ultinmately paid for their parties previous attempts at Government.

Not evryone is as stupid as to believe the dribble that Baron Rupes papers print, but obviously, quite a lot did especially in Southern Britain,with thier 'Little England' attitude, which you are displaying admirably.

As for being in Scotland at that time, I was, in fact living in Lincolnshire, and had been living in various parts of the UK since 1970, so rather than having a myopic 'Scottish' view I have a wider view than you suspect.

As for Callaghan bringing the country to it's knees, I seem to remember something about a world wide economic depression at the time, and the roots of the so called 'winter of discontent' lie firmly at the door of the Conservative party, with the imbecellic introduction of the 'inflation related automatic wage increase', a la 'Grocer Ted'.

Not to mention the state the economy was in after OPEC tripled the price of oil overnight.

Doesn't it seem strange that a Tory should be decrying someone who was standing up against the Trades Unions, as indeed that is what Callaghan was doing, not giving in to TU demands, but opposing them.

Whereas 'the war criminal' Thatcher decided to go to war against the people of this country and allowed cavalry charges against women and children to take place, and indeed censored it out of the BBC news and other news services. Would appear to be totally acceptable to some people.


College Football Career and &aposThe Blind Side&apos

Oher experienced great success in 2004. A well-known football player, he received first team All-America honors from الولايات المتحدة الأمريكية اليوم and was given the opportunity to play in the U.S. Army All-America Bowl. He also accepted a scholarship offer from the University of Mississippi after receiving offers from Tennessee, LSU, Alabama and NC State, among others. As a freshman offensive lineman, Oher played 11 games for the University of Mississippi, starting 10 of them at the right guard position. Oher was selected first team Freshman All-America by The Sporting News and first team Freshman All-SEC for his play in 2005.

In his sophomore season in 2006, Oher became a breakout star in the highly-competitive SEC after a move to his more natural position at left tackle. Oher earned second team All-SEC for his performance. That same year, the author Michael Lewis released a book titled The Blind Side, which detailed Oher&aposs life from foster child to college football star. The book was turned into a movie in 2009 and starred Bullock. The movie was nominated for an Oscar for Best Motion Picture of the Year.

Oher continued to dominate at the left tackle position in his junior year. After being selected as a consensus first team All-SEC in 2007, Oher declared for the 2008 NFL Draft. After just two days, he rescinded his declaration for the NFL Draft to return for his senior season at University of Mississippi. Oher was one of the senior leaders on a University of Mississippi team that recorded its first winning record since 2003. The dominant left tackle was once again a consensus first team All-SEC, as well as a first team All-America selection by The Associated Press.


Michael Wilbon said if KDs foot was behind the shot, it would have been the greatest shot in NBA history

I think that's overreacting but that's just me. He turned around and shot it which is impressive but I can think of more difficult shots, like LeBron's fadeaway out of bounds against the wizards or Jordan's "the shot" or even Ray Allen's shot. What are your thoughts!

Ray Allen's shot was do or die in Game 6 of the NBA Finals on the biggest stage.

I've yet to see a more Clutch shot than that.

Getting the ball, feet behind the line and shooting all in one motion. Can't beat that. That shit was pure muscle memory

Kareem in the 1974 finals did the same thing. Do or die game 6 game winner. The only unfortunate thing is that the bucks lost game 7 at home so it's relatively forgotten . Otherwise, the shot was equally as clutch and was on the road so probably even more so.

If the three-point line existed, Jerry West’s 60-foot buzzer beater in Game 3 of the 1970 NBA Finals would’ve been the greatest shot ever.

What is the argument for including this hypothetical shot over the Ray Allen shot?

Derek Fisher's 0.4 was pretty amazing

lol a game 7 down 2 buzzer beating fadeaway three point shot game winner. seems great to me.

The one that bounced around for 5 minutes?

it was only the 2nd rnd. rays game 6 three is the greatest shot

Hardest shot? يمكن. Greatest shot? Debatable. I think any one of the clutch finals shots from Kyrie, Jordan, etc. are better. However that was a turnaround J from three, if he is behind the line, and that is a tough shot.

Would have been a great shot, but non finals, so whatever.

Ray Allens shot is still probably number since the heat would've been eliminated and it was the finals. If we are disregarding significance, Lillards game winner against OKC is my favorite. It's the most movie-like game-winner with all the suspense of him dribbling out the clock. Everyone in the arena knew he was taking the shot.


Michael Foot and a Socialist Britain?

I was thinking of doing my next thread when I have finished my Enochs National Front thread on a Socialist Britain.
I favour doing Michael Foot election win.

Would anyone be interested in this?

Deathsheadx

Torn but Flying

Cumbria

Blackadder mk 2

Custard Cream Monster

Funny you mention an SDP-Liberal Alliance government, that would be a great TL - I thought of doing it myself, but I don't think I'd have the knowledge or time to be able to do it justice. My POD would be no invasion of the Falklands, with the early Thatcher economic problems being given the full limelight and the lack of the "Hooray! We've beaten the Argies!" factor. It might be a little bit of a push to get the SDP-Liberal Alliance a large majority, perhaps even a few seats short in coalition with the Scottish and Welsh nationalists - of course floor crossings.

As for another term for the Milk Snatcher, that would be hideously depressing.


What if Michael Foot won the 1976 Labour leadership election?

In otl following misleading economic figures the Labour gover,nent imposed sharp cuts, sort of Thatcher light. There was a section of the government that wanted to resist this.

Maybe more money is paid to low paid workers and the 'Winter of Discontent' avoided

KingCrawa

I think you're basing your opinion of Foots capabilities on OTL which isn't particularly fair when discussing ATL and I also think you are being disingenuous to a talented politician without considering all the facts.

A: Whoever led Labour unless they somehow bought back Clement Attlee was going to get their arse kicked in 1983. Possibly not by the same margin but with Thatcher at the top of her game and a successful patriotic war behind her it was her election to lose not Labour's to win.

B: The Left/Right argument in Labour had been brewing for some time. Perhaps under Healey you could have avoided the SDP split but perhaps instead you would have got a Socialist Labour split or just five years of factional infighting. The SDP aside the fact that Labour remained a reasonably united force throughout the 80's is at least partially down to Foots work.

The wrong leader at the wrong time. ربما. But incompetent. بالتاكيد لا.


شاهد الفيديو: Thatcher announces the Falklands invasion to the House of Commons (كانون الثاني 2022).