بودكاست التاريخ

ريتشارد (ديك) بيلينغز

ريتشارد (ديك) بيلينغز

ريب روبرتسون ... أعيد إلى عمليات وكالة المخابرات المركزية من أجل خليج الخنازير قائدًا لسفينة الإمداد باربرا جي وقيادة الضفادع المنفية على الشاطئ. أصبح روبرتسون فيما بعد تابعًا لعمليات JM WAVE وكان الضابط الذي استجوب جون مارتينو عند إطلاق سراحه (حددت فلورنس مارتينو شخصًا تعرفه فقط باسم "Rip" وقام بزيارات عديدة لمنزلهم). توفي روبرتسون في عام 1970 ، على ما يُفترض من آثار ما بعد الملاريا التي تعاقدت أثناء الخدمة في فيتنام.

بالإضافة إلى بايو وباولي ومارتينو وروبرتسون ، كانت البعثة برفقة ديك بيلينغز ، وهو كاتب في LIFE تم الحصول عليه من خلال اتصال Pawley-Luce. ترأس بيلينجز لاحقًا فريق LIFE في دالاس الذي اشترى فيلم Zapruder لاغتيال كينيدي ، بالإضافة إلى حقوق قصة مارينا أوزوالد (لم يشهد أي منهما تعرضًا عامًا تحت رعاية LIFE). في وقت لاحق من ذلك بكثير. تم تعيين بيلينجز من قبل روبرت بلاكي ، الرئيس الثاني للجنة اختيار مجلس النواب حول الاغتيالات ، كمدير تحرير للتقرير النهائي لـ HSCA.

في هذا الوقت تقريبًا ، في أوائل عام 1967 ، كان لدينا فاصل محظوظ غير متوقع وصل ديك بيلينغز ، محرر من مجلة لايف ، إلى المكتب. لقد كان رجلاً نحيلاً ذا عقل سريع وذكاء ممتع. بعد التحدث معي بشيء من التفصيل ، أبلغني بسرية أن الإدارة العليا في حياة خلص إلى أن اغتيال الرئيس كينيدي كان مؤامرة وأن تحقيقي يسير في الاتجاه الصحيح. بقدر ما حياة كانت تجري تحقيقاتها الخاصة ، واقترح بيلينغز أن نعمل معًا. ستكون المجلة قادرة على تزويدني بالمساعدة الفنية ، ويمكننا تطوير تبادل المعلومات المتبادل.

جاء العرض في وقت جيد. كنت أرغب في زيادة تغطية المراقبة الخاصة بي لمنزل David Ferries ولكن لم يكن لدي الموظفين لتجنيبهم ، ولا سيما المصور الخبير. لقد نجحنا في إقامة علاقة ودية مع الزوجين اللذين كانا يعيشان مباشرة عبر الشارع من بيري في شارع لويزيانا أفينيو باركواي. عاشوا مثله في الطابق الثاني من دوبلكس ولديهم أيضًا شرفة مغطاة في المقدمة. لقد وصفت هذا الموقف لمحرر Life ، وفي غضون أيام وصل مصور من الدرجة الأولى إلى المدينة. نصبناه على الفور في مركز المراقبة الخاص به في شرفة الطابق الثاني عبر الشارع.

تحدث مساعد المدعي العام للمقاطعة أندرو سيامبرا إلى (بيري) روسو في باتون روج يوم 25 فبراير. وبالعودة إلى نيو أورليانز في اليوم التالي ، قدم Sciambra الرواية التالية لما قاله له روسو:

قال روسو ، إنه كان يعرف فيري منذ عام 1962 ، عندما أبرموا صفقة لتسويق أفلام إباحية. تحدث فيري ، الذي كان يتجول في كثير من الأحيان مع الكوبيين ذوي المظهر القاسي ، علنًا عن اغتيال خلال صيف عام 1963 ، لكن الرئيس كينيدي لم يُذكر على أنه الهدف.

بعد ذلك ، في شقة فيري في سبتمبر ، تعرفت روسو على رفيقتها في السكن. ووصف رفيقه في السكن بأنه "رجل في منتصف العشرينيات من عمره بشعر أشقر متسخ ولحية ممتلئة ، وهو بيتنيك النموذجي." في الاجتماع نوقش اغتيال ، وكان كينيدي هو الضحية.

أظهر Sciambra صورة لـ Shaw لـ Russo ، الذي قال إنه رأى الرجل ، على الرغم من أنه لم يتمكن من التعرف عليه ، في وقتين مختلفين: مرة واحدة في عام 1962 عندما تحدث كينيدي في حفل تكريس حرب جديدة في نيو أورلينز ، ومرة ​​مع فيري في محطة خدمة. لم يقل أنه رأى شو في شقة فيري. قال روسو ، الذي أظهر صورة لأوزوالد ، إنها تشبه إلى حد ما رفيق فيري في الغرفة ، ولكن فقط بعد رسم لحية على الصورة ، يمكنه تأكيد "الهوية".

في أوائل ديسمبر (كانون الأول) 66 ، رحلة إلى نيو أورلينز بعد تقرير من [ديفيد] تشاندلر أن جاريسون يعمل على الاغتيال - لديه مشتبه به - ملف من تشاندلر أخبر عن مداهمة شقة فيري ، ذكر أن طفلين التقطتا طلبات تأشيرة موقّعة بقلم جاك واسرمان محامي مارسيلو واشنطن (جاء هذا من مصدر خارج مكتب جاريسون الذي زعم أيضًا أنه تم إغلاق القضية برشوة ، وهو تقرير نفاه مكتب DA) ...

التقى جاريسون الذي أوجز "قضية سميث". بدأ بالتاريخ - أوزوالد في نيو أورلينز ، والغارة على فيري ، واعتقال فيري ، ووصف فيري ، وأنتج صورة B of I ... تم القبض على فيري باعتباره هاربًا من العدالة في تكساس ...

يقول جاريسون إنه عندما شوهد أوزوالد في نيو أورلينز في عام 1963 (من أبريل إلى سبتمبر) مرتين أو ثلاث مرات مع فيري - في مكتب دبليو جاي بانيستر ، عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق (ساك ، شيكاغو) ، متطرف يميني ، ولاحقًا عين خاصة. في نيو أورلينز حتى وفاته في يونيو 1964 ... يبدو أن المعلومات جاءت من جاك مارتن ، الرجل الذي أبلغ مكتب DA بأن فيري كان يعرف أوزوالد ، وعلمه إطلاق النار من بندقية ونقله إلى دالاس في سبتمبر وأكتوبر ، 1963 ... نقطة مثيرة للاهتمام حول بانيستر مارتن: تقرير الشرطة يظهر أن مسدس بانيستر قام بجلد مارتن في يوم الاغتيال ، حسبما ورد - من قبل سكرتير في المكتب - في جدال حول جون كنيدي ... أسقط مارتن التهم ، الذي تبين أنه في حالة سكر لا يمكن الاعتماد عليه وشاهد غير موثوق به إطلاقاً ...

يقول جاريسون ، وهو عميل سابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، إنه سلم ملفه في عام 1963 إلى المكتب ، لكنه لم يسمع شيئًا منهم مرة أخرى. يقول ، "لا يمكنك العمل مع المكتب. إنه ليس مهتمًا بالتحقيق الحقيقي - يعمل مع 20/20 بعد فوات الأوان" ... قال Garrison بعد أن برأ المكتب فيري ، "لقد تركنا الأمر ، لكنه أزعجني منذ ذلك الحين . " . يقول إنه أصبح مهتمًا مرة أخرى بقراءة كتب النقاد ، Esquire and Life ... "لا توجد طريقة للنظر إلى هذا بعمق وعدم الاستنتاج أنه كان هناك قاتل ثان. هناك الكثير من الصدف ..."

قال جاريسون ، في مقابلة تلفزيونية ليلة الأحد السابقة ، كما ورد أنه يعتقد أن أوزوالد لم يطلق النار التي قتلت الرئيس. قال إنه عرف ذلك لبعض الوقت ، وهو متأكد من أن أوزوالد كان مجرد شخصية ثانوية في المؤامرة ، من الواضح أنه شرك أو رثاء ، أو كلاهما ؛ ويرى جاريسون أن أوزوالد ربما اعتقد أنه كان على الأقل مخدوعًا للاعتقاد بأنه كان يتسلل إلى مجموعة ما ، لكن دوره ، على الرغم من أنه كان له دور ، كان دورًا ثانويًا. الآن ، مفتاح ذلك ، كما يقول جاريسون ، هو تصريح نائب الشريف روجر كريج من دالاس ، الذي أقسم أنه رأى أوزوالد يغادر مستودع كتب مدرسة تكساس في عربة ستايشن فاتحة اللون ، وهي شهادة لم تصدقها لجنة وارن. ، صدفة. قال كريج إنه في وقت لاحق من بعد ظهر ذلك اليوم ، بعد اعتقال أوزوالد ، رأى المشتبه به في مكتب نقيب الشرطة فريتز ، وقال ، كما شهد كريج ، أن أوزوالد قال في ذلك الوقت: "الآن سيعرف الجميع من أنا". يرى Garrison أيضًا أنه من المثير للاهتمام أن الشرطة في دالاس فشلت في تسجيل أو تسجيل سجل مختزل لأقوال أوزوالد لمدة 12 ساعة بعد اعتقاله ، وهو ما يعتبره مريبًا للغاية ؛ علاوة على ذلك ، درس Garrison موقع بندقية Mannlicher-Carcano ، حيث تم العثور عليها في مبنى Book Depository. كانت بعيدة عن النافذة حيث يُزعم أن أوزوالد أطلق الرصاص ، وكانت تحت صندوقين. يرى غاريسون ، الذي يتفق فيه مع العديد من النقاد ، أن أوزوالد لم يكن لديه الوقت لمحاولة إخفاء البندقية تحت تلك الصناديق على بعد مثل هذه المسافة من النافذة ...

يقول جاريسون إنه تم العثور على رسالة في الشقة التي أخلاها جوردون نوفيل ، وهي مسودة أولية لرسالة ، على ما يبدو كتبتها شركة Novel لاحقًا ، إلى السيد فايس. هذه الرسالة ، إذا لم تكن نباتًا ، أو إذا لم تكن خدعة جديدة ، فمن الواضح أنها تربط أنشطته السابقة بنوع من العمليات الاستخباراتية في نيو أورلينز.

من الضروري هنا العودة إلى علاقة Garrison مع Novel. رواية تدور أحداثها على جاريسون خلال حملة انتخابية ، وأخبر المدعي العام أنه قام ببعض التنصت لأحد خصومه. يقول Garrison إنه ، Novel ، أرادني أن أعرف أن هاتفي قد تعرض للتنصت ، وأراد القيام ببعض التنصت المضاد من أجلي. يبدو أنه ، وفقًا لـ Garrison ، طريقة عمل Novel للعمل على كلا الجانبين ، وخلال هذا التحقيق - سيكون هذا في يناير - من خلال صديق ومؤيد لـ Garrison's باسم Willard Robertson ، اتصلت Novel بـ Garrison و أخبره أن خمسة من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي قد أجروا مقابلة معه على مدار الأيام الثلاثة أو الأربعة الماضية ، بهدف معرفة ما إذا كان قد تم تعيينه ، وهو Novel ، من قبل Garrison للقيام بأي تنصت أو أي تنصت مضاد. كان واضحًا في هذا الوقت لـ Garrison ، كما يقول الآن ، أن Novel تعمل على كلا الجانبين ، وطلب منه Garrison تحديد أسماء رجال مكتب التحقيقات الفيدرالي ، وفاجأته Novel بذلك. كان رواية حريصًا على التحدث عن مغامرة كان على علم بها في هوما ، لوس أنجلوس ، والتي تضمنت - سطو أسلحة ومتفجرات. قال Novel أنه يمكنه التحدث عن الأمر ، لكنه لم يشارك ؛ اتضح فيما بعد أنه كان كذلك ، على الرغم من نية Novel أن يبقى على هامش هذه العملية. لفترة قصيرة ، كان Novel مصدرًا سريًا ، لكن أسلوبه في تزويد Garrison بالمعلومات والمعلومات الزائفة ثم تحويلها إلى وسائل الإعلام الإخبارية ، دفع المدعي العام للمقاطعة إلى الترويج لـ Novel أولاً للشاهد المادي ولاحقًا للمدعى عليه ، و هذا عندما تخطى Novel المدينة. على ما يبدو ، مباشرة بعد أن كتب رسالة إلى السيد فايس ، وبعد ذلك ، في وقت لاحق ، تمت مقابلته في كولومبوس بولاية أوهايو من قبل مراسل يدعى Endicott ، القصة التي تم التقاطها وتطويرها بشكل أكبر وتشغيلها في State-Item . نحن نفهم من مراسل الولايات المتحدة ، Hoke May ، أن Novel أخبر Endicott قصة عمله لصالح وكالة المخابرات المركزية ؛ أخبر القصة في وقت متأخر من إحدى الليالي ، وكان متعبا ، وكان يشرب ، وتحدث عن هذه القصة وقال ، يمكنك طباعتها ؛ ثم في اليوم التالي اتصل بإنديكوت وتوسل إليه ألا يطبعها ، لكن القصة اندلعت على أي حال.

من المهم أن نلاحظ هنا أنه على الرغم من أنه من المؤكد إلى حد ما أن لدى Novel علاقة بوكالة المخابرات ، فإن هذا لا يربطه أو يربط الوكالة بأي شكل من الأشكال بالاغتيال ، على الرغم من نبرة الخطاب والبيانات الواردة في الرسالة و الرواية الواضح - الخوف الواضح من جاريسون يبدو أنه يشير على الأقل إلى درجة عالية من الشك.

الآن تلقى بيل مارتن ، مساعد DA ، رسالة أخرى من Richard Nagell. Nagell هو رجل يدعي أنه قام بسرقة زائفة على بنك في سان أنطونيو لأنه كان يخشى أن يؤدي تورطه ومعرفته بالاغتيال إلى وقوعه في مشكلة خطيرة ، لأنه كان يعمل في هذا البلد كوكيل للاتحاد السوفيتي. . عرض Nagell أن يربط Garrison ببعض الأشرطة التي سجلت التخطيط للاغتيال ، وعرض أن يروي قصته لمكتب Garrison إذا تم الاحتفاظ بها على أساس السرية. كان مارتن يرى ناجيل مرتين في سبرينغفيلد ، متنكراً أنه محاميه المسجل. في المرة الأخيرة التي زار فيها المؤسسة ، اكتشف ناجيل أن مارتن يناقش القضية مع مسؤول في السجن ، وأعلن بعبارات حيوية وغاضبة أنه لا يريد المزيد من التعامل مع مارتن أو جاريسون. رسالة لاحقة كتبها مارتن ، والتي كتبها بعد التشاور مع طبيب نفسي في نيو أورلينز ، لم يتلقها ناجيل ، ورفض استلامها ، وعلى الرغم من أن مارتن كان يحمل اسم الرجل الذي يحمل الشريط ، فقد تقرر ذلك. بواسطة Garrison بعدم متابعة ذلك حتى - السماح لـ Nagell ، إعطاء Nagell فرصة للعودة والمضي قدمًا في خطة سابقة. كانت الخطة أن يحصل Nagell على رسالة إلى مارتن والتي من شأنها - أن يعطي مارتن للرجل الذي لديه الأشرطة ، وهذا من شأنه أن يضمن أن الشريط [كذا] قد تم تسليمه إلى مكتب Garrison. الآن ، هذه الرسالة التي تلقاها مارتن للتو مؤرخة في 19 مايو ، والتي يقول فيها ناجيل إنه يستعد لاستصدار أمر إحضار ، ومذكرة مرفقة منذ فترة طويلة والتي ينوي تقديمها إلى محكمة المقاطعة الأمريكية في ميسوري أو في كانساس إذا كان ناجيل ، عاد إلى ليفنوورث قبل أن يكون مستعدًا لتقديم المذكرة. يقول إنه سيرسل نسخة إلى مارتن أو إلى القاضي باغرت ، وفي المذكرة ، سيذكر أسماء الأشخاص الذين قد يرغب مكتب جاريسون في استدعاءهم. يقول: "ينبع سبب تصرفي المتوخى من الاعتقاد بأن انخراطي ، الذي ، كما تعلمون الآن ، أعمق مما اعترفت به لك أو لأختي ، سيُعلن في النهاية على أي حال ؛ في هذا احترامي ، آمل فقط أن توفر السلطات ضمانات كافية لأولادي ". وفي نهاية الرسالة ، يقول ناجيل إنه أُبلغ بأنه سيعاد إلى ليفنوورث في 12 يونيو أو حوالي ذلك التاريخ.

يعتقد Garrison أن Nagell ليس لديه نية لتقديم هذه المذكرة إلى المحكمة ، حيث ستصبح سجلًا عامًا. إنه يشعر أن Nagell كتب الرسالة من أجل إثارة اهتمام مارتن أو إعادة إثارة اهتمامه ، وأنه عندما يعود مارتن لرؤيته مرة أخرى ، فإنه سيواصل خطة لوضع Garrison على اتصال مع الأشرطة والمعلومات والأدلة يأمل جاريسون أن يكون توثيقًا حقيقيًا بوجود مؤامرة لاغتيال الرئيس. الجميع ، بما في ذلك جاريسون ، مهتمون باحتمالية أن ناجيل ليس أكثر من رجل بجنون العظمة لديه أوهام مجنونة. لكنه حصل على نسخة من محاكمة Nagell ، والتي استعارناها ، وادعى أنه في هذه المحاكمة ، يتضح أن Nagell ليس مجنونًا ، وأنه لم يرتكب أي جريمة مروعة ، وبالتأكيد ليست جريمة تستحق السجن لمدة عشر سنوات الجملة ، وهذا يعطيه سببًا للاعتقاد بأن معرفة Nagell كانت معروفة من قبل الحكومة الفيدرالية ، ولهذا السبب ، تم إبعاده إلى - من أجل التزام الصمت. من المؤكد أن Nagell يستحق المتابعة ، ويخطط مارتن للقيام برحلة إلى Springfield على الفور.

الخميس 14 آذار (مارس): وصل اليوم ديك بيلينغز ، المحرر المساعد لمجلة Life إلى نيو أورلينز ، بعد أن تلقى خطابًا من جيم جاريسون يؤكد له الحصانة من أمر الاستدعاء أو أي تورط قانوني آخر. في الصباح ، جاء جاريسون إلى مكتبي وأخبرني أن بيلينجز سيصل بعد ظهر ذلك اليوم ، وكان يخطط للبقاء لمدة ثلاثة أشهر. سألته عما يفترض أن أفعله إذا جاء بيلينجز إلى مكتبي. هل كنت أتعاون معه كما فعلنا في الماضي وأطلعه على الملفات؟ قال جاريسون بشكل قاطع لا ، وأنه مقتنع الآن بأن Life تعمل الآن مع الحكومة الفيدرالية ، وأنه هو نفسه لن يتحدث حتى مع بيلينغز. قال إنه يفضل ذلك إذا لم أرى بيلينغز اجتماعيًا خارج المكتب ، على الرغم من أنه أضاف أنه لم يأمرني بالضبط بعدم ...

الساعة 3:00 مساءً. وصل بيلينجز إلى المكتب ، وجلس بالخارج في الردهة ، منتظرًا أن تتم دعوته. وفي النهاية تحدث إلى جيم ألكوك في مكتب ألكوك. نصح بيلينغز في ذلك الوقت أن Life كانت غاضبة من تصريحات Garrison الأخيرة حولهم أمام نسبة كبيرة من DA في البلاد ، وأن محامي Life بدأوا إجراءات ازدراء ضد Garrison نتيجة لذلك. أخبره ألكوك بسياسة المكتب الجديدة فيما يتعلق ببيلينغز ، وأنه قيل لهم عدم تزويده بأي معلومات أخرى.

كان بيلينجز لا يزال يفشل في الوصول إلى جاريسون ، وبالتالي عاد إلى المكتب مرة أخرى. (غاريسون ليس في منصبه بالطبع). تحدث إلى ألكوك ولويس إيفون في هذه المناسبة ، وأخبراه عن أمر استدعاء فيلم Zapruder ، الذي صدر في الواقع اليوم. رأيت بيلينغز لفترة وجيزة بعد أن التقى ألكوك وإيفون. بدا مكتئبا لفشله في إحراز أي تقدم. أخبرني أنه سيغادر Life في 1 أبريل 1968 ، وكان لديه خطط ليكون كاتبًا مستقلاً. اتفقنا على الاجتماع في ذلك المساء لمناقشة الأمر برمته.

التقيت بيلينجز الساعة 7 مساءً. وناقشنا موضوع الاغتيال برمته والتحقيق في الحامية لعدة ساعات. من الواضح أن موقفه هو أنه يريد تأليف كتاب عن هذا الموضوع ، وقد اتصل بالفعل بحوالي ستة ناشرين في نيويورك ، دون تلقي أي تشجيع. يشعر أن مشكلته أنه غير قادر على الوصول إلى أي نتيجة في هذا الموضوع. لست واضحًا تمامًا بشأن ما يعنيه بذلك ، لكني أعتقد أنه لا يشعر أنه يستطيع الإدلاء بأي تصريحات إيجابية حول صحة قضية غاريسون. (لاحقًا ، 1969: أصبح موقف بيلينجز أكثر وضوحًا بالنسبة لي الآن. كانت مشكلته في ذلك الوقت أنه كان يحاول تبرير الموقف الذي اتخذه فيما يتعلق بتحقيق جاريسون - لنفسه ولأصحاب العمل على حد سواء - فشل في إبلاغ محرريه بضعف قضية Garrison ، والإشراف الذي كان ، على ما أعتقد ، سبب فقدانه لوظيفته في المجلة. وأوقف بيلينغز إطلاق صافرته على Garrison وأوقفه لأسباب قد تكون معقدة . على الرغم من أن هذه تكهنات ، فإن تخميني هو أن بيلنغز فعل ذلك (أ) لأنه اعتقد أن هناك شكوكًا حقيقية حول مشكلة الاغتيال ، وأن غاريسون قد يصل في النهاية إلى الحل. (ب) من الواضح أن بيلينجز كان لديه قدر كبير من المعلومات حول مؤامرات من نوع المنفى الكوبي في ميامي - أعني دليلًا قويًا على وجود مثل هذه المؤامرات ، وكان يأمل أن يرى Garrison في هذه المؤامرات مرتبطة بنتيجة Dealey Plaza. كان لديه نصف القصة وكان يأمل أن يقدم Garrison الآخر - vit ال - النصف. ملاحظة بوكسلي - فقدت الحياة الاهتمام بنا عندما فقدنا الاهتمام بالمنفيين الكوبيين - منطقية في هذا السياق. (ج) وربما هذا ليس بأي حال من الأحوال - فقد أحب بيلينغز وإعجابه بلا شك من نواح كثيرة ، وربما اعتقد أنه سيكون خيانة إذا أبلغ محرريه ببعض حقائق تحقيق جاريسون. وبحلول نهاية المساء ، أقنعني أنه كان مدركًا جيدًا للوقائع ، ربما أكثر من أي صحفي آخر عمل في القضية.)

بشكل عام ، أشعر أن بيلينجز وأنا نتشارك في موقف مماثل بشأن تقرير وارن. إنه لا يعتقد أن هناك مؤامرة من جانب الحكومة أو لجنة وارين أو مكتب التحقيقات الفيدرالي لإخفاء الحقيقة ، ولكن هناك احتمال أنهم ببساطة لم يكشفوا الحقيقة كاملة. عندما يتعلق الأمر بالتحقيق في المجالات الحساسة ، مثل تحالف أوزوالد المحتمل مع الكوبيين المناهضين لكاسترو ، فإنه يشعر أن مكتب التحقيقات الفيدرالي يميل إلى تجنب المشكلة من خلال عدم التحقيق فيها بدقة شديدة ، خوفًا من أن يزعج قاتلهم الوحيد. الأفكار المسبقة. لتأكيد ذلك ، لا يحتاج المرء إلا للإشارة إلى عدم وجود أي أثر لتحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في مشكلة 544 Camp St. يجادل بيلينغز بأن بعض تقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي السرية ، إذا رفعت عنها السرية ، من المحتمل أن تكشف عن بعض المعلومات المثيرة للاهتمام ، واستشهد بـ CD 1085 ، تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي عن مجموعات المنفيين الكوبيين. لا يشعر بيلينغز أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان سيقدم عن قصد أي تقارير تشير إلى وجود مؤامرة دون الإفصاح عنها ، فقط أن هذه التقارير قد تحتوي على مثل هذه المعلومات عن غير قصد. أنا أتفق مع هذا الموقف.

بالنسبة إلى تحقيق جاريسون ، كان بيلينجز أكثر حذرًا ، لكني أشعر أنه يعتقد أن ، 1. شو بريء تمامًا. 2. يؤمن Garrison بصدق بكل ما يقوله. 3. لم يكن الدافع وراء الحارس هو الطموح السياسي ، لكن دوافعه أكثر تعقيدًا ، وربما أكثر بساطة. 4. غاريسون ، للأسف ، لديها الكثير من نهج الفراشة ، وبدلاً من التركيز على بعض المجالات المهمة ، مثل اتصالات أوزوالد الكوبية ، تنتقل من نظريات تصريف العواصف إلى مينيوتمين ، دون أن تستنفد أبدًا سطرًا واحدًا من التحقيق. أتفق مع كل هذه التقييمات ، بما في ذلك التقييم الأول ، في ضوء ما قاله لي بيلينجز لاحقًا في المساء.

ناقشنا موقف الحياة بشيء من التفصيل. قلت إنني أعتقد أنه من السخف أن أقول إن المجلة كانت أداة من أدوات الحكومة في ضوء مقالهم الصادر في نوفمبر 1966 ("مسألة شك معقول") وكان من الظلم أيضًا اتهامهم بقمع فيلم Zapruder . لقد جعلوه متاحًا للعرض في الأرشيف الوطني (بدون قيود ، كما هو الحال مع بعض الأفلام الأخرى في الأرشيف ، على سبيل المثال فيلم Nix) ، ونشروا مقالات بناءً على محتوياتها تنتقد الهيئة وتدعو إلى تحقيق جديد ، والأهم من ذلك كله أنها مجلة وليست محطة تلفزيونية أو شركة أفلام. كان القرار الوحيد الذي اتخذوه بشأن الفيلم والذي لا يمكن تفسيره بسهولة على أنه مصلحة تجارية بسيطة هو رفضهم السماح لشبكة سي بي إس بعرضه في "خاص" في تقرير وارن. من شبه المؤكد أن مثل هذا العرض سيعزز قيمة الفيلم بدلاً من تقليلها. سألت بيلينجز عن هذا ، فقال إنها واحدة من تلك الحسابات الغامضة التي أجراها رجال الأعمال في المراتب العليا ، والتي ، كما وافق ، لا يبدو أنها منطقية.

ثم قال إن Life كانت في الواقع تتناقض مع مشروع صنع فيلم ، باستخدام Zapruder ولقطات أخرى يمتلكونها ، مثل DCA ، و Dorman ، و Hughes ، إلخ. ومع ذلك ، كانت المشكلة هي العثور على منتج لها. كما قال بيلينجز ، لا يمكنك فقط لصق اللقطات معًا ثم التقاطها. عليك تحليلها والتوصل إلى استنتاجات ، وما إلى ذلك ، وهذا بالضبط ما لا يريده أحد في المجلة ، ليس لأن أي شخص هناك يعرف أن هناك مؤامرة ويحاول إخفاءها ، ولكن لأنها ستمثل التشابك المثير للجدل الذي يفضلون تجنبه. كما قال ، إذا عرضت فيلم Zapruder على 100000 شخص ، فسيستنتج 95000 على الفور أن كينيدي قد تم تصويره من الأمام. إذا صنعوا فيلمًا كهذا ، فسيتم بيعه إلى محطة تلفزيونية.

أكد بيلينجز أنه ليس لديه أي صلات بالحكومة الفيدرالية. لقد عمل عن كثب مع Garrison خلال المراحل الأولى من التحقيق ، وكان يأمل بصدق في الحصول على دليل قوي على التآمر ، والذي كانت المجلة ستنشره لو كانت موجودة. كما قال ، كان هذا سيشكل إحراجًا كبيرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي والحكومة ، ولاحظ أن الخلاف الحالي بين Garrison و Life يجب أن يكون مصدر سعادة لمكتب التحقيقات الفيدرالي. قال بيلينجز إن لديه شكوكًا حول أجهض التحقيق في صحيفة نيويورك تايمز ، ولا سيما موقفهم الغريب تجاه جاريسون. إنه يشعر أن العديد من وسائل الإعلام قد تبنت موقفًا سلبيًا تجاه جاريسون قبل أن تتاح لهم الفرصة للتوصل إلى نتيجة صحيحة بشأن شهادته. أذكر أن هذا كان انطباعي أيضًا. أخبرت بيلينجز بما كنت أعرفه عن قصة نيويورك تايمز. في نوفمبر 1966 ، قبل أن أعمل في Garrison ، وأعتقد أنه قبل بدء تحقيق Garrison تقريبًا ، كنت في دالاس مع Penn Jones. على وجه الدقة ، حدث ذلك في 22 تشرين الثاني (نوفمبر) 1966 في موقع الاغتيال. في ذلك الوقت قابلت مارتن والدرون من نيويورك تايمز ، وكان لديه استبيان من أربع أو خمس صفحات حول المشاكل المتعلقة بالاغتيال الذي كان يبحث فيه ، كجزء من تحقيق نيويورك تايمز. كانت معظم هذه الأسئلة حول نيو أورلينز ، وعلى وجه التحديد عن ديفيد فيري. لم أر القائمة ، لكنه عرضها على بن جونز. وبالتالي ، يجب التأكيد على أن نيويورك تايمز كانت تحقق مع فيري بشكل مستقل عن جاريسون ، وربما في الواقع قبل جاريسون ...

يقول بيلينجز إنه رأى Garrison لأول مرة في 14 ديسمبر 1966 ، (وهو تاريخ يستمر في الظهور). تم تنبيهه إلى حقيقة أن Garrison كان على دراية بشيء ما بواسطة David Chandler ، والذي تم تنبيهه بدوره من قبلي ... يشعر Billings أن جاريسون كان بحوزته معلومات مهمة ومقنعة تورط فيري في وقت مبكر من التحقيق - وهي معلومات لم يوفرها أبدًا لأي شخص. يشعر بيلينجز بهذا لأن جاريسون كان إيجابيًا جدًا ، واكيدًا جدًا ، ومقنعًا جدًا ، بشأن فيري. لا أعتقد أن هذا صحيح لمدة دقيقة. لدى Garrison طريقة في التأكد من وجود شيء ما ومقنعًا للغاية بشأن الأشياء بناءً على أدلة قليلة ثمينة ...

لا تزال بيلينجز تعتبر أن سيلفيا أوديو هي من أهم الشخصيات في القضية ، وتحققت مؤخرًا من الشائعات التي تقول إنها تعيش الآن في شيكاغو مع زوجها. وخلص إلى أنها ليست كذلك. لقد تحدث إلى آني أوديو ، التي وعدت بإرسال رسالة من بيلينجز إلى أوديو ، لكنها لن تعطيه عنوانها. في الواقع ، لم ينجح أحد في إجراء مقابلة مع Odio بعد ، أو عرض صورها للمشتبه بهم المحتملين. يريد بيلينجز التحدث إلى والد أوديو ، الذي ربما لا يزال في السجن ، لمعرفة ما إذا كان لا يزال لديه الرسالة التي كتبتها له قبل الاغتيال (؟) في إشارة إلى الزيارة المزعومة لـ "ليون أوزوالد". يشعر بيلينجز أن كاسترو قد يتعاون جيدًا في هذا المشروع ، وقد يكون قادرًا على تزويده ببعض المعلومات القيمة. أجمع أنه يتلاعب بفكرة الاقتراب من كاسترو بشأن هذا الأمر.

ثم بدأت أنا وبيلينجز مناقشة قضية كلاي شو. أخبرني أنه يعتقد أنها كانت أغنية راب ، بعد أن كسرت الجليد حول هذا الموضوع بإخباره أن أخطر انتقاد للقضية رأيته كان مقال فيلان. أخبرته أنه من الصعب رؤية أي طريقة للتغلب على المشكلات التي أحدثتها تلك المقالة. قلت إن موقف Sciambra الأخير كان القول إنه حذف اجتماع المؤامرة من المذكرة لأنه أخبر Garrison عنها شفهيًا عندما عاد من Baton Rouge. كان جاريسون يتناول العشاء في مطعم ، وأخبره Sciambra هناك. ثم أذهلني بيلينغز عندما أخبرني أنه كان حاضرًا في ذلك الاجتماع بين جاريسون وسكامبرا. أعتقد أن بيلينجز قال إنه كان في بروساردز. قال بيلينغز إن Sciambra انضم إليهم في وقت لاحق من المساء. لقد جاء متحمسًا وأخبرهم أنه أجرى للتو مقابلة مع بيري روسو في باتون روج. كان متحمسًا لأن روسو قال إنه رأى شو وفري معًا في مناسبة واحدة - في سيارة في محطة وقود فيري ، وادعى أنه رأى شو في مناسبة أخرى - في رصيف شارع ناشفيل بمناسبة الرئيس زيارة كينيدي.

وهكذا فإن وصف بيلينغز لما قاله Sciambra لـ Garrison ليلة 25 فبراير 1967 ، يتوافق مع المذكرة المثيرة للجدل التي هاجمها فيلان. لم يتم ذكر أي اجتماع ثالث تمت فيه مناقشة الاغتيال ، ولم يتم ذكر لي هارفي أوزوالد ، ولا كلاي بيرتراند.

عندما انتهى بيلينجز من إخباري بهذا ، بدأت أقول ، "حسنًا ، هذا يعني أن Sciambra ..." عندما قاطعني: "Sciambra كذاب" ، قال. وأضاف أنه اعتبر أن Sciambra كان أخطر شخص في المكتب ، لأنه كان ، من بين أمور أخرى ، غبيًا. أنا مضطر للموافقة. يبدو الآن كما لو أنه لا يوجد بديل للاستنتاج الواضح بأن كلاي شو بريء تمامًا. من الواضح الآن أن جلسات خماسي الصوديوم والتنويم المغناطيسي التي تدخلت بين الاجتماع في باتون روج وشهادة روسو في جلسة الاستماع الأولية لم تستخدم "لتجسيد" شهادة روسو ، كما يدعي جاريسون ، ولكن لانتزاعها ...

وأشار بيلينغز إلى صراع آخر. عندما قال روسو لأول مرة إنه رأى شو وفري معًا في محطة الوقود ، قال إن ذلك كان قبل الاغتيال. عندما أجرى بيلينجز مقابلة مع روسو لاحقًا ، قام بتغيير هذا إلى ما بعد الاغتيال ، والذي كان أكثر انسجامًا مع الحقائق ، لأن فيري لم يحصل على محطة الوقود (من كارلوس مارسيلو) حتى عام 64 أو 65. قال بيلينجز أيضًا إنه كان يتناول العشاء مع جاريسون وسكامبرا وروسو ليلة 26 فبراير ، على ما أعتقد ، وفي وقت ما ظهر اسم برتراند. الاسم لا يعني شيئًا لروسو لأنه قال ، "برتراند ، من هذا؟" أو كلمات بهذا المعنى.

وهكذا ، لم يترك لي بيلينغز أي بديل سوى استنتاج أنه لا يوجد أساس لاعتقال شو. ألاحظ النقاط الثلاث التالية: 1. في وقت اعتقال شو لم يكن هناك سوى شاهد واحد ضده - بيري روسو. شهادة روسو ليست ذات مصداقية عند النظر إليها في ضوء انتقادات فيلان وبيلينج. يقول دين أندروز ، الشخص الوحيد الذي ادعى أنه يعرف من كان برتراند ، أن شو ليس برتراند ، ولا يوجد سبب لافتراض أن أندروز "يحمي" شو بخلاف وضع افتراض خاص بهذا المعنى. (لقد لاحظت أن الأشخاص الذين يريدون تصديق أن شو مذنب يفعلون هذا الافتراض).

سيتطلب الكشف المفاجئ عن النتائج التي توصلت إليها لجنة مجلس الشيوخ بشأن الاستخبارات في عام 1976 لمنع تحقيق غاريسون من إنهاء أي أمل في أن تلقي الحكومة الفيدرالية نظرة ثانية على عمل لجنة وارن. باختصار ، كانت قضية جاريسون عملية احتيال ...

أما بالنسبة لجانب الجريمة المنظمة في جمعيات أوزوالد في نيو أورلينز ، حيث تم التغاضي عنها من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي ولجنة وارن ، فقد تم تجنبه من قبل المدعي العام لأسباب نعتقد أنها أصبحت واضحة ...

حوكم Garrison ولكن تمت تبرئته في عام 1971 من تهم اتحادية بتلقي رواتب من مشغلي الكرة والدبابيس في العالم السفلي ، على الرغم من الأدلة التي تضمنت تسجيلات شريطية تجريم Garrison ومصادرة 1000 دولار من الأموال المحددة من منزل Garrison.

وفقًا للاتفاق مع اللجنة المختارة للاغتيالات ، استعرضت وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي هذا الكتاب في شكل مخطوطة لتحديد أن المعلومات السرية التي يحتويها قد تم الإفراج عنها بشكل صحيح للنشر وأنه لم يتم التعرف على أي مخبر. لا وكالة المخابرات المركزية. ولا مكتب التحقيقات الفيدرالي ، يضمن المواد الواقعية أو يؤيد الآراء المعبر عنها.

بصفته مديرًا مشاركًا في واشنطن لمكتب معلومات الاغتيال ، الذي تم إنشاؤه في أوائل السبعينيات من القرن الماضي لبناء حركة لـ J.F.K. تحقيقًا ، شاهدت بلاكي من مسافة قصيرة وأحيانًا عن قرب على مدار عام ونصف تقريبًا أثناء تحضيره وعرض نظريته في الاغتيال على اللجنة لمراجعتها والموافقة عليها. في البداية دعمت نظرية المافيا الخاصة به لأسباب استراتيجية في الأساس. كانت على الأقل نظرية مؤامرة لم تكن يمينية ، ويمكن أن تحظى بإجماع رسمي ، وبالتالي بدت قوية بما يكفي لإعادة فتح القضية وتفعيلها بشكل صحيح من قبل وزارة العدل. يعتقد بلاكي أن خيوط اللجنة الجديدة آنذاك تشير إلى المافيا. اعتقد الكثير منا ممن كانوا يشاهدون أنه كان مخطئًا ، وأن العملاء المحتملين سيخرجون من غطاء المافيا ويعودون مباشرة إلى العديد من إدارات المخابرات الأمريكية الرسمية. كانت تلك هي المقامرة والصفقة: فلتبدأ الحكومة في سحب سلسلة المافيا ، كما اعتقدنا ، وسنرى ما الذي تجلبه معها أيضًا.

ثم جاء عصر ريغان والتجميد التام من تعاطف الحكومة مع أي مشروع في أقل تخليد لذكرى كينيدي. لم يتخذ بلاكي الهجوم عندما أغلق مكتب التحقيقات الفيدرالي باب وزارة العدل في وجهه بفظاظة ، وأخبره بشكل أساسي وللجنة ، "نحن لا نشتريه ، لذا لم يحالفك الحظ."

لماذا اختار بلاكي عدم القتال بصرامة وعلانية حول هذا الموضوع؟ لماذا بدا متقاعدا من المعركة؟

لكن بعد ذلك: لماذا حاول صلب الحامية؟ لماذا لم يثني على Garrison لمساهمة Garrison في تطوير هذه القضية ، على الرغم من العمل مع جزء صغير من موارد Blakey وتحت ضغط مكثف من معارضة سرية نشطة؟

لماذا تجاهل بلاكي الأدلة التي قدمها محققوه بأن المجتمع الكوبي في المنفى كان في وضع جيد مثل المافيا لقتل رئيس؟ Why did he ignore the fact that this Cuban exile community was the creature of the C.I.A.'s operations directorate?


Richard ‘Dick’ Model

Dick Model

Richard “Dick” Model, 94, passed away Friday, June 10, 2016, following a brief admission at the RiverStone Health Hospice Home in Billings.

Dick was born and raised in Milwaukee, the son of Frank and Bertha Model. He graduated from Pulaski High School in 1940. He enlisted in the U.S. Army on Oct. 1, 1942, and served in the U.S. Army’s 19th Engineer Combat Regiment in North Africa, Sicily and Italy, until the end of WWII, attaining the rank of S.Sgt.

He attended The University of Wisconsin (Madison), graduating in 1949 with a bachelor’s degree in geology. After graduating from college, he worked for 20 years as a field geologist in oil exploration for the Cities Services Oil Company and the Northern Pacific Railroad. As the oil business consolidated, Dick then became an independent oil well consultant for the next 20 years, in order to remain in Billings. He retired in 1989 in Billings to devote his days to community volunteer service and enjoy outdoor activities.

He met his loving wife of 66 years, Agnes Walkowski, after moving to Billings in 1949. They were married on June 19,1950.

Dick said that life in the Big Sky Country has been “just great.” He enjoyed many years of hunting, fishing and working in the West. He also enjoyed volunteering at the Chamber of Commerce and Alberta Bair Theater, traveling, reading, birdwatching, gardening and, of course, working the daily crossword puzzle. Dick was a member of St. Pius X Church, the American Association of Petroleum Geologists, and a past member and president of the Montana Geological Society.

He is preceded in death by his parents brother, Bernard and his sister, Elizabeth.

He leaves his wife, Agnes Model his sons, Michael (Diane), Mark (Lesley), Brian (Jeanine) his daughters, Colleen Model, Jan (Phil) Robins four grandchildren, Scott (Ashley), Tim (Alex), Stephanie (Duncan) and David (Megan) four great-grandchildren Mikayla, Johnny, Marilyn and Maggie and many close friends.


1980s

We get into gaming with Virgin Games (later to become Virgin Interactive), releasing video games for classic systems such as the Amiga, the ZX Spectrum, the Amstrad CPC and the C64.

Virgin takes to the air for the first time, launching Virgin Atlantic.

Virgin Holidays arrives. Not content with just getting people there in style, we want to keep them there in style. For around two weeks or so, anyway.

Mates Condoms launches. A non-profit low-cost condoms company, it was aimed at young people to help combat the AIDS crisis.

Miami anyone? Virgin Atlantic buys another Boeing 747 to launches its second route from London Gatwick to Miami.

The Virgin Airship and Balloon Company (later to become Virgin Balloon Flights) takes off.


Richard Grimm Obituary

Here is Richard Grimm’s obituary. Please accept Echovita’s sincere condolences.

It is with great sadness that we announce the death of Richard Grimm of Billings, Montana, born in Saint John, North Dakota, who passed away on December 1, 2020, at the age of 86, leaving to mourn family and friends. Family and friends are welcome to send flowers or leave their condolences on this memorial page and share them with the family.

He was predeceased by : his parents, John Freeman and Marie Helene Grimm (Aasletten) his sisters, Betty Harter (Chuck), Darlene Hermanson (Don) and Bonnie Williamson (Dan) and his nephew Steven Peck.

He is survived by : his spouse Ardell Willard his children, Richard Jr., Shane, Patrick (Becky), Randal and Angela "Angie" (Ryan) his grandchildren, Shae (Merlinda), Hana (Jon), Jamie (Jenny), Devin, Mieken, Kylinn, Sharden, Richard "Lee" III, Trevor, Rain, Bridie and Ben his great grandchildren, Margo, Cameron and Avalon his sisters, Sharon Hahn (John) of Billings, Ruby Jean Kiedrowski (Tex) of Billings and Toni Peck (Ron) of Bottineau, ND and his brothers-in-law, Don Hermanson and Dan Williamson.

Funeral arrangement under the care of
Heights Family Funeral Home & Crematory


Richard B. Merrill

Merrill was born in New York City, the son of Dr. Frederick Hamilton Merrill and Joan Williams Merrill. He was the adoptive grandson of Richard Billings (son of Frederick H. Billings), and the grandson of Norman Williams of the family that donated the library in Woodstock, Vermont.

He was married in 1996 to Sengchanh (Seng) Phomphanh. They made their home in Woodside, California.

Merrill earned a master's degree in electrical engineering from Dartmouth College, and worked for National Semiconductor from 1980.

He was a founder of Foveon in 1997, and worked there until his death from cancer in 2008. He invented the "vertical color filter" [2] [3] technology of the Foveon X3 sensor that is at the heart of the novel digital cameras sold by Sigma Corporation (the SD9, SD10, SD14, DP1, DP2 and DP3).

Merrill's vertical color filter invention was originally based on a triple-well CMOS DRAM process. [4] He later refined the idea using multiple epitaxially grown silicon layers for each of the vertically stacked color-detecting photodiodes. [5]

Merrill shared the Royal Photographic Society's Progress Medal in 2005 with Dick Lyon and Carver Mead for the development of the Foveon X3 technology. [6] Shortly before his death in 2008, he received the Kosar Memorial Award, "for significant contributions to an unconventional photographic system," from the Society for Imaging Science and Technology. [7]

According to Carver Mead, Merrill was "the most creative engineer I have ever met." [8] Merrill explained his inventive process this way, "There's a lot you can get in this world just by looking for symmetry, looking for patterns" and "Look for a technological trend in one area and apply it to another." [8]

On February 8, 2012, Merrill was honored by business partner Sigma Corporation by renaming Sigma's flagship DSLR SD1 to SD1 Merrill. Sigma SD1 utilizes the latest Foveon image sensor.


Richard Gall

Dick Gall Dick Gall Dick Gall

Richard “Dick” Livingston Gall died Sept. 10, 2018, in Billings, at 84 years of age.

Born in Mexico, Missouri, on Aug. 9, 1934, he was the second of two children of George and Hattie Gall.

Dick grew up in rural Missouri, excelling in sports and loving the outdoors. He graduated from Mexico High School in 1952 and from the University of Missouri in 1956 in Business and Public Administration. Dick belonged to the Phi Kappa Psi fraternity.

He served in the United States Air Force as a 2nd Lieutenant, stationed primarily in Newfoundland, Canada. He was honorably discharged in 1959.

Dick married his high school sweetheart and the love of his life, Sarah “Sally” Carter on June 9, 1956. Together, they raised three sons: Stephen, Daniel and Andrew. He worked in industrial sales for Kaiser Refractories for over 30 years. When Sally passed in 1983, Dick didn’t remarry instead, he devoted himself to his church food pantry in Overland Park, Kansas, and to Habitat for Humanity.

When his health necessitated a change in avocation, he took up walking. After moving to Billings in 2007, he became a regular at Rimrock Mall, typically walking 10 miles per day and 2,000 miles annually.

Dick was a gentle soul and always offered a cheerful greeting to anyone who passed his way.

He is survived by his sister, Georgie Gall Cowan, Florida three sons, Stephen, Colorado, Daniel (Karen), Montana, Andrew (Laura), Colorado four grandchildren, Sam, Mira Gall Thompson, Carter and Hayden and numerous nieces and nephews.

A Celebration of Dick’s life will be at 11 a.m. Monday, Sept. 24, at First Presbyterian Church, 2420 13th St. W. in Billings. Interment will follow in Mexico, Missouri at a later date.

In lieu of flowers, memorials may be made to Habitat for Humanity or First Presbyterian Church in Billings.


FBI Seeks Information on Disappearance, 15 Years Ago Today, of Danielle Imbo and Richard Petrone, Jr.

The FBI, Philadelphia Police Department, New Jersey State Police, Mount Laurel Police Department, and Burlington County Prosecutor’s Office are seeking the public’s assistance as we continue to investigate the disappearance, 15 years ago today, of Danielle (Ottobre) Imbo and Richard Petrone, Jr.

Imbo and Petrone were last seen in the late evening hours of Saturday, February 19, 2005, leaving a bar on Philadelphia’s South Street for Petrone’s black 2001 Dodge Dakota pickup truck. An extensive investigation to date has generated some promising leads however, neither they nor the vehicle have ever been located.

This investigation into Danielle and Rich’s disappearance remains open and active, and there is still a $50,000 reward for information on the couple’s whereabouts or for information leading to the arrest of those responsible for their disappearance. The reward is being administered by the Philadelphia Citizens Crime Commission.

Anyone with information that may assist investigators is urged to call the Citizens Crime Commission tip line at 215-546-TIPS (215-546-8477). Tipsters can remain anonymous.


Medication errors: the importance of an accurate drug history

1. Medication histories are important in preventing prescription errors and consequent risks to patients. Apart from preventing prescription errors, accurate medication histories are also useful in detecting drug-related pathology or changes in clinical signs that may be the result of drug therapy. A good medication history should encompass all currently and recently prescribed drugs, previous adverse drug reactions including hypersensitivity reactions, any over-the counter medications, including herbal or alternative medicines, and adherence to therapy. 2. Medication history errors, such as omitting drugs erroneously, are common and often have the potential to harm the patient. Hypersensitivity reactions are often poorly documented or not explored in detail, which may lead to unnecessary avoidance of a drug. Accurate documentation of concomitant herbal or alternative therapies is rare, despite the importance they may have in causing adverse effects or drug-drug interactions. Polypharmacy, specific drugs, and clinical specialty can affect the risk of medication history errors. 3. There are various strategies to reduce medication history errors. Pharmacists are better at taking an accurate medication history than many physicians or nurses. In the context of acute hospital admissions they reduce error, the risks of adverse drug reactions, and prescription costs. Electronic prescribing may reduce transcription errors, but it can facilitate other errors and still depends on an accurate medication history. 4. Education of prescribers, both in clinical pharmacology and in taking accurate medication histories is vitally important in reducing errors.


By Joe Wilensky |

Richard “Dick” Polenberg, the Marie Underhill Noll Professor of History Emeritus, died Nov. 26 in Ithaca. He was 83.

Polenberg, a foremost scholar of American history, taught at Cornell from 1966 through his retirement in 2012. He served as department chair from 1977-80, taught memorable large lecture courses (including his popular class on modern U.S. history, which reliably filled Bailey Hall), and trained and mentored countless graduate students over the decades.

“Almost from the day I arrived at Cornell in 1972, Dick served as my model for the perfect blend of teacher and scholar,” said R. Laurence Moore, the Howard A. Newman Professor of American Studies and History Emeritus and a close friend of Polenberg. “Thousands of Cornell students took his courses, and many others read his books. But what I will remember most about Dick are personal traits – his gentleness, his integrity, his unending compassion for anyone who needed his help.”

Richard “Dick” Polenberg, the Marie Underhill Noll Professor of History Emeritus, shown here in a 1991 portrait.

“Dick Polenberg was one of the greatest among a remarkable group of historians of his generation,” said Barry Strauss, the Bryce and Edith M. Bowmar Professor in Humanistic Studies in the College of Arts and Sciences. “He was a wonderful teacher, scholar and colleague. He was a wise and humane mentor, as insightful as he was generous. Those of us who knew him will always count ourselves as fortunate.”

Polenberg, who received his B.A. from Brooklyn College in 1959 and his master’s (1959) and Ph.D. (1964) from Columbia University, first came to campus as a graduate student to conduct research and began teaching at Cornell as an assistant professor in 1966. He became a full professor in 1970, was named the Goldwin Smith Professor of American History in 1986 and the Marie Underhill Noll Professor of History in 2007.

Polenberg’s scholarly career covered a range of topics, including President Franklin D. Roosevelt’s New Deal policies, the social history of the United States in the modern era, and constitutional and legal history. He authored several books, including “One Nation Divisible: Class, Race and Ethnicity in the U.S. Since 1938,” “Fighting Faiths: The Abrams Case, the Supreme Court and Free Speech” (which received the American Bar Association‘s Silver Gavel Award) and edited an edition of the records of the 1954 hearing assessing the loyalty of theoretical physicist J. Robert Oppenheimer.

Polenberg was “a legendary master storyteller,” said Margaret Washington, the Marie Underhill Noll Professor of American History. “I knew him as a colleague and as a friend of intuitive sagacity, gentle demeanor and firm social justice convictions … devoted to historically conveying the human condition.

“I valued Dick’s integrity, directness, judgment and amazing knowledge, as long as we avoided baseball – he adored the Mets and I bleed Dodger blue,” Washington said, adding that he “will be best remembered and loved for passing on his attained wisdom to others.”

In addition to his memorable 20th century American history lectures in front of large Bailey Hall classes, he also excelled in teaching more intimate small seminars – sometimes in the living room of his Collegetown home. In more recent years, he had also included teaching classes on American roots music and the blues, another of his lifelong interests.

Polenberg was “known and treasured by his students and colleagues for his wonderful conversation and humor, his extraordinary high standards of scholarship, and his sheer example as a person who loved Cornell and continually translated that commitment into the highest of personal and scholarly qualities,” said Walter LaFeber, professor of history emeritus.

Polenberg was a recipient of the Clark Distinguished Teaching Award and was named a Stephen H. Weiss Presidential Fellow, among other accolades. In 1988-89 he served as a Fulbright Visiting Professor at the Hebrew University of Jerusalem.

Polenberg was honored by one former student with the establishment of the history department’s Elizabeth L. Grover ’75 Chair’s Discretionary fund in Honor of Professor Richard Polenberg (also known as the Polenberg Fund for Undergraduate Education), which brings outside speakers to undergraduate history classes, and funds field trips and movie screenings.

Following his retirement, Polenberg taught for several years at the Auburn Correctional Facility as part of the Cornell Prison Education Program. He also published “Hear My Sad Story: The True Tales That Inspired ‘Stagolee,’ ‘John Henry’ and Other Traditional American Folk Songs” (Cornell University Press, 2016).

Richard Polenberg chats with students after his last lecture.

In 2011, Polenberg delivered a “last lecture” as part of the Mortar Board Senior Honor Society‘s Last Lecture series and reflected on his career. During that talk, Polenberg recalled that when he came to Cornell, “it never occurred to me I would spend the rest of my life here and would end up teaching more than 25,000 students. But it was the best thing that could have happened to me. I‘ve always believed the job I have here is the finest job any historian could ever have.”

Polenberg is survived by his wife of 33 years, Joni Spielholtz five children and seven grandchildren.


Categories:

ما يلي مقتبس من دليل شيكاغو للأناقة، الطبعة الخامسة عشر ، هو الاقتباس المفضل لهذا الإدخال.

James R. Ward, &ldquoDowling, Richard William,&rdquo Handbook of Texas Online, accessed June 29, 2021, https://www.tshaonline.org/handbook/entries/dowling-richard-william.

Published by the Texas State Historical Association.

جميع المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر المضمنة في Handbook of Texas Online تتوافق مع العنوان 17 U.S.C. القسم 107 المتعلق بحقوق النشر و ldquoFair Use & rdquo للمؤسسات التعليمية غير الهادفة للربح ، والذي يسمح للرابطة التاريخية لولاية تكساس (TSHA) ، باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لمزيد من المنح الدراسية والتعليم وإعلام الجمهور. تبذل TSHA قصارى جهدها للامتثال لمبادئ الاستخدام العادل والامتثال لقانون حقوق النشر.

إذا كنت ترغب في استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر من هذا الموقع لأغراض خاصة بك تتجاوز الاستخدام العادل ، فيجب عليك الحصول على إذن من مالك حقوق النشر.


شاهد الفيديو: قدر ومكتوب - ريتشارد فيديو كليب Rishard - Kadar W Maktuob Official Music Video 2021 (شهر نوفمبر 2021).