بودكاست التاريخ

لماذا لم يكن الإسكندنافيون متوسعين مثل الأوروبيين الآخرين في الاستعمار العالمي؟

لماذا لم يكن الإسكندنافيون متوسعين مثل الأوروبيين الآخرين في الاستعمار العالمي؟

بالتوسع ، أعني من حيث مساحة الأرض.

في صفحات ويكيبيديا لمستعمرات النرويج والسويد والدنمارك ، يُظهر أن لديهم عددًا قليلاً جدًا من قطع الأرض حول العالم ، مقارنة بمستعمرات الإسبانية والبرتغالية والفرنسية والبريطانية وحتى الهولندية المجاورة. وسرعان ما استولى البريطانيون أو الفرنسيون على الأراضي الصغيرة القليلة التي استعمروها (أي خسروا بورتو نوفو في شهر واحد).

لماذا كان الاستعمار الاسكندنافي أقل توسعا؟


اجابة قصيرة:

كانت هناك مجموعة من العوامل:

  • حرب
  • طقس
  • تعداد السكان
  • الرغبة

اجابة طويلة:

السكان ، كما هو موضح في التعليقات ، جزء من الإجابة. لكن جزءًا فقط ، لأن هولندا والبرتغال لم يكن لديهما عدد كبير من السكان ، ومع ذلك فقد طورا إمبراطوريات استعمارية ممتدة تمامًا. لعب عدد سكانها الصغير دورًا أكثر أهمية ، عندما كان عليهم الدفاع عن إمبراطورياتهم ضد فرنسا والمملكة المتحدة وإسبانيا.

ترتبط الحرب بقضية السكان والقدرة الكلية للدولة على القيام بمشروع استعماري. إذا كنت أثق في هذه القائمة ، فقد خاضت السويد الكثير من الحرب. وكذلك الدنمارك / النرويج. هناك شيئان مهمان في تلك الحروب:

  • لقد استنفدوا البلدان
  • كانت ساحة المعركة عبارة عن بحر البلطيق: لم يسيطر عليه أحد ، لذلك لا يمكن لأحد استخدامه كقاعدة آمنة لبدء العمليات الاستعمارية. على النقيض من ذلك ، كان لدى فرنسا وإسبانيا والمملكة المتحدة ساحل غربي واسع للعمل من خلاله. لم تفعل هولندا ذلك ، لكنهم حكموا البحر.

الأمر الثاني هو أن تلك الحروب لم تكن حاسمة: أنهت إسبانيا الاسترداد وبدأت المستعمرات. أنهت فرنسا حروب إيطاليا وبدأت المستعمرات. فعلت المملكة المتحدة الشيء نفسه بعد أن توحدت في عهد إليزابيث الأولى. في الدول الاسكندنافية وبولندا وروسيا ، نشبت الحروب مرارًا وتكرارًا لأنه لم يتم العثور على سلام. لاحظ أن مجموعة الحروب الجديدة التي جاءت مع لويس الرابع عشر لعبت دورًا في تقليص المستعمرات الإسبانية والفرنسية.

جعل الطقس الموانئ الاسكندنافية غير قادرة على العمل طوال العام. كان لهذا بعض التأثيرات على القدرة على استعمار الأراضي البعيدة ، لأن وقت السفر ذهابًا وإيابًا كان طويلًا جدًا: احتاج إلى شهور للوصول إلى أمريكا ، لذلك لم يكن من الممكن أن تصل سوى قوافل قليلة إلى الوطن ولا إلى البلد المستعمر.

في النهاية ، تعد الرغبة عاملاً رئيسياً: في ذلك الوقت ، لم يكن السكان متعلمين جيدًا ولم يكونوا يعرفون الكثير عن الجغرافيا: لوضع مثل هؤلاء السكان في قوارب وإرسالهم إلى الخارج ، فأنت بحاجة إلى دعاية وسلطة إنفاذ فعالة. على سبيل المثال ، استخدمت فرنسا قوات الشرطة لإرسال اللصوص والبغايا وغيرهم من السكان الحضريين الأقل اعتبارًا في مستعمراتها ، لأن بقية السكان لم يكن لديهم استعداد للذهاب إلى هناك. لذا فإن رغبة السكان هي التي تحكمها رغبة الحكومات: ليس لدي أي معلومات عن الحالة الذهنية لملوك السويد أو الدنمارك ، ولكن قد يكون من المثير للاهتمام البحث عن ذلك.


أود أن أجازف بأن أحد الأسباب هو السيطرة المتناوبة على أساطيل الإسبانية والإنجليزية والفرنسية والهولندية على مر القرون. إنهم ببساطة لا يريدون حدوث ذلك ولديهم الوسائل لوقفه. يتمتعون جميعًا بوصول أفضل إلى المحيط الأطلسي ويتمتعون بموقع مثالي لإظهار القوة البحرية.

بالنظر إلى الجغرافيا والسياسة ، من السهل جدًا كيف يمكن للمرء تهميش بلد ما عن طريق تعبئة البحرية ، وحصار التجارة البحرية ، داخل بحر البلطيق. سيكون لهذا تأثير هائل على قدرة ورغبة البلدان التي ستتمركز في الأساس هنا وستحرمها بشكل أساسي من أي قدرة على الحفاظ على إمبراطورية عالمية.

تاريخيًا ، من السهل أن نرى أن العديد من الدول الاسكندنافية (مثل السويد) والجيران القريبين (مثل ألمانيا) كانوا في الأساس جيوشًا برية ليس لديها الكثير من حيث القوة البحرية. الطريقة الواقعية الوحيدة بالنسبة لهم للتنافس في هذا المسرح بالنظر إلى كل مساوئهم ستكون بطريقة غير متكافئة (قوارب u كمثال).

يمكن تمثيل معظم هذا في ألمانيا في الحرب العالمية الأولى / الثانية ، كمثال على بلد محاصر ومعبأ في بحر البلطيق ، مع عواقب عسكرية واقتصادية خطيرة.


شاهد الفيديو: عندما إلتقى المسلمون بشعب الفايكنج.. القصة الحقيقية التي لم تروى!!! (شهر نوفمبر 2021).