بودكاست التاريخ

الأمم المتحدة تثبت الخطوط وتدفع NOrth - History

الأمم المتحدة تثبت الخطوط وتدفع NOrth - History

شنت قوات الأمم المتحدة هجومًا مضادًا دفع الصينيين ببطء إلى التراجع

في 15 يناير ، بدأ المد في التحول. بدأت عملية Wolfhound مع بدء فوج المشاة السابع والعشرين هجومًا مضادًا متواضعًا أخذهم في منتصف الطريق تقريبًا للعودة إلى سيول. كان من الواضح أن الصينيين أضعفوا وأفرطوا في التوسع. في 25 يناير ، أطلق الجيش الثامن عملية Thunderbolt. قاد هذا الدافع الصينيين إلى العودة إلى نهر هان. سيطرت الأمم المتحدة مرة أخرى على إنشون ، وكذلك مطار كيمبو ، جنوب سيول. في هذه العملية ، كان الجيش ، إلى جانب القوات الجوية ، فعالين للغاية في قتل أعداد كبيرة من الجنود الصينيين.


تشرشل والهولوكوست

غالبًا ما اتُهمت حكومات الحلفاء وقادتها بالفشل في الرد بسرعة كافية على الاضطهاد النازي لليهود. في هذا المقال ، يركز مارتن جيلبرت على المحاولات التي قام بها ونستون تشرشل للرد على الأزمة ، سواء على انفراد أو بصفته رئيس وزراء بريطانيا.


الأمم المتحدة تثبت الخطوط وتدفع NOrth - History



العيش في منطقة حرب - كوريا 1951
مع شقيقها على ظهرها ، تمشي فتاة كورية منهكة من الحرب بإرهاق
بواسطة دبابة M-26 المتوقفة في Haengju ، كوريا ، 06/09/1951
المحفوظات الوطنية


الجدول الزمني للحرب الكورية - عام 1951

4 يناير 1951
CCF و NKPA يستعيدان سيول.

من 8 إلى 24 يناير 1951
Ridgway ينعش الجيش الثامن ويوقف التراجع ويثبت الدفاع.

من 13 إلى 17 يناير 1951
قرار الأمم المتحدة يعرض على الصين خطة سلام. الصين ترفض.

25 يناير 1951
قوات الأمم المتحدة تبدأ هجومًا محدودًا.

فبراير 1951
إعدام 800 إلى 1000 قروي في كوتشانغ.

14 مارس 1951
الجيش الثامن يهاجم ويستعيد سيئول.

11 أبريل 1951
الرئيس ترومان يرسل ماك آرثر في التقاعد.

19 أبريل 1951
ماك آرثر يقول وداعا ويسلم له الجنود القدامى لا يموتون عنوان إلى جلسة مشتركة للكونغرس.

22 أبريل 1951
الصين تدفع قوات الأمم المتحدة جنوب خط عرض 38.

10 مايو 1951
صد الهجوم الصيني الثاني.

نهاية يونيو 1951
خط المعركة يستقر بالقرب من خط العرض 38.

8 يوليو 1951
يجتمع ضباط الاتصال من كلا الائتلافين.

10 يوليو 1951
تبدأ المفاوضات بين قوات الأمم المتحدة والشيوعيين في كايسونج.

١٠ يوليو ١٩٥١ - ٢٧ يوليو ١٩٥٣
التفاوض أثناء القتال. & quotSalemate & quot

31 أغسطس - 12 نوفمبر 1951
هجوم الخريف الثامن للجيش.

نهاية أكتوبر 1951
بالاتفاق مع الشيوعيين ، تم نقل مفاوضات الهدنة إلى منطقة أكثر أمانًا ، قرية بانمونجوم.


الأمم المتحدة تثبت الخطوط وتدفع NOrth - History

قم برعاية هذه الصفحة مقابل 100 دولار في السنة. يمكن أن تملأ لافتة أو إعلان نصي المساحة أعلاه.
انقر هنا للرعاية الصفحة وكيفية حجز إعلانك.

الحرب الكورية - الجدول الزمني للمعركة السريعة 1951


بداية عام 1951

بدأت المعركة الثالثة من أجل سيول في اليوم الأخير من عام 1950 ، وهي محاولة من الصين ، جديدة في الحرب اعتبارًا من خريف عام 1950 ، لتجاوز خط العرض 38 بعد نجاحاتها في حملات المرحلتين الأولى والثانية التي دفعت كوريا الجنوبية وقوات الأمم المتحدة تخرج من كوريا الشمالية وتتراجع تحتها. وكانت الصين قد رفضت محاولة الأمم المتحدة لوقف إطلاق النار في ديسمبر وهي مصممة الآن على تحقيق هذه المكاسب وترسيخها من خلال الاستيلاء على سيول مرة أخرى.

31 ديسمبر 1950 - 7 يناير 1951 - معركة سيول الثالثة
القوات: الولايات المتحدة / المملكة المتحدة / كندا 148،794 بالإضافة إلى عدد غير معروف من القوات الكورية الجنوبية كوريا الشمالية / الصين 170،000.
الإصابات (قتلى / جرحى / مفقودون): الولايات المتحدة / الحلفاء 790 كوريا الشمالية / الصين 8،500.
يهاجم الجيش الصيني خط العرض 38 ، ويخرق مواقع قوات الأمم المتحدة ، ويجبرهم على الإخلاء. يسيطر الصينيون على سيول ، على الرغم من أن انتصارهم وقرارهم يحشدان مبادرة الأمم المتحدة ويصبحان فشلًا استراتيجيًا.

20 فبراير - 6 مارس 1951 - عملية القاتل القوات: الولايات المتحدة الأمريكية / كوريا الجنوبية / المملكة المتحدة / أستراليا / كندا / نيوزيلندا NA الصين / كوريا الشمالية غير متوفر. الإصابات (قتلى / جرحى / مفقودون): الولايات المتحدة / الحلفاء 980 الصين / كوريا الشمالية 9288 بالإضافة إلى 208 أسروا. عملية جنوب خط أريزونا ، من يانجبيونج إلى هوينج سونج ، التي أعقبت عملية تقرير إخباري ، أول هجوم مضاد ضد الصين وكوريا الشمالية التي استولت على سيول وامتدت لوجستياتها. انتصار الأمم المتحدة الذي حقق هدفه بشكل جزئي فقط في تدمير العدو تحت الخط.

من 7 مارس إلى 4 أبريل 1951 - معركة سيول الرابعة
القوات: الولايات المتحدة الأمريكية / كوريا الجنوبية / المملكة المتحدة / أستراليا / كندا / نيوزيلندا / الفلبين NA الصين / كوريا الشمالية غير متوفر.
الإصابات (قتلى / جرحى / مفقودون): الولايات المتحدة / الحلفاء 3،786 الصين / كوريا الشمالية غير متوفر (بالآلاف).
المعروفة باسم عملية الخارق تحت قيادة الجنرال ريدجواي لإزالة القوات الصينية والكورية الشمالية من سيول وتشونشيون والنقاط الواقعة جنوب خط عرض 38. وسبقها أكبر قصف للحرب الكورية ، حققت الحملة هدفها المتمثل في إخراج قوات العدو إلى خط الموازي واستعادة سيول ، لكنها لم تدمر القوات والمعدات الصينية. في هذا الوقت ، انخفض عدد سكان سيول إلى 200000 من إجمالي عدد سكانها قبل الحرب البالغ 1500000.

22-25 أبريل 1951 - معركة نهر إمجين
القوات: الولايات المتحدة / كوريا الجنوبية / المملكة المتحدة / أستراليا / كندا / نيوزيلندا / الفلبين / بلجيكا / لوكسمبورغ 3000 الصين 27000.
الإصابات (قتلى / جرحى / مفقودون): الولايات المتحدة / الحلفاء 1،377 بما في ذلك الصين التي تم الاستيلاء عليها 10-15،000.
محاولة صينية ، بقوات متفوقة ، لاختراق خط الأمم المتحدة عند نهر إيمجين واستعادة سيول. معركة شرسة استمرت ثلاثة أيام أدت إلى تراجع هجوم الربيع الصيني ، جنبًا إلى جنب مع معركة كابيونج.

22-25 أبريل 1951 - معركة كابيونغ
القوات: الولايات المتحدة / كوريا الجنوبية / المملكة المتحدة / أستراليا / كندا / نيوزيلندا 1 لواء الصين 1 فرقة.
الخسائر (قتلى / جرحى / مفقودون): الولايات المتحدة / الحلفاء 146 الصين 1،000.
قوات الأمم المتحدة بقيادة لواء الكومنولث البريطاني السابع والعشرين ، بما في ذلك سلاح الفرسان الخامس الأمريكي ، يمنع هجوم الربيع الصيني من التحرك جنوبًا. يعتبر العمل الأكثر شهرة للقوات الأسترالية والكندية في الحرب.

18 أغسطس إلى 5 سبتمبر 1951 - معركة بلودي ريدج القوات: الولايات المتحدة / كوريا الجنوبية / الفلبين 1 فرقة ، 1 فوج الصين / كوريا الشمالية 15000. الإصابات (قتلى / جرحى / مفقودون): الولايات المتحدة / الحلفاء 2700 الصين / كوريا الشمالية 15000 ، بما في ذلك 7000 جريح. اعتبرت المعركة الأولى للمأزق بعد رفض هجوم الربيع الصيني وكان يجري التفاوض بشأن التسليح. شهدت المعركة في الجبال شمال خط عرض 38 ، هجمات وهجمات مضادة من كلا الجانبين حتى طوقت قوات الأمم المتحدة الجنود الكوريين الشماليين ، مما تسبب في انسحابهم.

من 31 أغسطس إلى 21 سبتمبر 1951 - معركة Punchbowl
القوات: الولايات المتحدة / كوريا الجنوبية 30.000 كوريا الشمالية 40.000.
الإصابات (قتلى / جرحى / مفقودون): الولايات المتحدة / كوريا الجنوبية 1،232 كوريا الشمالية 7،081.
انهارت هجوم قصير للأمم المتحدة بعد محادثات حول التسليح في أغسطس للحصول على خطوط دفاعية أفضل بالقرب من هاين. انتصار الأمم المتحدة التكتيكي ، على الرغم من أن جميع التلال المراد الاستيلاء عليها لم تتحقق.

13 سبتمبر إلى 15 أكتوبر 1951 - معركة هارت برك ريدج
القوات: الولايات المتحدة / كوريا الجنوبية / فرنسا / الفلبين / هولندا NA كوريا الشمالية / الصين غير متوفر.
الإصابات (قتلى / جرحى / مفقودون): الولايات المتحدة / الحلفاء 3700 الصين 25000.
المعركة من أجل التلال على بعد سبعة أميال شمال بلودي ريدج تتحول إلى هجوم خاطئ من قبل قوات الأمم المتحدة فوق المنحدرات شديدة التحصين. محاولة لمدة شهر لتغيير التكتيكات لتأمين الوديان حول التلال ومنع التعزيزات ، مما يؤدي إلى فوز الأمم المتحدة.

النص الكامل ، القرار 498 الصادر في 1 فبراير 1951 ، الصادر عن الجمعية العامة للأمم المتحدة ، تدخل الحكومة الشعبية المركزية لجمهورية الصين الشعبية في كوريا

أشارت الجمعية العامة إلى أن مجلس الأمن ، بسبب عدم إجماع الأعضاء الدائمين ، فشل في ممارسة مسؤوليته الأساسية في الحفاظ على السلم والأمن الدوليين فيما يتعلق بالتدخل الشيوعي الصيني في كوريا.

وإذ يلاحظ أن الحكومة الشعبية المركزية لجمهورية الصين الشعبية لم تقبل مقترحات الأمم المتحدة بشأن وقف الأعمال العدائية في كوريا بهدف التسوية السلمية ، وأن قواتها المسلحة تواصل غزوها لكوريا وهجماتها الواسعة النطاق على قوات الأمم المتحدة هناك ،

1 - تخلص إلى أن الحكومة الشعبية المركزية لجمهورية الصين الشعبية ، من خلال تقديم العون والمساعدة المباشرين إلى أولئك الذين كانوا بالفعل يرتكبون عدوانًا في كوريا وباشتباكها في الأعمال العدائية ضد قوات الأمم المتحدة هناك ، قد شاركت هي نفسها في العدوان في كوريا

2 - يدعو الحكومة الشعبية المركزية لجمهورية الصين الشعبية إلى حمل قواتها ومواطنيها في كوريا على وقف الأعمال العدائية ضد قوات الأمم المتحدة والانسحاب من كوريا

3 - يؤكد تصميم الأمم المتحدة على مواصلة عملها في كوريا لمواجهة العدوان

4 - يدعو جميع الدول والسلطات إلى مواصلة تقديم كل مساعدة لعمل الأمم المتحدة في كوريا

5 - يدعو جميع الدول والسلطات إلى الامتناع عن تقديم أي مساعدة للمعتدين في كوريا

6 - تطلب إلى لجنة مؤلفة من أعضاء لجنة التدابير الجماعية أن تنظر على وجه السرعة في اتخاذ تدابير إضافية لمواجهة هذا العدوان وتقديم تقرير عن ذلك إلى الجمعية العامة (3) ، على أن يكون مفهوما أن اللجنة مخولة بتأجيل إذا كان تقرير لجنة المساعي الحميدة المشار إليها في الفقرة التالية يشير إلى تقدم مرضٍ في جهودها

7 - تؤكد أن سياسة الأمم المتحدة ما زالت تتمثل في وقف الأعمال العدائية في كوريا وتحقيق أهداف الأمم المتحدة في كوريا بالوسائل السلمية ، وتطلب إلى رئيس الجمعية العامة أن يعين على الفور شخصين سيقابلونه في أي فرصة مناسبة لاستخدام مساعيهم الحميدة لتحقيق هذه الغاية.

تم تبني هذا القرار في الجلسة العامة 327 للجمعية العامة بأغلبية 44 صوتًا مقابل 7 معارضة وامتناع 9 أعضاء عن التصويت. كانت الدول المعارضة هي نفسها التي عارضت أثناء التصويت في اللجنة الأولى في 30 يناير ، وكانت الدول التي امتنعت عن التصويت هي نفسها مع إضافة المملكة العربية السعودية ، التي سجل مندوبها للتسجيل بيانًا بأن امتناعه عن التصويت يشير إلى عدم المشاركة في التصويت. (وثيقة الأمم المتحدة A / PV.327)

في اليوم السابق ، اعتمد مجلس الأمن بالإجماع قرارًا (S / 1995) اقترحه المندوب البريطاني يدعو إلى حذف البند "شكوى من العدوان على جمهورية كوريا" من جدول أعماله. صوت المندوب السوفيتي لصالحه على أساس أن هذا البند قد تم إدراجه في الأصل بشكل غير قانوني في جدول الأعمال أثناء غياب الممثلين السوفييت والصينيين (الشيوعيين). (وثيقة الأمم المتحدة S / PV.531)

للحصول على وثائق تتعلق بعمل واستنتاجات لجنة التدابير الإضافية ، انظر ص 1874 وما يليها. في 18 مايو 1951 ، تبنت الجمعية العامة القرار 500 (V) الذي يدعو إلى فرض حظر استراتيجي على البلدين للحصول على نص ، انظر ص. 1988.

قبل التصويت على القرار ككل ، تم إجراء تصويت منفصل على هذه الفقرة بناءً على طلب ممثل إسرائيل. وتمت الموافقة على الفقرة بأغلبية 43 صوتا مقابل 7 أصوات وامتناع 8 أعضاء عن التصويت. (A / PV.327)


في 19 أكتوبر 1950 ، تحققت أسوأ مخاوف الرئيس ترومان ، على الرغم من التقييم الواثق للجنرال دوغلاس ماك آرثر بأن الصينيين لن يعبروا نهر يالو ويتدخلون في الحرب الكورية ، تدفق 200 ألف جندي صيني عبر النهر وهاجموا الأمم المتحدة / الجنوب. القوات الكورية. أخبر ماك آرثر ترومان أن حوالي 100 ألف جندي صيني فقط كانوا بالقرب من نهر يالو ، وهو تقدير أقل من الواقع. حتى بعد القتال الأولي مع الصينيين ، لم يدرك ماك آرثر حجم الكارثة.

حفر أعمق

كانت كوريا الشمالية قد غزت كوريا الجنوبية في وقت سابق من ذلك العام ، فاجأت الولايات المتحدة وحليفتها كوريا الجنوبية. تم تقسيم كوريا إلى قسمين بعد الحرب العالمية الثانية ، حيث كان الشمال (فوق خط 38 موازيًا) شيوعيًا ومتحالفًا مع الاتحاد السوفيتي والصين الحمراء ، بينما حافظ الجنوب على ديمقراطية رأسمالية متحالفة مع الغرب.

تم تقسيم شبه الجزيرة الكورية أولاً على طول خط العرض 38 ، ثم على طول خط الترسيم لاحقًا

توغلت القوات الكورية الشمالية عبر كوريا الجنوبية ، وكادت تستولي على الدولة بأكملها وتطرد الأمريكيين من شبه الجزيرة قبل أن توقف القوات الأمريكية المدعومة بغطاء جوي من حاملات الطائرات وطائرات القوات الجوية المتمركزة في اليابان تقدم كوريا الشمالية في محيط بوسان. الجنرال ماك آرثر ، أسطورة الجيش الأمريكي والأسطورة في عقله ، تولى القيادة وأجرى حملة رائعة من التطويق عن طريق البحر عن طريق إنزال مشاة البحرية في إنشون. شرعت قوات الأمم المتحدة (بشكل رئيسي الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية) في دحر الكوريين الشماليين عبر الحدود (العرض 38) إلى الحدود الصينية تقريبًا.

مع حث الديكتاتور السوفيتي جوزيف ستالين ، أذن رئيس الصين ماو لجيشه بالتدخل نيابة عن حلفائهم في كوريا الشمالية ، وتم دفع الأمريكيين غير المستعدين إلى عمق كوريا الجنوبية مرة أخرى. هدد الجنرال ماك آرثر بتدمير الصين ، التي يُنظر إليها على أنها تهديد باستخدام الأسلحة النووية ، وطالب بزيادة هائلة في القوات الأمريكية إلى جانب الإذن بغزو الصين. أدى خطأ ماك آرثر الفادح ، وعدم احترامه للرئيس ترومان ، والانتكاسات العسكرية إلى إقالته في أبريل عام 1951 وتعيين اللفتنانت جنرال ماثيو ريدجواي كقائد أمريكي.

الجنرال ماثيو ريدجواي ج. 1951

احتشدت قوات الولايات المتحدة وجمهورية كوريا (جمهورية كوريا ، أو كوريا الجنوبية) مرة أخرى وحدثت حالة من الجمود حتى تم ترتيب الهدنة / وقف إطلاق النار في عام 1953. منذ ذلك الحين ، التهديد باستئناف الأعمال العدائية المعلقة على شبه الجزيرة الكورية حتى يومنا هذا.

كلف التدخل الصيني 400 ألف قتيل من "المتطوعين" الصينيين وأكثر من 400 ألف جريح ، بحسب مصادر غربية. بشكل عام ، مات أكثر من مليون شخص من جميع الجوانب. بالطبع ، حصدت الصين خسائر أقل ، لكن الاستثمار البشري كان هائلاً في كلتا الحالتين. على الأقل ، أبقى رأس ترومان الهادئ الضحايا على كلا الجانبين من أبعاد الستراتوسفير لو شق دوجلاس ماك آرثر طريقه وبدأت الحرب العالمية الثالثة ، ومن المحتمل جدًا حرب نووية على كلا الجانبين ، وربما امتدت إلى أوروبا.

ماك آرثر يتحدث في سولدير فيلد في شيكاغو عام 1951

سؤال للطلاب (والمشتركين): هل كان ماك آرثر محقًا في النهاية ، وهل كان ينبغي على ترومان أن يتركه يشق طريقه مع كوريا الشمالية والصين؟ من الواضح أن رأينا العام هو أن ترومان كان على حق ، لكن لا تتردد في إقناعنا بخلاف ذلك في قسم التعليقات أسفل هذه المقالة.

إذا كنت تحب هذه المقالة وترغب في تلقي إشعار بالمقالات الجديدة ، فلا تتردد في الاشتراك فيها التاريخ والعناوين من خلال الإعجاب بنا موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك وتصبح أحد رعاتنا!

نقدر كثيرا قرائك!

دليل تاريخي

لمزيد من المعلومات ، يرجى الاطلاع على & # 8230

الصورة المميزة في هذا المقال ، القوات الصينية تعبر نهر يالو وانضمت إلى الحرب الكورية ، التقطت بواسطة لي مين (黎民) في 1951/02 ونشرت في العدد 4 من جيش التحرير الشعبى الصينى يوميا في عام 1951 من http://news.xinhuanet.com/mil/2010-12/24/c_12915631.htm ، يستخدم للتعرف بصريًا على حدث مهم تاريخيًا. تم استخدام هذه الصورة في كل من وسائل الإعلام الأمريكية والصينية كرمز للمشاركة الصينية في الحرب الكورية. هذه الصورة الآن في المجال العام في الصين بسبب انتهاء مدة حقوق الطبع والنشر الخاصة بها هناك. وفقًا لقوانين حقوق النشر في جمهورية الصين الشعبية (ذات الاختصاص القانوني في البر الرئيسي فقط ، باستثناء هونغ كونغ وماكاو) وجمهورية الصين (حاليًا مع الاختصاص القضائي في تايوان ، و Pescadores ، و Quemoy ، و Matsu ، وما إلى ذلك) ، تدخل جميع الصور إلى المجال العام بعد 50 عامًا من نشرها لأول مرة ، أو إذا لم تُنشر بعد مرور 50 عامًا على إنشائها ، وتدخل جميع الأعمال غير الفوتوغرافية إلى المجال العام بعد مرور خمسين عامًا على وفاة المؤلف. هذه الصورة هي رقمنة مخلصة لـ صورة تاريخية فريدة، و ال حقوق النشر لأنه على الأرجح يحتفظ به الشخص الذي أنشأ الصورة أو ال وكالة توظيف الشخص. يُعتقد أن استخدام هذه الصورة قد يكون مؤهلًا لـ استخدام عادل بموجب قانون حقوق النشر للولايات المتحدة.

نبذة عن الكاتب

الرائد دان هو محارب قديم متقاعد في سلاح مشاة البحرية الأمريكية. خدم خلال الحرب الباردة وسافر إلى العديد من البلدان حول العالم. قبل خدمته العسكرية ، تخرج من جامعة ولاية كليفلاند ، وتخصص في علم الاجتماع. بعد خدمته العسكرية ، عمل كضابط شرطة وحصل في النهاية على رتبة نقيب قبل تقاعده.


محتويات

يأتي تقليد الصيد الأمريكي من وقت كانت فيه الولايات المتحدة دولة زراعية تعيش على الكفاف ، حيث كان الصيد مهنة للبعض ، ومصدرًا مساعدًا للغذاء لبعض المستوطنين ، وأيضًا ردع للحيوانات المفترسة. كانت العلاقة بين مهارات الرماية والبقاء على قيد الحياة بين الرجال الأمريكيين الريفيين في كثير من الحالات ضرورة و "طقوس مرور" لأولئك الذين يدخلون مرحلة الرجولة. [1]: 9 اليوم ، يظل الصيد عنصرًا عاطفيًا مركزيًا في ثقافة السلاح كوسيلة للسيطرة على أعداد الحيوانات في جميع أنحاء البلاد ، بغض النظر عن الاتجاهات الحديثة بعيدًا عن صيد الكفاف والحياة الريفية. [10]

قبل الثورة الأمريكية ، لم تكن هناك ميزانية ولا قوة بشرية ولا رغبة حكومية في الاحتفاظ بجيش بدوام كامل. لذلك ، تحمل الجندي-المواطن المسلح المسؤولية. كانت الخدمة في الميليشيات ، بما في ذلك توفير الذخيرة والأسلحة الذاتية ، إلزامية لجميع الرجال. ومع ذلك ، في وقت مبكر من تسعينيات القرن التاسع عشر ، تطور واجب الميليشيا العالمي الإلزامي تدريجياً إلى وحدات ميليشيا طوعية والاعتماد على جيش نظامي. خلال القرن التاسع عشر ، بدأت مؤسسة الميليشيا المدنية المنظمة في التدهور. [1]: 10 ومع ذلك ، لا تزال الميليشيا المدنية غير المنظمة قائمة حتى في القانون الأمريكي الحالي ، وتتألف أساسًا من كل فرد من سن 17 إلى 45 عامًا ، بينما تضم ​​أيضًا ضباطًا عسكريين سابقين حتى سن 64 ، كما هو مقنن في 10 U.S.C. § 246.

يرتبط التقليد الحدودي ارتباطًا وثيقًا بتقليد الميليشيات ، مع الحاجة إلى الحماية الذاتية وفقًا للتوسع الغربي وتوسيع الحدود الأمريكية. [1]: 10-11 على الرغم من أنه لم يكن جزءًا ضروريًا من البقاء اليومي لأكثر من قرن ، "استمرت أجيال من الأمريكيين في احتضانها وتمجيدها كميراث حي - كمكون دائم لأسلوب وثقافة هذه الأمة". [15]: 21

الحقبة الاستعمارية من خلال تحرير الحرب الأهلية

في السنوات التي سبقت الثورة الأمريكية ، قام البريطانيون ، رداً على استياء المستعمرين من السيطرة المباشرة والضرائب المتزايدة على المستعمرات ، بفرض حظر البارود على المستعمرات في محاولة لتقليل قدرة المستعمرين على مقاومة التعديات البريطانية. فيما تعتبره المستعمرات مسائل محلية. أثارت محاولتان مباشرتان لنزع سلاح الميليشيات الاستعمارية ما كان بمثابة استياء شديد من التدخل البريطاني في نيران الحرب. [16]

كان هذان الحادثان محاولة لمصادرة مدفع ميليشيات كونكورد وليكسنجتون ، مما أدى إلى معركتي ليكسينغتون وكونكورد في 19 أبريل 1775 ، ومحاولة ، في 20 أبريل ، لمصادرة مخازن مسحوق الميليشيات في مستودع أسلحة ويليامزبرغ ، ولاية فرجينيا ، التي أدت إلى حادثة البارود والمواجهة بين باتريك هنري ومئات من أعضاء الميليشيات من جهة والحاكم الملكي لفيرجينيا ، اللورد دنمور ، والبحارة البريطانيين من جهة أخرى. حادثة البارود تمت تسويتها في النهاية عن طريق دفع ثمن المسحوق للمستعمرين. [16]

وفقًا للمؤرخ شاول كورنيل ، أصدرت الولايات بعضًا من أول قوانين مراقبة الأسلحة ، بدءًا من قانون كنتاكي "للحد من ممارسة حمل الأسلحة المخفية في عام 1813". كانت هناك معارضة ، ونتيجة لذلك ، بدأ تفسير الحق الفردي للتعديل الثاني ونما في استجابة مباشرة لقوانين التحكم في الأسلحة المبكرة هذه ، تمشيا مع هذه "الروح الفردية المنتشرة". كما لاحظ كورنيل ، "من المفارقات أن أول حركة للسيطرة على السلاح ساعدت في ولادة أول أيديولوجية مدركة لحقوق السلاح مبنية على حق دستوري بالدفاع الفردي عن النفس." [17]: 140 - 141

ظهر تفسير الحق الفردي للتعديل الثاني أولاً في بليس ضد الكومنولث (1822) ، [18] الذي قيم الحق في حمل السلاح دفاعًا عن أنفسهم والدولة وفقًا للمادة 28 من دستور كنتاكي الثاني (1799). فُسِّر الحق في حمل السلاح دفاعًا عن نفسه وعن الدولة على أنه حق فردي في حالة قصب السيف المخفي. وُصِفت هذه القضية على أنها تتعلق بـ "قانون يحظر حمل الأسلحة المخفية [التي] تنتهك التعديل الثاني". [19]

كان أول قرار لمحكمة الولاية يتعلق بقضية "الحق في حمل السلاح" بليس ضد الكومنولث. رأت محكمة كنتاكي أن "حق المواطنين في حمل السلاح للدفاع عن أنفسهم والدولة يجب الحفاظ عليه بالكامل". [20]: 161 [21]

أيضًا خلال عصر جاكسون ، ظهر أول تفسير للحق الجماعي (أو حق المجموعة) للتعديل الثاني. في دولة ضد صقر (1842) ، تبنت المحكمة العليا في أركنساس حقًا سياسيًا قائمًا على الميليشيات ، وقراءة الحق في حمل السلاح بموجب قانون الولاية ، وأيدت القسم الحادي والعشرين من المادة الثانية من دستور أركنساس الذي أعلن ، "أن الرجال البيض الأحرار لهذه الدولة الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها للدفاع المشترك "، [22] مع رفض الطعن في قانون يحظر حمل الأسلحة المخفية.

أعلنت المحكمة العليا في أركنساس "أن عبارة" ميليشيا جيدة التنظيم ضرورية لأمن دولة حرة "، وعبارة" دفاع مشترك "تُظهر بوضوح القصد الحقيقي والمعنى الحقيقي لهذه الدساتير [أي أركنساس والولايات المتحدة ] وإثبات أنه حق سياسي وليس حقًا فرديًا ، وبالطبع ، يحق للدولة ، بصفتها التشريعية ، تنظيمه والسيطرة عليه: هذا هو الحال ، إذن الشعب ، لا فرديًا ولا جماعيًا ، الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها ". جويل برنتيس بيشوب مؤثر تعليقات على قانون الجرائم النظامية (1873) اتخذ تفسير Buzzard القائم على الميليشيات ، وهو رأي وصفه بيشوب بـ "عقيدة أركنساس" باعتباره النظرة الأرثوذكسية للحق في حمل السلاح في القانون الأمريكي. [22] [23]

أول قضيتين في محكمة الولاية ، النعيم و صقر، قم بتعيين الانقسام الأساسي في تفسير التعديل الثاني ، أي ما إذا كان يؤمن حقًا فرديًا مقابل حق جماعي. [ بحاجة لمصدر ]

تحرير ما بعد الحرب الأهلية

في السنوات التي أعقبت الحرب الأهلية مباشرة ، استرعى انتباه المحاكم الفيدرالية إلى مسألة حقوق العبيد المحررين في حمل السلاح والانتماء إلى الميليشيات. استجابةً للمشاكل التي واجهها العبيد المحرّرون في الولايات الجنوبية ، تمت صياغة التعديل الرابع عشر.

عندما تمت صياغة التعديل الرابع عشر ، استخدم النائب جون أ. بينغهام من ولاية أوهايو عبارة المحكمة الخاصة "امتيازات وحصانات المواطنين" لتضمين التعديلات الثمانية الأولى لقانون الحقوق تحت حمايتها وحماية هذه الحقوق ضد تشريعات الولاية. [24]

ركز النقاش في الكونجرس حول التعديل الرابع عشر بعد الحرب الأهلية أيضًا على ما تفعله الولايات الجنوبية لإلحاق الأذى بالعبيد المحررين حديثًا. كان أحد المخاوف الخاصة هو نزع سلاح العبيد السابقين.

اجتذب التعديل الثاني اهتمامًا قضائيًا جادًا مع قضية حقبة إعادة الإعمار الولايات المتحدة ضد كروكشانك التي قضت بأن بند الامتيازات أو الحصانات في التعديل الرابع عشر لم يتسبب في أن يحد قانون الحقوق ، بما في ذلك التعديل الثاني ، من سلطات حكومات الولايات ، مشيرًا إلى أن التعديل الثاني "ليس له أي تأثير آخر سوى تقييد صلاحيات الحكومة الوطنية ".

يلاحظ أخيل ريد عمار في مجلة ييل للقانون، أساس القانون العام للتعديلات العشرة الأولى من دستور الولايات المتحدة ، والتي ستشمل التعديل الثاني ، "بعد الحجة الشفوية الشهيرة لجون راندولف تاكر في قضية هايماركت رايوت الفوضوي في شيكاغو عام 1887 ، جواسيس ضد إلينوي":

على الرغم من أن التعديلات العشرة الأولى قد تم تبنيها في الأصل كقيود على السلطة الفيدرالية ، ولكن بقدر ما تؤمن وتعترف بالحقوق الأساسية - حقوق القانون العام - للرجل ، فإنها تمنحها امتيازات وحصانات للرجل كمواطن في الولايات المتحدة. [25]: 1270

تحرير القرن العشرين

النصف الأول من القرن العشرين

منذ أواخر القرن التاسع عشر ، مع وجود ثلاث قضايا رئيسية من حقبة ما قبل التأسيس ، قضت المحكمة العليا الأمريكية باستمرار بأن التعديل الثاني (وقانون الحقوق) يقيد الكونجرس فقط ، وليس الولايات ، في تنظيم الأسلحة. [26] تنبأ العلماء بأن دمج المحكمة لحقوق أخرى يوحي بإمكانية دمج الحقوق الأخرى ، في حالة ظهور قضية مناسبة أمامهم. [27]

تعديل قانون الأسلحة النارية الوطني

كان أول قانون اتحادي رئيسي للأسلحة النارية صدر في القرن العشرين هو القانون الوطني للأسلحة النارية (NFA) لعام 1934. وقد تم تمريره بعد أن بلغت عصابات عصر الحظر ذروتها مع مذبحة عيد القديس فالنتين عام 1929. واشتهر هذا العصر بالاستخدام الإجرامي للأسلحة النارية مثل مثل مدفع رشاش طومسون (بندقية تومي) وبندقية رشاش. بموجب NFA ، تندرج البنادق الآلية والبنادق قصيرة الماسورة والبنادق والأسلحة الأخرى تحت لوائح واختصاص مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية (ATF) كما هو موضح في العنوان الثاني. [28]

الولايات المتحدة ضد ميلر يحرر

في الولايات المتحدة ضد ميلر [29] (1939) لم تتناول المحكمة التأسيس ، ولكن ما إذا كانت البندقية المنشورة "لها علاقة معقولة بالحفاظ على أو كفاءة الميليشيا المنظمة بشكل جيد". [27] في نقض لائحة الاتهام ضد ميلر ، ذكرت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية من أركنساس أن قانون الأسلحة النارية الوطني لعام 1934 ، "أساء إلى حظر التعديل الثاني للدستور." ثم استأنفت الحكومة الفيدرالية مباشرة أمام المحكمة العليا. عند الاستئناف ، لم تعترض الحكومة الفيدرالية على إطلاق سراح ميللر لأنه توفي بحلول ذلك الوقت ، سعت فقط لإلغاء حكم قاضي المحاكمة بشأن عدم دستورية القانون الفيدرالي. في ظل هذه الظروف ، لم يمثل ميلر ولا محاميه أمام المحكمة لمرافعة القضية. استمعت المحكمة فقط إلى حجة المدعي الفيدرالي. في حكمها ، ألغت المحكمة المحكمة الابتدائية وأيدت NFA. [30]

النصف الثاني من القرن العشرين

تم تمرير قانون التحكم في الأسلحة لعام 1968 (GCA) بعد اغتيال الرئيس جون كينيدي والسناتور روبرت كينيدي والناشطين الأمريكيين من أصل أفريقي مالكولم إكس ومارتن لوثر كينغ جونيور في الستينيات. [1] يركز GCA على تنظيم التجارة بين الولايات في الأسلحة النارية من خلال حظر عمليات نقل الأسلحة النارية بين الدول بشكل عام إلا بين المصنعين والتجار والمستوردين المرخص لهم. كما يحظر بيع الأسلحة النارية لفئات معينة من الأفراد الذين يُعرفون بأنهم "أشخاص محظورون".

في عام 1986 ، أصدر الكونجرس قانون حماية مالكي الأسلحة النارية. [31] كانت مدعومة من قبل الجمعية الوطنية للبنادق لأنها عكست العديد من أحكام التحالف العالمي للحرب. كما حظرت ملكية البنادق الآلية بالكامل غير المسجلة وشراء المدنيين أو بيعهم لأي سلاح ناري من هذا التاريخ صُنع من ذلك التاريخ فصاعدًا. [32] [33]

أدت محاولة اغتيال الرئيس رونالد ريغان في عام 1981 إلى سن قانون برادي لمنع العنف في المسدس (قانون برادي) في عام 1993 والذي أنشأ نظام فحص الخلفية الوطني لمنع بعض الأفراد المقيدين من امتلاك أو شراء أو نقل الأسلحة النارية. [34] في مقال يدعم تمرير مثل هذا القانون ، كتب رئيس المحكمة العليا المتقاعد وارن إي برجر:

للأميركيين أيضًا الحق في الدفاع عن منازلهم ، ولا نحتاج إلى تحدي ذلك. ولا يشكك أي شخص بجدية في أن الدستور يحمي حق الصيادين في امتلاك الأسلحة الرياضية والاحتفاظ بها في لعبة الصيد أكثر مما يمكن لأي شخص أن يتحدى الحق في امتلاك وصيانة قضبان الصيد وغيرها من معدات الصيد - أو امتلاك السيارات. إن "الاحتفاظ بالأسلحة وحملها" للصيد اليوم هو في الأساس نشاط ترفيهي وليس ضرورة للبقاء ، كما كان قبل 200 عام. "العروض الخاصة ليلة السبت" والمدافع الرشاشة ليست أسلحة ترفيهية وبالتأكيد تحتاج إلى تنظيم مثل السيارات. [35]

أدى إطلاق النار في ستوكتون ، كاليفورنيا ، في ساحة المدرسة في عام 1989 إلى إقرار حظر الأسلحة الهجومية الفيدرالي لعام 1994 (AWB أو AWB 1994) ، والذي حدد وحظر تصنيع ونقل "الأسلحة الهجومية شبه الآلية" و "أجهزة تغذية الذخيرة ذات السعة الكبيرة". [36]

وفقا للصحفي تشيب بيرليت ، فإن المخاوف بشأن قوانين مراقبة الأسلحة إلى جانب الغضب من حادثتين بارزتين تورط فيهما ATF (روبي ريدج في عام 1992 وحصار واكو في عام 1993) حشدت حركة الميليشيات من المواطنين الذين كانوا يخشون أن تبدأ الحكومة الفيدرالية في مصادرة الأسلحة النارية. [37] [38]

على الرغم من أن السيطرة على الأسلحة ليست مسألة حزبية بشكل صارم ، إلا أن هناك دعمًا أكبر لتشريعات مراقبة الأسلحة في الحزب الديمقراطي أكثر من الحزب الجمهوري. [39] الحزب الليبرتاري ، الذي تفضل برامج حملته الانتخابية تنظيمًا حكوميًا محدودًا ، يعارض بصراحة السيطرة على الأسلحة. [40]

تحرير مجموعات المناصرة

تأسست الرابطة الوطنية للبنادق (NRA) لتعزيز كفاءة الأسلحة النارية في عام 1871. دعمت الرابطة الوطنية للسلاح الناري ، وفي نهاية المطاف ، التحالف العالمي للسلاح الناري. [41] بعد GCA ، بدأت مجموعات أكثر صرامة ، مثل Gun Owners of America (GOA) ، في الدفاع عن حقوق السلاح. [42] وفقًا لـ GOA ، تم تأسيسها في عام 1975 عندما "قدم اليسار الراديكالي تشريعًا لحظر جميع المسدسات في كاليفورنيا." [43] غالبًا ما تتخذ GOA والمجموعات الوطنية الأخرى مثل مؤسسة التعديل الثاني (SAF) واليهود من أجل الحفاظ على ملكية الأسلحة النارية (JPFO) وأخوات التعديل الثاني (SAS) مواقف أقوى من NRA وتنتقد تاريخها في دعم بعض تشريعات الأسلحة النارية ، مثل GCA. تعتقد هذه المجموعات أن أي حل وسط يؤدي إلى قيود أكبر. [44]: 368 [45]: 172

وفقا لمؤلفي السياسة المتغيرة للتحكم في السلاح (1998) ، في أواخر السبعينيات ، غيرت NRA أنشطتها لتشمل الدعوة السياسية. [46] على الرغم من التأثير على تقلب العضوية ، إلا أن تسييس NRA كان ثابتًا وصُنف صندوق الانتصار السياسي - NRA على أنه "أحد أكبر المنفقين في انتخابات الكونغرس" اعتبارًا من عام 1998. [46] وفقًا للمؤلفين من نقاش البندقية (2014) ، فإن قيادة NRA في السياسة تخدم ربحية صناعة الأسلحة. على وجه الخصوص عندما يستجيب أصحاب الأسلحة للمخاوف من مصادرة الأسلحة بزيادة المشتريات وبالمساعدة في عزل الصناعة عن إساءة استخدام منتجاتها المستخدمة في حوادث إطلاق النار. [47]

بدأت حملة برادي لمنع عنف السلاح في عام 1974 باسم شركة Handgun Control Inc. (HCI). بعد فترة وجيزة ، شكلت شراكة مع مجموعة ناشئة أخرى تسمى التحالف الوطني لحظر المسدسات (NCBH) - المعروف فيما بعد باسم التحالف لوقف عنف السلاح (CSGV). لم تدم الشراكة ، حيث اتخذت NCBH عمومًا موقفًا أكثر صرامة بشأن تنظيم الأسلحة من HCI. [48]: 186 في أعقاب مقتل جون لينون عام 1980 ، شهدت HCI زيادة في الاهتمام وجمع التبرعات وساهمت بمبلغ 75000 دولار في حملات الكونجرس. بعد محاولة اغتيال ريغان والإصابة الناتجة عن إصابة جيمس برادي ، انضمت سارة برادي إلى مجلس إدارة HCI في عام 1985. تم تغيير اسم HCI في عام 2001 إلى Brady Campaign to Prevent Gun Violence. [49]

تعديل قيود مراكز السيطرة على الأمراض (CDC)

في عام 1996 ، أضاف الكونجرس لغة إلى مشروع قانون الاعتمادات ذي الصلة الذي يتطلب "لا يجوز استخدام أي من الأموال المتاحة للوقاية من الإصابات والسيطرة عليها في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها للدعوة إلى السيطرة على الأسلحة أو تعزيزها". [50] تمت إضافة هذه اللغة لمنع تمويل الأبحاث من قبل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها والتي اعتبرها مؤيدو حقوق السلاح ذات دوافع سياسية وتهدف إلى إصدار المزيد من التشريعات الخاصة بالرقابة على السلاح. على وجه الخصوص ، اعترضت NRA وغيرها من أنصار حقوق السلاح على العمل المدعوم من قبل المركز الوطني للوقاية من الإصابات ومكافحتها ، الذي كان يديره بعد ذلك مارك إل روزنبرغ ، بما في ذلك البحث الذي ألفه آرثر كيلرمان. [51] [52] [53]

تحرير القرن الحادي والعشرين

في أكتوبر 2003 ، نشرت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها تقريرًا عن فعالية استراتيجيات الوقاية من العنف باستخدام الأسلحة النارية والذي خلص إلى أن "الأدلة غير كافية لتحديد فعالية أي من هذه القوانين". [54]: 14 توصل مسح مشابه لبحوث الأسلحة النارية أجرته الأكاديمية الوطنية للعلوم إلى استنتاجات متطابقة تقريبًا في عام 2004. [55] في سبتمبر من ذلك العام ، انتهت صلاحية حظر الأسلحة الهجومية بسبب بند الغروب. فشلت جهود دعاة مراقبة الأسلحة لتجديد الحظر ، كما فشلت محاولات استبداله بعد أن أصبح منتهيًا.

عارضت NRA الحظر المفروض على المسدسات في شيكاغو وواشنطن العاصمة وسان فرانسيسكو أثناء دعمها لقانون تعديلات تحسين NICS لعام 2007 (المعروف أيضًا باسم قانون تحسين إنفاذ القانون وسلامة المدارس) ، مما عزز متطلبات فحوصات الخلفية لشراء الأسلحة النارية. [56] عارضت حكومة أفغانستان جزءًا من مشروع القانون ، وأطلقوا عليه اسم "قانون نزع سلاح المحاربين القدامى". [57]

إلى جانب GOA ، تواصل جماعات حقوق السلاح الوطنية الأخرى اتخاذ موقف أقوى من NRA. تشمل هذه المجموعات أخوات التعديل الثاني ، ومؤسسة التعديل الثاني ، واليهود من أجل الحفاظ على ملكية الأسلحة النارية ، والمسدسات الوردية. نشأت أيضًا مجموعات جديدة ، مثل طلاب الحمل المخفي ، والتي نشأت إلى حد كبير من قضايا السلامة الناتجة عن إنشاء مناطق خالية من الأسلحة التي تم تفويضها قانونًا وسط استجابة لإطلاق النار في المدارس على نطاق واسع.

في عام 2001 ، في الولايات المتحدة ضد إيمرسون، أصبحت الدائرة الخامسة أول محكمة استئناف فيدرالية تعترف بحق الفرد في امتلاك أسلحة. في عام 2007 ، في باركر ضد مقاطعة كولومبيا، أصبحت دائرة العاصمة أول محكمة استئناف فيدرالية تبطل قانون مراقبة الأسلحة على أسس التعديل الثاني. [58]

البنادق الذكية تحرير

تطلق البنادق الذكية النار فقط عندما تكون في يد المالك ، ويقول دعاة التحكم في السلاح إنه يزيل عمليات إطلاق النار العرضي من قبل الأطفال ، وخطر الأشخاص المعادين (مثل السجناء ، أو المشتبه فيهم جنائيين ، أو الخصم في القتال ، أو جندي العدو) البندقية واستخدامها ضد المالك. يخشى المدافعون عن حقوق السلاح من أن تكنولوجيا الأسلحة الذكية الإلزامية ستزيد من صعوبة إطلاق البندقية عند الحاجة.

توصل Smith & amp Wesson إلى تسوية في عام 2000 مع إدارة الرئيس بيل كلينتون ، تضمنت شرطًا للشركة لتطوير سلاح ذكي. مقاطعة المستهلك التي نظمتها NRA و NSSF كادت أن تؤدي إلى توقف الشركة عن العمل وأجبرتها على التخلي عن خطط الأسلحة الذكية. [59] [60]

يتطلب قانون New Jersey Childproof Handgun لعام 2002 أنه بعد 30 شهرًا من "توفر المسدسات الشخصية" في أي مكان في الولايات المتحدة ، يمكن بيع الأسلحة الذكية فقط في الولاية. [61] يشعر بعض المدافعين عن سلامة السلاح بالقلق من أنه من خلال رفع مخاطر إدخال التكنولوجيا ، فإن هذا القانون يساهم في المعارضة التي منعت بيع الأسلحة الذكية في أي مكان في الولايات المتحدة على الرغم من توفرها في بلدان أخرى.

في عام 2014 ، أسقط تاجر أسلحة من ولاية ماريلاند خططه لبيع أول سلاح ذكي في الولايات المتحدة بعد تلقيه شكاوى. [62]

مقاطعة كولومبيا ضد هيلر يحرر

في يونيو 2008 ، في مقاطعة كولومبيا ضد هيلر، أيدت المحكمة العليا بأغلبية 5-4 أصوات باركر قرار بإلغاء قانون السلاح في العاصمة. هيلر حكمت بأن للأمريكيين حق فردي في امتلاك أسلحة نارية ، بغض النظر عن العضوية في ميليشيا ، "لأغراض مشروعة تقليديًا ، مثل الدفاع عن النفس داخل المنزل". [63] ومع ذلك ، عند تقديم رأي الأغلبية ، كتب القاضي أنتونين سكاليا للأغلبية ، جادل أنطونين سكاليا بأن بند منطوق التعديل ، "لا يجوز انتهاك حق الناس في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها" ، حق فردي مشتق من القانون العام الإنجليزي ومدون في وثيقة الحقوق الإنجليزية (1689). اعتبرت الأغلبية أن ديباجة التعديل الثاني ، "ميليشيا منظمة جيدًا ، ضرورية لأمن دولة حرة" ، تتسق مع هذا التفسير عندما يتم فهمها في ضوء اعتقاد واضعي الدستور بأن الطريقة الأكثر فاعلية لتدمير المواطنين. المليشيا كان على نزع سلاح المواطنين. وجدت الأغلبية أيضًا أن قضية الولايات المتحدة ضد ميللر تؤيد الحق الفردي بدلاً من وجهة نظر الحق الجماعي ، على عكس التفسير السائد لهذا القرار في القرن العشرين.(في قضية ميللر ، رأت المحكمة العليا بالإجماع أن القانون الفيدرالي الذي يطالب بتسجيل بنادق الصيد المقطوعة لا ينتهك التعديل الثاني لأن مثل هذه الأسلحة ليس لها "علاقة معقولة بالحفاظ على أو كفاءة ميليشيا منظمة بشكل جيد"). أخيرًا ، رأت المحكمة أنه نظرًا لأن واضعي الدستور فهموا حق الدفاع عن النفس على أنه "المكون المركزي" للحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها ، فإن التعديل الثاني يحمي ضمنيًا الحق في "استخدام الأسلحة للدفاع عن الموقد والمنزل . " [64] [65] >>

قال القضاة الأربعة المعارضون إن الأغلبية قد انتهكت السابقة الراسخة في التعديل الثاني ، [66] واتخذوا موقفًا مفاده أن التعديل يشير إلى حق فردي ، ولكن في سياق خدمة الميليشيات. [67] [68] [69] [70]

ماكدونالد ضد مدينة شيكاغو يحرر

في يونيو 2010 ، تم إبطال قانون شيكاغو الذي يحظر المسدسات. نص الحكم على أن "التعديل الرابع عشر يجعل التعديل الثاني الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها قابلاً للتطبيق بشكل كامل على الولايات".

مجموعات المناصرة ، PACs ، والضغط تحرير

إحدى الطرق التي تؤثر بها مجموعات التأييد على السياسة هي من خلال "الإنفاق الخارجي" ، باستخدام لجان العمل السياسي (PACs) والمنظمات 501 (c) (4). [71] تقوم PACs و 501 (c) (4) بجمع الأموال وإنفاقها للتأثير على الانتخابات. [72] [73] تجمع لجان العمل السياسي مساهمات الحملة من الأعضاء وتتبرع بهذه الأموال للمرشحين للمناصب السياسية. [74] يُحظر على المجالس الإدارية العليا ، التي تم إنشاؤها في عام 2010 ، تقديم مساهمات مباشرة لمرشحين أو أحزاب ، ولكنها تؤثر على السباقات من خلال عرض إعلانات لصالح أو ضد مرشحين محددين. [75] يستخدم كل من المدافعين عن حقوق الأسلحة والسيطرة على الأسلحة هذه الأنواع من المنظمات.

أنفق صندوق الانتصار السياسي سوبر PAC التابع لهيئة الموارد الطبيعية 11.2 مليون دولار في دورة انتخابات 2012 ، [76] واعتبارًا من أبريل 2014 ، كان قد جمع 13.7 مليون دولار لانتخابات 2014. [77] مايكل بلومبيرج سوبر PAC للتحكم في السلاح ، إنديبندنس الولايات المتحدة الأمريكية ، أنفق 8.3 مليون دولار في عام 2012 [78] [79] و 6.3 مليون دولار في عام 2013. [80] الأمريكيون من أجل الحلول المسؤولة ، وهي شركة PAC أخرى فائقة السيطرة على الأسلحة بدأتها عضوة الكونغرس المتقاعدة غابي جمع جيفوردز 12 مليون دولار في 2013 ، [81] ويخطط لجمع 16 إلى 20 مليون دولار بحلول انتخابات 2014. [82] قال أمين صندوق المجموعة أن الأموال ستكون كافية للتنافس مع هيئة الموارد الطبيعية "على أساس عادل". [82]

هناك طريقة أخرى تؤثر بها مجموعات التأييد على السياسة وهي من خلال الضغط على بعض الجماعات التي تستخدم شركات الضغط ، بينما يوظف البعض الآخر جماعات الضغط الداخلية. وفقًا لمركز السياسة المستجيبة ، كانت مجموعات سياسة السلاح التي تضم معظم جماعات الضغط في عام 2013: معهد NRA للعمل التشريعي (NRA-ILA) رؤساء البلديات ضد الأسلحة غير القانونية (MAIG) والمؤسسة الوطنية لرياضة الرماية (NSSF) وحملة برادي. [83] أنفقت مجموعات حقوق السلاح أكثر من 15.1 مليون دولار على الضغط في واشنطن العاصمة في عام 2013 ، حيث أنفقت الجمعية الوطنية لحقوق السلاح (NAGR) 6.7 مليون دولار ، بينما أنفقت هيئة الموارد الطبيعية 3.4 مليون دولار. [84] أنفقت مجموعات التحكم في الأسلحة 2.2 مليون دولار ، مع إنفاق MAIG 1.7 مليون دولار ، وحملة برادي أنفقت 250 ألف دولار في نفس الفترة. [85]

تحرير الأسلحة النارية المطبوعة ثلاثية الأبعاد

في أغسطس 2012 ، أطلقت مجموعة مفتوحة المصدر تسمى Defense Distributed مشروعًا لتصميم وإصدار مخطط لمسدس يمكن تنزيله من الإنترنت وتصنيعه باستخدام طابعة ثلاثية الأبعاد. [86] [87] في مايو 2013 ، أعلنت المجموعة عن ملفات المحكمة الخاصة بلبنان لأول مسدس ثلاثي الأبعاد قابل للطباعة بالكامل في العالم ، وهو مسدس طلقة واحدة Liberator 0.380. [88] [89] [90]

الاقتراحات التي قدمتها إدارة أوباما تحرير

في 16 كانون الثاني (يناير) 2013 ، ردًا على إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك الابتدائية وإطلاق نار جماعي آخر ، أعلن الرئيس باراك أوباما عن خطة للحد من العنف باستخدام الأسلحة النارية في أربعة أجزاء: إغلاق ثغرات فحص الخلفية التي تحظر الأسلحة الهجومية والمجلات ذات السعة الكبيرة مما يجعل المدارس أكثر أمانًا وزيادة. الوصول إلى خدمات الصحة العقلية. [91] [92]: 2 تضمنت الخطة مقترحات لقوانين جديدة لتمريرها من قبل الكونجرس ، وسلسلة من الإجراءات التنفيذية التي لا تتطلب موافقة الكونجرس. [91] [93] [94] لم يتم تمرير أي تشريع فيدرالي جديد لمراقبة الأسلحة نتيجة لهذه المقترحات. [95] صرح الرئيس أوباما لاحقًا في مقابلة عام 2015 مع بي بي سي أن السيطرة على السلاح:

كانت المنطقة الوحيدة التي أشعر فيها بالإحباط والأكثر تعثرًا ، إنها حقيقة أن الولايات المتحدة الأمريكية هي الدولة المتقدمة الوحيدة على وجه الأرض التي ليس لدينا فيها ما يكفي من الحس السليم وسلامة السلاح القوانين. حتى في مواجهة عمليات القتل الجماعي المتكررة. وتعلمون ، إذا نظرتم إلى عدد الأمريكيين الذين قتلوا منذ 11 سبتمبر بسبب الإرهاب ، فهو أقل من 100. إذا نظرت إلى عدد الذين قُتلوا بسبب العنف المسلح ، فإنهم يصلون إلى عشرات الآلاف. وبالنسبة لنا ، فإن عدم قدرتنا على حل هذه المشكلة كان أمرًا محزنًا. لكن هذا ليس شيئًا أنوي التوقف عن العمل فيه خلال الثمانية عشر شهرًا المتبقية. [96]

تحرير معاهدة الأمم المتحدة للأسلحة لعام 2013

معاهدة تجارة الأسلحة (ATT) هي معاهدة متعددة الأطراف تنظم التجارة الدولية في الأسلحة التقليدية ، والتي دخلت حيز التنفيذ في 24 ديسمبر 2014. [97] بدأ العمل على المعاهدة في عام 2006 مع إجراء مفاوضات بشأن محتواها في مؤتمر عالمي تحت رعاية الأمم المتحدة في الفترة من 2 إلى 27 يوليو 2012 في نيويورك. [98] نظرًا لأنه لم يكن من الممكن التوصل إلى اتفاق على نص نهائي في ذلك الوقت ، فقد كان من المقرر عقد اجتماع جديد للمؤتمر في 18-28 مارس 2013. [99] في 2 أبريل 2013 ، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة ATT. [100] [101] فُتحت المعاهدة للتوقيع في 3 يونيو 2013 وبحلول 15 أغسطس 2015 كانت قد وقعت عليها 130 دولة وصدقت عليها أو انضمت إليها 72 دولة. ودخلت المعاهدة حيز التنفيذ في 24 ديسمبر 2014 بعد أن تم التوقيع عليها. صدقت عليها وانضمت إليها 50 دولة. [102]

في 25 سبتمبر 2013 ، وقع وزير الخارجية جون كيري على معاهدة تجارة الأسلحة نيابة عن إدارة أوباما. كان هذا انعكاساً لموقف إدارة بوش التي اختارت عدم المشاركة في مفاوضات المعاهدة. ثم في أكتوبر / تشرين الأول ، أصدرت مجموعة مؤلفة من 50 من أعضاء مجلس الشيوخ و 181 ممثلاً من الحزبين رسائل متزامنة إلى الرئيس باراك أوباما تعهدوا فيها بمعارضتهم للتصديق على معاهدة تجارة الأسلحة. قاد المجموعة السناتور جيري موران (جمهوري عن كانساس) والنائبان مايك كيلي (جمهوري من ولاية بنسلفانيا) وكولين بيترسون (ديمقراطي من مينيسوتا). بعد هاتين الرسالتين ، أرسل أربعة من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين رسالة منفصلة إلى الرئيس تفيد بأنه "بسبب المخاوف التي لم يتم التعامل معها من أن التزامات هذه المعاهدة يمكن أن تقوض سيادة أمتنا وحقوق التعديل الثاني للأمريكيين الملتزمين بالقانون [هم] سيعارضون المعاهدة إذا كانت أمام مجلس الشيوخ الأمريكي ". أعضاء مجلس الشيوخ الأربعة هم جون تيستر (ديمونتانا) ، وماكس بوكوس (ديمونتانا) ، وهايدي هايتكامب (ديمقراطي من داكوتا الشمالية) ، وجو دونيلي (ديموقراطي إنديانا). [103] [104]

يزعم مؤيدو المعاهدة أن المعاهدة ضرورية للمساعدة في حماية الملايين حول العالم المعرضين لخطر انتهاكات حقوق الإنسان. فرانك جانوزي من منظمة العفو الدولية في الولايات المتحدة الأمريكية ، "تنص هذه المعاهدة على أنه يجب على الدول عدم تصدير الأسلحة والذخيرة حيث يوجد" خطر كبير "يتمثل في استخدامها لارتكاب انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان. وستساعد في إبعاد الأسلحة عن أيدي الأشخاص الخطأ: أولئك المسؤولون عن أكثر من 1500 حالة وفاة في جميع أنحاء العالم كل يوم ". [105] نُقل عن الوزير كيري قوله إن توقيعه "سيساعد في ردع نقل الأسلحة التقليدية المستخدمة في ارتكاب أفظع الجرائم في العالم". [١٠٦] اعتبارًا من ديسمبر 2013 ، لم تصدق الولايات المتحدة أو تنضم إلى المعاهدة.

الاقتراحات التي قدمتها إدارة ترامب تحرير

بعد إطلاق النار في لاس فيجاس في أكتوبر 2017 وإطلاق النار في مدرسة Stoneman Douglas الثانوية في فبراير 2018 ، سعى الرئيس دونالد ترامب ووزارة العدل إلى إيجاد طرق لحظر مخزون الصدمات ، وهي الأجهزة التي يمكن استخدامها لإطلاق نيران أسلحة شبه آلية كأسلحة آلية بالكامل كما تم استخدامها. في كلا إطلاق النار. في البداية ، اعتقدت وزارة العدل أنه يتعين عليها انتظار الكونجرس لتمرير التشريع المناسب لحظر بيع وحيازة الأسهم الكبيرة. [107] ومع ذلك ، بحلول مارس 2018 ، قدمت وزارة العدل لوائح مقترحة منقحة بشأن التحكم في الأسلحة تضمنت مخزونات الصدمات بموجب تعريف المدافع الرشاشة ، مما يجعلها أجهزة محظورة ، حيث لم يتخذ الكونجرس أي إجراء بعد. [108] بعد فترة من المراجعة العامة ، نفذت وزارة العدل الحظر المقترح اعتبارًا من 18 ديسمبر 2018 ، مما أعطى مالكي الأسهم النثرية خيار تدميرها أو تحويلها إلى سلطات في غضون 90 يومًا ، وبعد ذلك سيكون الحظر ساريًا. التأثير الكامل (في 26 مارس 2019). [109] سعت مجموعات مؤيدة للسلاح على الفور للطعن في الأمر ، لكنها لم تتمكن من إقناع المحكمة العليا بتعليق الحظر أثناء استمرار الدعوى. [110] في الأسبوع التالي ، رفضت المحكمة العليا إعفاء المتقاضين في الطعن القانوني من أمر وزارة العدل بعد أن تم رفعه كطعن منفصل. [111]

تحرير الاستطلاعات

هافينغتون بوست ذكرت في سبتمبر 2013 أن 48 ٪ من الأمريكيين قالوا إنه يجب جعل قوانين الأسلحة أكثر صرامة ، بينما قال 16 ٪ إنه يجب أن تكون أقل صرامة ، وقال 29 ٪ إنه لا ينبغي أن يكون هناك تغيير. [112] وبالمثل ، وجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب أن التأييد لقوانين الأسلحة الأكثر صرامة قد انخفض من 58٪ بعد حادث إطلاق النار في نيوتاون إلى 49٪ في سبتمبر 2013. اطلاق النار في ساحة. [112] وفي الوقت نفسه ، وجد استطلاع Huffington Post أن 40٪ من الأمريكيين يعتقدون أن تشديد قوانين الأسلحة سيمنع إطلاق النار الجماعي في المستقبل ، بينما قال 52٪ أن تغيير الأشياء لن يحدث فرقًا. [112] كما وجد الاستطلاع نفسه أن 57٪ من الأمريكيين يعتقدون أن رعاية الصحة العقلية الأفضل من المرجح أن تمنع عمليات إطلاق النار الجماعية في المستقبل أكثر من قوانين الأسلحة الصارمة ، بينما 29٪ قالوا عكس ذلك. [112] أيد قوانين الأسلحة الأكثر صرامة ، لكن 89٪ ممن اعتقدوا أن مثل هذه الفحوصات لم تكن مطلوبة عالميًا أيدوا قوانين أكثر صرامة. [113]

في دراسة أجريت عام 2015 من قبل مركز القانون لمنع عنف السلاح ، تم فحص قوانين الأسلحة الحكومية بناءً على مناهج سياسية مختلفة ، وتم تسجيلها على أساس الدرجات والمقاييس المصنفة. [114] تم تصنيف الدول بشكل إيجابي لقيامها بإجراءات أكثر صرامة وقوانين أسلحة أقوى. كما أُعطيت نقاط إيجابية للدول التي تطلبت إجراء فحوصات خلفية عن جميع مبيعات الأسلحة النارية ومشتريات محدودة من الأسلحة النارية بكميات محدودة ، وحظرت مبيعات الأسلحة الهجومية والمجلات ذات السعة الكبيرة ، والتي أجرت تقييمات أكثر صرامة لتطبيقات تراخيص حمل المسدس المخفي ، لا سيما في سياق مرتكبي جرائم العنف المنزلي المحظورة. وفي الوقت نفسه ، تم خصم النقاط من الدول التي لديها قوانين وسعت الوصول إلى الأسلحة ، أو سمحت بالحمل المخفي في الأماكن العامة (خاصة المدارس والحانات) دون تصريح ، أو التي أقرت "قوانين الوقوف على الأرض" - التي تلغي واجب التراجع و بدلاً من ذلك ، تسمح للناس بإطلاق النار على مهاجمين محتملين. في النهاية ، تم تصنيف الدول مشيرًا إلى نقاط القوة أو الضعف العام لقوانين الأسلحة الخاصة بهم. تم تصنيف الولايات العشر ذات أقوى قوانين الأسلحة من الأقوى بدءًا من كاليفورنيا ، ثم نيوجيرسي ، وماساتشوستس ، وكونيكتيكت ، وهاواي ، ونيويورك ، وماريلاند ، وإلينوي ، ورود آيلاند ، وأخيراً ميشيغان. تم تصنيف الولايات ذات أضعف قوانين الأسلحة على النحو التالي: داكوتا الجنوبية وأريزونا وميسيسيبي وفيرمونت ولويزيانا ومونتانا ووايومنغ وكنتاكي وكانساس وأوكلاهوما. كما تم إجراء دراسة مقارنة لقوانين الولاية في عام 2016. [115] بناءً على هذه النتائج ، خلص مركز القانون إلى أن القوانين الشاملة المتعلقة بالأسلحة تقلل الوفيات الناجمة عن العنف باستخدام الأسلحة ، بينما تزيد قوانين الأسلحة الأضعف من الوفيات المرتبطة بالأسلحة النارية. علاوة على ذلك ، من بين أنواع التشريعات المختلفة ، كانت عمليات التحقق من الخلفية العالمية هي الأكثر فعالية في الحد من الوفيات المرتبطة بالأسلحة النارية. [116]

تحرير استطلاع غالوب

تقوم منظمة غالوب بانتظام باستطلاع آراء الأمريكيين حول آرائهم بشأن الأسلحة. في 22 ديسمبر 2012: [117]

  • أيد 44٪ فرض حظر على "الأسلحة نصف الآلية المعروفة باسم الأسلحة الهجومية".
  • 92٪ أيدوا التحقق من الخلفية في جميع مبيعات الأسلحة النارية.
  • أيد 62٪ فرض حظر على "مخازن الذخيرة عالية السعة التي يمكن أن تحتوي على أكثر من 10 طلقات".
  • أيد 56٪ إعادة وتعزيز حظر الأسلحة الهجومية لعام 1994.
  • أيد 83٪ طلب إجراء فحوصات خلفية لجميع مشتريات الأسلحة.
  • أيد 51٪ قصر بيع مخازن الذخيرة على تلك التي تحتوي على 10 طلقات أو أقل.
  • شعر 49٪ أن قوانين الأسلحة يجب أن تكون أكثر صرامة.
  • 74٪ عارضوا حظر استخدام الأسلحة النارية على المدنيين.
  • قال 37٪ إن لديهم مسدسًا في منزلهم.
  • قال 27٪ أنهم يمتلكون سلاحًا شخصيًا.
  • 60٪ من مالكي الأسلحة يمتلكون أسلحة للسلامة الشخصية / الحماية ، 36٪ للصيد ، 13٪ للترفيه / الرياضة ، 8٪ لإطلاق النار على الهدف ، 5٪ كحق تعديل ثانٍ.
  • 40٪ راضون عن الوضع الحالي لقوانين الأسلحة ، و 55٪ غير راضين
  • 31٪ يريدون رقابة أكثر صرامة ، و 16٪ يريدون قوانين أقل صرامة
  • 55٪ قالوا القانون على مبيعات من الأسلحة النارية يجب أن تكون أكثر صرامة ، 33٪ تبقى كما هي ، 11٪ أقل صرامة
    • كان هذا مستقطبًا بشدة من قبل الحزب ، حيث يريد 77 ٪ من مؤيدي الحزب الديمقراطي قوانين أكثر صرامة ، مقابل 27 ٪ من مؤيدي الحزب الجمهوري.
    • 60٪ قالوا القانون على مبيعات يجب أن تكون الأسلحة النارية أكثر صرامة.
    • 48٪ "يؤيدون قانونًا يجعل تصنيع أو بيع أو حيازة" أسلحة نارية نصف آلية أمرًا غير قانوني
    • في اليوم التالي تم نشر استبيان جاء فيه: [123]
      • 96٪ أيدوا "طلب إجراء فحوصات خلفية لجميع مشتريات الأسلحة"
        • وهذا يشمل 95٪ من مالكي الأسلحة و 96٪ من غير أصحاب الأسلحة
        • وهذا يشمل 57٪ من مالكي الأسلحة و 84٪ من غير أصحاب الأسلحة
        • وهذا يشمل 48٪ من مالكي الأسلحة و 82٪ من غير أصحاب الأسلحة

        الرابطة الوطنية للبنادق تحرير

        أظهر استطلاع رأي أجري لهيئة الموارد الطبيعية بين 13 و 14 يناير 2013 ما يلي: [124]

        • 90.7٪ من الأعضاء يؤيدون "إصلاح قوانين الصحة العقلية لدينا للمساعدة على إبقاء الأسلحة النارية بعيدة عن أيدي الأشخاص المصابين بأمراض عقلية". (تعتقد غالبية 86.4٪ أن تعزيز القوانين بهذه الطريقة سيكون أكثر فعالية في منع جرائم القتل الجماعي من حظر البنادق نصف الآلية).
        • 92.2٪ من أعضاء هيئة الموارد الطبيعية يعارضون مصادرة الأسلحة من خلال قوانين إعادة الشراء الإلزامية.
        • 88.5٪ يعارضون حظر الأسلحة النارية شبه الآلية والأسلحة النارية التي تحمل خرطوشة جديدة تلقائيًا عند تفريغها.
        • 92.6٪ يعارضون قانونًا يطالب أصحاب السلاح بالتسجيل لدى الحكومة الفيدرالية.
        • 92.0٪ يعارضون قانون اتحادي يحظر بيع الأسلحة النارية بين المواطنين.
        • 82.3٪ من الأعضاء يؤيدون البرنامج الذي من شأنه أن يضع مهنيي الأمن المسلحين في كل مدرسة.
        • وافق 72.5٪ على أن الهدف النهائي للرئيس أوباما هو مصادرة العديد من الأسلحة النارية التي تعتبر قانونية حاليًا.

        مكان سكن المبحوثين:

        • 35.4٪ منطقة ريفية
        • 26.4٪ مدينة صغيرة
        • 22.9٪ منطقة ضواحي
        • 14.7٪ منطقة أو مدينة حضرية

        الحجج القائمة على الحقوق تحرير

        تتضمن الحجج القائمة على الحقوق السؤال الأكثر جوهرية حول التحكم في الأسلحة: إلى أي مدى تتمتع الحكومة بسلطة تنظيم الأسلحة.

        يشمل العديد من مؤيدي حقوق السلاح على سبيل المثال لا الحصر ما يلي: [125]

        تحرير الحق الأساسي

        اعتبر المؤلف الرئيسي لشرعة حقوق الولايات المتحدة ، جيمس ماديسون ، أنها - بما في ذلك الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها - أساسية. في عام 1788 ، كتب: "الحقائق السياسية المعلنة بهذه الطريقة الجليلة تكتسب بدرجات طابع المبادئ الأساسية للحكم الحر ، وعندما تتكامل مع المشاعر الوطنية ، تتعارض مع دوافع الاهتمام والعاطفة". [126] [127]

        الرأي القائل بأن ملكية السلاح حق أساسي أكدته المحكمة العليا الأمريكية في مقاطعة كولومبيا ضد هيلر (2008). وقالت المحكمة: "بحلول وقت التأسيس ، أصبح الحق في امتلاك السلاح أمرًا أساسيًا للرعايا الإنجليز". [128] لاحظت المحكمة أن وثيقة الحقوق الإنجليزية لعام 1689 قد أدرجت الحق في السلاح كأحد الحقوق الأساسية للإنجليز.

        عندما فسرت المحكمة التعديل الرابع عشر في ماكدونالد ضد مدينة شيكاغو (2010) ، نظر إلى عام 1868 ، عندما تم التصديق على التعديل وقال إن معظم الدول لديها أحكام في دساتيرها تحمي صراحة هذا الحق. وخلصت المحكمة إلى ما يلي: "من الواضح أن واضعي ومصدقي التعديل الرابع عشر قد حسبوا الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها من بين تلك الحقوق الأساسية الضرورية لنظامنا للحرية المنظمة". [129] [130]

        تعديل حقوق التعديل الثاني

        ينص التعديل الثاني لدستور الولايات المتحدة ، الذي تم تبنيه في 15 ديسمبر 1791 ، على ما يلي:

        الميليشيا المنظمة بشكل جيد ، لكونها ضرورية لأمن دولة حرة ، لا يجوز انتهاك حق الشعب في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها. [131]

        قبل ذ لك مقاطعة كولومبيا ضد هيلر، في غياب حكم محكمة واضح ، كان هناك نقاش حول ما إذا كان التعديل الثاني يتضمن حقًا فرديًا أم لا. [132] في هيلر، خلصت المحكمة إلى أن هناك بالفعل مثل هذا الحق ، ولكن ليس حقًا غير محدود. [132] على الرغم من أن القرار لم يكن بالإجماع ، فقد أيد جميع القضاة وجهة نظر فردية صحيحة ولكن اختلفوا في نطاق هذا الحق. [67] [68]

        قبل هيلر جادل المدافعون عن حقوق السلاح بأن التعديل الثاني يحمي حق الفرد في امتلاك الأسلحة. ذكروا أن عبارة "الشعب" في هذا التعديل تنطبق على الأفراد وليس على جماعة منظمة وأن عبارة "الشعب" تعني نفس الشيء في التعديلات الأول والثاني والرابع والتاسع والعاشر. [133]: 55–87 [134] [135] قالوا أيضًا إن وضع الثانية في وثيقة الحقوق يعرّفها على أنها حق فردي. [136] [137] كجزء من هيلر القرار ، أيدت الأغلبية الرأي القائل بأن التعديل الثاني يحمي حق الفرد في امتلاك الأسلحة ، وليس حقًا غير محدود. جادل العالم السياسي روبرت سبيتزر وكاتب القانون في المحكمة العليا غريغوري ب. ماجاريان بأن هذا القرار النهائي للمحكمة العليا كان تفسيرًا خاطئًا لدستور الولايات المتحدة. [138] [139] [140]

        بعد هيلر القرار كان هناك قدر متزايد من الاهتمام حول ما إذا كان التعديل الثاني ينطبق على الولايات أم لا. في عام 2010 في حالة ماكدونالد ضد سيتي شيكاغو، قضت المحكمة العليا بأن أحكام التعديل الثاني لا تنطبق على الولايات كنتيجة للتعديل الرابع عشر.

        الدفاع عن النفس والدولة تحرير

        دعا الفقيه الإنجليزي ويليام بلاكستون من القرن الثامن عشر (مواليد 1723) ، الذي أثرت كتاباته على واضعي دستور الولايات المتحدة ، [141] إلى الدفاع عن النفس "القانون الأساسي للطبيعة" الذي (قال) لا يمكن للقانون الوضعي أن يبطله . [142] بعد بلاكستون ، كتب الفقيه الأمريكي سانت جورج تاكر (مواليد 1752) أن "حق الدفاع عن النفس هو أول قانون للطبيعة في معظم الحكومات ، وقد كانت دراسة الحكام حصر هذا الحق في أضيق الحدود الممكنة ". [143]

        معا هيلر (2008) و ماكدونالد (2010) اعتبرت المحكمة العليا أن حق الدفاع عن النفس محمي جزئيًا على الأقل بموجب دستور الولايات المتحدة. تركت المحكمة تفاصيل هذه الحماية ليتم العمل عليها في قضايا المحاكم المستقبلية. [144]

        مجموعتا المصالح الأساسيتان فيما يتعلق بهذه المسألة هما حملة برادي والرابطة الوطنية للبنادق. [145] لقد تصادموا ، على سبيل المثال ، فيما يتعلق بقوانين "الوقوف على الأرض" التي تمنح الأفراد حقًا قانونيًا في استخدام الأسلحة للدفاع عن أنفسهم دون أي واجب للتراجع عن موقف خطير. [146] بعد قرار المحكمة العليا عام 2008 في هيلر، أشارت حملة برادي إلى أنها ستسعى إلى قوانين الأسلحة "دون التعدي على حق الأشخاص الملتزمين بالقانون في حيازة أسلحة للدفاع عن النفس". [147]

        تحرير الأمن ضد الاستبداد

        حجة سياسية أساسية أخرى مرتبطة بالحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها هي أن حظر أو حتى تنظيم ملكية الأسلحة يجعل استبداد الحكومة أكثر احتمالا. [148] أشار استطلاع رأي راسموسن ريبورتس في يناير 2013 إلى أن 65 بالمائة من الأمريكيين يعتقدون أن الغرض من التعديل الثاني هو "ضمان قدرة الناس على حماية أنفسهم من الاستبداد". [149] أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في أكتوبر 2013 أن 60 بالمائة من مالكي الأسلحة الأمريكيين ذكروا "السلامة الشخصية / الحماية" كسبب لامتلاكها ، وذكر 5 بالمائة "حق التعديل الثاني" ، من بين أسباب أخرى. [150] تمتد حجة مناهضة الاستبداد إلى أيام الاستعمار في أمريكا وفي وقت سابق في بريطانيا العظمى. [151]

        العديد من المدافعين عن حقوق السلاح والمنظمات ، مثل الحاكم السابق مايك هوكابي ، [152] عضو الكونجرس السابق رون بول ، [153] وملاك الأسلحة الأمريكية ، [12] يقولون إن المواطنين المسلحين هم خط دفاع السكان الأخير ضد الاستبداد من قبلهم. الحكومة الخاصة. كان هذا الاعتقاد مألوفًا أيضًا في وقت كتابة الدستور. [154] [155] ذكر إعلان الاستقلال "حق الشعب في تغيير أو إلغاء" الحكومة ، وكرر خطاب التنصيب الأول لابراهام لنكولن "الحق الثوري" للشعب. [156] لم يرد ذكر حق الثورة صراحة في الدستور بدلاً من ذلك ، فقد تم تصميم الدستور لضمان أن تستمد الحكومة سلطتها من موافقة المحكومين. [157] كتب المؤرخ دون هيغينبوثام أن الميليشيا المنظمة بشكل جيد والتي يحميها التعديل الثاني كانت أكثر عرضة لقمع التمردات من المشاركة فيها. [158]

        المدافعون عن حقوق السلاح مثل ستيفن هالبروك ووين لابير يدعمون نظرية "السيطرة على السلاح النازي". تنص النظرية على أن لوائح الأسلحة التي فرضها الرايخ الثالث جعلت ضحايا الهولوكوست ضعفاء ، وأن المقاومة الأكثر فعالية للقمع كان من الممكن أن تكون ممكنة إذا كانوا مسلحين بشكل أفضل. [159]: 484 [160]: 87-8،167-8 تم أيضًا طرح قوانين أخرى متعلقة بالسلاح للأنظمة الاستبدادية. نظرية التاريخ المضاد هذه غير مدعومة من قبل المنح الدراسية السائدة ، [161]: 412،414 [162]: 671،677 [163]: 728 على الرغم من أنها عنصر من عناصر حجة "الأمن ضد الاستبداد" في السياسة الأمريكية. [164]

        يقول الناشط الأمريكي في مجال حقوق السلاح لاري برات إن الحجة المناهضة للطغيان من أجل حقوق السلاح تدعمها الجهود الناجحة في غواتيمالا والفلبين لتسليح المواطنين العاديين ضد التمرد الشيوعي في الثمانينيات. [165] [166] تجادل جماعات الدفاع عن حقوق السلاح بأن الطريقة الوحيدة لفرض الديمقراطية هي من خلال امتلاك وسائل المقاومة. [133]: 55–87 [134] [135] تستشهد مجموعات حركة الميليشيات بمعركة أثينا (تينيسي ، 1946) كمثال للمواطنين الذين "[استخدموا] القوة المسلحة لدعم سيادة القانون" فيما قالوا كانت انتخابات مقاطعة مزورة. [167] كتب السناتور آنذاك جون ف. كينيدي في عام 1960 أنه "من المستبعد للغاية أن تشكل مخاوف الاستبداد الحكومي التي أدت إلى التعديل الثاني خطرًا كبيرًا على أمتنا".

        في عام 1957 ، أعرب الباحث القانوني روسكو باوند عن وجهة نظر مختلفة: [169] [170] وذكر أن "الحق القانوني للمواطن في شن حرب على الحكومة أمر لا يمكن قبوله. في المجتمع الصناعي الحضري اليوم ، فإن الحق العام في حمل السلاح الفعال حتى يتم تمكينه من مقاومة الاضطهاد من قبل الحكومة سيعني أن العصابات يمكن أن تمارس حكمًا خارج نطاق القانون من شأنه أن يهزم قانون الحقوق بأكمله ".

        حجج السياسة العامة تحرير

        تستند حجج السياسة العامة إلى فكرة أن الهدف المركزي للحكومة هو إقامة النظام والحفاظ عليه. يتم ذلك من خلال السياسة العامة ، التي عرَّفتها بلاكستون على أنها "التنظيم الواجب والنظام المحلي للمملكة ، حيث يلتزم سكان الدولة ، مثل أفراد الأسرة المحكومة جيدًا ، بمواءمة سلوكهم العام مع قواعد الملاءمة. ، وحسن الجوار ، والأخلاق الحميدة ، وأن أكون لائقًا ، ومجتهدًا ، وغير مؤذٍ في محطاتهم ". [1]: 2-3

        مناقشة عنف السلاح تحرير

        تشمل نقاشات السياسة العامة حول العنف باستخدام الأسلحة النارية مناقشات حول الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية - بما في ذلك القتل والانتحار والوفيات غير المقصودة - بالإضافة إلى تأثير ملكية الأسلحة ، الجنائية والقانونية ، على نتائج العنف باستخدام الأسلحة النارية. بعد مأساة ساندي هوك ، أراد غالبية الناس ، بمن فيهم مالكو الأسلحة وغير الحائزين عليها ، أن تنفق الحكومة المزيد من الأموال من أجل تحسين فحص وعلاج الصحة العقلية ، لردع عنف السلاح في أمريكا. في الولايات المتحدة في عام 2009 ، تم تسجيل 3.0 جرائم قتل عمد ارتكبت بسلاح ناري لكل 100.000 نسمة. تحتل الولايات المتحدة المرتبة 28 في العالم من حيث نصيب الفرد من جرائم القتل بالأسلحة النارية. [171] ذكر أمريكي يتراوح عمره بين 15 و 24 عامًا أكثر عرضة للقتل بمسدس 70 مرة من نظيره في أكبر ثماني دول صناعية (مجموعة الثماني) في العالم (المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا واليابان وكندا ، إيطاليا ، روسيا). [172] في عام 2013 ، كان هناك 33636 حالة وفاة مرتبطة بالسلاح في الولايات المتحدة. وفي الوقت نفسه ، في نفس العام من اليابان ، كان هناك 13 حالة وفاة فقط بسبب استخدام البنادق. في الحوادث المتعلقة بالقتل بالأسلحة النارية أو الحوادث ، يكون الشخص في أمريكا أكثر عرضة للوفاة بحوالي 300 مرة من الشخص الياباني. [173] في عام 2015 ، كان هناك 36252 حالة وفاة بسبب الأسلحة النارية ، وادعى البعض ما يصل إلى 372 عملية إطلاق نار جماعي ، في الولايات المتحدة ، بينما استخدمت البنادق لقتل حوالي 50 شخصًا في المملكة المتحدة [172] ومع ذلك ، باستخدام تعريف مكتب التحقيقات الفيدرالي لـ "إطلاق نار جماعي" كان هناك 4 أشخاص فقط في الولايات المتحدة في عام 2015. [174] يُقتل عدد أكبر من الأشخاص بالبنادق في الولايات المتحدة في يوم واحد (حوالي 85) مقارنة بالمملكة المتحدة في عام واحد. [172] [ أفضل مصدر مطلوب ] [ التقارير الدورية؟ ]

        في إطار الجدل حول سياسة السلاح ، يختلف المدافعون عن حقوق السلاح والسيطرة على السلاح حول الدور الذي تلعبه الأسلحة في الجريمة. ينظر المدافعون عن مراقبة الأسلحة القلقون بشأن المستويات المرتفعة من عنف السلاح في الولايات المتحدة إلى القيود المفروضة على امتلاك السلاح كطريقة لوقف العنف ويقولون إن زيادة امتلاك السلاح يؤدي إلى مستويات أعلى من الجريمة والانتحار والنتائج السلبية الأخرى. [175] [176] تقول جماعات حقوق السلاح إن السكان المدنيين المسلحين جيدًا يمنعون الجريمة وأن جعل ملكية المدنيين للأسلحة النارية غير قانونية سيزيد من معدل الجريمة بجعل المدنيين عرضة للنشاط الإجرامي. [177] [178] يقولون إن عدد المدنيين الذين يدافعون عن أنفسهم بالبندقية كل عام يفوق عدد الاعتقالات التي تقوم بها سلطات إنفاذ القانون بسبب جرائم العنف والسطو [179] وأن المدنيين يطلقون النار قانونًا على المجرمين تقريبًا مثل عدد ضباط إنفاذ القانون. [180]

        وجدت الدراسات التي تستخدم بيانات مكتب التحقيقات الفيدرالي وتقارير الشرطة عن الحوادث ، أن هناك ما يقرب من 1500 حالة تم التحقق منها للأسلحة النارية المستخدمة في الدفاع عن النفس سنويًا في الولايات المتحدة. [181] البحث القائم على الاستقصاء والمشتق من البيانات التي تم جمعها بواسطة National Crime Victimization Survey قد أنتج تقديرات تشير إلى أنه من بين حوالي 5.5 مليون ضحية لجرائم العنف في الولايات المتحدة سنويًا ما يقرب من 1.1 بالمائة ، أو 55000 استخدموا سلاحًا ناريًا للدفاع عن النفس (175000 لضحايا الجرائم العنيفة في الولايات المتحدة). فترة 3 سنوات.) [182] عند تضمين جرائم الملكية ، من بين 15.5 مليون ضحية لجرائم الملكية وجدت سنويًا في المسح (46.5 مليون في 2013-2015) ، أظهرت بيانات مسح NCV أن حوالي 0.2 بالمائة من جرائم الممتلكات الضحايا ، أو 36000 سنويًا (109000 لمدة 3 سنوات) استخدموا سلاحًا ناريًا للدفاع عن النفس من فقدان الممتلكات. [١٨٢] وجد الباحثون العاملون من أحدث مجموعات بيانات NCVS ما يقرب من 95000 استخدام للسلاح الناري للدفاع عن النفس في الولايات المتحدة كل عام (284000 للأعوام 2013-2015). [182] بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك الولايات المتحدة معدلًا أعلى لملكية الأسلحة النارية من أي دولة أخرى. رغم أن معدل جرائم القتل بالأسلحة النارية في الولايات المتحدة مرتفع مقارنة بالدول المتقدمة الأخرى ، إلا أنه يتراجع منذ التسعينيات. [183]

        حدَّ برنامج Gun Control من توافر الأسلحة النارية للعديد من الأفراد. تتضمن بعض القيود أي شخص تم تسريحه بشكل غير شريف من الجيش ، أو أي شخص تخلى عن جنسيته الأمريكية ، أو تم الإعلان عن مرض عقلي أو تم إلزامه بمؤسسة عقلية ، أو هاربًا ، أو مستخدمًا أو مدمنًا على شخص خاضع للرقابة. الجوهر ، وأي شخص بشكل غير قانوني في البلاد. [184] ومع ذلك ، في عام 2016 ، وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض ، كان هناك 19362 جريمة قتل في الولايات المتحدة. كانت الأسلحة النارية مسؤولة عن 14،415 أو ما يزيد قليلاً عن 74٪ من جميع جرائم القتل. كما سُجل 22،938 حالة انتحار بمساعدة سلاح ناري. [185] إجمالاً ، في عام 2016 ، كانت الأسلحة النارية مسؤولة عن مقتل 38658 أمريكيًا. وفقًا لرفعت دارينا كمال وتشارلز بيرتون ، في عام 2016 ، أظهرت بيانات الدراسة ، التي قدمها بريدت (2016) ، أن معدل جرائم القتل وحده ، بحد ذاته ، كان أعلى بمقدار 18 مرة من معدلات أستراليا والسويد وفرنسا. [186] بسبب الزيادة في عمليات إطلاق النار الجماعية في الولايات المتحدة ، يتم إصدار قوانين جديدة. في الآونة الأخيرة ، أصبحت كولورادو الولاية الخامسة عشرة التي تمرر مشروع قانون "العلم الأحمر" الذي يمنح القضاة سلطة إزالة الأسلحة النارية من أولئك الذين يُعتقد أنهم يمثلون خطرًا كبيرًا لإيذاء الآخرين أو أنفسهم. [187] تم اقتراح قانون "العلم الأحمر" هذا في ثلاث وعشرين ولاية. [188]

        تحرير العنف الإجرامي

        هناك نقاش مفتوح حول العلاقة السببية (أو عدم وجود واحد) بين السيطرة على السلاح وتأثيره على عنف السلاح والجرائم الأخرى. يناقش علماء الجريمة عدد الأرواح التي تم إنقاذها أو فقدها بسبب امتلاك السلاح. وتشمل الصعوبات البحثية صعوبة المحاسبة بدقة عن المواجهات التي لم يتم فيها إطلاق الرصاص والاختلافات في الاختصاصات في تعريف "الجريمة". بالإضافة إلى،

        يخضع هذا البحث أيضًا لصعوبة جوهرية تؤثر على جميع الأبحاث في هذا المجال: فعالية القانون الجنائي في منع الجريمة بشكل عام أو في حالات محددة من الصعب بطبيعتها ومن المعروف أن إثباتها وقياسها ، وبالتالي قضايا في إقامة علاقة سببية بين السيطرة على الأسلحة أو سياسات معينة لمراقبة الأسلحة والجريمة العنيفة يجب أن يُفهم على أنها جانب من صعوبة تجريبية أكثر عمومية ، تسود مجالات علم الجريمة والقانون بشكل عام. ليس من السهل ، على سبيل المثال ، إثبات وجود علاقة سببية بين قوانين مكافحة القتل العمد ومعدلات القتل السائدة أيضًا. وبالتالي ، يجب تقدير هذه الخلفية العامة عند مناقشة القضايا السببية والتجريبية هنا.

        نشرت دراسة في المجلة الأمريكية للاقتصاد وعلم الاجتماع في عام 1997 خلص إلى أن حجم الجرائم المرتبطة بالسلاح والوفيات يتأثر أكثر بحالة المنطقة من حيث البطالة ومشاكل الكحول ومشاكل المخدرات بدلاً من القوانين واللوائح. [189] حللت هذه الدراسة الإحصائيات التي تم جمعها حول مقدار جرائم الأسلحة في الولايات ذات السياسات الصارمة والمتساهلة بشأن الأسلحة ، وتوصلت إلى أن مقدار جرائم السلاح مرتبط بكيفية الانهيار الاقتصادي للمنطقة.

        حددت دراسة CDC عام 2003 أن "فرقة العمل وجدت أدلة غير كافية لتحديد فعالية أي من قوانين الأسلحة النارية أو مجموعة من القوانين التي تمت مراجعتها بشأن النتائج العنيفة". [54] ويضيفون أن "العثور على أدلة غير كافية لتحديد الفعالية لا ينبغي تفسيره على أنه دليل على عدم الفعالية بل كمؤشر على أن هناك حاجة إلى بحث إضافي قبل أن يمكن تقييم التدخل من حيث فعاليته."

        في عام 2009 ، نشر برنامج أبحاث قانون الصحة العامة ، [190] منظمة مستقلة ، عدة ملخصات أدلة تلخص البحث الذي يقيم تأثير قانون أو سياسة معينة على الصحة العامة ، والتي تتعلق بفعالية القوانين المختلفة المتعلقة بسلامة السلاح. من بين النتائج التي توصلوا إليها:

        • لا توجد أدلة كافية لإثبات فعالية قوانين "يجب أن تصدر" ، والتي تختلف عن قوانين "قد تصدر" ، كتدخل للصحة العامة للحد من جرائم العنف. [191]
        • لا توجد أدلة كافية لتحديد فعالية قوانين فترة الانتظار كتدخلات للصحة العامة تهدف إلى منع العنف المرتبط بالسلاح والانتحار. [192]
        • على الرغم من أن قوانين منع وصول الأطفال قد تمثل تدخلاً واعدًا للحد من المراضة والوفيات المرتبطة بالأسلحة النارية بين الأطفال ، إلا أنه لا توجد حاليًا أدلة كافية للتحقق من فعاليتها كتدخل للصحة العامة يهدف إلى الحد من الأضرار المرتبطة بالأسلحة النارية. [193]
        • لا توجد أدلة كافية لإثبات فعالية مثل هذا الحظر مثل تدخلات الصحة العامة التي تهدف إلى الحد من الأضرار المتعلقة بالأسلحة النارية. [194]
        • لا توجد أدلة كافية للتحقق من فعالية متطلبات ترخيص وتسجيل الأسلحة النارية كتدخلات قانونية تهدف إلى تقليل الأضرار المتعلقة بالأسلحة النارية. [195]
        تحرير القتل

        مع وجود 5 ٪ من سكان العالم ، يمتلك سكان الولايات المتحدة ما يقرب من 50 ٪ من الأسلحة النارية التي يمتلكها المدنيون في العالم. بالإضافة إلى ذلك ، ما يصل إلى 48٪ من الأسر في أمريكا لديها أسلحة. [197] وفقًا لمكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة ، فإن 60٪ من جرائم القتل في الولايات المتحدة في عام 2009 تم ارتكابها باستخدام سلاح ناري. [198] تختلف معدلات جرائم القتل في الولايات المتحدة بشكل كبير من ولاية إلى أخرى. في عام 2014 ، كانت أدنى معدلات جرائم القتل في نيو هامبشاير ونورث داكوتا وفيرمونت (0.0 لكل 100.000 شخص) ، وكانت أعلى معدلاتها في لويزيانا (11.7) وميسيسيبي (11.4). [199]

        نشر جاري كليك ، عالم الجريمة في جامعة ولاية فلوريدا ، وزميله مارك جيرتز ، دراسة في عام 1995 تقدر أن ما يقرب من 2.5 مليون أمريكي بالغ يستخدمون سلاحهم للدفاع عن النفس سنويًا. الحوادث التي استقرأها كليك بناءً على نتائج استبيانه بشكل عام لم تتضمن إطلاق النار ، ويقدر أن ما يصل إلى 1.9 مليون من تلك الحالات تضمنت مسدسًا. [200]: 164 تعرضت هذه الدراسات للنقد على عدد من الأسس المنهجية والمنطقية. [201]

        دراسة أخرى من نفس الفترة ، المسح الوطني لضحايا الجريمة (NCVS) ، يقدر بـ 65000 DGU (استخدام الأسلحة الدفاعية) سنويًا. اختلف استطلاع NCVS عن دراسة كليك في أنه لم يقابل سوى أولئك الذين أبلغوا عن تهديد أو محاولة أو إكمال إيذاء لواحدة من ست جرائم: الاغتصاب ، والسرقة ، والاعتداء ، والسطو ، والسرقة غير التجارية ، وسرقة السيارات. ذكر تقرير المجلس القومي للبحوث أن تقديرات كليك تبدو مبالغ فيها وأنه كان من شبه المؤكد أن "بعض ما وصفه المستجيبون بأنه دفاع عن النفس سوف يفسر على أنه عدوان من قبل الآخرين". [202]

        تؤكد الأبحاث المستندة إلى مجموعة بيانات NCVS إلى حد كبير النتائج السابقة لـ Hemenway ، والتي تظهر ما يقرب من 55000 استخدام لسلاح ناري في الدفاع عن النفس من جريمة عنيفة في الولايات المتحدة لمدة 3 سنوات 2013-2015. [182]

        في مراجعة لأبحاثه الخاصة ، قرر كليك أنه من بين 41 دراسة ، وجد نصفها صلة بين ملكية السلاح والقتل ، لكن هذه كانت عادة أقل الدراسات صرامة. سيطرت ست دراسات فقط على ستة متغيرات مربكة ذات دلالة إحصائية على الأقل ، ولم يظهر أي منها تأثير إيجابي كبير. أظهرت إحدى عشرة دراسة على المستوى الكلي أن معدلات الجريمة تزيد من مستويات الأسلحة (وليس العكس). قد يكون السبب في عدم وجود تأثير معاكس هو أن معظم المالكين ليسوا مجرمين وأنهم قد يستخدمون البنادق لمنع العنف. [203]

        وتعليقًا على الصلاحية الخارجية لتقرير كليك ، قال ديفيد هيمينواي ، مدير مركز أبحاث التحكم في الإصابات بجامعة هارفارد: "بالنظر إلى عدد الضحايا المزعوم إنقاذهم بالبنادق ، يبدو من الطبيعي أن نستنتج أن امتلاك سلاح يقلل بشكل كبير من فرصك في يجري القتل. ومع ذلك ، وجدت دراسة دقيقة للحالات والشواهد عن جرائم القتل في المنزل أن البندقية في المنزل كانت مرتبطة بزيادة خطر القتل بدلاً من تقليله. وتنطوي كل هذه المخاطر تقريبًا على القتل على يد أحد أفراد الأسرة أو أحد معارفه المقربين. " [204]: 1443 أشار كليك إلى أن معظم الأسلحة النارية المستخدمة في دراسة كيليرمان لم تكن هي نفسها التي احتفظت بها الضحية في المنزل. [205] وبالمثل في عام 2007 عندما تم إلغاء قانون تصريح الشراء في ميسوري ، شهد عام 2008 زيادة بنسبة 34٪ في معدل جرائم القتل بالأسلحة النارية في ذلك العام وحده ، ولا يزال الرقم أعلى من الرقم السابق لعام 2007. [206]

        وجدت إحدى الدراسات أن معدلات القتل ككل ، لا سيما تلك الناتجة عن استخدام الأسلحة النارية ، ليست دائمًا أقل بكثير في العديد من البلدان المتقدمة الأخرى. كتب كليك ، ". المقارنات عبر الوطنية لا توفر أساسًا سليمًا لتقييم تأثير مستويات ملكية السلاح على معدلات الجريمة." [٢٠٧] نشرت إحدى الدراسات في المجلة الدولية لعلم الأوبئة ، ووجدت أنه بالنسبة لعام 1998: "خلال فترة الدراسة لمدة عام واحد (1998) ، تم الإبلاغ عن 88649 حالة وفاة بسلاح ناري. ومعدلات الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية أعلى من خمسة إلى ستة أضعاف في البلدان المرتفعة الدخل (HI) والبلدان ذات الدخل المتوسط ​​الأعلى (UMI) في الأمريكتين (12.72) مما هي عليه في أوروبا (2.17) أو أوقيانوسيا (2.57) و 95 مرة أعلى من آسيا (0.13). معدل الوفيات بالأسلحة النارية في الولايات المتحدة (14.24 لكل 100000) يتجاوز نظرائه الاقتصاديين (1.76) ثمانية أضعاف مثيله في بلدان UMI (9.69) بعامل 1.5. يسهم الانتحار والقتل بالتساوي في إجمالي الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية في الولايات المتحدة ، ولكن معظم الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية هي حالات انتحار (71٪) في بلدان HI وجرائم قتل (72٪) في بلدان UMI ". [208]

        تحرير الانتحار

        شكلت الأسلحة النارية 51.5 ٪ من حالات الانتحار في الولايات المتحدة في عام 2013 ، وحالات الانتحار تمثل 63 ٪ من جميع الوفيات المرتبطة بالأسلحة النارية. [209] وجدت مراجعة عام 2012 من قبل باحثين في كلية هارفارد للصحة العامة أنه في الولايات المتحدة ، فإن النسبة المئوية لمحاولات الانتحار التي ثبت أنها قاتلة "ترتبط ارتباطًا وثيقًا بتوافر الأسلحة النارية المنزلية." [210] قبل ذلك ، ذكر كتاب كتبه عالم الجريمة جاري كليك في التسعينيات أنه لا توجد علاقة بين توافر السلاح ومعدلات الانتحار.[211]

        عدد قوانين الأسلحة الفيدرالية وقوانين الولاية غير معروف. أ 2005 المجلة الأمريكية للطب الوقائي تقول الدراسة 300 ، [212] وتقول NRA 20000 ، على الرغم من أن واشنطن بوست يقول مدقق الحقائق عن هذا الرقم الذي مضى عليه عقود: "يبدو أن هذا الرقم البالغ 20 ألفًا هو تخمين قديم تم ترسيخه على مدى العقود ليصبح نقطة نقاش متكررة باستمرار ، ولم يتم التشكيك فيها مطلقًا. ويمكن أن يكون أقل أو أعلى ، اعتمادًا على من يحسب ماذا . " [213]

        تعديل القوانين الفيدرالية

        يتم تطبيق قوانين الأسلحة الفيدرالية من قبل مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات (ATF). تم سن معظم قوانين الأسلحة الفيدرالية من خلال: [214] [215]

          (1934) (1968) (1968) (1986) (1988) (1990) (حكم بأنه غير دستوري كما كتب في الأصل بعد إجراء تعديلات طفيفة من قبل الكونجرس) (1993) (1994) (انتهى 2004)

        قوانين ودساتير الولايات تحرير

        بالإضافة إلى قوانين الأسلحة الفيدرالية ، فرضت جميع الولايات الأمريكية وبعض السلطات القضائية المحلية قيودًا خاصة بها على الأسلحة النارية. لكل ولاية من الولايات الخمسين قوانينها الخاصة فيما يتعلق بالبنادق.

        تختلف الأحكام في دساتير الولايات. [216] على سبيل المثال ، ينسخ دستور هاواي ببساطة نص التعديل الثاني حرفيًا ، [217] بينما تبدأ ولايتي نورث كارولينا وساوث كارولينا بنفس الشيء ولكنها تستمر مع أمر قضائي ضد الحفاظ على الجيوش الدائمة. [218] [219] تبدأ ألاسكا أيضًا بالنص الكامل للتعديل الثاني ، لكنها تضيف أن هذا الحق "لا يجوز أن تنكره أو تنتهكه الدولة أو التقسيم السياسي للدولة". [220] تطرح رود آيلاند النصف الأول من التعديل الثاني ، تاركةً فقط ، "لا يجوز انتهاك حق الناس في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها". [221]

        تختلف غالبية دساتير الولايات المتبقية عن نص دستور الولايات المتحدة في المقام الأول في توضيحها لمن ينتمي إليه الحق بالضبط أو من خلال إدراج حماية أو قيود إضافية محددة. تشير سبع عشرة ولاية إلى الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها باعتباره حقًا فرديًا ، حيث تشير يوتا وألاسكا إلى هذا الحق صراحة على أنه "حق الفرد في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها" ، [220] [222] بينما تشير الدول الخمس عشرة الأخرى تشير إلى الحق على أنه ينتمي إلى "كل مواطن" ، [223] "جميع الأفراد" ، [224] "كل الأشخاص" ، [225] أو بعبارة أخرى مشابهة جدًا. [ملحوظة 1] على النقيض من ذلك ، هناك أربع حالات لا تذكر أيًا من الحقوق الفردية أو الدفاع عن النفس كأساس صالح للحق في السلاح. تنص كل من أركنساس وماساتشوستس وتينيسي على أن الحق هو "الدفاع المشترك" ، [238] [239] [240] بينما يشير دستور فيرجينيا صراحة إلى أن هذا الحق مشتق من حاجة الميليشيا للدفاع عن الدولة. [241]

        تذكر معظم دساتير الولايات سببًا أو أكثر للاحتفاظ بالسلاح. تشمل أربع وعشرون ولاية الدفاع عن النفس باعتباره استخدامًا صالحًا ومحميًا للأسلحة [ملحوظة 2]. 28 تستشهد بالدفاع عن الدولة كهدف مناسب. [nb 3] تمدد عشر ولايات حق الدفاع عن المنزل و / أو الممتلكات ، [nb 4] خمس منها تشمل الدفاع عن الأسرة ، [nb 5] وستة تضيف الصيد والترفيه. [ملحوظة 6] ولاية أيداهو محددة بشكل فريد في حكمها الذي ينص على أنه "لا يجوز لأي قانون أن يفرض ترخيصًا أو تسجيلًا أو ضرائب خاصة على ملكية أو حيازة الأسلحة النارية أو الذخيرة. ولا يسمح أي قانون بمصادرة الأسلحة النارية ، باستثناء تلك الموجودة فعليًا المستخدمة في ارتكاب جناية ". [242] خمسة عشر من دساتير الولايات تتضمن قيودًا محددة على الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها. يدعو دستور فلوريدا إلى فترة انتظار مدتها ثلاثة أيام لجميع مشتريات مسدس الخراطيش الحديثة ، مع استثناءات لمشتريات المسدسات من قبل أولئك الذين يحملون رخصة CCW ، أو لأي شخص يشتري مسدس مسحوق أسود. [243] تقدم إلينوي الحق بالإشارة إلى أنه "يخضع لسلطة الشرطة". [233] فلوريدا والولايات الثلاث عشرة المتبقية مع قيود محددة تحمل جميعها بندًا مفاده أن الهيئة التشريعية للولاية قد تسن قوانين تنظم حمل الأسلحة و / أو إخفاءها و / أو ارتدائها. [ملحوظة 7] تستبق أربعون ولاية بعض أو كل قوانين الأسلحة المحلية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الحملات التي قامت بها NRA لمثل هذا التشريع. [244]

        تحرير المقالات

        تحرير المنظمات

        1. ^ يقال إن حق الاحتفاظ بالأسلحة وحملها يخص "كل مواطن" بموجب دساتير ألاباما ، [223] كونيتيكت ، [226] مين ، [227] ميسيسيبي ، [228] ميسوري ، [229] نيفادا ، [230] وتكساس [231] إلى "المواطن الفرد" من قبل أريزونا ، [232] إلينوي ، [233] وواشنطن [234] وإلى صيغة فريدة ولكنها متشابهة جدًا من قبل لويزيانا ("كل مواطن" ، [235]) ميشيغان ( "كل شخص" ، [236]) مونتانا ("أي شخص" ، [237]) نيو هامبشاير ("جميع الأشخاص" ، [225]) ونورث داكوتا ("جميع الأفراد". [224])
        2. ^ تم إدراج الدفاع عن الذات كهدف صالح لحفظ الأسلحة وحملها من قبل دساتير ولايات ألاباما وأريزونا وكولورادو وكونيكتيكت وديلاوير وفلوريدا وإنديانا وكنتاكي وميشيغان وميسيسيبي وميسوري ومونتانا ونيو هامبشاير ، داكوتا الشمالية ، أوهايو ، أوريغون ، بنسلفانيا ، ساوث داكوتا ، تكساس ، يوتا ، فيرمونت ، واشنطن ، فيرجينيا الغربية ، وايومنغ.
        3. ^ يشار إلى أن الدفاع عن الدولة أو ببساطة الدفاع المشترك هو غرض مناسب لحفظ الأسلحة وحملها من قبل دساتير ولايات ألاباما وأركنساس وأريزونا وكولورادو وكونيتيكت وديلاوير وفلوريدا وإنديانا وكنتاكي وماساتشوستس وميشيغان و Mississippi و Missouri و Montana و New Hampshire و North Dakota و Oklahoma و Oregon و Pennsylvania و South Dakota و Tennessee و Texas و Utah و Vermont و Virginia و Washington و West Virginia و Wyoming.
        4. ^ يتم تضمين الدفاع عن منزل الفرد و / أو ممتلكاته كهدف محمي لحفظ الأسلحة وحملها من قبل دساتير ولايات كولورادو وديلاوير وميسيسيبي وميسوري ومونتانا ونيو هامبشاير وداكوتا الشمالية وأوكلاهوما ويوتا والغرب. فرجينيا.
        5. ^ تم سرد الدفاع عن الأسرة كسبب وجيه للاحتفاظ بالسلاح وحمله من قبل دساتير ولايات ديلاوير ونيو هامبشاير ونورث داكوتا ويوتا (التي تضم كلاً من العائلة و "الآخرين" ، [222]) وفيرجينيا الغربية.
        6. ^ يتم تضمين الصيد والترفيه في النص الدستوري للولاية بشأن حق الاحتفاظ بالأسلحة وحملها من قبل ولايات ديلاوير ونيفادا ونيو مكسيكو ونورث داكوتا وفيرجينيا الغربية وويسكونسن.
        7. ^ يقتصر نطاق الحق الدستوري للولاية في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها من قبل ولايات كولورادو وأيداهو وكنتاكي ولويزيانا وميسيسيبي وميسوري ومونتانا ونيو مكسيكو ونورث كارولينا للسماح بتنظيم أو حظر حمل الأسلحة المخفية أسلحة تسمح دساتير فلوريدا وجورجيا وأوكلاهوما وتينيسي وتكساس بوضع لوائح بشأن حمل أو ارتداء الأسلحة بشكل عام.
        1. ^ أبجدهF سبيتزر ، روبرت ج. (2012). "تعريف السياسة ومراقبة السلاح". سياسة التحكم في السلاح. بولدر ، كولورادو: باراداجم. ردمك 9781594519871. OCLC714715262.
        2. ^http://www.smallarmssurvey.org/fileadmin/docs/T-Briefing-Papers/SAS-BP-Civilian-Firearms-Numbers.pdf تقدير أرقام الأسلحة النارية الخاصة بـ CivilianHELD العالمية. آرون كارب. يونيو 2018
        3. ^
        4. ديسيلفر ، درو (4 يونيو 2013). "أقلية من الأمريكيين يمتلكون بنادق ، لكن كم عددهم غير واضح". مركز بيو للأبحاث . تم الاسترجاع 25 أكتوبر ، 2015.
        5. ^"البنادق: اتجاهات جالوب التاريخية" ، غالوب. تم الاسترجاع 25 أكتوبر ، 2015.
        6. ^ أبورقة إحاطة. تقدير أعداد الأسلحة النارية التي يمتلكها المدنيون في العالم. يونيو 2018 بواسطة آرون كارب. مسح الأسلحة الصغيرة. انظر الإطار 4 في الصفحة 8 للحصول على شرح مفصل "لطرق حساب حيازات الأسلحة النارية المدنية". انظر الجدول القطري في الملحق PDF: Civilian Firearms Holdings ، 2017. انظر الصفحة الرئيسية للمنشورات.
        7. ^
        8. ستراسر ، السيد ريان (2008-07-01). "التعديل الثاني". LII / معهد المعلومات القانونية . تم الاسترجاع 2018/10/27.
        9. ^https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2018/02/15/its-time-to-bring-back-the-assault-weapons-ban-gun-violence-experts-say/ حان الوقت لإعادة حظر الأسلحة الهجومية ، يقول خبراء عنف السلاح في صحيفة واشنطن بوست
        10. ^https://slate.com/culture/2018/02/jimmy-kimmel-pleads-for-commonsense-gun-reform-through-tears.html بكى جيمي كيميل مرة أخرى أثناء حديثه عن إطلاق النار في باركلاند ، وهو يتوسل بشدة من أجل "الفطرة السليمة"
        11. ^
        12. بروس ، جون م.ويلكوكس ، كلايد (1998). "مقدمة". في بروس ، جون م.ويلكوكس ، كلايد. السياسة المتغيرة للتحكم في السلاح. لانهام ، ماريلاند: Rowman & amp Littlefield. ردمك 978-0-8476-8615-5. OCLC833118449.
        13. ^ أب
        14. سبيتزر ، روبرت ج. (1995). سياسة التحكم في السلاح. تشاتام هاوس. ردمك 9781566430227.
        15. ^
        16. ليفان ، كريستين (2013). "4 البنادق والجريمة: تسهيل الجريمة مقابل منع الجريمة". في ماكي ، ديفيد أ.ليفان ، كريستين. منع الجريمة. جونز وأمبير بارتليت. ص. 438. ردمك 978-1-4496-1593-2. تشجع [NRA] استخدام الأسلحة النارية للدفاع عن النفس ، والصيد ، والأنشطة الرياضية ، كما تروج لسلامة الأسلحة النارية.
        17. ^ أب
        18. لاري برات. "الأسلحة النارية: أسنان الحرية الشعبية". تم الاسترجاع 30 ديسمبر ، 2008.
        19. ^
        20. تيري دون (11 مارس 1992). "كيف يحصل المجرمون على الأسلحة: باختصار ، كل ذلك بسهولة بالغة". اوقات نيويورك. ISSN0362-4331. تم الاسترجاع 2017/12/08.
        21. ^لوت ، جون. المزيد من الأسلحة ، وجريمة أقل: فهم قوانين الجريمة ومراقبة الأسلحة (مطبعة جامعة شيكاغو ، الطبعة الثالثة ، 2010) 978-0-226-49366-4
        22. ^
        23. أندرسون ، جيرفيس (1984). البنادق في الحياة الأمريكية . منزل عشوائي. ردمك 9780394535982. المكونات.
        24. ^ أب
        25. رينولدز ، بارت (6 سبتمبر 2006). "المستندات الأولية المتعلقة بالاستيلاء على مسحوق في ويليامزبرغ ، فيرجينيا ، 21 أبريل 1775". revwar75.com (نسخ ، هواة؟). خليج هورسشو ، تكساس: جون روبرتسون. تم الاسترجاع 21 نوفمبر ، 2010.
        26. ^
        27. كورنيل ، شاول (2006). ميليشيا منظمة جيدًا: الآباء المؤسسون وأصول التحكم في السلاح في أمريكا . مدينة نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ردمك 978-0-19-514786-5. OCLC62741396.
        28. ^بليس ضد الكومنولث ، 2 Littell 90 (KY 1822).
        29. ^ الولايات المتحدة. برنامج مكافحة الجريمة. جلسات الاستماع أمام الكونغرس التسعين ، الدورة الأولى. واشنطن: مطبعة حكومة الولايات المتحدة ، 1967 ، ص. 246.
        30. ^
        31. بيرس ، داريل ر. (1982). "مسح التعديل الثاني" (PDF). ندوة التعديل الثاني لمراجعة قانون شمال كنتاكي: الحقوق في الصراع في الثمانينيات. 10 (1): 155–162. مؤرشف من الأصل (PDF) في 20 أغسطس 2017. تم الاسترجاع 2014/04/02.
        32. ^ لا تتطلب ولايتان ، ألاسكا وفيرمونت ، تصريحًا أو ترخيصًا لحمل سلاح مخفي حتى يومنا هذا ، وفقًا لموقع كنتاكي الأصلي.
        33. ^ أبدولة ضد صقر 4 تابوت (2 بايك) 18 (1842).
        34. ^
        35. كورنيل ، شاول (2006). ميليشيا منظمة جيدًا - الآباء المؤسسون وأصول التحكم في السلاح في أمريكا. مدينة نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 188. ISBN 978-0-19-514786-5. أيد ديلون وجهة نظر بيشوب صقر "عقيدة أركنساس" ، وليس الآراء التحررية المعروضة فيها Bliss ، استحوذ على الضغط المهيمن للتفكير القانوني الأمريكي بشأن هذه المسألة.
        36. ^
        37. كريجان ، روبرت (يونيو 2006). "التعديل الثاني والتعديل الرابع عشر ذي الصلة" (PDF). يتطلب الاستشهاد بالمجلة | المجلة = (مساعدة)
        38. ^
        39. عمار ، أخيل ريد (1992). "وثيقة الحقوق والتعديل الرابع عشر". مجلة ييل للقانون. منحة الكلية. 101 (6): 1193-1284. دوى: 10.2307 / 796923. JSTOR796923.
        40. ^ انظر الولايات المتحدة ضد كروكشانك 92 الولايات المتحدة 542 (1876) ، بريسر ضد إلينوي 116 الولايات المتحدة 252 (1886) ، ميلر ضد تكساس 153 الولايات المتحدة 535 (1894)
        41. ^ أب ليفنسون ، سانفورد: التعديل الثاني المحرج، 99 Yale LJ 637-659 (1989)
        42. ^
        43. حزب بوسطن تي (كينيث دبليو رويس) (1998). بوسطن على البنادق والشجاعة. مطبعة جافلين. ص 3:15.
        44. ^
        45. "الولايات المتحدة ضد ميلر ، 307 الولايات المتحدة 174 (1939)". Law.cornell.edu. تم الاسترجاع 21 نوفمبر ، 2010.
        46. ^ "Telling Miller's Tale" ، رينولدز ، جلين هارلان ودينينج ، برانون ب.
        47. ^S. 49 (99): قانون حماية مالكي الأسلحة النارية. GovTrack.us.
        48. ^
        49. جوشبي ، بريت (11 يناير 2013). "رونالد ريغان فهم السيطرة على السلاح". هارتفورد كورانت (افتتاحية). تم الاسترجاع 11 مايو ، 2014.
        50. ^
        51. ويلنا ، ديفيد (16 يناير 2013). "حظر السلاح منذ عقود والذي لا يزال موجودًا في الكتب". الإذاعة الوطنية العامة . تم الاسترجاع 11 مايو ، 2014.
        52. ^
        53. بريان نايت (سبتمبر 2011). "سياسة سلاح الدولة والعوامل الخارجية عبر الدول: أدلة من تعقب أسلحة الجريمة". بروفيدنس ري.
        54. ^
        55. برجر ، وارين إي (14 يناير 1990). "الحق في حمل السلاح: مواطن متميز يتخذ موقفاً من أكثر القضايا إثارة للجدل في الوطن". مجلة باريد: 4–6.
        56. ^
        57. جونسون ، كيفن (2 أبريل 2013). "مذبحة مدرسة ستوكتون: نمط مألوف بشكل مأساوي". الولايات المتحدة الأمريكية اليوم . تم الاسترجاع 2 مايو ، 2014.
        58. ^
        59. بيرليت ، تشيب (1 سبتمبر 2004). "ميليشيات في الإطار". علماء الاجتماع المعاصرون. 33 (5): 514-521. دوى: 10.1177/009430610403300506. S2CID144973852. تناقش الكتب الأربعة التي تجري مراجعتها كيف تضمنت تعبئة حركة الميليشيات مخاوف من تشريعات مراقبة الأسلحة إلى جانب الغضب من سوء إدارة الحكومة المميتة للمواجهات مع عائلة ويفر في روبي ريدج وأيداهو وفرع دافيدانس في واكو ، تكساس.
        60. ^ أكثر حركة الميليشيات مصادر:
          • تشيرماك ، ستيفن م. (2002). البحث عن شيطان: البناء الإعلامي لحركة الميليشيات. UPNE. ردمك 978-1-55553-541-4. OCLC260103406. يصف [الفصل 2] الاهتمامات الأساسية لأعضاء الميليشيات وكيف ساهمت تلك المخاوف في ظهور حركة الميليشيات قبل قصف أوكلاهوما سيتي. تمت مناقشة قضيتين بارزتين ، وهما حادثتا روبي ريدج وواكو ، لأنهما أثارا غضب وقلق الأشخاص المنخرطين في الحركة.
          • كروذرز ، لين (2003). غضب على اليمين: حركة الميليشيات الأمريكية من روبي ريدج إلى الأمن الداخلي. لانهام ، ماريلاند: Rowman & amp Littlefield. ص. 97. ISBN 9780742525474. OCLC50630498. يبحث الفصل 4 في الإجراءات المحيطة ، والتأثير السياسي للمواجهة في روبي ريدج. يمكن القول ، الحصار. أشعل الكبريت الذي أشعل حركة الميليشيات.
          • فرايليتش ، جوشوا د. (2003). الميليشيات الأمريكية: الاختلافات على مستوى الدولة في أنشطة الميليشيات. LFB علمي. ص. 18. ISBN 9781931202534. OCLC501318483. يبدو أن [روبي ريدج وواكو] قد اكتسبوا أهمية أسطورية في علم الكون للحركة.
          • غالاهر ، كارولين (2003). على خط الصدع: العرق والطبقة والحركة الوطنية الأمريكية. لانهام ، ماريلاند: Rowman & amp Littlefield. ص. 17. ISBN 978-0-7425-1974-9. OCLC845530800. ومع ذلك ، رأى الوطنيون أحداث [روبي ريدج وواكو] كخطوة أولى في محاولة الحكومة لنزع سلاح السكان وتمهيد الطريق للاستيلاء الوشيك على النظام العالمي الجديد.
        61. ^ سبيتزر ، روبرت جيه: سياسة التحكم في السلاح، صفحة 16. Chatham House Publishers ، Inc. ، 1995.
        62. ^هاري إل ويلسون: "الليبرتارية ودعم السيطرة على السلاح" في البنادق في المجتمع الأمريكي: موسوعة التاريخ والسياسة والثقافة والقانون، المجلد 1 ، ص. 512 (جريج لي كارتر ، محرر ABC-CLIO ، 2012).
        63. ^
        64. بينيت ، كوري (21 ديسمبر 2012). "تطور دفاع NRA عن البنادق: تاريخ موجز لمشاركة NRA في المناقشات التشريعية". المجلة الوطنية. مؤرشفة من الأصلي في 9 سبتمبر 2015. تم الاسترجاع 29 مارس ، 2014.
        65. ^
        66. جرينبلات ، آلان (21 ديسمبر 2012). "NRA ليس الخصم الوحيد للسيطرة على السلاح". الإذاعة الوطنية العامة . تم الاسترجاع 29 مارس ، 2014.
        67. ^
        68. "إتش إل" بيل "ريتشاردسون - غوا". تم الاسترجاع 28 مارس ، 2014.
        69. ^
        70. سينغ ، روبرت ب. (2003). حكم أمريكا: سياسة الديمقراطية المنقسمة. جامعة أكسفورد. ردمك 978-0-19-925049-3. OCLC248877185.
        71. ^
        72. تاتالوفيتش ، ريموند داينز ، بايرون دبليو ، محرران. (2005). الخلافات الأخلاقية في السياسة الأمريكية. أرمونك ، نيويورك: ME Sharpe. ردمك 978-0-7656-1420-9.
        73. ^ أب
        74. بروس ، جون م.ويلكوكس ، كلايد (1998). السياسة المتغيرة للتحكم في السلاح. رومان وأمبير ليتلفيلد. ص. 159. ISBN 9780847686155.
        75. ^
        76. كوك ، فيليب جوس ، كريستين أ. (2014). نقاش البندقية: ما يحتاج الجميع إلى معرفته. مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 201.
        77. ^
        78. لامبرت ، ديانا (1998). "محاولة وقف جنون هذا العمل: مجموعات التحكم في السلاح". في بروس ، جون م.ويلكوكس ، كلايد. السياسة المتغيرة للتحكم في السلاح. لانهام ، ماريلاند: Rowman & amp Littlefield. ردمك 978-0-8476-8615-5. OCLC833118449.
        79. ^ سبيتزر ، روبرت جيه: سياسة التحكم في السلاح. شركة Chatham House Publishers ، Inc. ، 1995
        80. ^عمل اعتمادات موحدة مجمعة للسنة المالية المنتهية في 30 سبتمبر 1997 ولأغراض أخرىالقانون العام 104 - 208 - سبتمبر. 30، 1996 110 STAT. 3009 - 244 (PDF)
        81. ^
        82. مايكل لو (25 يناير 2011). "N.R.A. Stymies Firearms Research ، العلماء يقولون". اوقات نيويورك . تم الاسترجاع 5 فبراير ، 2013.
        83. ^
        84. "22 مرة أقل أمانًا؟ الدوران المفضل في اللوبي المضاد للأسلحة النارية يعيد مهاجمة البنادق في المنزل". NRA-ILA. 11 ديسمبر 2001 مؤرشفة من الأصلي في 29 نوفمبر 2014. تم الاسترجاع 5 فبراير ، 2013.
        85. ^
        86. إليوت مارشال (16 يناير 2013). "أوباما يرفع الحظر عن تمويل أبحاث العنف المسلح". ScienceInsider. الرابطة الأمريكية لتقدم العلوم. مؤرشفة من الأصلي في 6 فبراير 2013. تم الاسترجاع 5 فبراير ، 2013.
        87. ^ أب
        88. هان ، آر إيه بيلوخا ، أو.أو.كروسبي ، فوليلوف ، إم تي ليبرمان ، إيه موسسكي ، إي كيه سنايدر ، إس توما ، إف بريس ، بي فريق العمل المعني بالخدمات الوقائية المجتمعية (3 أكتوبر 2003). "التقارير الأولى لتقييم فعالية استراتيجيات منع العنف: قوانين الأسلحة النارية. النتائج من فريق العمل المعني بالخدمات الوقائية المجتمعية" (PDF). MMWR. 52 (RR-14): 11-20. ISSN1057-5987. PMID14566221.
        89. ^
        90. ويلفورد ، تشارلز إف بيبر ، جون في بيتري ، كارول الخامس ، محرران. (2013) [نسخة مطبوعة. 2005]. الأسلحة النارية والعنف: مراجعة نقدية (محرر إلكتروني). واشنطن العاصمة: مطبعة الأكاديميات الوطنية. ص. 97. دوى: 10.17226 / 10881. ردمك 978-0-309-54640-9.
        91. ^
        92. ويليامسون ، إليزابيث شولت ، بريجيد (20 ديسمبر 2007). "الكونجرس يمرر مشروع قانون لمنع المرض العقلي من الحصول على الأسلحة". واشنطن بوست. وافق الكونجرس في واشنطن العاصمة أمس على تشريع من شأنه أن يساعد الولايات على تحديد مشتري الأسلحة النارية المحتملين الذين يعانون من مشاكل الصحة العقلية بشكل أسرع وأكثر دقة مما يجعلهم غير مؤهلين لحيازة الأسلحة بموجب القانون الفيدرالي. حصل [مشروع القانون] على دعم ساحق من الحزبين ، ودعم كل من حملة برادي لمنع العنف باستخدام الأسلحة النارية والرابطة الوطنية للبنادق.
        93. ^
        94. "الأطباء البيطريون قلقون من شراء الأسلحة النارية". مراجعة مجلة لاس فيغاس. لاس فيغاس، نيفادا. 5 نوفمبر 2007. تم الاسترجاع 11 مارس ، 2013.
        95. ^
        96. روز ، فيرونيكا (28 سبتمبر 2007). "تقرير بحث OLR: باركر ضد مقاطعة كولومبيا". cga.ct.gov . تم الاسترجاع 2 أبريل ، 2010.
        97. ^
        98. "أصبحت إحدى شركات الأسلحة الكبرى صناعة منبوذة بعد أن جعلت بنادقها أكثر أمانًا". مهتم بالتجارة . تم الاسترجاع 4 أكتوبر ، 2017.
        99. ^
        100. "هل سيؤدي عمل أوباما إلى إنشاء سوق للأسلحة" الذكية "؟". Npr.org . تم الاسترجاع 4 أكتوبر ، 2017.
        101. ^
        102. "قانون نيو جيرسي الذي أبقى على الأسلحة الذكية من الرفوف على الصعيد الوطني". Npr.org . تم الاسترجاع 4 أكتوبر ، 2017.
        103. ^
        104. "تحت النار ، تاجر ولاية ماريلاند يسقط خططه لبيع الأسلحة الذكية". Npr.org . تم الاسترجاع 4 أكتوبر ، 2017.
        105. ^
        106. روز ، فيرونيكا (17 أكتوبر 2008). "تقرير بحث OLR: ملخص DC ضد Heller". cga.ct.gov . تم الاسترجاع 2 أبريل ، 2014.
        107. ^
        108. ^ سكاليا ، أنتونين (26 يونيو 2008). "District of Columbia et al. v. Heller، Certiorari to the United States Court of Appals for the District of Columbia Circuit، No. 07-290. Argued March 18، 2008" (PDF): 2. تم الاسترجاع 25 فبراير ، 2013. يتطلب الاستشهاد بالمجلة | المجلة = (مساعدة)
        109. ^
        110. كوبر ، ماثيو (19 يناير 2013). "لماذا يجب على الليبراليين أن يشكروا القاضي سكاليا للتحكم في الأسلحة: يعتمد حكمه في قضية رئيسية بالمحكمة العليا على النية الأصلية وسيسمح لأوباما بدفع مقترحاته". المجلة الوطنية. مؤرشفة من الأصلي في 7 يناير 2014. تم الاسترجاع 6 يناير ، 2014.
        111. ^
        112. ليندا جرينهاوس (27 يونيو 2008). "حكم القضاة لحقوق السلاح الفردية". اوقات نيويورك . تم الاسترجاع 27 يونيو ، 2008.
        113. ^ أب انظر "مقاطعة كولومبيا ضد هيلر: الحق الفردي في حمل السلاح" (PDF) أرشفة 11 يناير 2014 ، في آلة Wayback. (تعليق) ، مراجعة قانون هارفارد، المجلد. 122 ، ص 141 - 142 (2008): "قدم القاضي ستيفنز رأيًا مخالفًا ، ووافق الأغلبية على أن التعديل الثاني يمنح حقًا فرديًا ، لكنه يختلف بشأن نطاق هذا الحق ... القضاة سوتر ، وجينسبرغ ، وبراير انضم إلى رأي القاضي ستيفنز ".
        114. ^ أب
        115. بهاجوات ، أ. (2010). أسطورة الحقوق: أغراض وحدود الحقوق الدستورية. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 16 - 17. ردمك 9780195377781. يبدأ القاضي ستيفنز رأيه بالتنازل عن وجهة نظر القاضي سكاليا بأن حق التعديل الثاني هو حق "فردي" ، بمعنى أنه "يحمي حقًا يمكن أن ينفذه الأفراد". ويخلص ، مع ذلك ، إلى أن كل السياق التاريخي ، وجميع الأدلة المحيطة بصياغة التعديل الثاني ، تدعم الرأي القائل بأن التعديل الثاني يحمي فقط الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها في سياق خدمة الميليشيات.
        116. ^
        117. بينيت ، آر سولوم ، إل (2011). الأصل الدستوري: نقاش . إيثاكا ، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل. ص. 29. ردمك 9780801447938. في كلا المخالفين ، فإن الدلالة الواضحة هي أنه إذا كان الغرض من التعديل الثاني متعلقًا بالميليشيات ، فسيترتب على ذلك أن التعديل لا ينشئ قاعدة قانونية تحمي حق الفرد في امتلاك وحمل الأسلحة النارية خارج سياق الخدمة في الدولة. ميليشيا.
        118. ^
        119. شولتز ، دي أ. (2009). موسوعة دستور الولايات المتحدة. نيويورك: Infobase Publishing. ص. 201. ISBN 9781438126777. جادل القاضي جون بول ستيفنز بأن النقاش حول التعديل الثاني لم يكن ما إذا كان يحمي حقًا فرديًا أو جماعيًا ، ولكن بدلاً من ذلك ، حول نطاق الحق في حمل السلاح.
        120. ^
        121. "الإنفاق الخارجي". واشنطن العاصمة: OpenSecrets.org. 31 مارس 2014. تم الاسترجاع 6 أبريل ، 2014.
        122. ^
        123. "ما هي PAC؟". واشنطن العاصمة: OpenSecrets.org. 2014. تم الاسترجاع 6 أبريل ، 2014.
        124. ^
        125. "الإنفاق الخارجي: الأسئلة المتداولة حول مجموعات 501 (ج) (4)". واشنطن العاصمة: OpenSecrets.org. 2014. تم الاسترجاع 6 أبريل ، 2014.
        126. ^
        127. جاندا ، كينيث بيري ، جيفري إم جولدمان ، جيري (19 ديسمبر 2008). تحدي الديمقراطية: الحكومة الأمريكية في عالم عالمي (10 ed.). بوسطن ، ماساتشوستس: Cengage Learning. ص. 309. ردمك 978-0547204543. تم الاسترجاع 13 مايو ، 2013.
        128. ^
        129. "سوبر PACs". واشنطن العاصمة: OpenSecrets.org. 23 يوليو 2013. تم الاسترجاع 6 أبريل ، 2014.
        130. ^
        131. "National Rifle Association of America Political Victory Fund، 2012 Cycle". واشنطن العاصمة: SunlightFoundation.com. 2013. تم الاسترجاع 6 أبريل ، 2014.
        132. ^
        133. "الرابطة الوطنية للبندقية من صندوق النصر السياسي الأمريكي". واشنطن العاصمة: SunlightFoundation.com. 6 أبريل 2014. تم الاسترجاع 6 أبريل ، 2014.
        134. ^
        135. كاميا ، كاتالينا (19 فبراير 2013). "بلومبرج تدافع عن الإعلانات التي تستهدف المؤيد للديمقراطيين". الولايات المتحدة الأمريكية اليوم . تم الاسترجاع 5 أبريل ، 2014.
        136. ^
        137. "استقلال الولايات المتحدة الأمريكية PAC الإنفاق الخارجي". واشنطن العاصمة: OpenSecrets.org. 2012. تم الاسترجاع 5 أبريل ، 2014.
        138. ^
        139. "استقلال الولايات المتحدة الأمريكية". FactCheck.org. 7 فبراير 2014. تم الاسترجاع 5 أبريل ، 2014.
        140. ^
        141. سكوتن ، فريدريكا (31 يناير 2014). "سوبر باك جيفوردز يجمع 12.5 مليون دولار". الولايات المتحدة الأمريكية اليوم . تم الاسترجاع 5 أبريل ، 2014.
        142. ^ أب
        143. روبيلارد ، كيفن (10 يناير 2013). "هدف Gabrielle Giffords PAC: 20 مليون دولار بحلول انتخابات 2014". بوليتيكو. تم الاسترجاع 5 أبريل ، 2014.
        144. ^
        145. "Lobbying Spending DB Firearms، Gun & amp Ammo 2013". واشنطن العاصمة: OpenSecrets.org. 2014. تم الاسترجاع 6 أبريل ، 2014.
        146. ^
        147. "حقوق السلاح". واشنطن العاصمة: OpenSecrets.org. 27 يناير 2014. تم الاسترجاع 4 أبريل ، 2014.
        148. ^
        149. "السيطرة على السلاح". واشنطن العاصمة: OpenSecrets.org. 27 يناير 2014. تم الاسترجاع 4 أبريل ، 2014.
        150. ^
        151. غرينبرغ ، آندي (23 أغسطس 2012). "مشروع Wiki للأسلحة يهدف إلى إنشاء بندقية يمكن لأي شخص الطباعة ثلاثية الأبعاد في المنزل". فوربس . تم الاسترجاع 27 أغسطس ، 2012.
        152. ^
        153. ^ شاعر ، ديمون (24 أغسطس 2012). "هل يمكن لبندقية قابلة للطباعة تغيير العالم؟". مجلة الكمبيوتر . تم الاسترجاع 27 أغسطس ، 2012.
        154. ^
        155. جرينبيرج ، آندي (5 مايو 2013). "لقاء مع المحرر: اختبار إطلاق أول بندقية مطبوعة ثلاثية الأبعاد بالكامل في العالم". فوربس . تم الاسترجاع 7 مايو ، 2013.
        156. ^
        157. موريل ، ريبيكا (6 مايو 2013). "بندقية العمل مصنوعة من طابعة ثلاثية الأبعاد". بي بي سي نيوز . تم الاسترجاع 28 يوليو ، 2013.
        158. ^
        159. هاتشينسون ، لي. "أول مسدس مطبوع بالكامل ثلاثي الأبعاد موجود هنا". آرس تكنيكا . تم الاسترجاع 13 مايو ، 2013.
        160. ^ أب
        161. "الان هو الوقت". whitehouse.gov. 16 يناير 2013. تم الاسترجاع 30 يناير ، 2013 - عبر الأرشيفات الوطنية.
        162. ^
        163. "حان الوقت الآن: الإجراءات التنفيذية للحد من العنف المسلح" (PDF). البيت الابيض. 16 يناير 2013. تم الاسترجاع 4 أبريل ، 2014.
        164. ^
        165. "حان الوقت الآن: الإجراءات التنفيذية للحد من العنف المسلح" (PDF). whitehouse.gov. 16 يناير 2013. أرشفة (PDF) من الأصل في 21 كانون الثاني 2017. تم الاسترجاع 4 أبريل ، 2014 - عبر الأرشيف الوطني.
        166. ^
        167. "ماذا يوجد في اقتراح أوباما للتحكم في السلاح". اوقات نيويورك. 16 يناير 2013. تم الاسترجاع 30 يناير ، 2013.
        168. ^
        169. "أوباما يأخذ مجلس الشيوخ للمهمة بسبب فشل إجراءات التحكم في السلاح". حروف أخبار. 17 أبريل 2013. تم الاسترجاع 18 أغسطس ، 2014.
        170. ^
        171. "النص الكامل لمقابلة بي بي سي مع الرئيس باراك أوباما". بي بي سي. 24 يوليو 2015. تم الاسترجاع 24 يوليو ، 2015.
        172. ^
        173. "المرجع: C.N.630.2014.TREATIES-XXVI.8 (إشعار الإيداع)" (PDF). الأمم المتحدة. 25 سبتمبر 2014. تم الاسترجاع 25 سبتمبر ، 2014.
        174. ^
        175. "معاهدة تجارة الأسلحة - مكتب شؤون نزع السلاح". Un.org . تم الاسترجاع 4 أكتوبر ، 2017.
        176. ^
        177. "الأمم المتحدة: معاهدة تجارة الأسلحة العالمية تقترب خطوة بعد تصويت مدوي". منظمة العفو الدولية . تم الاسترجاع 8 ديسمبر ، 2012.
        178. ^
        179. قسم ، خدمة أخبار الأمم المتحدة (2 أبريل 2013). "أخبار الأمم المتحدة - الجمعية العامة للأمم المتحدة توافق على معاهدة تجارة الأسلحة العالمية". قسم خدمة أخبار الأمم المتحدة . تم الاسترجاع 4 أكتوبر ، 2017.
        180. ^
        181. "الغالبية العظمى من الدول في الجمعية العامة تقول" نعم "لمعاهدة تجارة الأسلحة لدرء عمليات النقل غير المسؤولة التي تديم الصراع والمعاناة الإنسانية". الأمم المتحدة . تم الاسترجاع 25 أبريل ، 2013.
        182. ^
        183. "معاهدة تجارة الأسلحة: حالة المعاهدة". الأمم المتحدة. 15 أغسطس 2015. تم الاسترجاع 15 أغسطس ، 2015.
        184. ^
        185. طاقم العمل (يناير 2014). "مجلس الشيوخ ومجلس النواب يرسلان خطابًا يرفضان معاهدة تجارة الأسلحة التابعة للأمم المتحدة". بندقية أمريكية. 162 (1): 101.
        186. ^
        187. طاقم عمل. . NRA-ILA.com. تم الاسترجاع 24 ديسمبر ، 2013.
        188. ^
        189. ويلكي ، كريستينا (25 سبتمبر 2013). "معاهدة تجارة الأسلحة ، التي وقعها جون كيري ، تفتح جبهة جديدة في مجلس الشيوخ حول السيطرة على الأسلحة". هافينغتون بوست . تم الاسترجاع 24 ديسمبر ، 2013.
        190. ^
        191. موظفي UPI. "الدعم ينمو لمعاهدة الأسلحة التابعة للأمم المتحدة". يونايتد برس انترناشيونال . تم الاسترجاع 24 ديسمبر ، 2013.
        192. ^
        193. واتكينز ، علي (21 ديسمبر 2017). "على الرغم من المراجعة الداخلية ، يقول مسؤولو وزارة العدل إن الكونجرس بحاجة إلى التصرف بشأن مخزونات الارتطام". اوقات نيويورك . تم الاسترجاع 28 مارس ، 2019.
        194. ^
        195. بينر ، كاتي (23 مارس 2018). "وزارة العدل. تقترح حظر مخزون النتوءات ، وإلغاء توصياتها الخاصة". اوقات نيويورك . تم الاسترجاع 28 مارس ، 2019.
        196. ^
        197. سافاج ، تشارلي (18 ديسمبر 2018). "إدارة ترامب تفرض حظرا على مخزون الارتداد". اوقات نيويورك . تم الاسترجاع 28 مارس ، 2019.
        198. ^
        199. دي فوغ ، أريان (28 مارس 2019). "المحكمة العليا تنفي طلبًا بوقف حظر الأسهم". سي إن إن . تم الاسترجاع 28 مارس ، 2019.
        200. ^
        201. تشونغ ، أندرو (5 أبريل 2019). "المحكمة العليا ترفض المدافعين عن حقوق السلاح بسبب مخزون النتوءات". رويترز . تم الاسترجاع 5 أبريل ، 2019.
        202. ^ أبجده
        203. سوانسون ، إميلي (21 سبتمبر 2013). "استطلاعات التحكم في السلاح تجد الدعم المنزلق لقوانين أقسى". هافينغتون بوست.
        204. ^
        205. Aronow ، Peter M Miller ، Benjamin T (يناير 2016). "المفاهيم الخاطئة للسياسة ودعم تشريعات مراقبة الأسلحة". المشرط. 387 (10015): 223. دوى: 10.1016 / S0140-6736 (16) 00042-8. بميد 26842292.
        206. ^ "مركز القانون لمنع عنف السلاح | لأن قوانين الأسلحة الذكية تنقذ الأرواح". Smartgunlaws.org. ، 2017. الويب. 16 مايو 2017.
        207. ^
        208. "مركز القانون لمنع عنف السلاح - بطاقة الأداء السنوية لقانون البندقية لعام 2016". gunlawscorecard.org . تم الاسترجاع 6 نوفمبر 2017.
        209. ^ "تزداد صعوبة القول بأن قوانين الأسلحة القوية ليس لها تأثير على عنف السلاح". هافينغتون بوست. ، 2017. الويب. 16 مايو 2017.
        210. ^
        211. "البنادق: اتجاهات جالوب التاريخية". gallup.com. 22 ديسمبر 2012. تم الاسترجاع 19 أبريل ، 2014.
        212. ^
        213. "البنادق: اتجاهات جالوب التاريخية". gallup.com. 25 أبريل 2013. تم الاسترجاع 19 أبريل ، 2014.
        214. ^
        215. "البنادق: اتجاهات جالوب التاريخية". gallup.com. 6 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع 19 أبريل ، 2014.
        216. ^
        217. "استياء الأمريكيين من قوانين الأسلحة هو الأعلى منذ عام 2001". Gallup.com. تم الاسترجاع 12 مارس ، 2014.
        218. ^
        219. "رغبة الأمريكيين في قوانين أسلحة أكثر صرامة ترتفع بشكل حاد". gallup.com. 19 أكتوبر 2015. تم الاسترجاع 10 أغسطس ، 2016.
        220. ^
        221. "دعم قوانين الأسلحة الأكثر صرامة يرتفع في الولايات المتحدة" gallup.com. 16 أكتوبر 2017. تم الاسترجاع 3 أكتوبر ، 2018.
        222. ^
        223. "الأمريكيون يدعمون على نطاق واسع لوائح أكثر صرامة بشأن مبيعات الأسلحة". gallup.com. 17 أكتوبر 2017. تم الاسترجاع 3 أكتوبر ، 2018.
        224. ^
        225. OnMessage Inc. "استطلاع أعضاء NRA الوطني" (PDF). الجمعية الوطنية للبنادق. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 30 أبريل 2013. تم الاسترجاع 12 فبراير ، 2013.
        226. ^https://www.pewpewtactical.com/nra-alternatives/
        227. ^ وليامز ، توني. بدايات أمريكا: الأحداث الدرامية التي شكلت شخصية الأمة، ص. 174 (Rowman & amp Littlefield ، 2010).
        228. ^ روث ، تيموثي. الأخلاق والاقتصاد السياسي والدستورية الأمريكية، ص. 16 (إدوارد إلغار للنشر ، 2007).
        229. ^ أوتر ، جلين. حروب الثقافة في أمريكا: دليل وثائقي ومرجعي ، ص. 145 (ABC-CLIO ، 12 نوفمبر 2009).
        230. ^
        231. إجن وروبرت بارنز ودان (29 يونيو 2010). "المحكمة العليا تؤكد الحق الأساسي في حمل السلاح". Washingtonpost.com . تم الاسترجاع 4 أكتوبر ، 2017.
        232. ^ كاربر ، دونالد وماكينزي ، جون. فهم القانون، ص. 85 (Cengage Learning 2011).
        233. ^
        234. طاقم LII (5 فبراير 2010). "التعديل الثاني". LII / معهد المعلومات القانونية . تم الاسترجاع 4 أكتوبر ، 2017.
        235. ^ أب
        236. "معهد المعلومات القانونية (LII): التعديل الثاني". law.cornell.edu. كلية الحقوق بجامعة كورنيل. 26 يناير 2014. تم الاسترجاع 27 يناير ، 2014.
        237. ^ أب
        238. هالبروك ، ستيفن ب. (1987). أن يتسلح كل رجل: تطور الحق الدستوري. مطبعة جامعة نيو مكسيكو. ردمك 978-0-945999-28-7.
        239. ^ أب القصة ، جوزيف ، شرح مألوف لدستور الولايات المتحدة (1986) بوابة ريجنري ، شيكاغو ، إلينوي ، ص 319-320 ، 0-89526-796-9
        240. ^ أب هاردي ، ديفيد ت. أصول وتطور التعديل الثاني (1986) ، شركة بلاكسميث ، تشينو فالي ، أريزونا ، الصفحات من 64 إلى 93 ، 0-941540-13-8
        241. ^ "التعديل الثاني - الوصول إلى توافق كحق فردي" بقلم ميغيل أ. فاريا
        242. ^ "البنادق والعنف" لميغيل أ. فاريا
        243. ^
        244. سبيتزر ، روبرت ج. (أكتوبر 2008). "مراجعة التعديل الثاني للمؤسسين بقلم ستيفن بي هولبروك". Gvpt.umd.edu/. مراجعة كتاب القانون والسياسة. جامعة ماري لاند. مؤرشفة من الأصلي في 21 ديسمبر 2013. تم الاسترجاع 8 يناير ، 2014. كما أوضحت المحكمة العليا في الصيف الماضي ، يمكن للقضاة تغيير القانون ، على الرغم من وجود أقل من الإجماع ، حتى بين المحافظين ، على أن القاضي أنتونين سكاليا نجح في إثبات قضية الأغلبية في هيلر. رأى القاضي الفيدرالي ريتشارد بوسنر (2008) مؤخرًا أن رأي سكاليا ، على الرغم من طوله ، `` ليس دليلاً على التحقيق التاريخي النزيه. إنه دليل على قدرة المحاكم المجهزة جيدًا على توفير وظائف للثلج.
        245. ^
        246. كليمنتي ، مات (2009). "أهداف المبروزين: هيلر ، التاريخ ، والتعديل الثاني" (PDF). الاكتشافات. معهد جون س. نايت للكتابة في التخصصات. ربيع 2011 (10): 63-76. تم الاسترجاع 8 يناير ، 2014. على الرغم من أن الأمريكيين يؤمنون بحق الفرد في حمل السلاح ، فقد أظهرت استطلاعات الرأي العام باستمرار أنهم يفضلون القيود المنطقية على حمل السلاح أيضًا. وبالتالي ، إذا بدأت المحاكم الدنيا في أن تصبح أكثر جرأة وبدأت في إلغاء القوانين الشعبية للتحكم في الأسلحة ، هيلر، مثل لوشنر [الخامس. نيويورك] ، سيُنظر إليه على أنه خطأ.
        247. ^
        248. ماجاريان ، جريجوري ب. (2012). "التحدث عن الحقيقة لقوة النار: كيف يزعزع التعديل الأول استقرار الثاني" (PDF). مراجعة قانون تكساس. 91 (49): 49-99. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 4 مارس 2016. تم الاسترجاع 8 يناير ، 2014. يمكن للدستور أن يمنح حقوقًا للأفراد ، كما يفعل التعديل الأول بشكل لا يمكن إنكاره ، ولكن - كما يجادل منظرو التعديل الأول كثيرًا - لأسباب جماعية وليست فردية. في حين أن هذه المادة لا تنافس في المقتنيات الأساسية هيلر و ماكدونالد أن التعديل الثاني يمنح حقًا فرديًا ضد الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات ، [أنا أتحدى] التبرير الأساسي لهذه القرارات للتعديل الثاني: حماية الدفاع الفردي عن النفس.
        249. ^ بارثولوميس ، ج. دليل كلية الحرب بالجيش الأمريكي لقضايا الأمن القومي: سياسة واستراتيجية الأمن القومي، ص. 267 (معهد الدراسات الاستراتيجية ، 2010).
        250. ^ Dizard ، جان وآخرون. البنادق في أمريكا: قارئ، ص. 177 (مطبعة جامعة نيويورك ، 1999).
        251. ^ الحقير ، جون. القضاة الأمريكيون العظام: An Encyclopedia، المجلد 1 ، ص. 766 (ABC-CLIO ، 2003).
        252. ^ إبستين ، لي ووك ، توماس. القانون الدستوري: الحقوق والحريات والعدالة، الطبعة الثامنة ، ص. 396 (ساج 2012).
        253. ^ ويلسون ، هاري. البنادق والسيطرة على الأسلحة والانتخابات: سياسة وسياسة الأسلحة النارية، ص 20 - 21 (Rowman & amp Littlefield ، 2007).
        254. ^
        255. على استعداد ، ريتشارد (21 مارس 2006). "الدول تسمح بالدفاع عن النفس القاتل". الولايات المتحدة الأمريكية اليوم . تم الاسترجاع 8 ديسمبر ، 2011.
        256. ^ "النتائج غير المقصودة: ما الذي يعنيه قرار التعديل الثاني للمحكمة العليا في قضية دي سي ضد هيلر لمستقبل قوانين الأسلحة (PDF)" ، ورقة بيضاء من قبل مشروع الإجراء القانوني لمركز برادي لمنع العنف باستخدام الأسلحة النارية (20 أكتوبر / تشرين الأول 2008. تم الاسترجاع 1 فبراير ، 2014):

        بعد هيلر ، القضية هي: ما هي قوانين الأسلحة المعقولة التي يجب إصدارها والتي من شأنها أن تجعل عائلاتنا ومجتمعاتنا أكثر أمانًا ، دون التعدي على حق الأشخاص الملتزمين بالقانون في امتلاك أسلحة للدفاع عن النفس؟ سيؤدي هذا التأطير للقضية إلى نقل النقاش من التطرف إلى الوسط ، وعلى هذا النحو ، فهو مناسب للغاية للتقدم نحو سياسة وطنية جديدة ومعقولة للأسلحة النارية.

        قبل أن يتمكن جيش نظامي من الحكم ، يجب نزع سلاح الشعب كما هو الحال في كل مملكة تقريبًا في أوروبا. لا يمكن للقوة العليا في أمريكا أن تفرض قوانين ظالمة بحد السيف لأن جسد الشعب كله مسلح ، ويشكل قوة متفوقة على أي فرقة من القوات النظامية التي يمكن ، بأي شكل من الأشكال ، أن تثار في الولايات المتحدة.


        Nacra F18 منقوع

        إن Nacra F18 Infusion هو متسابق حقيقي ، وحجم الهيكل أكبر من F18 ، مما يعني سرعات أعلى ومعالجة سريعة ودقيقة للقارب. تقلل تقنية ثقب الموجة السحب وتحسن السرعة في جميع الظروف. سواء كنت تقود سيارتك في البحار الكبيرة والرياح العاتية أو تتزلج على بحيرة مسطحة ، فإن Infusion هو الفائز. على عكس التصميمات الأخرى ، تثبت Nacra Infusion نفسها على سرعة عالية بسبب الرفع الديناميكي ، وبالتالي تقليل الميل إلى مستويات منخفضة ينتج عنه تدفق هواء أكثر اتساقًا على الأشرعة ، مما يؤدي إلى تلك السرعات العالية.

        عندما تكون مالكًا للتسريب ، فلن تحتاج إلى إضافة أي شيء ، فكل شيء هناك. ذراع الرافعة المربوط بالكامل ، والسكك الحديدية ذاتية التثبيت ، والمزلقة الكبيرة ، ونظام Harken Cunningham downhaul الذي يتيح التحكم الكامل في الشراع الرئيسي. احصل على رياح عالية مع لوحات الخنجر عالية الجوانب ، والدفات سريعة الاستجابة والإيجابية ، وترامبولين مشدود من جميع الجوانب الأربعة ، مما يمنحك منصة رحبة أكثر ثباتًا وجفافًا وأنظف. يكمل تطور الأشرعة عالية الأداء وشكل عمود الرياح بعضهما البعض بشكل مثالي للسماح لك بتحسين نتائجك.

        اختر النقرة الخاص بك


        الأمم المتحدة تثبت الخطوط وتدفع NOrth - History

        بعد شهرين من الهجمات المكلفة ، استنفد الجيش الصيني. ابتداءً من 25 يناير 1951 ، اندفع الجيش الثامن للجنرال ماثيو ريدجواي ، بمساعدة القوات الجوية البرية والبحرية ، شمالًا في سلسلة حادة من الهجمات المخطط لها بعناية. بحلول أواخر أبريل ، استعادوا جميع أنحاء كوريا الجنوبية تقريبًا وكانوا يحفرون على طول خط جبهة أفعواني بشكل عام فوق الحد الموازي الثامن والثلاثين القديم. في منتصف مايو ، تراجع العدو ، وكسب الأرض عبر شبه الجزيرة ، ولكن على حساب كبير استعادت قوات الأمم المتحدة بسرعة معظم ما فقده ، وأكثر من ذلك. فقط في الغرب ، حيث كانت التضاريس غير مناسبة لخط أمامي متقدم ، سُمح للشيوعيين بالاحتفاظ ببعض أراضي كوريا الجنوبية سابقًا.

        في أبريل ، استبدله الرئيس هاري ترومان بالجنرال ريدجواي ، بعد أن انتهى صبره مع جهود الجنرال ماك آرثر المتكررة لتحقيق أهداف حرب غير مقبولة. بعد التغلب على العاصفة السياسية الناتجة ، التزمت الحكومة بسياسة & quot؛ حرب محدودة & quot ، احتواء الصراع الكوري وبالتالي تحرير الموارد لبناء دفاعي سريع في أجزاء إستراتيجية أخرى من الكرة الأرضية.

        في البحر ، شحذت القوات البحرية تركيز جهودها الجوية وإطلاق النار. مع ثلاث أو أربع ناقلات كبيرة ، وسفينة حربية ، وبعض الطرادات والعديد من المدمرات في المحطة ، قامت البحرية الأمريكية بحملات طويلة لتفكيك نظام السكك الحديدية الشرقي لكوريا الشمالية وعناصر أخرى من النقل والبنية التحتية الصناعية. عملت شركات الطيران البريطانية والصغيرة الأمريكية ، بالإضافة إلى سفن إطلاق النار ، في البحر الأصفر. حافظت كاسحات الألغام على قنوات إطلاق النار لسفن المدفعية ، وفرض المقاتلون الصغار من العديد من الدول حصارًا صارمًا على الساحل الكوري الشمالي.

        ركزت القوات الجوية على أهداف في الجانب الغربي من كوريا ، واستخدمت قاذفاتها من طراز B-29 في غارات قصف عنيفة ، وحافظت ببراعة على تهديد MiG-15 بأمان في الشمال وقدمت الجزء الأكبر من خدمات النقل الجوي. انضمت القوات الجوية والطائرات من دول أخرى تابعة للأمم المتحدة إلى الطيران البحري الأمريكي في دعم القوات على الأرض بشكل مباشر.كافح المقاتلون الليليون في مشاة البحرية الأمريكية والقوات الجوية الأمريكية لمواجهة طائرات العدو الوحيدة التي تجرأت على الاقتراب من الخطوط الأمامية ، وهي طائرات صغيرة يقودها المروحة والمضايقات الليلية التي تشكل أهدافًا صعبة للغاية.

        بحلول أواخر يونيو ، تم هزيمة الهجوم البري الشيوعي الأخير بشكل حاسم. تم معاقبة كوريا الشمالية بشكل مطرد من الجو والبحر. منذ أن قررت الولايات المتحدة والأمم المتحدة عدم التقدم أكثر في الشمال ، ومع عدم قدرة العدو بشكل واضح على التوغل في الجنوب ، بدا أنه لا جدوى من استمرار الأعمال العدائية. تلقت أجهزة استشعار الهدنة ردود فعل إيجابية ، وكانت محادثات الهدنة وشيكة. توقع معظم المراقبين نهاية مبكرة للقتال.

        تحتوي هذه الصفحة على مجموعة خاصة من الصور المتعلقة بالحرب الكورية في الفترة من 25 يناير حتى 30 يونيو 1951 ، وتوفر روابط لتغطية تصويرية إضافية لذلك الوقت.

        إذا كنت تريد نسخًا بدقة أعلى من الصور الرقمية للمكتبة عبر الإنترنت ، فراجع: كيفية الحصول على نسخ فوتوغرافية.

        انقر على الصورة الصغيرة للحصول على عرض أكبر للصورة نفسها.

        يراقب أفراد السرية A و K ، فوج المشاة الخامس والثلاثين ، الحركة في المنطقة التي يسيطر عليها الشيوعيون في الخلفية ، بينما تقصف قوات الأمم المتحدة المنطقة المجاورة بقذائف الفوسفور الأبيض.
        الصورة مؤرخة في 1 فبراير 1951.

        صورة من مجموعة فيلق إشارة الجيش في الأرشيف الوطني الأمريكي.

        الصورة على الإنترنت: 113 كيلوبايت ، 740 × 605 بكسل

        قد تكون نسخ هذه الصورة متاحة أيضًا من خلال نظام الاستنساخ الفوتوغرافي للأرشيف الوطني.

        أربعة مقاتلات نفاثة من طراز F9F-2 & quotPanther & quot تتجول أمام الناقل ، مع فرامل غطس ومعدات هبوط وخطافات معلقة ، تستعد للهبوط على متنها بعد العودة من مهمة فوق كوريا الشمالية ، 23 يونيو 1951.
        الطائرات وطياريها من السرب المقاتل 721 (VF-721) ، وهو سرب احتياطي بحري كان مقره سابقًا في المحطة الجوية البحرية ، غلينفيو ، إلينوي.

        صورة رسمية للبحرية الأمريكية ، من مجموعات المركز البحري التاريخي.

        الصورة على الإنترنت: 99 كيلو بايت 740 × 610 بكسل

        & quotDeck Launch - تحيط حلقات بخار مرئية بمقاتل من طراز Corsair وهي تظهر قبل إطلاقها من USS Boxer لتوجيه ضربة ضد أهداف شيوعية في كوريا. عند التحليق إلى مؤخرة حاملة الطائرات ، يقف كل حراس طائرات الهليكوبتر الحاليين على أهبة الاستعداد للمساعدة في حالة حدوث أي طارئ. & quot
        تم إصدار الصورة والتعليق في واشنطن العاصمة في 20 يوليو 1951.
        الطائرات من طراز F4U-4s. المروحية هي من طراز سيكورسكي HO3S.

        صورة رسمية للبحرية الأمريكية ، من مجموعات المركز البحري التاريخي.

        الصورة على الإنترنت: 97 كيلو بايت 605 × 765 بكسل

        يستخدم الطاقم جرارات سطح الطيران المزودة بمكانس كهربائية لاكتساح الثلج من سطح طيران الناقل ، أثناء العمليات خارج كوريا ، حوالي أوائل عام 1951.
        الصورة مؤرخة في 8 مايو 1951 ، لكن فالي فورج أنهت انتشارها في الحرب الكورية الثانية في أواخر مارس من ذلك العام.
        الطائرة المتوقفة في المقدمة هي مقاتلة F4U-4 & quotCorsair & quot. تلك الموجودة على سطح الطيران الأمامي هي طائرة هجومية AD & quotSkyraider & quot وطائرة هليكوبتر HO3S.

        الصورة الرسمية للبحرية الأمريكية ، الآن في مجموعات الأرشيف الوطني.

        الصورة على الإنترنت: 128 كيلوبايت ، 740 × 615 بكسل

        قد تكون نسخ هذه الصورة متاحة أيضًا من خلال نظام الاستنساخ الفوتوغرافي للأرشيف الوطني.

        طيران طياران طياران جيه.في ليكينز ودي إف. Jenkins & quotmove شحنتين من القنابل على مصعد القنابل استعدادًا للرحلة المكونة من ستة طوابق إلى سطح الطيران ليتم تحميلها على متن طائرة منتظرة. يتم تحميل أكثر من 100 طن من الذخيرة ونقلها جواً من USS Princeton كل يوم تشغيلي. & quot
        مقتبس من التعليق الأصلي الصادر مع هذه الصورة من قبل قائد القوات البحرية في الشرق الأقصى بتاريخ 16 مايو 1951.
        تقول الكتابة فوق باب المصعد: & quot أقصى حمولة 5500 رطل & quot.

        صورة رسمية للبحرية الأمريكية ، من مجموعة & quotA All Hands & quot في المركز البحري التاريخي.

        الصورة على الإنترنت: 119 كيلوبايت ، 740 × 615 بكسل

        الضربات الجوية لسد هواتشون ، أبريل ومايو 1951

        هجوم طوربيد على سد Hwachon Reservoir بواسطة AD & quotSkyraiders & quot من سرب الهجوم 195 (VA-195) من USS Princeton (CV-37) ، 1 مايو 1951.
        تم تنفيذ هذه الضربة الناجحة ، والهجمات السابقة بالقنابل التي شنتها طائرات البحرية والقوات الجوية الأمريكية ، لحرمان العدو من الاستخدام التكتيكي للفيضانات الخاضعة للرقابة على نهري بوخان وهان. تم استخدام طوربيدات بعد فشل القنابل في تحقيق النتائج المرجوة. لقد دمروا أحد بوابات الفيضان ودمروا أخرى جزئياً. كان هذا هو الاستخدام الوحيد للطوربيدات في الحرب الكورية.
        استعادت قوات الأمم المتحدة لاحقًا خزان Hwachon Reservoir.

        الصورة الرسمية للبحرية الأمريكية ، الآن في مجموعات الأرشيف الوطني.

        الصورة على الإنترنت: 145 كيلو بايت 740 × 620 بكسل

        قد تكون نسخ هذه الصورة متاحة أيضًا من خلال نظام الاستنساخ الفوتوغرافي للأرشيف الوطني.

        USS Leonard F. Mason (DD-852)

        قبالة الساحل الكوري الوعر ، بينما كان في مهمة قصف.
        الصورة مؤرخة في 5 سبتمبر 1951 ، ولكن تم التقاطها في وقت سابق من العام ، عندما غادر ليونارد ف.ماسون غرب المحيط الهادئ متوجهاً إلى الولايات المتحدة في أواخر يوليو 1951.
        لاحظ سفوح الجبال الثلجية في الخلفية.

        الصورة الرسمية للبحرية الأمريكية ، الآن في مجموعات الأرشيف الوطني.

        الصورة على الإنترنت: 100 كيلوبايت ، 615 × 675 بكسل

        قد تكون نسخ هذه الصورة متاحة أيضًا من خلال نظام الاستنساخ الفوتوغرافي للأرشيف الوطني.

        أطلقت صاروخًا ثلاثي البنادق من برجها الثاني على هدف كوري ، حوالي فبراير 1951.
        لاحظ علم الولايات المتحدة ورقم بدن السفينة المستخدم كعلامات تعريف على البرج الأمامي.

        الصورة الرسمية للبحرية الأمريكية ، الآن في مجموعات الأرشيف الوطني.

        الصورة على الإنترنت: 67 كيلو بايت 740 × 615 بكسل

        قد تكون نسخ هذه الصورة متاحة أيضًا من خلال نظام الاستنساخ الفوتوغرافي للأرشيف الوطني.

        Grumman F7F & quotTigercat & quot Night Figher ،
        سرب الطائرات البحرية VMF-513


        الأمم المتحدة والحرب الكورية

        كانت الحرب الكورية من عام 1950 إلى عام 1953 أشد اختبار كان على الأمم المتحدة أن تواجهه منذ إنشائها في عام 1945. وكجزء من سيناريو الحرب الباردة بأكملها ، كانت الحرب الكورية قضية معقدة كان على الأمم المتحدة التعامل معها بنجاح. أو تفقد مصداقيتها بعد خمس سنوات فقط من ظهورها.

        في يونيو 1950 ، هاجمت القوات الكورية الشمالية بشكل غير متوقع كوريا الجنوبية و

        أرادت أمريكا أن يعرض الغزو على مجلس الأمن على الفور.

        في نهاية الحرب العالمية الثانية ، انسكبت كوريا فعليًا إلى قسمين ، وكان الجنوب في أيدي أمريكا بينما سيطرت روسيا على الشمال. لقد شاركت الأمم المتحدة بالفعل في شؤون كوريا عندما أعلنت في عام 1947 ، قبل التقسيم ، عن نيتها إجراء انتخابات لاختيار حكومة للبلد بأكمله ، وأن تشرف الأمم المتحدة على هذه الانتخابات للتأكد من أنها كذلك. عدل.

        أعلنت الأمم المتحدة ، فيما كان سيصبح كوريا الجنوبية ، أن الانتخابات كانت نزيهة. أدى الوجود الروسي في ما سيصبح كوريا الشمالية إلى تعقيد الأمور لأن الروس لن يسمحوا لمراقبي الأمم المتحدة بالدخول. ونتيجة لذلك ، أعلنت الأمم المتحدة أن نتائج الانتخابات من كوريا الشمالية غير مقبولة لأنها لم تتم مراقبتها بشكل مستقل. بحلول نهاية عام 1948 ، شكلت كل من كوريا الشمالية والجنوبية دولتين منفصلتين. كان الشمال مدعومًا من قبل روسيا الشيوعية وعندما أصبحت الصين شيوعية في عام 1949 ، كانت الصين تحت حكم ماو. كان الجنوب مدعومًا من أمريكا وكان يعتبره الغرب الدولة الديمقراطية الوحيدة من بين الاثنين. كلتا الحكومتين تدعي الحق في حكم الأخرى.

        حدث الغزو الفعلي للجنوب من قبل الشمال في 25 يونيو 1950. اجتمع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في نفس اليوم. لم يحضر الوفد الروسي إلى مجلس الأمن الاجتماع لأنهم كانوا يقاطعون الأمم المتحدة لاعترافها بحكومة تشيانغ كاي تشيك في تايوان كحكومة رسمية للصين وتجاهل نظام ماو الشيوعي في بكين. لذلك ، لم يحدث الاستخدام الواضح لحق النقض (الذي يُفترض أن الاتحاد السوفياتي كان سيستخدمه في هذه الحالة).

        في الاجتماع ، زعمت أمريكا أن كوريا الشمالية حطمت السلام العالمي بمهاجمة كوريا الجنوبية. دعت أمريكا كوريا الشمالية إلى الانسحاب إلى خط عرض 38. وقد أيدت تسع دول من أصل أحد عشر دولة في مجلس الأمن هذا الرأي. كانت روسيا غائبة وامتنع واحد عن التصويت.

        في 27 حزيران (يونيو) 1950 ، دعت أمريكا الأمم المتحدة إلى استخدام القوة لإخراج الكوريين الشماليين لأنها تجاهلت قرار مجلس الأمن الصادر في 25 حزيران / يونيو. تم التصويت على هذا أيضًا ، ومرة ​​أخرى لم يتمكن الروس من استخدام حق النقض لأنهم ما زالوا يقاطعون الأمم المتحدة.

        كان على الأمم المتحدة الآن أن تضع خططها. ستوفر 16 دولة عضو قوات تحت قيادة الأمم المتحدة المشتركة. سوف تقاتل مع جيش كوريا الجنوبية. سيطرت أمريكا بشكل أساسي على قوة الأمم المتحدة هذه حتى إلى حد أنها كانت تحت قيادة جنرال أمريكي - دوغلاس ماك آرثر. ومع ذلك ، لم يكن اختيار ماك آرثر مثيرًا للجدل لأن نجاحه النهائي في حرب المحيط الهادئ جعله أحد أشهر الجنرالات في عصره. كما كان يتمتع بشعبية كبيرة لدى الجمهور الأمريكي الذي ربما كان أقل دعمًا لمزيد من التدخل العسكري الأجنبي إذا تم اختيار غير أمريكي.

        في 15 سبتمبر 1950 ، هبطت قوات الأمم المتحدة في هجوم برمائي على إنشون. حقق الإنزال نجاحًا كبيرًا وقامت الأمم المتحدة فعليًا بتقطيع جيش كوريا الشمالية إلى النصف وطردتهم من كوريا الجنوبية. ثم تقدم ماك آرثر إلى كوريا الشمالية - على الرغم من تحذيرات الصين الشيوعية. أدى ذلك إلى هجوم صيني على قوات الأمم المتحدة ، وبين نوفمبر 1950 ويناير 1951 ، تمكن الصينيون من صد قوة الأمم المتحدة. بعد صدام مع الرئيس ترومان ، أقيل ماك آرثر وتحولت الحرب إلى حرب طريق مسدود حيث لم تتمكن الأمم المتحدة أو الصينيون من السيطرة.

        في عام 1953 ، تم الاتفاق على وقف إطلاق النار في بانمونجون وهو قائم حتى يومنا هذا.

        تلقت الأمم المتحدة الكثير من الدعم لاتخاذ إجراءات صارمة ضد دولة معتدية. استعادت كوريا الجنوبية استقلالها وواصلت دعمها من قبل أمريكا. ومع ذلك ، فقد تخلت روسيا عن مقاطعتها لمجلس الأمن وانضمت إليه مرة أخرى خلال الحرب الكورية. وقد استخدمت حق النقض (الفيتو) لعرقلة العديد من مبادرات مجلس الأمن.

        ونتيجة لذلك ، قدمت أمريكا قرارًا بعنوان "متحدون من أجل السلام". وجاء في ذلك أنه إذا استخدم مجلس الأمن حق النقض ضد أي مبادرة تعتبر مهمة للحفاظ على السلام ، فينبغي على الجمعية العامة أن تتولى الأمر لمواصلة دفع الزخم من أجل السلام. جادلت روسيا حول شرعية هذا وكان مصدر الكثير من الجدل لسنوات عديدة.

        ومن النتائج الأخرى للحرب الكورية استقالة أمينها العام تريغفي لي. كان الروس غاضبين من السرعة التي دفع بها الأمم المتحدة للتعامل مع هذه الأزمة. ادعى الروس أنه تصرف خارج نطاق سلطاته. اضطر لي إلى الاستقالة لأن منصبه أصبح يتعذر الدفاع عنه بدون دعم الروس.

        أعطت الحرب الكورية أيضًا مؤشرًا واضحًا على أن الأمم المتحدة كانت تحت سيطرة أمريكا - ما يقرب من 90 ٪ من جميع أفراد الجيش ، و 93 ٪ من جميع القوة الجوية و 86 ٪ من جميع القوة البحرية للحرب الكورية جاءت من أمريكا. من الواضح أن هذا يعني أن الأمم المتحدة لا يمكنها أن تبتعد عن قضية الحرب الباردة برمتها.


        الصين لديها تاريخ في بيع المنتجات الخطرة للمستهلكين الأمريكيين

        نيويورك (TheStreet) - لطالما كانت الصين حافزًا لمخاوف المنتجات الاستهلاكية. مصافي الخشب (LL) - احصل على تقرير هي فقط الأحدث في سلسلة من الشركات التي تتعرض للحرارة بشأن سلامة منتجاتها المستوردة من الصين.

        في عام 2007 ، ربما كانت النقطة المنخفضة لفضائح المنتجات الصينية الصنع وعمليات سحبها ، والتحذيرات والحظر على الصادرات الصينية إلى الولايات المتحدة متفشية عبر مجموعة واسعة من الصناعات ، من لعب الأطفال إلى منتجات العناية الشخصية ، والإطارات إلى المأكولات البحرية.

        صانع الألعاب ماتيل (حصيرة) - أصدر Get Report استدعاء & # xA0 ما يقرب من مليون لعبة & # xA0 بسبب مخاطر الطلاء الرصاص - وكان هذا & apost حتى أكبر استدعاء لهذا العام. توماس الشركة المصنعة للقطار Rc2 استدعت 1.5 مليون قطار وملحقات من مورد صيني كانت مطلية بطلاء الرصاص. وصل مليون رطل مما وصفته وكالة أسوشيتيد برس & # xA0 & quotsuspect المأكولات البحرية الصينية على الرفوف الأمريكية في ذلك العام ، مما تسبب في حالة من الذعر. تم نقل ما يقرب من نصف مليون إطار × # xA0radial بعد أن كشفت شركة نيوجيرسي أن الشركة المصنعة الصينية قد أوقفت ميزة الأمان التي حالت دون تفكك الإطارات.

        وبينما تم اتخاذ الإجراءات التصحيحية ، لم يتم تغيير الزاوية بعد. & # xA0 في أواخر عام 2007 ، أعلنت لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية الأمريكية عن اتفاقية & # xA0 مع المسؤولين الصينيين تهدف إلى وقف استخدام الرصاص من قبل الشركات المصنعة الصينية في الألعاب المصدرة إلى أمريكا. في عام 2011 ، أنشأت الهيئة أول مكتب خارجي لها في بكين ، المكتب الإقليمي لسلامة المنتجات CPSC ، بهدف أساسي هو تثقيف وإعلام مسؤولي القطاعين العام والخاص في آسيا الذين يشاركون في سلامة المنتجات الاستهلاكية المصدرة إلى الولايات المتحدة & # xA0

        هنا & ألق نظرة على المنتجات الصينية الصنع التي جعلت المستهلكين الأمريكيين يهتزون في أحذيتهم.

        في يونيو 2007 ، نصح المستهلكون الأمريكيون بالتخلص من جميع معاجين الأسنان المصنوعة في الصين بعد أن اكتشف مسؤولو الصحة الفيدرالية منتجات تحتوي على ثنائي إيثيلين جلايكول. حددت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية علامة تجارية تسمى ShiR Fresh Mint Fluoride Paste والعديد من ماركات معجون الأسنان الأخرى التي تحتوي على كميات خطيرة من المادة الكيميائية السامة.

        شركة كولجيت بالموليف (CL) - احصل على تقرير تم اكتشافه أيضًا في مرمى النيران ، حيث تم استدعاء معجون الأسنان المقلد الذي تم بيعه في أربع ولايات مع ملصقه بسبب مخاوف من احتوائه على DEG.

        على الرغم من أن فضيحة عام 2007 جاءت وذهبت ، إلا أن المخاوف بشأن معاجين الأسنان المصنوعة في الصين لا تزال قائمة. في آب (أغسطس) الماضي ، كشفت هونغ كونغ عن نيتها التحقيق مع كولجيت بشأن مكون مرتبط بالسرطان.

        كانت التقارير المتزايدة عن الفشل الكلوي في الحيوانات الأليفة في أمريكا الشمالية وأوروبا وجنوب إفريقيا حافزًا لاستدعاء بعيد المدى للعلامات التجارية لأطعمة القطط والكلاب بدءًا من أوائل عام 2007.

        في مارس من ذلك العام ، اكتشفت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية وجود ملوثات في البروتينات النباتية المستخدمة كمكونات في أغذية الحيوانات الأليفة. بحلول أبريل ، اعترفت الحكومة الصينية بأن المكونات كانت في طعام قادم من الصين. في العام التالي ، أصدرت هيئة محلفين اتحادية لوائح اتهام ضد شركة Xuzhou Anying Biologic Technology Development Company و ChemNutra. جاء معظم طعام الحيوانات الأليفة الذي تم تذكره من قائمة الطعام، ولكن تم تضمين العلامات التجارية الأخرى المتضررة Nestl & # xE9 Purina PetCare و كانين الملكي.

        اليوم ، مسألة المكونات الصينية في طعام الحيوانات الأليفة بعيدة عن الحل. في عام 2014 ، بورينا و Waggin & apos Train LLC وافقوا على دفع 6.5 مليون دولار لمالكي الحيوانات الأليفة في الولايات المتحدة الذين يعتقدون أن الشركات & apos في الصين هي المسؤولة عن أمراض الحيوانات الأليفة والوفيات. تم رفع دعوى مماثلة هذا العام.

        في أغسطس 2007 ، ماتيل (حصيرة) - احصل على تقرير أعلنت أكبر شركة ألعاب في العالم وأكبر عملية سحب لها في التاريخ. وأصدرت تحذيرا بشأن ما يقرب من نصف مليون سيارة لعبة مصبوبة صينية الصنع مغطاة بطلاء الرصاص. نفس العام، ألعاب مارفل سحب 175 ألف دمية جورج الغريبة من الرفوف و دولجينكورب استدعت 51000 طفل ونظارات شمسية عصرية بسبب مخاوف من الرصاص تعود إلى الصين.

        على الرغم من اللوائح المتزايدة ، لا تزال هناك قضايا. في العام الماضي ، تم إصدار سحب ألعاب صينية الصنع على سلع في برميل رقائق (CBRL) - احصل على تقرير , ماكدونالد وأبوس (MCD) - احصل على تقرير والعديد من المؤسسات الأخرى بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة.

        علي بابا (بابا) - احصل على تقرير اضطر للتعامل مع المنظمين كذلك. وافق عملاق التجارة الإلكترونية الصيني في أوائل عام 2015 على منع بيع ما يصل إلى 15 لعبة غير قانونية أو خطرة في الولايات المتحدة - وهي خطوة قد تثبت أو لا تثبت فعاليتها ، بالنظر إلى بيانات من لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية الأمريكية أن 90٪ تأتي واردات الولايات المتحدة من لعب الأطفال من الصين.

        في العام الماضي ، أصدرت وزارة الأمن الداخلي الأمريكية تحذيرًا صارمًا بشأن مخاطر مستحضرات التجميل المزيفة التي يتم شراؤها عبر الإنترنت. من بين كبار المخالفين: الصين. تم العثور على منتجات المكياج المقلدة ، بما في ذلك تلك التي تحاكي العلامات التجارية MAC و Chanel ، تحتوي على مستويات ضارة من الرصاص والبريليوم والألمنيوم والبكتيريا. تم القبض على علي بابا في مرمى النيران بشأن قضية التزوير أيضًا.

        أثبتت مستحضرات التجميل غير المزيفة أنها تمثل مشكلة أيضًا. تم الإبلاغ عن عدد من العلامات التجارية لأحمر الشفاه الصينية لاحتوائها على الرصاص ، وكذلك كريمات البشرة التي تحتوي على الزئبق.

        هذه المقالة هي تعليق من قبل مساهم مستقل. في وقت النشر ، لم يكن المؤلف يشغل أي مناصب في الأسهم المذكورة.


        شاهد الفيديو: تحميل أفضل خطوط عربية للتصميم. يستخدمها أغلب اليوتيوبرز (ديسمبر 2021).