بودكاست التاريخ

هومو ناليدي الجدول الزمني

هومو ناليدي الجدول الزمني

  • ج. 2600000 قبل الميلاد - ج. 12000 قبل الميلاد

    العصر الحجري القديم (أو العصر الحجري القديم) ، بدءًا من ج. منذ 2.6 مليون سنة حتى ج. منذ 12000 سنة.

  • ج. 12000 قبل الميلاد

    عصر البليستوسين ، بدءًا من ج. منذ 12000 سنة. يتميز بدورات متكررة من الأنهار الجليدية وبين الجليدية.

  • ج. 335000 قبل الميلاد - ج. 236000 قبل الميلاد

    تقع عينات Homo naledi من Rising Star Cave بين ج. 335000 ج. 236000 سنة.


هومو ناليدي (التاريخ غير معروف)

الجمجمة والفك السفلي من نوع DH-1 بواسطة فريق أبحاث Lee Roger Berger مرخص بموجب CC-BY-SA 4.0.

موقع

نظام كهف النجم الصاعد ، جنوب إفريقيا

اشخاص

كافرز ستيفن تاكر وريك هانتر وحقق فيها بول ديركس ولي بيرجر وشركاؤهما

مقارنة بين H. naledi و H. habilis و "African H. erectus" و H. floresiensis. بقلم كريس سترينجر ، متحف التاريخ الطبيعي ، المملكة المتحدة & # 8211 سترينجر ، كريس (10 سبتمبر 2015). & # 8220 الأسرار الكثيرة لـ Homo naledi. & # 8221 eLife 4: e10627. DOI: 10.7554 / eLife.10627. PMC: 4559885. ISSN 2050-084X. مرخصة بموجب CC-BY 4.0.

سلف الإنسان الجديد سار مثلنا ، يتسلق مثل القرد

أعطت الأيدي القوية والمعصمين المقاومين للصدمات للإنسان القديم Homo naledi ميزة على أبناء عمومته من القردة.

دعا سلف الإنسان الغامض هومو ناليدي تم إعداده للنجاح في سباق ثلاثي ما قبل التاريخ ، أظهر بحث جديد - إذا كانت التحديات تسير في وضع مستقيم ، وتسلق الأشجار ، واستخدام الأدوات بسهولة.

استنادًا إلى الحفريات التي تم الحصول عليها من كهف Rising Star في جنوب إفريقيا ، أعاد فريقان بناء العادات الحركية لـ هومو ناليدي، ذكرت الثلاثاء في اتصالات الطبيعة. بتمويل من ناشيونال جيوغرافيك ، ألقى أحدهم نظرة فاحصة على 107 عظمة قدم ، والآخر على 26 عظمة من يد يمنى كاملة تقريبًا.

في معظم النواحي ، فإن H. naledi تبدو القدم بشكل مدهش مثل الإنسان الحديث. ينتمي مفصل الكاحل ، والإصبع الكبير الموازي ، وعظم الكعب العريض إلى قدمه ، وهو مخلوق يتكيف تمامًا مع المشي بكفاءة على قدمين. لكن القوس السفلي وعظام أصابع القدم المنحنية تشبه إلى حد كبير القرد.

واليد بأصابعها المنحنية تدل على ذلك H. naledi كانوا متسلقين أقوياء - ومع ذلك فإن الإبهام الطويل والقوي والمعصم الممتص للصدمات يمكن أن يكون قادرًا أيضًا على التعامل مع الأدوات (على الرغم من عدم العثور على أدوات حتى الآن).

إنه مزيج من الميزات التي لم يرها العلماء بوضوح بعد في الجنس وطي، التي ينتمي إليها الإنسان الحديث ، خاصة عندما يتعلق الأمر H. nalediالميول الشجرية الواضحة.

H. naledi كان له شكل فريد من الحركة لعضو من الجنس وطي"، كما يقول مؤلف الدراسة ويليام هاركورت سميث من كلية ليمان في مدينة نيويورك.


هومو ناليدي Homo naledi: اكتشف العلماء للتو شيئًا مذهلاً عن أقربائنا من البشر الأوائل

في عام 2013 ، عثر اثنان من الكهوف الترفيهية عن طريق الخطأ على قطع من التاريخ البشري أثناء استكشاف نظام كهف Rising Star في موقع التراث العالمي Cradle of Humankind في جنوب إفريقيا.

تقع غرفة Dinaledi على بعد 100 ياردة من مدخل الكهف - وهي غرفة يبلغ طولها 30 قدمًا يتراوح عمرها بين 2 مليون و 3 ملايين سنة - حيث تم العثور على أكثر من 1500 قطعة أحفورية من 15 هيكلًا عظميًا من أشباه البشر مدفونة في الطين القديم. بعد شهر من التنقيب وسنتين من التحليل من قبل خبراء دوليين ، تم إصدار حكم: تنتمي بقايا الحفريات إلى نوع غير معروف سابقًا يتعلق بالبشر ، يُطلق عليه Homo naledi.

الآن ، توصل العلماء وراء الاكتشاف إلى نتيجة أخرى تتعلق بالجدول الزمني للأنواع.

نظرًا لعمر العظام وحالتها ، لا يمكن استخدام طرق التأريخ التقليدية مثل تقنية الكربون المشع أو استخراج الحمض النووي لتأريخ الحفريات ، واشنطن بوست ذكرت. بدلاً من ذلك ، قام العلماء بتحليل أسنان ناليدي والنشاط الإشعاعي في الكهف حتى الآن تعود الحفريات إلى ما بين 236000 و 335000 سنة مضت.

يشير الوحي إلى أن Homo naledi كان على قيد الحياة في نفس الوقت مع العديد من أنواع البشر القدامى. بناءً على الجدول الزمني ، تعايش Homo naledi مع أنواع أخرى من أشباه البشر مثل Homo erectus في آسيا ، و Homo heidelbergensis ذو الأدمغة الكبيرة في إفريقيا وأوروبا إنسان نياندرتال ودينيسوفان ، وفقًا لـ بريد.

& quot هذا اكتشاف مذل للعلم ، & quot بريد. & quot إنه يذكرنا بأن سجل الحفريات يمكن أن يخفي أشياء. لا يمكننا أبدًا أن نفترض أن ما لدينا يروي القصة بأكملها. & quot

عاد الفريق الذي حفر في غرفة Dinaledi إلى نظام الكهوف في عام 2015 لاستكشاف غرفة ثانية تسمى Lesedi. احتوى الكهف على أكثر من 130 عظمة من عظام أشباه البشر من ثلاثة أفراد على الأقل من Homo naledi ، أحدهم ذكر بالغ يسمونه & quotNeo. & quot ؛ تضيف نتائج Lesedi ميزة إلى نظرية طورها العلماء بعد اكتشاف Dinaledi: شارك Homo naledi في طقوس التخلص من الجثث.

& quot؛ ربما كان أحدهم حدثًا فريدًا ، & quot؛ قال بيرغر. & quotTwo ليس من قبيل الصدفة. & quot

قبل ذلك ، كان يُعتقد أن إنسان نياندرتال والبشر فقط هم الذين دفنوا موتاهم عمداً. في حالة Homo naledi ، لاحظ خبراء آخرون أنه لا يزال هناك احتمال أن ينتهي الأمر بالبقايا في الكهف بشكل طبيعي. إذا انخرط Homo naledi عن عمد في طقوس الدفن ، فهذا يعني أن الأنواع أظهرت سلوكًا متقدمًا يتعلق بالعاطفة والحزن.

وقال بيرغر لـ بريد في مقابلة عام 2015. & quot؛ رؤية ذلك في أسلاف الإنسان ذات الدماغ الصغير أمر مثير للدهشة تمامًا. لم يتوقع أي منا ذلك

إن التوفيق بين الطبيعة البدائية والحديثة للإنسان ناليدي يتجاوز تقاليد وأدوات الدفن. منذ البداية ، أظهرت الأنواع سمات متضاربة.

من ناحية ، لديه دماغ صغير بحجم غوريلا تقريبًا ، أكتاف وجذع تشبه القرد البدائي ، وأصابع طويلة ومنحنية ، وهذا الأخير يعطي الأنواع القدرة على التسلق والتأرجح من الأشجار. تشبه هذه الميزات أسلاف أسترالوبيثكس ، الذين عاشوا قبل 3.85 مليون و 2.95 مليون سنة في شرق إفريقيا ، أكثر من البشر في العصر الحديث. لكن عظام معصمه الحاذقة تشير إلى أن Homo naledi كان من الممكن أن يستخدم أدوات تشير أسنانه الصغيرة إلى اتباع نظام غذائي مشابه لأسلاف الإنسان الحديث ، كما أن أرجله الطويلة وأقدامه الطويلة تعني أن الأنواع تسير في وضع مستقيم.

أما الخطوة التالية ، فقد عاد فريق بيرغر إلى الكهوف ليجدوا أدلة على الأدوات الحجرية والسلوك الرمزي ، مجلة العلوم ذكرت.


الهومو سابينس هو الهومو ناليدي الجديد ؟!

إذا كنت تعتقد أنك سمعت شيئًا رائعًا اليوم .. حاول مرة أخرى يا صديقي ، حاول مرة أخرى. يوم الخميس ، أعلن عالم الأنثروبولوجيا القديمة Lee R. Berger وفريق من 60 عالمًا عن اكتشاف نوع جديد من أشباه البشر. من الأنواع التي من المحتمل أن تكون مرتبطة بنا! يطلق عليه Homo naledi وقد تم العثور عليه في الحجر الجيري في كهف Rising Star في جنوب إفريقيا. تمت تسميته بذكاء naledi ، مما يعني & # 8220star & # 8221 في لغة سيسوتو المحلية ، بسبب الكهف الذي تم العثور عليه فيه بعد كل هذه السنوات!

ما وجدته أكثر إثارة للاهتمام حول اكتشاف هذا النوع الجديد من أشباه البشر ، هو مكان وكيفية العثور عليها. من خلال المدخل الضيق للغاية لكهف Rising Star & # 8211 الذي تطلب فريقًا من جميع الإناث & # 8220 رائدة فضاء تحت الأرض & # 8221 & # 8211 ، تم العثور على الرفات مدفونة تحت الصخور والحجر الجيري. وقد ورد أن هذه الرفات دفنت بطريقة من نوع & # 8220ritualistic & # 8221. كان من المفهوم أن جثث هؤلاء الهومو ناليديس ماتت قبل وضعها في كهف. يُظهر هذا أوجه تشابه مع طريقة دفن البشر لأنفسهم ، ولأننا النوع الوحيد المعروف الذي يفعل ذلك ، فقد كان هذا اكتشافًا مثيرًا للاهتمام. كان يُعتقد أن هذا الفعل & # 8220 المتعمد والمتكرر & # 8221 يؤديه فقط & # 8220modern & # 8221 البشر حتى الآن. ومع ذلك ، لا يزال هناك جدل حول ما إذا كان Homo naledis منفصلًا عن أنواع homonin ، وفقًا للمتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي & # 8217s Ian Tattersall.

أين يقع Homo naledi في الجدول الزمني؟

بعد كل هذا الاكتشاف والتكهنات المكتشفة حديثًا ، لا يقتصر الأمر على علاقة naledis بأنواع homonin المعنية ، ولكن أيضًا مكانها في الوقت المناسب. لا يزال هناك عمل يتعين القيام به لتحديد عمر الحفريات ، من أجل معرفة مكان سقوطها في الجدول الزمني لأنواع الهومونين. من المحتمل جدًا أن يكون هناك أكثر من 1550 من أحافير الإنسان الناليدي. وينوي الباحثون اكتشاف المزيد عن أبناء عمومتنا المحتملين ومواصلة اكتشافهم!


اختبار المطالبة HOMO NALEDI: هل يمكن أن يكون هذا هو الرابط المفقود؟

بن تومليسون
مدرس BHP ، واشنطن ، الولايات المتحدة الأمريكية.

إعادة بناء هومو ناليدي. ناشيونال جيوغرافيك

تتمثل إحدى تحديات تدريس التاريخ الكبير ، كما هو الحال مع جميع الدراسات الاجتماعية والمواد العلمية ، في كيفية قيامنا كمعلمين بتعريف الطلاب على الأبحاث الجديدة والخلافات الحالية. على الرغم من أن هذا قد يكون عملاً شاقًا ، إلا أنه أداة لا تقدر بثمن في مساعدة الطلاب على معرفة مدى صلة الدورة التدريبية. ولكن ما هي أفضل طريقة لدمج مشكلة حالية في مفاهيم وإطار عمل BHP؟

الاكتشاف الأخير لـ هومو ناليدي عرضت فرصة رائعة لممارسة ملاءمة قضية معاصرة في منهج BHP في نفس الوقت الذي نؤكد فيه على صلة الدورة بعالم اليوم. نحن في الوحدة 6 وندرس تطور البشر ، ولكن ما الزاوية التي يجب أن نتخذها في التعريف هومو ناليدي؟ يتمثل أحد الأساليب في التركيز على مختبري المطالبات الذين غالبًا ما يتم إهمالهم.

عند تقديم قصة إخبارية مثل الأخيرة هومو ناليدي الاكتشاف ، من المهم أن يكون لديك مقالة أو مصدر موثوق ويمكن الوصول إليه ليقوم الأطفال بتحليله. لقد بنيت نشاطي حولها ناشيونال جيوغرافيك ملخص اكتشاف هومو ناليدي . ميزة إضافية لاستخدام هذه المقالة هي أنها توفر فرصة لمناقشة صحة المصدر ، كما كان ناشيونال جيوغرافيك التي رعت Berger ، الذي يلعب دورًا مهمًا في الاكتشاف.

في اليوم الأول من الدرس ، قمت بتقديم المقال للأطفال باستخدام "ماذا تعرف؟ ماذا تطلب؟" نشاط. عرضت صورة الكهف المأخوذة من موقع الويب (انظر أدناه) وسألت الطلاب: "من ستحضر معك في هذه الرحلة وما هي الأسئلة التي ستطرحها؟" يجب أن يكون لدى الطلاب بعض المعرفة عن التخصصات المختلفة من خلال هذه الوحدة ، ولكن لمساعدة أولئك الذين يعانون ، قمت بتضمين قائمة بالمهن والتخصصات التي يمكنهم الاختيار من بينها. استمتع الطلاب بالتنافس مع بعضهم البعض لتكوين أفضل فريق للرحلة الاستكشافية وقدمت ملصقًا ودفتر ملاحظات لمشروع Big History إلى الفريق الفائز.

جايسون تريت ، خرائط NGM لموظفي NGM المصدر: لي بيرجر ، ذكاء

كان بعض الطلاب الذين شاركوا في العرض حريصين أيضًا على تجربة نفق الكهف بأنفسهم لذلك قمنا بإعادة إنشاء فجوة 10 بوصات من Superman’s Crawl. كان الطلاب يستمتعون بمحاولة تجاوزها.

نمذجة زحف سوبرمان يحصل الطالب على مساعدة في زحف سوبرمان

كانت استجابات الطلاب متنوعة وخلاقة. لخبرائهم ، شمل الطلاب الجميع من علماء الأنثروبولوجيا إلى علماء الكهوف إلى الصحفيين. شجعت الطلاب الذين كانوا يكافحون من أجل القيام ببعض التخطيط العكسي ، واقترح عليهم التفكير في الأسئلة التي سيطرحونها بمجرد وصولهم إلى الكهف ، ثم يفكرون في من هو الأفضل للإجابة عليها.

ماذا تعرف؟ من تسأل

من ستحضر معك في هذه الرحلة الاستكشافية؟

تم قضاء درس اليوم الثاني في النظر في الروابط بين هذا الاكتشاف ورواية التاريخ الكبير. أسئلة القيادة لهذا النشاط كانت:

  1. هومو ناليدي: هل هذا هو "الحلقة المفقودة" في قصتنا التطورية؟
  2. ما مختبري الادعاء الذين يمكننا استخدامها للإجابة على هذا السؤال؟

مقالة ناشيونال جيوغرافيك غنية بالمحتوى. بدأنا بتشغيل إعلان فيديو قصير Nova عن الاكتشاف ومناقشة الأسئلة التالية:

  • ما مقدار الأدلة التي تم أخذها من نظام الكهف؟
  • لماذا كان هذا سباقا مع الزمن؟
  • لماذا كان الوصول صعبًا؟
  • كيف وصلت الحفريات إلى هناك ولماذا هذا مهم؟

قسمت الطلاب إلى مجموعات وجعلتهم يبحثون عن محتوى معين داخل ناشيونال جيوغرافيك قطعة ومقالات أخرى ذات صلة وجدت. أعطيت كل مجموعة مجموعة من الأسئلة للإجابة عليها عند النظر إلى المحتوى المخصص لها. استخدم الطلاب منظم رسومي لتسجيل إجاباتهم. عندما انتهوا ، عرضت المجموعات أفكارهم على بقية الفصل.

بعد ذلك ، طلبت من الطلاب إكمال تقرير عن مؤتمر علم الأحياء القديمة لعام 2016 ، مع التركيز على ما إذا كان هومو ناليدي هو الحلقة المفقودة ، وإذا لم يكن كذلك ، فإنه يشير إلى مكانه المناسب في قصتنا التطورية. عمل الطلاب في مجموعات لإكمال إما تقرير على غرار مجلة / مجلة مكونة من صفحتين أو رسم بياني يجيب على سلسلة من الأسئلة الرئيسية التي تم إنشاؤها حول مختبري الإدعاء. قدمت نموذج تقييم ركز على تطبيقهم لمختبري المطالبات. ارتبك بعض الطلاب بشأن المقصود بالمصطلح رابط مفقود، لذلك ناقشنا هذا باستخدام الجدول الزمني للتاريخ الكبير الذي قمت بتوضيحه (انظر الصورة أدناه). كان على الطلاب إعداد جدول زمني خاص بهم كجزء من تقريرهم.

تحديث الجدول الزمني للتاريخ الكبير

قدم الطلاب في عروضهم التقديمية وأوراقهم بعض الاستجابات الانعكاسية والتحليلية. على سبيل المثال ، أخذت إحدى المجموعات تفسير "التيار المضفر" للتطور لتناقش ذلك هومو ناليدي كان ابن عم الحديث الانسان العاقل الذين انقرضوا بسبب صغر حجم أدمغتهم.

كانت جميع المجموعات مرتاحة لاستخدام الأدلة لإثبات حججهم ، لكنها كانت أقل أمانًا في استخدام مختبري الإدعاءات الآخرين. لمراجعة سريعة ، ألقينا نظرة أخرى على كيف نقرر ماذا نصدق؟ فيديو ، مقدمة Bob Bain & # 8217s للمختبرين في الوحدة 2. فهم الكثيرون بعد ذلك كيف تحدى اكتشاف Berger & # 8217 السلطة الحالية لتطور شرق إفريقيا. مهمة الطرح هومو ناليدي في الجدول الزمني التطوري ، منح الطلاب تقديرًا لمقياس تطورنا الأخير ، مما أجبرهم على رؤية كيف يتناسب تطورنا الأخير مع الجدول الزمني للتاريخ الكبير.

لقد أشرك نشاط "طرق المعرفة" هذا الطلاب حقًا وأنا أشجعك على محاولة استخدامه في سيناريوهات أخرى. ربما اكتشاف حياة على كوكب خارج المجموعة الشمسية (الوحدتان 4 و 5) ، أو حضارة جديدة (الوحدة 7) ، وكان هذا النشاط أيضًا طريقة رائعة لتعريف الطلاب بالطبيعة متعددة التخصصات للتاريخ الكبير. من تعرف؟ ربما يطمح أحد طلابي إلى أن يصبح عالم الأنثروبولوجيا القديم العظيم القادم!

عينة عمل الطالب عينة عمل الطالب


مخطط زمني جديد آخر لـ هومو ناليدي

تريسي فونس
27 أبريل 2017

H. naledi يد بيتر شميد / جون هوك بقايا متحجرة هومو ناليدي& mdash تم اكتشافه في 2013 ووصفه في 2015 و mdashare أكثر معاصرة مما كان مقدرًا سابقًا ، وفقًا لما ذكره مكتشف الكود Lee Berger من National Geographic Society. في مقابلة مع مجلة المنظمة و rsquos ، قال بيرجر إن العظام يتراوح عمرها بين 200000 و 300000 عام (عبر بي بي سي نيوز).

في العام الماضي ، قدر العلماء في جامعة Simon Fraser في كندا وزملاؤهم أن H. naledi يبلغ عمر البقايا التي حفروها حوالي 900000 عام. في ذلك الوقت ، قال عالم الأنثروبولوجيا القديمة ماثيو توتشيري من جامعة ليكهيد في كندا أخبار العلوم أن الجدول الزمني للإنسان القديم و rsquos يمكن تغييره مرة أخرى من خلال & ldquoa التاريخ الجيولوجي الجيد. & rdquo

راجع ldquo جدول زمني جديد لـ هومو ناليدي& rdquo

وفقا ل بي بي سي ، لم ينجح العلماء حتى الآن في محاولاتهم لاستخراج الحمض النووي من العينات القديمة. & ldquo [البقايا] من الواضح أنها في عصر نعيش فيه.


حفر قارة

يشك عدد من الباحثين في ذلك الانسان العاقل لم نشأ في مكان واحد في إفريقيا ، ولكن عبر القارة بأكملها ، وانبثقت من شبكة مترابطة من مجموعات أشباه البشر. لكن لعقود من الزمان ، وضع علماء الآثار شرق وجنوب إفريقيا مكانين مهمين لتطور أشباه البشر ومكان الميلاد المفترض لجنسنا البشري. هذا على الأرجح لأن معظم الحفريات ، بما في ذلك الاكتشافات الرائدة التي غيرت فهمنا للتطور البشري ، تم العثور عليها في تلك المناطق.

"جمجمة كابوي" ، قبل 300000 عام

تُعرف أيضًا باسم "جمجمة بروكن هيل" ، وتعتبر العينة ممثلة لـ Homo heidelbergensis.

بقايا بشرية في جبل إرهود منذ 315000 سنة

شفرات الصوان و الانسان العاقلعلى غرار الهياكل العظمية في كهف مغربي يعرف بجبل إرهود قد يمثل الأقدم الانسان العاقل الآثار. تتمتع الهياكل العظمية بسمات حديثة مثل الجماجم المستديرة والأسنان والوجوه التي تشبه الإنسان الحديث.

حديقة أومو الوطنية ، إثيوبيا ، 1967-1974

يبقى أومو كيبيش منذ 195000 سنة

تم العثور على شظايا من جمجمتين وأربعة فكوك وعظم ساق وبضع مئات من الأسنان وبعض العظام الأخرى في موقع في إثيوبيا ، وتم تصنيفها على أنها حديثة تشريحيًا الانسان العاقل.

منطقة بعيدة ، إثيوبيا ، 1974

"لوسي" قبل 3.2 مليون سنة

لوسي - بقايا الهيكل العظمي ل أسترالوبيثكس أفارينسيس أنثى - هي واحدة من أشهر أحافير أشباه البشر. تشير الدراسات إلى أنها كانت تعيش في الأشجار وقادرة على المشي في وضع مستقيم ، مما يوفر نقطة انطلاق تطورية مهمة من أنواع القردة الأكثر بدائية إلى البشر المعاصرين.

"فتى توركانا" قبل مليوني سنة

هيكل عظمي شبه مكتمل لقديم الانسان المنتصب تم العثور على طفل بالقرب من بحيرة توركانا في كينيا يقدم لمحة نادرة عن مدى سرعة وصول هذه الأنواع إلى مرحلة البلوغ ومدى تشابه الهياكل العظمية مع هياكلنا.

كهف النجم الصاعد ، جنوب إفريقيا ، 2013

هومو ناليدي، منذ 236000 - 335000 سنة

في عامي 2013 و 2014 ، عثر سكان الكهف على هياكل عظمية لشخصين بالغين وحدث واحد يعتقد أنه نوع جديد: هومو ناليدي. يشير دماغها الصغير وكتفها الشبيه بالقرد - مما يدل على أنها متسلق جيد - إلى أنه قد يكون سلالة تطورية غير متوقعة انقرضت.

منطقة بعيدة ، إثيوبيا ، 2013

عظم الفك البالغ ، منذ 2.8 مليون سنة

جزء الفك السفلي هو أقدم أثر معروف للجنس وطي، على الرغم من أن الأنواع التي تنتمي إليها هي لغزا.


العودة إلى خرائط دون

نرحب دائمًا بالمزيد من صور المواقع وشخصيات الزهرة من العصر الحجري القديم!
إذا كنت ترغب في تغطية موقع أثري معين هنا ، إذا كانت لديك أسئلة أو تعليقات ،
أو إذا كان لديك أي صور أو معلومات قد تكون مفيدة لخرائط Don ، فيرجى الاتصال بـ Don Hitchcock على [email protected]


معلومات مهمة
لا أحتفظ بأي صور عالية الدقة من موقع الويب الخاص بي. للحصول على أعلى دقة لدي ، تحتاج إلى النقر فوق الصورة الصغيرة (الصورة المصغرة) على صفحة الويب ، عندما تظهر الصورة الكاملة ذات الدقة العالية على شاشتك ، والتي يمكنك نسخها أو تنزيلها منها. وبالتالي ، فإن كل صورة صغيرة هي رابط لأعلى دقة متاحة لتلك الصورة المتوفرة لدي ، ويمكن لأي شخص الوصول إليها بمجرد النقر على الصورة المصغرة.

استخدام الصور
يجوز لأي شخص (مثل الطلاب والمعلمين والمحاضرين وكتّاب الأوراق العلمية والمكتبات وكتاب الكتب وصانعي الأفلام / الفيديو وعامة الناس) استخدام وإعادة إنتاج وقص وتعديل الخرائط التي رسمتها والصور التي صنعتها من الأشياء والمشاهد بدون مقابل وبدون إذن. إذا قررت استخدام صورة أو أكثر من صوري ، فسأكون ممتنًا (على الرغم من أنه ليس ضروريًا) إذا قمت بتضمين رصيد مثل "الصورة: دون هيتشكوك ، donsmaps.com" أو ما شابه ذلك ، في المكان الذي تضعه عادةً الاعتمادات الخاصة بك ، بالتنسيق والصياغة العاديين. من الواضح أن هذا لا ينطبق على أي نسخ قمت بعملها من صور فوتوغرافية وأعمال فنية ومخططات لأشخاص آخرين ، وفي هذه الحالة تظل حقوق النشر محفوظة للمصور أو الفنان الأصلي. كما أنه لا ينطبق في حالة وجود قانون غريب آخر لحقوق الطبع والنشر يتجاوز إذني.

لاحظ ، مع ذلك ، أن متحف & Aumlgyptischen M & uumlnchen و Museumslandschaft Hessen Kassel يسمحان بتصوير معروضاته لأغراض خاصة وتعليمية وعلمية وغير تجارية. إذا كنت تنوي استخدام أي صور من هذه المصادر لأي استخدام تجاري ، فيرجى الاتصال بالمتحف ذي الصلة وطلب الإذن.

استخدام الصور على ويكيبيديا وويكيميديا
يجوز للمساهمين والمحررين في Wikipedia و Wikimedia نشر الخرائط التي رسمتها والصور التي قمت برسمها لأشياء ومشاهد على موقع Wikipedia و Wikimedia بدون مقابل وبدون طلب إذن ، باستخدام Creative Commons - Attribution 4.0 International - CC ترخيص BY 4.0. من الواضح أن هذا لا ينطبق على أي نسخ قمت بعملها من صور فوتوغرافية وأعمال فنية ومخططات لأشخاص آخرين ، وفي هذه الحالة تظل حقوق النشر محفوظة للمصور أو الفنان الأصلي. كما أنه لا ينطبق في حالة وجود قانون غريب آخر لحقوق الطبع والنشر يتجاوز إذني.
سياسة خاصة
لقد قمت بإزالة جميع ملفات تعريف الارتباط من موقعي. لا يستخدم خادمي ملفات تعريف الارتباط عند الوصول إلى موقعي. لا توجد إعلانات على موقعي. لا يمكنني الوصول إلى أي معلومات عنك أو عن زيارتك لموقعي.

أعرب بعض الناس عن اهتمامهم بمعرفة القليل عني. بالنسبة لهؤلاء الأشخاص ، إليك سيرة ذاتية محفوظة:

أعيش في أستراليا ، وأنا مدرس رياضيات / علوم شبه متقاعد.

موقع Donsmaps مستقل تمامًا عن أي تأثير آخر. أنا أعمل عليها من أجل سعادتي الخاصة ، وأقوم بتمويلها بنفسي. لقد بدأت قبل وجود الإنترنت ، عندما اعتقدت أنه يمكنني القيام بعمل أفضل للخريطة الصغيرة على أوراق نهاية كتاب جان أويل الرائع ، وادي الخيول ، عن طريق إضافة التفاصيل والخطوط الكنتورية ، وعمل نسخة أكبر. لطالما أحببت الخرائط منذ أن كنت طفلاً صغيرًا.

كنت قد اشتريت للتو جهاز "ماك فاتن" باللونين الأبيض والأسود مع ذاكرة ضخمة تبلغ 512 كيلو بايت (!) ، ولا يوجد قرص صلب. باستخدام برنامج يسمى Super Paint والكثير من العمل المزدوج (تتبع يدويًا لخرائط أوروبا من الأطالس أولاً ، ثم مسح الصور على ورقة التتبع ، ثم دمج الصور الممسوحة ضوئيًا معًا ، ثم تتبع هذه عمليات المسح الرقمية على شاشة الكمبيوتر ) ، لقد صنعت خريطتي بالأبيض والأسود.

ثم جاء الإنترنت ، وأعطتني شروط الوصول إلى الإنترنت مساحة لموقع ويب صغير ، وبدأت خرائط دون. حصلت على أجهزة كمبيوتر وبرامج أفضل بكثير على مر السنين ، مثل Adobe Photoshop و Illustrator على سبيل المثال ، وأصبحت خرائطي ملونة ولديها المزيد من التفاصيل. قمت بعمل الكثير من الخرائط لأسفار أيلا من كتب جان أويل ، وقمت تدريجياً بتضمين صفحات أخرى بها المزيد والمزيد من الصور المتاحة من الويب ، ومسحها ضوئيًا من الكتب أو من الأوراق العلمية ، حيث لم أكن سعيدًا بالجودة بشكل عام متوفرة. أصبحت مهتمًا جدًا بتماثيل الزهرة ، وشرعت في عمل سجل كامل لتماثيل العصر الجليدي. على طول الطريق كنت مهتمًا بعلم الآثار لمصلحته.

في عام 2008 ، ذهبت أنا وزوجتي إلى أوروبا ، وعندما وصلنا إلى فرانكفورت عند شروق الشمس بعد رحلة الطائرة لمدة 24 ساعة من سيدني ، بينما غادرت زوجتي في جولتها الخاصة مع أختها ، قاموا بزيارة أقارب في ألمانيا والنمسا ، ذهبت لوحدي في القطار إلى باريس. في وقت لاحق من ظهر ذلك اليوم ، استقلت قطارًا إلى بريف-لا-جيلارد ، ووجدت فندقًا وتعويت من النوم المفقود. في صباح اليوم التالي استأجرت سيارة ، وعلى مدى الأسابيع الأربعة التالية قمت بزيارة وتصوير العديد من المواقع الأثرية الأصلية في جنوب فرنسا ، بالإضافة إلى العديد من المتاحف الأثرية. لقد كانت تجربة رائعة. التقيت أنا وزوجتي مرة أخرى في وقت لاحق في الغابة السوداء ، وقمنا بالدوران على نهر الدانوب من منبعه إلى بودابست ، ونخيم معظم الطريق ، رحلة رائعة ، وجمع العديد من الصور ، بما في ذلك زيارة Dolni Vestonice في جمهورية التشيك ، مثل وكذلك زيارة متحف التاريخ الطبيعي في فيينا. سوف يدرك عشاق جان أويل أهمية تلك الرحلة!

لحسن الحظ ، أتحدث الفرنسية ، كانت الرحلات إلى فرنسا ستكون صعبة أو مستحيلة لولا ذلك. لا أحد خارج المدن الكبيرة يتكلم الإنجليزية (أو يرفض ذلك). كنت أسافر بشكل مستقل ، وليس كجزء من مجموعة سياحية. لم أكن أعرف أبدًا أين سأكون في الليلة التالية ، وخيمت في كل مكان تقريبًا ، باستثناء المدن الكبيرة. أنا من ذوي الخبرة في ممارسة رياضة المشي لمسافات طويلة في الأدغال ولدي المعدات المطلوبة - خيمة خفيفة الوزن للغاية ، وحقيبة نوم ، وموقد ، ومعطف واق من المطر ، وما إلى ذلك ، وكلها أستخدمها هنا عندما أذهب للمشي في الأدغال ، على الرغم من أنني أستخدم تجاريًا في أوروبا خيمة لشخصين خفيفة الوزن ، لأن الوزن لا يمثل مشكلة كبيرة عند ركوب الدراجات أو استخدام السيارة.

في عام 2012 ذهبنا إلى كندا لحضور حفل زفاف وزيارة الأصدقاء القدامى ، واغتنمت الفرصة لزيارة متحف الأنثروبولوجيا الرائع في جامعة كولومبيا البريطانية ، حيث التقطت العديد من الصور للعناصر المعروضة ، لا سيما العرض الرائع. من القطع الأثرية للأمم الأولى في شمال غرب المحيط الهادئ.

في عام 2014 ، قمت أنا وزوجتي بجولة أوروبية أخرى لركوب الدراجات ، من أمستردام إلى كوبنهاغن ، ثم من كولونيا حتى نهر الراين إلى الغابة السوداء ، وقمنا بالتخييم في معظم الطريق في كل حالة ، والتقطنا العديد من الصور المفيدة في المتاحف على طول الطريق ، بما في ذلك متاحف في ليدن ، هولندا ، وروسكيلد في الدنمارك ، والمتحف الوطني في كوبنهاغن. مرة أخرى ، استأجرت سيارة لاحقًا وقمت بالمزيد من التصوير الفوتوغرافي وزرت العديد من المواقع في فرنسا.

في عام 2015 قمت بزيارة واحدة إلى جميع المتاحف الكبرى في أوروبا الغربية بواسطة وسائل النقل العام ، غالبًا بالقطار ، وقد سارت الأمور على ما يرام. لقد تعلمت الكثير من اللغة الألمانية أثناء السفر مع زوجتي ، التي تتحدث اللغة بطلاقة ، ومن بين جميع الدول الأوروبية ، فإن ألمانيا هي المفضلة لدي. أشعر بالراحة هناك. أنا أحب الناس والطعام والبيرة. الألمان جوهرة & uumltlich ، لدي العديد من الأصدقاء هناك الآن.

كررت الزيارة إلى أوروبا الغربية في عام 2018 ، لملء بعض فجوات المتاحف التي لم أزرها في المرة الأولى ، لأنها إما أغلقت للتجديد في المرة الأولى (مثل Mus & eacutee de l'Homme في باريس) أو لأنني نفد الوقت ، أو لأنني أردت سد بعض الفجوات من المتاحف الكبرى مثل المتحف البريطاني ، ومتحف برلين ، ومتحف M & uumlnchen ، ومتحف اللوفر ، ومتحف بيتري والتاريخ الطبيعي في لندن ، ومتحف فيينا للتاريخ الطبيعي ، والمتحف المهم في برنو والمتاحف في شمال ألمانيا. يستغرق الأمر زيارتين على الأقل ، ويفضل أن تكون ثلاثًا ، لاستكشاف العناصر المعروضة في متحف كبير بدقة.

أقضي الكثير من الوقت على الموقع ، عادة على الأقل بضع ساعات في اليوم ، وغالبًا أكثر. أقوم بترجمة الكثير من الأوراق الأصلية غير المتوفرة باللغة الإنجليزية ، وهي تستغرق وقتًا طويلاً ولكني أعتقد أنها مهمة قيّمة. لقد كان الناس والمصير كرماء جدًا معي ، ومن الجيد أن أعيد جزءًا صغيرًا جدًا مما أعطيت لي. بمساعدة تطبيقات الترجمة عبر الإنترنت واستخدام القواميس عبر الإنترنت ، هناك عدد قليل من اللغات التي لا يمكنني ترجمتها ، على الرغم من أنني أجد اللغة التشيكية تمثل تحديًا!

لن أتمكن أبدًا من طرح جميع الصور التي التقطتها ، فكل صورة تحتاج إلى الكثير من البحث ، عادةً ، لوضعها في السياق على الموقع. لم يتبق لي الوقت الكافي ، فالحياة قصيرة والموت طويل ، لكنني سأعطيها فرصة جيدة!

كانت الحياة لطيفة معي ، وأنا لا أريد شيئًا ، وأنا بصحة جيدة. ليس الكثير في العالم محظوظًا مثلي ، وأنا ممتن لحظي الجيد.

أطيب تمنياتي لكل من يقرأ ويستمتع بصفحات موقعي.

قد يرتفع الطريق لمقابلتك.
قد الرياح تكون دائما في ظهرك.
قد الشمس تشرق دافئة على وجهك
وقد تمطر على سطح من الصفيح تهدئك للنوم ليلا.


الجدول الزمني Homo Naledi - التاريخ

ذهبت الصحافة العلمية الشعبية إلى الجنون الشهر الماضي بأخبار عن اكتشاف عظام متحجرة لإنسان لم يكن معروفًا من قبل في نظام كهف في جنوب إفريقيا. مدبلجة هومو ناليدي من قبل الباحث الرئيسي وعالم الإنسان القديم بجامعة ويتواترسراند لي بيرجر ، يبدو أن هؤلاء البشر البدائيين عاشوا في مكان ما بين مليون إلى ثلاثة ملايين سنة ، واستخدموا الأدوات ، وساروا في وضع مستقيم ، وربما دفنوا موتاهم ، وهي ممارسة تُنسب فقط إلى جنسنا ، الإنسان العاقل والنياندرتال.

لذلك كان هناك الكثير من الحديث عن "الحلقة المفقودة" - وهو أكبر اكتشاف في علم الإنسان القديم منذ لوسي ، الهيكل العظمي لأنثى أسترالوبيثكس ، تم التنقيب عنها في واد بالقرب من نهر أواش بإثيوبيا في عام 1974. (أسس دونالد جوهانسون ، الباحث الرئيسي في فريق اكتشاف لوسي ، معهد الأصول البشرية ، الذي انتقل لاحقًا من بيركلي إلى ولاية أريزونا.)

من المؤكد أن الاكتشاف يبدو أنه سيفتح فصلًا جديدًا في دراسة البشر القدامى ، وركل برجر telegenic في سماء النجوم البارزين في علم الإنسان القديم ، ومن المحتمل أن يؤتي ثماره كثيرًا لجمعية ناشيونال جيوغرافيك ، التي مولت بيرغر وجعلت المشروع الضئيل. H. naledi قصة غلاف عدد أكتوبر من مجلتها. في الواقع ، يبدو أن الاكتشاف موجه إلى معالجة Nat Geo بالوسائط المتعددة الكاملة ، بما في ذلك العروض التلفزيونية الخاصة.

وسط كل الهرج والمرج ، ينصح عدد متزايد من العلماء بتوخي الحذر. إنهم لا ينكرون أهمية العثور على الحفريات ، كما يقولون ، لا تقدر بثمن. لكنهم يؤكدون أن العظام قد لا تمثل نوعًا جديدًا. تشير الأدلة التي يشير إليها هؤلاء المشككون إلى أن الاكتشافات قد تكون في الواقع من عظام الإنسان المنتصب أقدم إنسان معروف لإظهار النسب العامة والموقف والمشي للإنسان الحديث. H. المنتصب قضى فترة طويلة على هذا الكوكب ، حيث عاش منذ حوالي 2 مليون إلى 70000 سنة. تم توزيع الأنواع على نطاق واسع (من إفريقيا إلى شرق آسيا وربما جنوب أوروبا) ، واستخدمت الأدوات والنار ، وربما تكون قد صنعت أطوافًا لعبور المسطحات المائية الواسعة.

بحكم حسن نيته العلمية ، يبدو تيم وايت ، عالم الأنثروبولوجيا القديمة في بيركلي ، أن المتحدث الرئيسي باسم H. naledi المتناقضين. عمل وايت مع ريتشارد ليكي في كينيا وماري ليكي في تنزانيا. في عام 1994 ، بصفته مديرًا مشاركًا لمشروع الأواش الوسطى في إثيوبيا ، اكتشف وايت وزملاؤه هيكلًا عظميًا أنثويًا متحجرًا جزئيًا أرديبيثكس راميدوس بعمر 4.4 مليون سنة ، "أردي" هي أقدم سابقة بشرية معروفة. بعد ذلك بعامين ، اكتشف وايت وزملاؤه حفريات من أسترالوبيثكس غارهي ، أسلاف الإنسان يبلغ من العمر 2.5 مليون عام والذي كان معاصرًا لأقدم استخدام معروف للأدوات الحجرية.

وبالنسبة إلى White & # 8217s eye ، ربما تكون نتائج Berger & # 8217s ممثلين عن جنوب إفريقيا الانسان المنتصب. ال هومو ناليدي الجمجمة متشابهة في التشكل والحجم مع الأقدم والأكثر بدائية الانسان المنتصب الممثلين ، قال وايت.

يؤكد بيرغر أن 13 من الخصائص الـ 83 التي أشار إليها ناليديق جمجمة تختلف عن الخصائص المعروفة H. المنتصب الجماجم. "لكن العديد من هذه الخصائص الـ 13 موجودة أيضًا في الإنسان المنتصب ، ليس غائبًا [كما يدعي بيرجر وزملاؤه] ، قال وايت خلال مقابلة أجريت معه مؤخرًا في مختبره في بيركلي. "لقد كتبت نصًا عن علم العظام البشري [دراسة العظام]. أيضًا ، أقوم بتدريس فصل دراسي عن التباين [العظمي] في البشر. العديد من الخصائص التي يدعي [Berger and company] تميزها H. naledi من عند H. المنتصب تختلف داخل جنسنا البشري ".

علاوة على ذلك ، قال وايت ، بعض استنتاجات بيرغر حول الإنسان المنتصب & # 8217ميزات الجمجمة خاطئة تمامًا. يؤكد بيرغر أن النتوء القذالي الخارجي - بشكل أساسي ، نتوء في الجزء الخلفي من الجمجمة - موجود في H. naledi لكنه غائب في H. المنتصب. عارض وايت هذا التأكيد من خلال فتح خزانة في معمله ، والتقاط نسخة طبق الأصل من H. المنتصب جمجمة وجدت في كينيا ، وتشير إلى نتوء قذالي صارخ.

"تمت الإشارة إلى هذه الميزة في H. المنتصب تم العثور على الحفريات في كل من [الجمهورية السوفيتية السابقة] جورجيا وكينيا ، "قال وايت. "إذا نظرت إلى ذلك ، وتدرك أن هذه المزاعم حول الأنواع الجديدة غير واضحة إلى حد ما."

تجاهل بيرغر الانتقادات في مؤتمر صحفي بالقرب من النتائج. "هل يمكن أن يكون هذا جسد الانسان المنتصب؟ بالطبع لا. لا يمكن أن يكون منتصب" هو قال.

منذ ذلك الحين ، استشهد وايت بعناصر أخرى من H. naledi الملحمة التي يجدها مقلقة. The fossils come not from a single specimen, but from as many as 15 different individuals it is therefore difficult to identify which bone came from which individual, and even whether they lived in the same period. Nor has Berger’s team been able to definitively establish the age of the bones. Photos taken of the find demonstrate to White that many of the fossils were not found in situ in rocky matrix, but had been “very disturbed, perhaps by earlier cavers, in the geologically recent past.”

“One tibia, for example, was white on one end, a clear indication it had been snapped off in the recent past,” said White. “This (region’s) complex is extensive and like Swiss cheese, and it’s a favorite with spelunkers. You find beer cans next to fossils that are 3.5 million years old. So it’s important not to jump to conclusions.”

Further, the excavation itself seems inadequate to justify Berger’s claims, White said. “It was about the size of a phone booth floor, roughly 80 x 80 cm and 20 cm deep,” White said. “That’s much smaller than you would expect for a discovery of this magnitude. Virtually all excavations related to important finds are much larger. With a typical excavation, you must establish a threshold that provides an understanding of the successive layers, that provides the means for comprehensive analysis and comparison with specimens from other sites.”

Finally, White observed, claims that the hominids might have buried their dead (because so many bones were found in the same chamber) were hyped heavily in publicity materials but the scientific paper that Berger and his fellow researchers produced on the fossils is much more circumspect about such possibilities. “There is no evidence of burial rituals,” the Berkeley professor said. “The only evidence seems to be ‘We can’t think of anything else.’ This is not evidence.”

متي كاليفورنيا queried Berger on White’s comments on the discovery, he emailed the following response:

“I would really rather debate Tim’s ideas in a scientific journal where they belong rather than him attempting to debate this in the media. We have had almost 60 scientists working for two years on these refereed papers—Tim is shooting from the hip using characters that appear to largely concentrate on the head rather than the whole organism and well, the one thing I can assure you is the debate on Homo naledi being a ‘primitive Homo erectus,’ whatever that is, will not be settled in the media, either traditional or social. [Reporter’s note: The query was meant to imply an early representative of H. erectus, not a biologically ‘primitive’ form.] Tim continuing to use the media to argue whatever unsupported case he has for such assertions while protesting we are using media to ‘hype’ our fossils (although our ideas are in fact published in a well respected scientific journal) appears to be a way of just getting his name in the media rather than any form of scientific discourse. I would rather confine such discourse to where it belongs, a scientific paper published by Tim White in whatever journal he might be able to get such an argument in based on real numbers, real fossils and not just his opinion.”

The Academy can be a hothouse of discord and dissent, and some fields—paleoanthropology among them—seem particularly fertile ground for contention. But White is not alone in his uneasiness over H. naledi. Reviewers at top scientific journals also found the evidence for the new hominid species to be suspect. Berger and his team originally submitted multiple papers on H. naledi to the prestigious journal Nature, which rejected them.

“Tim continuing to use the media to argue whatever unsupported case he has for such assertions while protesting we are using media to ‘hype’ our fossils (although our ideas are in fact published in a well respected scientific journal) appears to be a way of just getting his name in the media rather than any form of scientific dis-course.”

Berger and his co-authors ultimately published their findings in eLife, an open-access, peer-reviewed, online journal edited by Cal biology professor and Nobel laureate Randy Schekman, the former editor-in-chief of the Proceedings of the National Academies of Science. Schekman assumed the editorship of eLife after declaring that he would no longer publish in closed-access journals such as Cell, Nature, و علم because the editors were more concerned with burnishing the reputations of their journals than publishing cutting-edge research. Like other open-access journals, eLife usually has a quicker peer-review process than long-established journals, and a much higher acceptance rate: around 25 percent, compared to the 7 percent acceptance rate of علم.

White said he agrees with Schekman that the peer-review process at the established journals is often flawed, but maintains that open-access journals such as eLife and PLOS One are not necessarily a panacea, in that research can be rushed to publication before being properly vetted by gimlet-eyed peers. “That’s clearly the case here [with H. naledi],” he said, noting the timeline between the discovery of the fossil site and the publication of the findings in the peer-reviewed and general press was only two years.

في الواقع ، فإن H. naledi announcement essentially was made simultaneously in the academic and popular media. During the press conference heralding the publication of Berger’s findings in eLife, a mock-up of National Geographic’s October magazine cover featuring the find was presented, and a television special sponsored by National Geographic and Pithecus was announced. By contrast, White and his colleagues took 15 years to publish their findings on “Ardi.” It took three years just to remove the fossils from the field. Years were spent carefully teasing the fossils from the matrix in the lab, obtaining moulds, photographs, and micro CT scans, compiling and analyzing the data, and comparing the fossils with all other known fossils and relevant living species.

Ultimately, findings on “Ardi” were published in both the journal علم و في ناشيونال جيوغرافيك but White made sure the material appeared first in the peer-reviewed publication.

“We held the popular press off for 10 years,” says White, “for the simple reason that you can’t do good science when those guys are in the room. So when you actually invite them into the room—as Berger did, when they’re in the (tent) filming while excavation is going on, that has a very high impact on the work.”

Also, said White, Berger’s team was negligent in the handling and care of their find. He produced a photo of a member of Berger’s team scraping some of the bones a small pile of shavings is clearly visible. “Those are bone scrapings, and that’s a terrible thing to see. You lose valuable information when you remove bone like that, information you’ll never be able to recover.”

“This find is remarkable enough for what it is—a huge injection of new data important for understanding early hominid evolution. There was no need to turn it into something more than that.”

Both Berger and National Geographic have run into hominid-associated controversy before. In 2008, Berger was the lead author of a paper in PLOS One on the discovery of the remains of dwarfish, Hobbit-like hominids in the Palau archipelago. They were reported to be similar to bones found earlier on the Indonesian island of Flores 2,000 kilometers to the south. The Flores find was tentatively identified as a new species, H. floresiensis, a designation that has since become highly controversial. Berger suggested that the Palau discovery indicated the Flores hominids may not constitute a separate species, but are rather a manifestation of the dwarfism that sometimes occurs among mammals isolated on islands.

But Berger’s hypothesis for a troupe of island-bound dwarves was quickly disparaged by many of his academic peers, who maintain the bones were more likely those of juvenile normal-sized humans. Michael Pietrusewsky, a University of Hawaii at Manoa anthropologist widely considered the preeminent authority on ancient South Pacific human remains, stated: “The more I read the paper, the more I am convinced it is complete nonsense and cannot be accepted as serious science.”

في طبيعة سجية piece on the Palauan discovery, reporter Rex Dalton described the controversy and Berger’s claims as a “crossfire between entertainment and science,” with entertainment winning. Dalton noted that Berger appears often on television, and that he and the National Geographic Society collaborated with a London production company, Parthenon Entertainment, to make a film of the Palauan finds.

Though National Geographic provides seed grants to scientists in an array of fields, many of whom produce valuable research, Dalton writes that “National Geographic is also a nonprofit media empire…. Its editors work to get featured discoveries by its funded researchers into both its flagship magazine and peer-reviewed journals at the same time. This arrangement can sometimes backfire, as it did in 2000 when the magazine featured a report of a flying dinosaur fossil that later turned out to be a cleverly faked composite. Berger’s project in Palau provides a behind-the-scenes view of when entertainment and science meet….” (Last month, ناشيونال جيوغرافيك magazine’s nonprofit parent organization effectively sold it to a for-profit operation whose chief shareholder is one of Rupert Murdoch’s global media companies.)

Berger, for his part, remains largely undaunted by the controversy his work has engendered. In response to misgivings over his Palau project, he emailed Nature’s editors: “Might it be that such critics have not read our manuscript as carefully as is required of a sophisticated debate on human variation before commenting?”

H. naledi—or whatever it is—certainly isn’t a modern-day Piltdown Man. White emphasizes that the discovery constitutes a major event in paleoanthropology. To illustrate his point during his recent interview with كاليفورنيا ، he produced another photo of one of Berger’s fossils. Even to an untrained eye, it was clear that it included digit bones.

“That’s a complete hand,” White said, calling these the first fossils ever found of a probable الانسان المنتصب كف. “This find is remarkable enough for what it is—a huge injection of new data important for understanding early hominid evolution. There was no need to turn it into something more than that. Speculations about mortuary ritual or the need for a new metaphor to describe evolutionary process are both unnecessary and unwarranted.”


شاهد الفيديو: SALVADOR SANCHEZ VS WILFREDO GOMEZ Pelea Completa HD. ESPAÑOL. Tony Andere (ديسمبر 2021).