بودكاست التاريخ

شارلوتسفيل PF-26 - التاريخ

شارلوتسفيل PF-26 - التاريخ

شارلوتسفيل

مدينة في ولاية فرجينيا.

(PF-26: dp. 1430 ؛ 1. 393'11 "؛ ب. 37'6" ؛ د. 13'8 "؛ ق. 20
ك.؛ cpl. 190 ؛ أ. 3 3 "؛ cl. تاكوما)

تم إطلاق شارلوتسفيل (PF-26) في 30 يوليو 1943 من قبل شركة والتر بتلر لبناء السفن ، سوبريور ، ويسكونسن ، بموجب عقد اللجنة البحرية ؛ برعاية السيدة ج. إي جليسون ، زوجة رئيس بلدية شارلوتسفيل ، وبتفويض في 10 أبريل 1944 ، الملازم و.

مغادرة نيويورك في 18 أغسطس 1944 ، وصلت شارلوتسفيل إلى فينشهافن ، غينيا الجديدة ، 29 سبتمبر عن طريق بورا بورا في جزر سوسايتي. عملت في قافلة مرافقة ودوريات ضد الغواصات بين غينيا الجديدة والفلبين حتى 6 مارس 1945 عندما غادرت ليتي متوجهة إلى سياتل ، ووصلت في 16 يونيو. بعد تدريب الموظفين الروس على تشغيل السفينة ، تم الاستغناء عن شارلوتسفيل في 12 يوليو 1946 ونقلها إلى الاتحاد السوفيتي في اليوم التالي بموجب عقد إيجار. عاد شارلوتسفيل إلى عهدة الولايات المتحدة في 17 أكتوبر 1949 في يوكوسوكا باليابان ، وأعار إلى اليابان في 14 يناير 1963 وأعيد تسميته إلى ماتسو.

تلقت شارلوتسفيل نجمتي معركة للخدمة في الحرب العالمية الثانية.


يو اس اس بوكيبسي (PF-26)

يو اس اس بوكيبسي (PF-26)، أ تاكوما-فرقاطة من الدرجة ، كانت أول سفينة تابعة للبحرية الأمريكية يتم تسميتها باسم Poughkeepsie ، نيويورك.

بوكيبسي (PF-26) ، تم وضعه للجنة البحرية في 3 يونيو 1943 من قبل والتر بتلر شيب بيلدرز ، إنك ، في سوبريور ، ويسكونسن التي تم إطلاقها في 12 أغسطس 1943 ، برعاية السيدة فرانك إم دوران وتم نقلها إلى البحرية وتم تكليفها في 6 سبتمبر 1944 ، مع القائد QM Greeley ، USCG ، في القيادة.


أكبر 6 أعمال تاريخية لترامب تفشل منذ دخوله البيت الأبيض

بقلم تشارلي ماي
تاريخ النشر 26 أغسطس 2017 10:30 ص (EDT)

(جيتي / مارك ويلسون / نفتالينا)

تشارك

إذا أثبتت شارلوتسفيل شيئًا واحدًا مؤكدًا ، فهو أن الرئيس دونالد ترامب ليس فقط بعيدًا عن الواقع ، ولكنه يكاد يكون جاهلاً تمامًا بتاريخ الولايات المتحدة.

منذ أن أدى اليمين الدستورية ، ألقى زلات لا تعد ولا تحصى عبر الخطابات والتويتر ، لكنه لم يعانِ تقريبًا من عواقب سياسية جوهرية لأحداثه المختلفة أو تحريفاته أو لحظات من الأمية التاريخية التي كان من المحتمل أن تؤدي إلى شكل من أشكال رد الفعل العنيف لسقوطه. - سياسيو طاحونة واشنطن.

حان الوقت لوضع حد لهذا الاستثناء وإلقاء نظرة على بعض أكبر أخطاء ترامب التاريخية فقط منذ توليه منصبه.

في ذلك الوقت سأل ، "لماذا كانت هناك الحرب الأهلية؟"

هل تتذكر عندما طرح الرئيس هذا السؤال وتابعه بطريقة ما بسؤال أكثر سخافة؟

"لماذا لم يتم حل هذا الأمر؟" هو قال. يبدو أن الزلة المذهلة فيما يتعلق بأندرو جاكسون والحرب الأهلية قد مرت منذ زمن بعيد ، لكنها كانت في الأول من مايو فقط. قال ترامب: "أعني ، لو كان أندرو جاكسون متأخرًا قليلاً ، لما تعرضت للحرب الأهلية".

وأضاف: "لقد كان شخصًا صعبًا للغاية ولكن قلبه كبير ، وكان غاضبًا حقًا لأنه رأى ما كان يحدث فيما يتعلق بالحرب الأهلية. وقال إنه لا يوجد سبب لذلك." جاكسون ، الإمبريالي المؤيد للعبودية ، كان سيضعه على الأرجح في الجانب الخطأ من الصراع (والعدالة في هذا الشأن). هل قال ترامب إن جاكسون كان من الممكن أن "يحل" النقاش حول العبودية بحيث خسر إلغاء العبودية؟ هل سيفهم حتى هذا السؤال؟ غير واضح.

في ذلك الوقت ، ألهمت النساء الأفغانيات اللواتي يرتدين التنانير القصيرة استراتيجيته الجديدة للحرب الدائمة

قبل أيام قليلة فقط ، كتبت مقالًا عن تقديم الرئيس مع صور لنساء أفغانيات من السبعينيات كن يرتدين تنورات قصيرة. وبحسب ما ورد ، فقد ساعد في التأثير على قراره بالمساهمة بقوات إضافية في أطول حرب أمريكية. من الصعب المبالغة في تقدير مدى محدودية هذا الأمر الذي يجعل معرفة ترامب بأفغانستان تبدو - هل يعتقد حقًا أن نشر المزيد من القوات في البلاد سيؤدي بطريقة سحرية إلى نوع من إنشاء الديمقراطية ، وتنورة قصيرة توفر تحريرًا للبلاد؟

الآن ، التدخل الأجنبي الليبرالي ليس فريدًا بأي حال من الأحوال بالنسبة لترامب ، كما أنه ليس الاستراتيجية المضادة للحدس المتمثلة في حملات القصف المستمرة التي تؤدي إلى أعداد كبيرة من القتلى المدنيين. على الرغم من حدوث زيادة كبيرة في الوفيات بين المدنيين منذ توليه منصبه ، فمن المؤكد أن ذلك لن يؤدي إلى تحسين الأوضاع على الأرض للمواطنين الأفغان. كان خطابه الأجوف ، لكن المفجر في وقت سابق من هذا الأسبوع ، والذي أعلن فيه عن نشر المزيد من القوات (متعمدًا استبعاد أعداد محددة) مؤشراً على أنه من غير المرجح أن يتغير الكثير في أفغانستان.

في ذلك الوقت ، ألمح إلى أن فريدريك دوغلاس كان على قيد الحياة

أولاً ، لا يمكنني حتى فهم العنوان الفرعي الذي كتبته للتو. لكن لبدء شهر التاريخ الأسود في فبراير الماضي ، من الواضح أن ترامب لم يكن لديه أدنى فكرة عن هوية دوغلاس. "فريدريك دوغ - دوغلاس هو مثال لشخص قام بعمل رائع ويتم الاعتراف به أكثر فأكثر ، كما لاحظت."

كما قال كاتب الصالون السابق سيمون مالوي:

هذا هو الشيء الذي تقوله عن شخص ما عندما تعلم أنه من المفترض أن تقول شيئًا إيجابيًا عنه ولكنك لا تعرف ما هو. قال رئيس الولايات المتحدة إن دوغلاس ، وهو شخصية عملاقة في التاريخ الأمريكي ، واسمه مرادف للحقوق المتساوية وحركة إلغاء الرق ، قام "بعمل رائع". تفاصيل العمل الذي قام به غير مهمة ، لقد كان عملاً رائعًا ، وهذا كل ما يهم.

كل المرات التي كرر فيها الجنرال هلاك فرية الدم

في مناسبات عديدة ، ذكر ترامب قصة الجنرال الأمريكي جون جي بيرشينج التي لم يتم إثبات صحتها أبدًا ، لكن هذا لا يهم ترامب ، لذلك قام بالتغريد عنها مرة أخرى الأسبوع الماضي.

"ادرس ما فعله الجنرال بيرشينج من الولايات المتحدة للإرهابيين عندما تم القبض عليهم. لم يعد هناك إرهاب إسلامي راديكالي لمدة 35 عامًا!" قام بالتغريد. إلا أنه لا يوجد دليل على القصة التي يشير إليها. تضمنت الاختلافات بيرشينج غمس 50 رصاصة في دماء الخنازير وأمر رجاله بإطلاق النار على 49 من المتمردين المصطفين حتى الموت ثم طلب من الخمسين نشر الكلمة لغرس الخوف في الآخرين. لكن من المخيف بالتأكيد أن الرجل المسؤول عن أقوى جيش في العالم (والذي له تاريخ حديث جدًا في التعذيب السري) قد يشارك قصة من هذا القبيل. ومع ذلك ، فإنه يعطي بعض البصيرة الهامة ، وربما يقدم بعض الإنذارات تقشعر لها الأبدان.

في ذلك الوقت قال إن الكوريين يعتقدون أن العمارة الاستعمارية مستقبلية

من غير الواضح ما الذي كان الرئيس يصل إليه حتى عندما تظاهر بمعرفة تاريخ شبه الجزيرة الكورية وعلاقتها التاريخية مع الصين ، ولكن كما هو الحال دائمًا ، استمر. وقال: "كما تعلم ، لا تنس أن الصين ، على مدى سنوات عديدة ، كانت في حالة حرب مع كوريا - كما تعلم ، حروب مع كوريا".

"لديهم ثقافة تبلغ 8000 عام. لذلك عندما يرون 1776 - بالنسبة لهم ، هذا يشبه المبنى الحديث. بدأ البيت الأبيض - تم بناؤه أساسًا في عام 1799. بالنسبة لنا ، هذا قديم حقًا. بالنسبة لهم ، هذا يشبه الحداثة الفائقة بناء ، أليس كذلك؟

هذا قادم من رجل تم تزيين اسمه عبر برج سكني جديد شاهق في وسط مدينة سيول ، إذن. . . كما يأتي من نفس الرجل الذي أمضى أسبوعًا تقريبًا في مسابقة تبول مع زعيم كوريا الشمالية كيم جون أون حول من يمكن أن يمطر المزيد من النيران على بلد الزعيم المعارض. اشياء مخيفة.

هذا كله "العديد من الأطراف" الأعمال

لا شك أن تقييم ترامب لما حدث في شارلوتسفيل ليلة 11 أغسطس / آب ، والذي تسرب إلى ما يسمى بالتجمع في 12 أغسطس / آب ، ربما كان ترامب في أسوأ حالاته - على الأقل حتى الآن.

وقال ترامب "نعم ، أعتقد أن هناك لومًا على الجانبين" ، مُضاعِفًا تصريحاته خلال مؤتمر صحفي معادٍ في برج ترامب.

لكن الرئيس لم يبذل حتى يومنا هذا جهدًا لفصل نفسه عن الزعيم السابق لـ Ku Klux Klan. بالنسبة للرجل الذي بنى إمبراطوريته باسمه ، فإنه أمر غير مفهوم أنه لن يتنصل بشكل قاطع من أي ارتباط مع ديفيد ديوك ، الذي أصر على أن الغرض من التجمع هو الوفاء بوعود الرئيس. وبدلاً من ذلك ، خلال التجمع الحاشد الذي عقده في فينيكس ، أريزونا الأسبوع الماضي ، أغفل ترامب بشكل ملائم حقيقة أنه ألقى باللوم بشكل لا لبس فيه على الجانبين بشكل متكرر.

لا يعرف ترامب الكثير عن التاريخ ، فهذا واضح. كما أنه لا يفعل ذلك رعاية لمعرفة المزيد عنها لأنها لا تنطبق عليه. لم يحدث أبدًا ، وربما لن يحدث أبدًا. من السهل - وربما من الضروري - رؤية هذه الأخطاء التاريخية على أنها أكثر من مجرد فشل فكري بسيط: إنها تقطر من عقل بدائي لا يرى أي قيمة ولا حقيقة خارج نفسه.

تشارلي ماي

المزيد من تشارلي مايتابعونا علىcharliejmay


استئناف تقييم العقارات

في كل عام ، يجوز لجميع مالكي العقارات ، أو وكيلهم المعتمد حسب الأصول ، استئناف تقييمنا لممتلكاتهم من خلال طلب مراجعة تقييمهم. بموجب قانون الولاية ، لا يعد التأثير المالي ولا معدل تغير القيمة ، بحد ذاته ، سببًا كافيًا للاستئناف. كما هو مطلوب ، فإن تقييم City & rsquos هو تقدير للقيمة السوقية العادلة اعتبارًا من 1 يناير من كل عام ، بناءً على مبيعات العقارات للسنة التقويمية السابقة. نرحب بالاستئناف على أساس قضايا التناقضات الواقعية في وصف الملكية أو ميزاتها ، أو القضايا التي يمكن إثباتها لتوحيد القيمة داخل الحي ، أو القيمة السوقية العادلة.

يتوفر المزيد من المعلومات حول عملية الاستئناف الرسمية ، ولكن يجب أن تبدأ عملية استئناف التقييم مع طلب استئناف التقييم. بمجرد اكتمال هذا النموذج ، يمكنك تقديم الاستئناف عن طريق البريد أو شخصيًا.

تطبيق استئناف التقييم متاح عبر الإنترنت ، إما في مكتبة مدينة شارلوتسفيل أو في City Assessor & rsquos Office الكائن في 102 5th Street NE.


أصداء شارلوتسفيل

بالنسبة للعديد من سكان شارلوتسفيل ، كانت مشاهدة أعمال الشغب في مبنى الكابيتول أشبه بمشاهدة صدى التاريخ في أغسطس 2017.

كلاهما كان منظمًا بوقاحة على الإنترنت ، تأسس على رواية الباطل ، وزاد من إحساس الخسارة بين المحرضين. اجتذب كلاهما نشازًا بين المتطرفين اليمينيين الذين يقاومون العملية الديمقراطية - حتى أنه يضم بعضًا من نفس المشاركين. كلاهما انتهى بفقدان الأرواح بسبب العنف.

"مشاهدة اقتحام مبنى الكابيتول في 6 يناير. بالتأكيد أعاد ذكريات المشهد في شارلوتسفيل خلال صيف الكراهية "، كما تقول كلودرينا هارولد ، رئيسة قسم التاريخ في جامعة فيرجينيا والمحرر المشارك لـ" شارلوتسفيل 2017: تراث العرق وعدم المساواة ".

ربما كان الأمر الأكثر إثارة للقلق في كل حدث هو الفشل الذريع في الاستماع.

تصاعدت مسيرة "اتحدوا اليمين" في "صيف الكراهية" الطويل في شارلوتسفيل ، الذي سبقه ذلك الصيف مسيرة جماعية لـ "كو كلوكس كلان" ومسيرة شعلة تيكي بقيادة ريتشارد سبنسر ، وهو من النازيين الجدد وخريج جامعة فيرجينيا. بالإضافة إلى هذه العلامات الحمراء العامة ، حددت المخابرات علامات التحذير عبر الإنترنت في وقت مبكر ، كما يقول تيموثي هيفي ، المؤلف الرئيسي لتقرير يحقق في الأحداث في عام 2017 ، ومستشار جامعي لـ UVA منذ عام 2018.

"في شارلوتسفيل ، كان هناك الكثير من الأدلة المتاحة لإنفاذ القانون على أنه كان هناك عدد كبير من الأشخاص الحاضرين في ذلك الحدث الذين كانوا يستعدون للعنف ، وعلى الرغم من ذلك ، فإن الخطة لم تمنع ذلك ،" يقول السيد. هيفي. "أعتقد أننا رأينا نفس الشيء في السادس من يناير."

لاحظ السناتور الديمقراطي في فرجينيا مارك وارنر ، رئيس لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ ، روايات مماثلة قبل أحداث الشغب في الكابيتول ، قائلاً إنه اتصل بمكتب التحقيقات الفيدرالي وتلقى تأكيدات بأن الوضع تحت السيطرة. لم يشعر بهذه الطريقة عندما كان يستمع إلى النوافذ تتكسر بينما كان مستلقيًا على أرضية مجلس الشيوخ.

في عام 2017 ، رعى السناتور وارنر قرارًا يدين العنف ويدعو إلى مراجعة تحقيق. وهو يعتقد أن الأمر نفسه ضروري ردًا على 6 يناير.

يقول: "نحن في بداية محاولة حل هذا الأمر حقًا".


تحتاج النقاط البارزة في شارلوتسفيل إلى مواجهة تاريخنا بصدق

يشتمل النصب التذكاري الوطني للسلام والعدالة على علامة لكل مقاطعة حدثت فيها جريمة إرهاب عرقي ، والتي يمكن للمقاطعات المطالبة بها وتثبيتها من أجل الاعتراف بتاريخها المحلي.

تؤكد الأحداث المأساوية في عطلة نهاية الأسبوع هذه في شارلوتسفيل ، فيرجينيا ، كيف أن تجنب الحديث الصادق حول تاريخنا من عدم المساواة العرقية وإرثه قد جعلنا عرضة للتعصب العنصري والتطرف.

في ليلة الجمعة ، سافر القوميون البيض ، بمن فيهم أعضاء جماعة كو كلوكس كلان والنازيين الجدد ، من جميع أنحاء البلاد إلى شارلوتسفيل للاحتجاج على إزالة تمثال للجنرال الكونفدرالي روبرت إي لي من إحدى الحدائق. هناك المئات من التماثيل والنصب التذكارية والمعالم الأثرية في جميع أنحاء الجنوب الأمريكي التي تحتفل بالمهندسين المعماريين والمدافعين عن العبودية على أنهم أبطال ومشرمون.

أقيمت العديد من هذه النصب التذكارية والآثار لترمز إلى رفض إعادة الإعمار وتحرر السود في أوائل القرن العشرين أو في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي في تحد لنشاط الحقوق المدنية الذي يهدف إلى إنهاء الفصل العنصري وجيم كرو.

تعكس أعمال العنف في عطلة نهاية الأسبوع هذه & # 8217s وغيرها من النزاعات الأخيرة حول النصب التذكارية الكونفدرالية فشلنا كمجتمع في الالتزام بقول الحقيقة حول تاريخنا. تؤمن EJI أنه لا يمكننا الوصول إلى المصالحة دون الاعتراف أولاً بحقيقة ماضينا ، وحتى نواجه هذا التاريخ وإرثه ، سنظل في مواجهة التطرف والتحيز العنصري.

تشارك EJI في العديد من المشاريع الثقافية لتغيير المشهد في هذا البلد من خلال الاعتراف بأهوال العبودية والقتل العشوائي والفصل العنصري. في عام 2013 ، أقامت EJI علامات توثق تجارة الرقيق المحلية في مونتغمري ، ألاباما ، وأعطت رؤية لفترة مدمرة في التاريخ الأمريكي لا يعترف بها أو يفهمها سوى عدد قليل جدًا من الناس.

وثق باحثو المعهد الدولي للصحافة أكثر من 4000 عملية إعدام للإرهاب العرقي في الولايات المتحدة ، ونحن نعمل مع المجتمعات المحلية لنصب علامات في مواقع الإعدام خارج نطاق القانون. مشروع إحياء ذكرى المجتمع EJI & # 8217s يعترف بضحايا الإعدام خارج نطاق القانون عن طريق جمع التربة من مواقع الإعدام خارج نطاق القانون وإنشاء معارض تعترف بأهوال الظلم العنصري.

في الربيع المقبل ، ستفتتح EJI النصب التذكاري الوطني للسلام والعدالة ، وهو أول نصب تذكاري من نوعه يعترف بضحايا الإعدام خارج نطاق القانون ويتضمن آثارًا سيتم تشجيع المجتمعات على جمعها ووضعها في مقاطعاتهم للتعبير عن التزامهم بالحقيقة- نقول والشفاء. في العام المقبل أيضًا ، ستفتتح EJI متحفًا يعرض للزوار تاريخنا من الظلم العنصري ، متتبعًا تطور سرد الاختلافات العرقية على مدى عقود من العبودية إلى السجن الجماعي.

يكشف التطرف الظاهر في شارلوتسفيل أن الحاجة إلى الانخراط بأمانة ونأمل في ماضينا أصبحت أكثر إلحاحًا الآن من أي وقت مضى.

موارد ذات الصلة

الإرهاب في شارلوتسفيل ، كوريا الشمالية ، إرث القتل

صوتيWNYC: برنامج Brian Lehrer Show

بريان ستيفنسون: يجب أن نواجه تاريخنا

بريان ستيفنسون من مبادرة العدالة المتساوية حول رد فعل شارلوتسفيل وترامب


شكلت بيوت الدعارة تاريخ شارلوتسفيل

عناوين أخبار منطقة شارلوتسفيل 2-3x أسبوعيًا إلى بريدك الوارد ، بدون إعلانات.

حي شارع جاريت ، جنوب

شارع المياه

، كانت معروفة جيدًا باسم منطقة الضوء الأحمر في شارلوتسفيل. كشف العرض التقديمي لأسبوع التاريخ لدانييل بلوستون ، "الجانب الآخر من المسارات: الدعارة في شارلوتسفيل والعدالة البيئية" عن تأثير صناعة بيوت الدعارة على الأحياء والهندسة المعمارية في شارلوتسفيل.





دانيال بلوستون في إحاطة فبراير 2012 إلى كلية الهندسة المعمارية UVA.

تصوير سابرينا شيفر ، ذي ديلي بروجرس.

بلوستون ، أستاذ التاريخ المعماري في كلية الهندسة المعمارية بجامعة فيرجينيا ، ربط تاريخ الدعارة في حي شارع غاريت الذي أعيد تطويره الآن بالجهود الحالية لإعادة تصميم

جسر بلمونت

. تحدث الأربعاء في غرف مجلس المدينة ، كجزء من احتفال 250.

قال بلوستون إنه لاحظ أن مداخل الجسر تفصل حيًا تقطنه أغلبية من البيض عن حي أسود على الجانب الغربي من الجسر. ثم بدأ بعد ذلك في البحث في تاريخ تلك الأحياء قبل برنامج التجديد الحضري في شارلوتسفيل ، الذي هدم

تل الخل

ومنطقة شارع جاريت في الستينيات والسبعينيات.

قال بلوستون: "بدأت أنظر حول ذلك الحي على الجانب الغربي من الجسر ولاحظت [في الصور] أن هناك عددًا قليلاً من المنازل الكبيرة إلى حد ما وبدأت في إلقاء نفسي في مهمة كيف يمكننا شرح ذلك". "كيف يمكننا تفسير تلك المنازل الكبيرة؟"

كان الجواب بيوت الدعارة. انتشر ما يسمى ب "بيوت الشهرة" في هذه المنطقة خلال القرنين التاسع عشر والعشرين ، وقد شكل وجودها تصميم الحي.

كان وجود بيوت الدعارة في هذا الحي نتيجة للتخطيط بعيدًا عن الأنظار وبعيدًا عن العقل خلال هذه العصور. قال بلوستون إن طلاب UVa كانوا عملاء متكررين ، وعلى الرغم من عدم شرعية المؤسسات ، غالبًا ما كان مسؤولو إنفاذ القانون ينظرون إلى الاتجاه الآخر ، طالما ظلت الأنشطة في منطقة بعيدة نسبيًا عن الجامعة.

قالت بلوستون: "كان من الجيد عدم وجود الدعارة في مناطق الجامعة". "وكان من الجيد السماح بحدوث ذلك في الأحياء الفقيرة والطبقة العاملة والأمريكيين من أصل أفريقي."





تقدم Bluestone في هذا الأسبوع & # 8217s احتفال 250

كان للسيدة بلوستون الموصوفة تأثيرات مباشرة على أحيائهم. كان العديد من المستثمرين العقاريين بارعين. واحدة من أكثر السيدات شهرة في شارلوتسفيل ، مارجريتا ل. باسيغالوبوكرسشيولي ، كانت تمتلك حوالي 76000 دولار من الممتلكات وقت وفاتها في عام 1951. كان من الشائع أن تمتلك السيدات العديد من المنازل في نفس المبنى.

شارك أفراد الجمهور ذكرياتهم عن الحي عندما كانت بيوت الدعارة لا تزال موجودة. يتذكر جين ميكس تسليم الصحيفة اليومية إلى بيت الدعارة Baccigalluppocrescioli.

"كل يوم كان علي أن أدق جرس الباب وكانت تجيب دائمًا بالمجيء إلى الشرفة. قالت ميكس مازحة: "كانت تسقط سلة بحبل ، وأضع الورقة فيها & # 8230 كنت أعرف ما يجري هناك ، لكنني كنت أصغر من أن أشارك".

ذكر بعض أعضاء الجمهور أن بيوت الدعارة ربما جلبت نموًا اقتصاديًا إيجابيًا للمنطقة عن طريق الأموال القادمة من الأحياء الثرية في حي شارع غاريت. ورد بلوستون بالقول إن بيوت الدعارة جلبت الكثير للمجتمعات ، لكنها لم تكن كلها مفيدة.

قال بلوستون: "تشير القصص التي يشاركها الناس هنا إلى أن هناك طريقة ما لتداول رأس المال الاجتماعي [بين] مؤسسات مثل هذه والمجتمعات". "هناك طرق قام بها النشاط الاقتصادي ، بدلاً من أن يكون مجرد حي سكني ممل ، ... ببناء المجتمع. لكنني أعتقد أيضًا أن هناك أطفالًا يتم تربيتهم ... في كل هذه المنازل الذين نشأوا مع فكرة غريبة عن التجارة والهيئات والتجارة والجنس في مجتمعات كهذه ".

استمر تأثير بيوت الدعارة في هذه المنطقة حتى بعد تدمير المباني. تذكر أحد أعضاء الجمهور مسابقة إذاعية طلبت من المستمعين إنشاء اسم لـ

جسر بلمونت

. كان جسر ميموريال التابع لمارغريتا هو الأوفر حظًا في المسابقة إلى أن علم مالكو المحطة الإذاعية خلفية مارغريتا.

وذكر بلوستون أن وسائل الإعلام في ذلك الوقت أشادت بالتجديد الحضري وتدمير هذا الحي باعتباره وضع حدًا لأعمال الدعارة في شارلوتسفيل ، على الرغم من أنها لم تفعل ذلك.

قال بلوستون: "إنه يتجاهل تمامًا انتشار صالات التدليك في المدينة خلال السبعينيات". "هذا يقفز تمامًا خارج نطاق التحليل أو مناقشة استعداد الجامعات والمسؤولين المحليين وتسامحهم للالتزام بمنطقة الضوء الأحمر التي تقع في منطقة سكنية للأمريكيين من أصل أفريقي من الطبقة العاملة لما يقرب من ثلاثة أرباع القرن ... ويتجاهل أيضًا تاريخ التجديد الحضري هذا الذي مزق ، بطرق مهمة ، نسيج هذا الحي من الطبقة العاملة بشكل أعمق من وجود بيوت الدعارة ، والتسكع في حالة سُكر ، والأذى بجميع أنواعه ".

وذكر بلوستون أن وجود بيوت الدعارة في أحياء الطبقة الدنيا وتسامح سلطات إنفاذ القانون المحلية معها كان مثالاً على عدم المساواة البيئية.

قال بلوستون: "هناك طرق تنتشر فيها السلطة في المجتمع ، وأعتقد أنه ليس من المستغرب أن ينتهي هذا الأمر بهذه الاستثمارات". "هذه مسألة تتعلق بالعدالة البيئية ، في رأيي ، لم تتم معالجتها وهي تسير في مسار موازٍ مثير للفضول مع قضايا أخرى في مجتمعنا حول كيفية تعريض المزيد من الأشخاص المستضعفين للخطر."


تقود مؤسسة التليف الرئوي (PFF) الشحنة لإيجاد علاج للتليف الرئوي ، والخطوة الأولى هي زيادة معرفتنا بالتليف الرئوي.

ابحث عن حدث وتواصل مع الآخرين في مجتمع PF.

قصص التأثير

تواصل مع مشاة آخرين بينما نشارك قصصًا من مجتمع PF ونشاركك لماذا تمشي.

شهر التوعية بالتليف الرئوي

في شهر سبتمبر من كل عام ، انضم إلى أولئك الذين تأثروا بالتليف الرئوي في جميع أنحاء العالم ليتحدوا في شهر التوعية بالتليف الرئوي.

قمة PFF

انضم إلينا من 8 إلى 13 نوفمبر 2021! مؤتمر PFF Summit 2021 هو المؤتمر الدولي السادس للرعاية الصحية الذي تعقده المؤسسة كل سنتين حول التليف الرئوي.


يحاول دونالد ترامب وحلفاؤه إعادة كتابة تاريخ شارلوتسفيل

كانت واحدة من اللحظات الحاسمة في رئاسة دونالد ترامب. في 15 أغسطس / آب 2017 ، بعد ثلاثة أيام من قيام أحد المتعصبين للعرق الأبيض بقيادة سيارة وسط حشد من المتظاهرين المناهضين في تجمع `` اتحدوا اليمين '' في شارلوتسفيل بولاية فرجينيا ، مما أسفر عن مقتل هيذر هاير البالغة من العمر 32 عامًا ، عقد ترامب مؤتمرًا صحفيًا في بهو منزله. برج مدينة نيويورك.

لقد بدأ بخير ، مكررًا "بأقوى العبارات الممكنة" إدانته "لهذا العرض الفاضح للكراهية والتعصب والعنف". ولكن مع استمرار المؤتمر الصحفي ، انتصر دافع ترامب للدفاع عن المشاركين في المسيرة وإلقاء اللوم على النقاد السياسيين. قال ترامب في وقت من الأوقات عن احتجاج تفوق العرق الأبيض: "كان لديك بعض الأشخاص السيئين للغاية في تلك المجموعة". وتابع قائلاً: "لكن كان لديك أيضًا أناس طيبون للغاية ، من كلا الجانبين" ، وبذلك ساوى بين الغوغاء العنصريين والأشخاص الذين ظهروا للاحتجاج على حشد عنصري. في حالة وجود أي غموض ، أوضح ترامب الأمر بعد بضع دقائق: "كان لديك الكثير من الأشخاص في تلك المجموعة كانوا هناك للاحتجاج ببراءة" ، كما قال ، مضيفًا: "هناك جانبان للقصة".

تم توبيخ ترامب من قبل الجمهوريين في مجلس النواب ومجلس الشيوخ (وإن لم يكن دائمًا بالاسم) ، ورؤساء الدول الأجنبية ، وكبير مستشاريه الاقتصاديين. على قناة فوكس نيوز الخمسة، وصف الرئيس الحديث المحافظ ، جريج جوتفيلد ، تصريحات ترامب بأنها "جهل محض". التي كانت آنذاك. بعد ثلاث سنوات ، أصبحت لحظة ترامب المتمثلة في "الأشخاص الرائعين جدًا" أساسًا لرسالة حملة بايدن التي مفادها أن "روح الأمة" في خطر ، واستقر ترامب وأنصاره على مسار مختلف: إنهم يجادلون بأن ترامب ببساطة لم يقل أبدًا ماذا قال عن شارلوتسفيل.

حصل مقطع فيديو رائع من PragerU اليميني بعنوان "The Charlottesville Lie" على أكثر من 3 ملايين مشاهدة على YouTube. الموقع المؤيد لترامب أخبار بريتبارت نشرت ما لا يقل عن 61 قصة حول ما تسميه "خدعة شارلوتسفيل" منذ بداية عام 2019. وفي يوم الإثنين ، بعد أن انتقد بايدن مرة أخرى ترامب بسبب تعليقاته في شارلوتسفيل في مقابلة مع محطة تلفزيون بيتسبرغ ، دفعت حملة إعادة انتخاب الرئيس فيديو يزعم فضحها باعتبارها واحدة من "4 أكاذيب بايدن الكبيرة".

يواصل جو بايدن الكذب بشأن الرئيس ترامب ، وتواصل وسائل الإعلام السماح له بالإفلات من العقاب.

هنا & # 39s 4 يكمن بايدن الكبير في مقابلة واحدة فقط. لف الشريط! pic.twitter.com/USygXepZ3v

& mdash غرفة حرب ترامب & # 8211 اكتب TRUMP إلى 88022 (TrumpWarRoom) 1 سبتمبر 2020

في الواقع ، حوّل ترامب وأنصاره إحدى اللحظات الأقل رئاسته إلى اختبار للولاء ، من خلال إعادة تعريف ما حدث في سياق ثلاث ركائز حملته في الخريف - محاولة لنزع الشرعية عن "وسائل الإعلام" والدفاع عن أشدها تشددًا. من أنصاره ، ويصفون معارضي الرئيس بأنهم متطرفون عنيفون.

لفهم كيفية نسج تصريحات ترامب ، من المفيد إعادة النظر في ما قاله بالفعل. عندما أشاد بـ "الأشخاص الرائعين للغاية" ، أصر ترامب على أنه لم يكن يتغاضى عن سلوك المتعصبين للبيض ، بل امتدح مجموعة أخرى من الأشخاص الذين كانوا هناك لدعم الآثار الكونفدرالية. قال: "أنا لا أتحدث عن النازيين الجدد والقوميين البيض - لأنه يجب إدانتهم بالكامل". "لكن كان لديك العديد من الأشخاص في تلك المجموعة بخلاف النازيين الجدد والقوميين البيض."

لقد انتهز المدافعون عن ترامب هذا الخط ليقولوا إنه من الخطأ القول إن ترامب أشاد بتفوق البيض. لكن هذا يتطلب جهلًا متعمدًا بمن نظم المسيرة ومن حضرها. لم يكن "اتحدوا اليمين" مظاهرة عفوية ، ولم يكن تجمعًا على مستوى الخيام الكبيرة يهدف إلى حبال ائتلاف واسع. وقد تم الإعلان عنه بوضوح على أنه تجمع لسيادة العرق الأبيض من قبل النازيين الجدد ومن أجلهم. كان من المفترض أن يكون خطرا. وكان التجمع الوحيد في شارلوتسفيل في ذلك اليوم (بخلاف الاحتجاجات المضادة). لم تكن هناك مجموعة ثانية. ال واشنطن بوستلاحظ مدقق الحقائق أن "المراجعة المستقلة المكونة من 207 صفحة والتي تم إجراؤها بتكليف من شارلوتسفيل & # 8230 لا تذكر أي ذكر للمتظاهرين السلميين المؤيدين للتمثال".

قال ترامب في إحدى المرات خلال مؤتمره الصحفي: "نظرت في الليلة السابقة". "إذا نظرت ، كان هناك أشخاص يحتجون بهدوء شديد على إسقاط تمثال روبرت إي لي."

كان التجمع "الليلة السابقة" هو موكب تيكي الشعلة الشهير ، حيث صرخ الحاضرون "لن يحل اليهود محلنا" - وليس هذا النوع من الأشياء التي يمكن أن تجد نفسك تشارك فيها عن غير قصد. وتوحيد دعم اليمين لتمثال لي كان في الغالب مجرد ذريعة. كما فوكسلاحظت جين كوستون ، "إنه لأمر رائع أن تمثال لي ، أو تكريم قدامى المحاربين الكونفدراليين ، بدا مهمًا لمنظمي وحاضري" اتحدوا اليمين ". وبدلاً من ذلك ، وصفته المواد الترويجية للمظاهرة بأنها محاولة ، على سبيل المثال ، "لإنهاء النفوذ اليهودي في أمريكا".

تعليقات ترامب لا يمكن أن تصمد إلا في عالم واقعي مختلف ، حيث حضر نوع مختلف من المسيرة نوع مختلف من الناس. كما هو ، فإن المصطلح الذي يشير إلى شخص ما يحضر تجمعًا للتعصب الأبيض هو "متعصب للبيض" ، وكلمات الإدانة التي تمكن ترامب من إدارتها بالنسبة للبعض أقل أهمية من كلمات التعاطف التي قدمها للآخرين.

وقد فعل أكثر من مجرد التعاطف. لم يقتصر الأمر على قوله إن "بعض" الحاضرين في تجمع لسيادة البيض كانوا "أشخاصًا طيبين" ، بل كان دافعه هو استخدام تداعيات هجوم إرهابي لقول ذلك كما أنه يعتقد أنهم كانوا على حق. نظر ترامب إلى ما حدث في شارلوتسفيل على أنه هجوم على أنصاره ، لذلك دافع عن شرفهم.

قال ترامب: "لذا فهو روبرت إي لي هذا الأسبوع". "لقد لاحظت أن Stonewall Jackson ينزل. أتساءل هل هو جورج واشنطن الأسبوع المقبل؟ وهل هو توماس جيفرسون في الأسبوع التالي؟ كما تعلم ، عليك حقًا أن تسأل نفسك ، أين تتوقف؟ "

لم تكن تتخيل هذا. كل ذلك على شريط. النص موجود على موقع البيت الأبيض. كان هناك سبب لشكر ديفيد ديوك على الفور ترامب على "صدقه وشجاعته" بعد ذلك. هناك سبب وراء شعور العديد من الجمهوريين الذين عادوا ترامب وبخلاف ذلك بأنهم مضطرون لانتقاده في ذلك الوقت. قال رئيس مجلس النواب آنذاك ، بول ريان ، إن ترامب "أخطأ". أصدر زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش مكونيل بيانا قال فيه "لا يوجد نازيون جدد جيدون". زار السناتور تيم سكوت البيت الأبيض ليشرح للرئيس لماذا كانت تعليقات ترامب & # 8220 مؤلمة. & # 8221

ولكن هذا هو المكان الذي تختلف فيه القصة. لم يكن لدى منتقدي ترامب داخل الحزب حافزًا كبيرًا للتركيز على الحادثة المستمرة في انتقاد شخص ما بسبب انحياز النازيين لكلا الجانبين ، مما يثير أسئلة غير مريحة حول سبب استمرارهم في دعم شخص ما من كلا الجانبين. لذلك حصل المنشقون على تصريحاتهم ، ولكن على مدى السنوات الثلاث التالية ، أغرقهم شارلوتسفيل تروثرز.

بحلول أواخر عام 2018 ، ديلبرت كان سكوت آدامز ، منشئ المحتوى ومشجع ترامب ، يصف فكرة أن ترامب أشاد بالتفوق البيض بأنها "أخبار مزيفة" على قناة فوكس نيوز. بعد بضعة أشهر ، أطلق ستيف كورتيس ، العضو السابق في المجلس الاستشاري القومي من أصل إسباني التابع لترامب والمستشار الحالي للحملة ، اسم "خدعة شارلوتسفيل" في عمود في RealClearPolitics. من خلال تلك النقطة حصن، وهو موقع أسسه منتقدو ترامب المحافظون ، استوعب هذا التحول ، ووصفه بأنه محاولة "لإنشاء نسخة أكثر قبولا تتناسب بشكل مريح مع دعمهم لترامب".

لكن المحفز الأكبر لهذا التطور كان جو بايدن. عندما بدأ نائب الرئيس السابق حملته الرئاسية في أبريل من عام 2019 ، كانت كلمته الأولى "شارلوتسفيل".

قال بايدن في فيديو إطلاقه: "خصص رئيس الولايات المتحدة التكافؤ الأخلاقي بين أولئك الذين ينشرون الكراهية والذين لديهم الشجاعة للوقوف ضدها". "في تلك اللحظة ، كنت أعلم أن التهديد الذي تتعرض له هذه الأمة كان مختلفًا عن أي تهديد رأيته في حياتي."

أصبح ترشيد كلمات ترامب أمرًا ضروريًا ، ليس فقط للدفاع عن الرئيس ولكن لتقويض خصمه الديمقراطي المحتمل. لذلك بدأ المؤيدون في تحليل النص.

قال كانديس أوينز ، المعلق الشهير المؤيد لترامب ، في قناة فوكس نيوز: "يمكنك الذهاب والبحث عن الخطاب الكامل فيما قاله ترامب - قال على وجه التحديد إنني لا أتحدث عن المتعصبين للبيض أو النازيين".

تشغيل المنظروزعم النائب عن ولاية تكساس دان كرينشو أنه "في نفس الجملة" صرح ترامب بأنه "بالتأكيد لا يشير إلى القوميين البيض".

في هذا الوقت تقريبًا ، أعاد ترامب النظر في تعليقاته في مقابلة مع المذيع الإذاعي المحافظ مارك ليفين. "لم تقل أبدًا أي شيء إيجابي عن النازيين الجدد وكلانسمان ، لكنهم يواصلون دفع هذا الخط ، أليس كذلك؟" سأل ليفين.

قال ترامب: "هذا شيء فظيع يستمرون في طرحه". "وقلت في الواقع ، بطريقتين مختلفتين. وقد قلتها بكل طريقة يمكنك أن تقولها. لكني قلت إن لديك أناس سيئون في كلا المجموعتين ، وقلت إن لديك أناس طيبون في كلا المجموعتين ".

ليفين ، بشكل مفيد ، اقترح أنه "بالمجموعات تقصد المحتجين ، وليس كلان والنازيين الجدد" ، وهو ما وافق عليه ترامب. قال ترامب: "كان العديد من هؤلاء الأشخاص من جامعة فيرجينيا ، وكانوا من جميع أنحاء الحي والمنطقة" ، وأشار مرة أخرى إلى أن لديهم وجهة نظر: "ربما كان لي أعظم جنرال في تاريخنا. البلد من حيث التألق الاستراتيجي ".

عندما تم حذف فيديو Prager U ، الذي يظهر فيه ستيف كورتيس ، بعد بضعة أشهر ، أعاد ترامب تغريده. والآن ، حتى جوتفيلد ، الذي انتقد في البداية "جهل" ترامب ، يصف الأمر برمته بأنه "خدعة".

There’s an existential need among Trump defenders to belabor this point, to become mini Jim Garrisons rewinding the tape to show what really happened. It’s become an article of faith conservatives must echo in order to properly support Trump. But it also serves another function: Charlottesville was also a formative moment in the creation of antifa as a conservative bête noir. What Trump alluded to at his 2017 press conference—that counter-protesters “with the black outfits and with the helmets, and with the baseball bats” shared responsibility for the violence—echoed for months in the form Fox News segments about the violent and illiberal left.

Now those fears have become the very linchpin of the president’s fall campaign. Three years after Charlottesville, the party is increasingly receptive to the idea of vigilante violence against leftist demonstrators. At the Republican National Convention, the party featured the McCloskeys, the rich St. Louis couple famous for pointing guns at Black Lives Matter protesters marching through their gated community. A member of Congress from Louisiana, Clay Higgins, fantasized on Facebook about shooting Black demonstrators.

Unlike Heather Heyer’s killer, Kyle Rittenhouse, the Illinois teenager who allegedly crossed state lines with an assault rifle to confront Black Lives Matter protesters in Wisconsin and shot three people, has become a conservative celebrity. Tucker Carlson praised him as a patriot willing to stand up where Democratic cities wouldn’t—“17-year-olds with rifles decided they had to maintain order when no one else would,” he said. An incoming Republican member of Congress shared a meme hailing Rittenhouse for having “fought back.” A Christian fundraising site raised a quarter of a million dollars for Rittenhouse’s legal defense. And on Monday, Trump broke his silence on the episode by asserting that Rittenhouse had acted in self-defense. “He was in very big trouble,” Trump said. “He probably would have been killed.” This time, he didn’t equivocate the very fine people are only on his side now.

Looking for news you can trust?

Subscribe to the Mother Jones Daily to have our top stories delivered directly to your inbox.


American Hate, a History

T he message was clear. The fate of America &mdash or at least of white America, which was the only America that counted &mdash was at stake. On the autumn evening of Thursday, Oct. 7, 1948, South Carolina Governor Strom Thurmond, the segregationist Dixiecrat nominee for President, addressed a crowd of 1,000 inside the University of Virginia’s Cabell Hall in Charlottesville, Va. Attacking President Truman’s civil rights program, one that included anti-lynching legislation and protections against racial discrimination in hiring, Thurmond denounced these moves toward racial justice, saying such measures “would undermine the American way of life and outrage the Bill of Rights.” Interrupted by applause and standing ovations, Thurmond was in his element in the Old Confederacy. “I want to tell you, ladies and gentlemen,” Thurmond had told the breakaway States’ Rights Democratic Party at its July convention in Birmingham, Ala., “that there’s not enough troops in the Army to force the Southern people to break down segregation and admit the nigra race into our theaters, into our swimming pools, into our homes, into our churches.”

Seventy years on, in the heat of a Virginia August, heirs to the Dixiecrats’ platform of hate and exclusion &mdash Klansmen, neo-Nazis and white supremacists of sundry affiliations &mdash gathered in Charlottesville, not far from where Thurmond had taken his stand. The story is depressingly well known by now: a young counterprotester, Heather Heyer, was killed by a barreling car allegedly driven by a man who was seen marching with a neo-Nazi group. In the wake of Heyer’s death, the President of the United States &mdash himself an heir to the white populist tradition of Thurmond and of Alabama’s George Wallace &mdash flailed about, declining to directly denounce the white supremacists for nearly 48 hours. There was, he said, hate “on many sides,” as if there were more than one side to a conflict between neo-Nazis who idolize Adolf Hitler and Americans who stood against Klansmen and proto&ndashThird Reich storm troopers. Within days Donald Trump had wondered aloud why people weren’t more upset by the “alt-left,” clearly identifying himself with neo-Confederate sentiment.

Perennially latent, extremist and racist nationalism tends to spike in periods of economic and social stress like ours. Americans today have little trust in government household incomes woefully lag behind our usual middle-class expectations. As the world saw in Charlottesville &mdash and in the alt-right universe of the Web &mdash besieged whites, frightened of change, are seeking refuge in the one thing a shifting world cannot take away from them: the color of their skin.

If the current climate of grievance is of ancient origin, though, the white supremacists’ sense of urgency &mdash indeed of increasing legitimacy &mdash seems new. Today’s fringe sees itself not as a fringe but as the tip of the spear for the incumbent President’s nationalist agenda. “We are determined to take our country back,” said David Duke, former Grand Wizard of the KKK, in Charlottesville. “We are going to fulfill the promises of Donald Trump. That’s what we believed in, that’s why we voted for Donald Trump. Because he said he’s going to take our country back. That’s what we gotta do.”

Perhaps President Trump disagrees, but how to know for certain? He rose in national politics, after all, in part by questioning whether Barack Obama had been born in the U.S., thus capitalizing on, and fueling, the racist and xenophobic reaction to the election of the first African-American President. Now in power, Trump governs for his base, and the alt-right is part of that base &mdash a fact that gives white supremacists a kind of privileged status in the tangled political thickets of Trumpland. He may denounce such groups in the end, but he tends to do so only after confounding caesuras &mdash and even then he equivocates. لماذا ا؟ “Darkness is good,” Trump’s chief strategist, Stephen Bannon, has said. When Joshua Green, the author the new book Devil’s Bargain, asked Bannon about Hillary Clinton’s 2016 attacks on Trump’s popularity among white nationalists, Bannon replied, “We polled the race stuff and it doesn’t matter.”

But it does. To understand where we are, we need to understand the history of hate in America &mdash a history that sheds a good deal of light on how we’ve reached a place in the life of the nation where a former Grand Wizard of the KKK can claim, all too plausibly, that he is at one with the will of the President of the United States.

I. In the Shadow of Defeat: The KKK, Reconstruction and the Bolsheviks

It was Christmas Eve, 1865, in Pulaski, Tenn., barely eight months after Robert E. Lee had surrendered to Ulysses S. Grant at Appomattox Courthouse in Virginia. Gloomy about the failure of the war and anxious about Union-run Reconstruction, six former Confederates founded the Ku Klux Klan in Thomas M. Jones’ law office. The organization’s name was derived from kuklos, the Greek word for ring or circle, and featured elaborate titles, costumes and hoods fashioned from bed linens, and horseback rides through the night.

Over the next few years, the KKK, with Nathan Bedford Forrest as its Grand Wizard, grew in influence and in menace, devoting itself to terrorizing freed African Americans and to undermining Reconstruction authorities. Put down by three federal laws in 1870 and 1871, the Klan dissipated as an active force. Yet its essential aim, the establishment of white supremacy, was achieved in ensuing years with pro-Southern Supreme Court decisions and the withdrawal of federal forces from the Louisiana, South Carolina and Florida statehouses after the disputed 1876 presidential election. That same year, future South Carolina Senator and Governor Ben Tillman, a prominent voice of white supremacy, was part of an attack on African-American Republicans at Hamburg, S.C. “The purpose of our visit was to strike terror,” Tillman recalled in a speech to the Senate in 1900. “And the next morning when the Negroes who had fled to the swamp returned to the town the ghastly sight … of seven dead Negroes lying stark and stiff certainly had its effect.”

By the 1890s, Jim Crow laws were effectively undoing the verdict of Appomattox. In 1894, Mississippi voted to include the Confederate battle emblem on its state flag two years later, in Plessy v. Ferguson, the Supreme Court sanctioned the principle of “separate but equal.” Within three decades of Lee’s surrender, angry and alienated Southern whites who had lost a war had successfully used terror and political inflexibility to re-create the antebellum world of American apartheid. Lynchings, church burnings and the systematic denial of access to equal education and to the ballot box were the order of the decades.

The novelist Richard Wright vividly captured the realities of life under Jim Crow. “We know that if we protest we will be called ‘bad niggers,'” Wright wrote in a book titled Twelve Million Black Voices. “The Lords of the Land will preach the doctrine of ‘white supremacy’ to the poor whites who are eager to form mobs. In the midst of general hysteria they will seize one of us &mdash it does not matter who, the innocent or guilty &mdash and, as a token, a naked and bleeding body will be dragged through the dusty streets … The Ku Klux Klan attacks us in a thousand ways, driving our boys and girls off the jobs in the cities and keeping us who live on the land from protesting or asking too many questions.”

The white supremacists’ enmity was not limited to blacks. During World War I and in the years after the Bolshevik Revolution of 1917, a resurgent Klan, boosted in part by the movie ولادة أمة, targeted immigrants, Roman Catholics and Jews. The fear was that the “huddled masses” of Emma Lazarus’ poem would destroy the America that whites had come to know. As cities swelled with people of diverse ethnic and religious backgrounds &mdash immigrants thought to be agents of a global communist conspiracy &mdash the decline of familiar farm life gave new force to the Klan, which staged massive marches down Pennsylvania Avenue in Washington in 1925 and 1926.

ثانيًا. Ashes of the Reich: The Rise of Neo-Nazism

On Thursday, Sept. 11, 1941, Charles Lindbergh &mdash American aviation hero and leading isolationist &mdash stepped to the microphones at an America First Committee rally in Des Moines, Iowa. He had long taken it upon himself to speak, as he had once put it, for “that silent majority of Americans who have no newspaper, or newsreel, or radio station at their command.” Now it was time, he had decided, to make himself very clear on what he saw as a critical issue facing the nation as it debated whether to go to war against Adolf Hitler: the role of American Jews. “No person with a sense of the dignity of mankind can condone the persecution of the Jewish race in Germany,” Lindbergh said in Des Moines. “But” &mdash and the لكن here is epochal &mdash “no person of honesty and vision can look on their pro-war policy here today without seeing the dangers involved in such a policy, both for us and for them … Their greatest danger to this country lies in their large ownership and influence in our motion pictures, our press, our radio and our government.”

Outright Nazi sympathy was evident in America in the prewar years. “When we get through with the Jews in America,” Father Charles Coughlin, the anti-Semitic radio priest, said, “they’ll think the treatment they received in Germany was nothing.” Pro-Nazi groups held huge rallies at Madison Square Garden one sponsored by the German-American Bund in February 1939 featured a 20,000-strong crowd chanting cries of “Heil Hitler.”

Isolationism was a complex phenomenon, but fear was a fairly common theme among its disparate elements: fear of entanglement fear of sacrificing American blood and treasure for the advantage of others fear of putting foreign demands ahead of national needs. Even after Pearl Harbor and Hitler’s declaration of war on the U.S. in December 1941, there were still those who peddled a toxic blend of anti-Semitism (which came to include Holocaust denial) and virulent anticommunism and racist ideology. Eventually, Cold War anxieties were oxygen to the flames of neo-Nazism. Just as the Klan had benefitted from the fears of the 1920s after the Russian Revolution, white supremacists after World War II linked their cause with the apocalyptic rhetoric of right-wing anticommunism. These were the years of Joseph McCarthy and of the John Birch Society, of IMPEACH EARL WARREN billboards and White Citizens’ Councils. In a November 1963 lecture that formed the basis, a year later, of a Harper’s cover story and later a book, “The Paranoid Style in American Politics,” the historian Richard Hofstadter discerned a pattern of extreme conspiratorial theories about fundamental threats to the country.

“The paranoid spokesman … traffics in the birth and death of whole worlds, whole political orders, whole systems of human values,” Hofstadter wrote. “He is always manning the barricades of civilization. He constantly lives at a turning point: it is now or never in organizing resistance to conspiracy.” Ranging from fears of the Bavarian Illuminati in the 1790s to the dark anxieties of the anticommunists of the 1960s, Hofstadter identified the recurrent tendency to see powerful forces at work to undermine American life or politics or, often, both. (Immigrants, Jews and international bankers were favorites.) Hofstadter’s point: there’s always a war on to make America great again, for there are always those who believe American greatness is under assault from “the other.”


شاهد الفيديو: japan osaka 58 salsa pegao students PF @pegao social halloween (كانون الثاني 2022).