بودكاست التاريخ

لماذا كان الإنفاق الحكومي للإمبراطورية الرومانية منخفضًا جدًا مقارنة بالحكومات الحديثة؟

لماذا كان الإنفاق الحكومي للإمبراطورية الرومانية منخفضًا جدًا مقارنة بالحكومات الحديثة؟

كنت أحاول مقارنة الإنفاق العسكري للإمبراطورية الرومانية في القرن الأول بالإنفاق العسكري الحديث ومقدار العبء الذي كان يتحمله الرومان. تذكر صفحة ويكيبيديا الخاصة باقتصاديات الجيش الروماني أن الإنفاق العسكري كان حوالي 2.5 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي للإمبراطورية.

يقودني ذلك إلى البحث عن الأرقام المقدرة للناتج المحلي الإجمالي في القرن الأول. الإمبراطورية الرومانية. لاحظت أن الإنفاق الحكومي كان منخفضًا جدًا مقارنة بالإنفاق الحديث. على سبيل المثال ، تقدر هذه الورقة الناتج المحلي الإجمالي وتشير إلى أن الإنفاق الحكومي كان حوالي 5٪ من إجمالي الناتج المحلي. بمقارنة ذلك بالولايات المتحدة الآن بحوالي 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي كإنفاق حكومي ، فإن الفرق واضح للغاية.

لذا فإن سؤالي هنا هو لماذا لم تكن الإمبراطورية الرومانية قادرة على الحفاظ على مستوى إنفاق حكومي مماثل للحكومات الحديثة؟


بادئ ذي بدء ، لن أثق في أرقام ويكيبيديا حول الإمبراطورية الرومانية. كانت الإمبراطورية الرومانية موجودة لمدة 4 قرون ، ولم تتغير الأشياء. ثانيًا ، ليس لدينا إحصائيات موثوقة لمعظم الفترات. حتى عدد سكان الإمبراطورية في فترات مختلفة غير واضح ، والتقديرات متباينة على نطاق واسع. ثالثًا ، لا يمكنك مقارنة الاقتصاد القديم بالاقتصاد الحديث ، فهو ببساطة سخيف. كان جزء من الاقتصاد الروماني قائمًا على العمل بالسخرة ، على سبيل المثال. ومرة أخرى ، لا نعرف أي جزء وكم كان عدد العبيد. العبيد لم يدفعوا الضرائب. رابعًا ، تنفق معظم الدول الأوروبية في الوقت الحاضر أقل من 2.5٪ من ناتجها المحلي الإجمالي على جيشها. بما في ذلك أعضاء الناتو. خامساً: لم تكن أموال الدولة في الإمبراطورية الرومانية تنفق فقط على الجيش ؛ لقد قاموا بأعمال بناء ضخمة في كل مكان في أوروبا (والتي يمكنك رؤيتها حتى الآن) ، ثم في فترات مختلفة لم يدفع سكان روما أنفسهم الضرائب فحسب ، بل تم دعمهم على نفقة الحكومة.

مع كل هذا ، من الصحيح بالطبع أن المجتمعات القديمة لم تستطع إنفاق جزء كبير من الناتج المحلي الإجمالي على النفقات الحكومية مثل المجتمعات الحديثة ، وذلك ببساطة لأن إنتاجية العمل لا تضاهى. بالنسبة لمعظم التاريخ ، عمل معظم الناس فقط من أجل الكفاف. إنه فقط فائض الإنتاج إلى جانب الكفاف ، والذي يمكن استخدامه في جميع النفقات الأخرى ، بما في ذلك العسكرية.

وليس عليك استخدام الإمبراطورية الرومانية للمقارنة. قارن الجزء من الناتج المحلي الإجمالي الذي تم تحصيله في الضرائب في أواخر القرن التاسع عشر بالولايات المتحدة بالأرقام الحديثة :-)


بينما أتفق مع مقدمي الإجابات الآخرين على أنه من غير المحتمل أن تجد معلومات موثوقة حول ميزانيات الإنفاق على الإمبراطورية الرومانية ، أعتقد أنه يمكننا العودة بشكل مفيد من أرقام الإنفاق الحديثة لإظهار التباين.

على سبيل المثال ، فيما يلي بعض مجالات الإنفاق الرئيسية في ميزانية الولايات المتحدة ، وملاحظة حول المعادلة الرومانية:

  1. يمثل الضمان الاجتماعي جزءًا كبيرًا من الإنفاق الفيدرالي الأمريكي (حوالي 20٪). لم يكن لدى الرومان رعاية حكومية للمسنين ، الذين كانوا سيعيشون مع العائلة.
  2. الرعاية الصحية الممولة من الدولة (Medicare و Medicaid ، بالإضافة إلى علاجات غرفة الطوارئ) تمثل 20 ٪ أخرى من الميزانية ، ولم تكن موجودة في العصر الروماني.
  3. تمثل الأشغال العامة والبنية التحتية حوالي 4٪ من إنفاق الحكومة الفيدرالية الأمريكية ، ولكن هناك المزيد من الأموال التي توفرها الولايات الفردية. ربما يكون هذا مكافئًا للرومان ، الذين بنوا الطرق والقنوات والحمامات العامة والمزيد في معظم الإمبراطورية.
  4. يمثل الإنفاق الدفاعي حوالي 25 ٪ من الميزانية الفيدرالية الأمريكية ، وكان مكونًا أصغر بكثير من الميزانية الرومانية. ومع ذلك ، لست متأكدًا من أن الجيوش قابلة للمقارنة. من الواضح أن الرومان لم يكونوا مضطرين لدفع ثمن صيانة الترسانة النووية أو الغواصات أو القوات الجوية ، وكلها مكلفة للغاية من حيث تكاليف المعدات. بالإضافة إلى ذلك ، تم دفع رواتب الجنود الرومان جزئيًا في غنائم الحرب ، والتي كانت أيضًا شكلاً من أشكال الدخل للإمبراطورية. من الواضح أن هذا ليس شيئًا تفعله حكومة الولايات المتحدة.

على أي حال ، كانت تلك مقارنة سريعة بالولايات المتحدة. لاحظ أنه حتى في العصر الحديث ، تنفق الولايات المتحدة على الدفاع أكثر من الدول الـ 26 التالية مجتمعة. لذلك ربما تكون ميزانية الدفاع في المملكة المتحدة أو فرنسا أو أستراليا أكثر قابلية للمقارنة بالأرقام الرومانية.

إضافة: لقد بحثت الآن عن أرقام ميزانية المملكة المتحدة لعام 2014 ، والإنفاق الدفاعي في حدود 5٪ من الإنفاق ، وهو ما يضعه على الأرجح عند حوالي 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي.


جميع التحذيرات المنهجية المدرجة بواسطةAlex صحيحة. أود أن أضيف أيضًا أنه لم يكن هناك فكرة عن ائتمان الدولة ، لذلك كان يجب تمويل كل شيء من الإيرادات. وبالطبع ، فإن فكرة مسؤولية الحكومة كانت مختلفة تمامًا في العصور القديمة - كان القدماء بعيدين جدًا عن فكرة دولة الرفاهية. ربما تكون إنجلترا أو فرنسا في أوائل القرن التاسع عشر نموذجًا أفضل للمقارنة.


نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي لحكومة الولايات المتحدة أسوأ مما كانت عليه في اليونان قبل انهيار عام 2008 [وهي على وشك أن تزداد سوءًا]

عرض الرئيس بايدن يوم الأربعاء خطة جديدة على الأمريكيين قبل جلسة مشتركة للكونجرس: مزيد من الإنفاق.

الخطة التي تم إصدارها مؤخرًا بقيمة 1.8 تريليون دولار ، والتي تم تقديمها بعد أسابيع فقط من توقيع بايدن على إنفاق 1.9 تريليون دولار على إغاثة COVID إلى قانون ، تشمل كلية مجتمعية "مجانية" بالإضافة إلى مدرسة تمهيدية عالمية لجميع الأطفال في سن الثالثة والرابعة.

"السيد. يمكن أن يستهل بايدن حقبة جديدة توسع بشكل أساسي حجم ودور الحكومة الفيدرالية ، " اوقات نيويورك ذكرت.

ما مقدار الديون التي يمكن تحملها؟

يأتي هذا الإعلان بعد أشهر من إصدار مكتب الميزانية بالكونجرس تقريرًا يتوقع عجزًا قدره 2.3 تريليون دولار في عام 2021.

من شبه المؤكد أن خطة بايدن ستجعل العجز أسوأ. على الرغم من أن الخطة تحتوي على زيادات ضريبية مختلفة لتمويل برامجها ، فمن المرجح أن تكون الضرائب أقل بكثير من النفقات الحكومية ، كما يقول الاقتصاديون.

أشار جوشوا جاهاني ، العضو المنتدب لشركة Jahani and Associates ، في تقرير حديث مؤخرًا: "إن قوانين الاقتصاد أكثر صرامة من قوانين الحكومة الفيدرالية ، ومن غير المرجح أن تسفر هذه الزيادات الضريبية عن المكاسب المفاجئة التي يتوقعها بايدن". ان بي سي نيوز مقالة - سلعة.

ونتيجة لذلك ، فإن الدين الوطني البالغ 28.2 تريليون دولار سوف يتضخم بشكل أسرع. والأسوأ من ذلك ، عندما يتم تضمين الخصوم غير الممولة في الميزانية العمومية ، كما هو مطلوب من الشركات الخاصة قانونًا ، يتجاوز الدين 120 تريليون دولار.

مدى المخاطر التي تنطوي عليها هذه الالتزامات غير واضح.

هناك مدرسة فكرية تشير إلى أن هذه الديون لا تشكل مخاطر جسيمة. بعد كل شيء ، من الناحية النظرية ، يمكن للحكومة أن تمدد ديونها إلى أجل غير مسمى. ومع ذلك ، في مقال صدر مؤخرًا عن بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس ، أشار الاقتصادي ديفيد أندولفاتو إلى أن الحكومة في النهاية لا تقرر مقدار الديون التي يمكن تحملها. السوق يفعل.

كتب أندولفاتو: "من المفترض أن يكون هناك حد لمدى استعداد السوق أو قدرته على استيعاب في طريق سندات الخزينة ، بالنسبة لمستوى سعر معين (أو معدل التضخم) وهيكل معين لأسعار الفائدة". ومع ذلك ، لا أحد يعرف حقًا إلى أي مدى يمكن أن ترتفع نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي. لا يمكننا أن نعرف إلا بمجرد أن نصل إلى هناك ".

مستوى خطير للديون؟

أندولفاتو محق في أنه لا أحد يعرف حقًا نقطة تحول الديون. ولكن من الجدير بالذكر أن نسبة الدين الأمريكي إلى الناتج المحلي الإجمالي - بشكل أساسي ديون الدولة رقم 8217 مقارنة بإنتاجها الاقتصادي السنوي - كانت 129 بالمائة في نهاية عام 2020. وبعبارة أخرى ، كان الدين الأمريكي الرسمي أكبر بمقدار الثلث تقريبًا من الاقتصاد الأمريكي بأكمله.

وهذا أعلى بكثير من نسبة دين اليونان إلى الناتج المحلي الإجمالي في عام 2010 ، عندما تلقت خطة إنقاذ من صندوق النقد الدولي لتجنب التخلف عن سداد التزاماتها.

الولايات المتحدة ليست اليونان بالطبع. إن إمكاناتها الاقتصادية أكبر بكثير ، وهي تعمل في ظل عملة يسيطر عليها. لكن ليس هناك من ينكر أن الولايات المتحدة في منطقة مجهولة. اليوم ، أصبحت نسبة دين الحكومة الفيدرالية إلى الناتج المحلي الإجمالي أعلى مما كانت عليه في ختام الحرب العالمية الثانية ، عندما جمعت الأمة أحد أكبر الجيوش التي شهدها العالم على الإطلاق. وربما الأسوأ من ذلك ، أن الحكومة تتراكم على الديون بشكل أسرع من أي وقت مضى.

في النهاية ، كما يلاحظ أندولفاتو ، قد يقرر السوق جيدًا أن ما يكفي يكفي ، وسوف ينضب الطلب على سندات الخزانة. في الواقع ، من المحتمل أن يكون هذا أحد أسباب ازدهار العملات المشفرة فجأة.

في غمضة عين على ما يبدو ، تحولت العملات المشفرة من مناقشتها في زوايا غرف Reddit وصالات الجامعة إلى سوق يزيد عن 2 تريليون دولار. ليس من المبالغة القول إن العملات المشفرة أصبحت الآن سائدة ، حيث يتم التهامها من قبل صناديق التحوط ونجوم الرياضيين الذين يوقعون عقودًا من عشرة أرقام.

وليس من الصعب معرفة السبب. السوق يتحوط. مثل الفئران على متن سفينة تغرق ، يتطلع الكثيرون إلى الخروج ، مستشعرين أن يوم الدولار قد ينتهي أخيرًا حيث تآكلت قيمته بسبب الضخ الجماعي.

تجاهل التاريخ؟

في مقال شهير عام 2016 ، استكشف المؤلف ريتشارد إبيلينغ كيف دمر المخططون المركزيون في روما القديمة الاقتصاد.

يبدو أن الكثير مما يصفه إبيلينغ - الديون ، والإنفاق الهائل ، والتضخم ، وضوابط الأسعار مدمرًا - يبدو مألوفًا بشكل مخيف للآذان الحديثة. ويكشف إبلينج بشكل طبيعي اللغز القديم: لماذا فشلت روما؟

لقرون ، كما يعلم أي شخص من عشاق التاريخ ، طرح المفكرون من إدوارد جيبون إلى بيتر هيذر وما بعده هذا السؤال. تختلف الإجابات. البعض يلوم البرابرة والبعض الآخر على الهجرة. ادعى البعض أن المسيحية كانت على خطأ ، بينما أشار آخرون إلى المرض أو إضعاف الجحافل الرومانية.

كل هذه النظريات مثيرة للاهتمام وتستحق الفحص ، لكنني لم أجد تفسيرًا واحدًا أفضل من ذلك الذي قدمه الاقتصادي لودفيج فون ميزس الذي خلص إلى أن انحلال روما نابع من رفضها للفردانية والأسواق الحرة.

كتب ميزس: "إن الحضارة الرائعة للعصور القديمة هلكت لأنها لم تعدل قانونها الأخلاقي ونظامها القانوني مع متطلبات اقتصاد السوق".

"إن النظام الاجتماعي محكوم عليه بالفشل إذا تم رفض الإجراءات التي يتطلبها عمله الطبيعي وفقًا لمعايير الأخلاق ، وأعلنت قوانين البلد أنها غير قانونية ، وتمت مقاضاتها على أنها جنائية من قبل المحاكم والشرطة.

انهارت الإمبراطورية الرومانية إلى غبار لأنها كانت تفتقر إلى روح الليبرالية [الكلاسيكية] والمشاريع الحرة. إن سياسة التدخل ونتيجتها السياسية ، مبدأ الفوهرر ، أدت إلى تحلل الإمبراطورية العظيمة لأنها بالضرورة ستتفكك دائمًا وتدمر أي كيان اجتماعي ".

ورد أن الرئيس ورجل الدولة الأمريكي جون آدامز قال ذات مرة إن هناك طريقتين لتدمير الدول.

قال آدامز المعروف عنه: "أحدهما بحد السيف والآخر بالديون". (على الرغم من أن الاقتباس يُنسب على نطاق واسع إلى Adams ، إلا أنه & # 8217s لا تدعمه الوثائق المكتوبة.)

لا يوجد شك في أن الديون مشكلة خطيرة. (فقط اسأل الرومان القدماء واليونانيين المعاصرين.) ولكن إذا كان ميزس على حق ، فقد يكون انفجار الديون مجرد عرض لمشكلة أكبر بكثير: انهيار روح الحرية ونمو نظام معاد للمشاريع الحرة.

يجب أن نتعلم من شيء واحد لدينا لم يفعله الرومان: مثالهم المشؤوم.

ملحوظة المحرر: هذه مصاريف يتم إعادة نشر العمود بإذن. © جميع الحقوق محفوظة.


ما مقدار الديون التي يمكن تحملها؟

يأتي هذا الإعلان بعد أشهر من إصدار مكتب الميزانية بالكونجرس تقريرًا يتوقع عجزًا قدره 2.3 تريليون دولار في عام 2021.

من شبه المؤكد أن خطة بايدن ستجعل العجز أسوأ. على الرغم من أن الخطة تحتوي على زيادات ضريبية مختلفة لتمويل برامجها ، فمن المرجح أن تكون الضرائب أقل بكثير من النفقات الحكومية ، كما يقول الاقتصاديون.

أشار جوشوا جاهاني ، العضو المنتدب لشركة Jahani and Associates ، في تقرير حديث مؤخرًا: "إن قوانين الاقتصاد أكثر صرامة من قوانين الحكومة الفيدرالية ، ومن غير المرجح أن تسفر هذه الزيادات الضريبية عن المكاسب المفاجئة التي يتوقعها بايدن". ان بي سي نيوز مقالة - سلعة.

ونتيجة لذلك ، فإن الدين القومي البالغ 28.2 تريليون دولار سوف يتضخم بشكل أسرع. والأسوأ من ذلك ، عندما يتم تضمين الخصوم غير الممولة في الميزانية العمومية ، كما هو مطلوب من الشركات الخاصة قانونًا ، يتجاوز الدين 120 تريليون دولار.

مدى المخاطر التي تنطوي عليها هذه الالتزامات غير واضح.

هناك مدرسة فكرية تشير إلى أن هذه الديون لا تشكل مخاطر جسيمة. بعد كل شيء ، من الناحية النظرية ، يمكن للحكومة أن تمدد ديونها إلى أجل غير مسمى. ومع ذلك ، في مقال صدر مؤخرًا عن بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس ، أشار الاقتصادي ديفيد أندولفاتو إلى أن الحكومة في النهاية لا تقرر مقدار الديون التي يمكن تحملها. السوق يفعل.

كتب أندولفاتو: "من المفترض أن يكون هناك حد لمدى استعداد السوق أو قدرته على استيعاب في طريق سندات الخزينة ، بالنسبة لمستوى سعر معين (أو معدل التضخم) وهيكل معين لأسعار الفائدة". ومع ذلك ، لا أحد يعرف حقًا إلى أي مدى يمكن أن ترتفع نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي. لا يمكننا أن نعرف إلا بمجرد أن نصل إلى هناك ".


لماذا إيطاليا ضعيفة جدًا مقارنة بأسلافها ، الإمبراطورية الرومانية؟

أخبرني صديق لي أن هذا لأن الإيطاليين يفتقرون إلى الصفات التي جعلت الشعب الروماني يخلق واحدة من أعظم الحضارات في تاريخ العالم ، إن لم تكن:

1) الاجتهاد 2) الرواقية 3) التوفير 4) الصلابة 5) الانضباط 6) العسكرة وفوق كل شيء: 7) الاستعداد للتضحية بكل شيء (بما في ذلك الذات والعائلة بأكملها) من أجل البلد.

هل صديقي على حق ، إذا لم يكن كذلك ، فما هي الأسباب التي تجعل إيطاليا ضعيفة للغاية اليوم؟

كانت الإمبراطورية الرومانية شاسعة لدرجة أن معظم الأوروبيين الغربيين اليوم (وبالتالي أي شخص ينحدر من أوروبا الغربية) ينحدرون من الشعب الروماني إلى حد ما.

بخلاف ذلك ، فإن التشابه الوحيد بين روما القديمة وإيطاليا الحديثة هو الموقع.

لماذا أنت ضعيف جدًا مقارنة بالشخص الذي عاش في منزلك من قبل؟

اكتشفنا أن قتل الناس وسرقة أراضيهم أمر سيء وفضلنا صنع البيتزا بدلاً من ذلك.

حسنًا ، لقد حاولنا ، مرة أخرى في عشرينيات القرن الماضي ، ولكن الحقيقة تُقال ، لم تنته & # x27t كل ذلك جيدًا.

أولاً ، ما الذي يجعلك تقول إن الإمبراطورية الرومانية هي سلف إيطاليا & # x27s؟ بين الواحد والآخر 1400 سنة ، هل تعتقد أن الألفية والنصف كانت فارغة؟

بشكل منفصل ، أي تفسير تاريخي يحاول تفسير الأشياء بناءً على الشخصية الوطنية هو تفسير خاطئ تمامًا.

لذا ، لا ، صديقك ليس على حق. إن أسباب ضعف إيطاليا اليوم كثيرة ومعقدة وطويلة للشرح ، ومن وجهة نظر شخصية للغاية ، أود أن أعترض على فكرة أن كونك ضعيفًا أمر سيء في جوهره.

أود أن أضيف إلى هذا أن متوسط ​​رومانيك المعاصر يرتبط كثيرًا بالرومانية القديمة بقدر ارتباط الأثيني الحديث بالإغريق القدماء. هذا ليس كثيرًا على الإطلاق ، عليك أن تحسب آلاف السنين من الهجرات والأمراض والإبادة العامة.

لماذا تعتبر المملكة المتحدة ضعيفة جدًا مقارنة بسابقاتها ، الإمبراطورية البريطانية؟

Ecco، probabilmente una domanda del genere avrebbe più senso vista la scala temporale. لا ما ديكو ، أجرة المواجهة بين إمبيرو رومانو وإيطاليا ، تعال لمواجهة لا مقدونيا كونكويست دي أليساندرو ماجنو.

لماذا تعتبر المملكة المتحدة ضعيفة جدًا مقارنة بسابقاتها ، الإمبراطورية البريطانية؟

Ssh ، non farti sentire ، che qui scoppia la terza guerra mondiale.

& # x27m روبوت ، صفير, بلوب. قام شخص ما بربط هذا الموضوع من مكان آخر على reddit:

إذا اتبعت أيًا من الروابط أعلاه ، فيرجى احترام قواعد reddit وعدم التصويت في المواضيع الأخرى. ( معلومات / ^اتصل)

نحن & # x27re كسول. لا يمكن & # x27t عناء توسيع sry.

الاستعداد للتضحية بكل شيء (بما في ذلك الذات والعائلة بأكملها) من أجل الوطن.

كارلو ألبرتو دالا كييزا

اقرأ عنها. ثم سنتحدث مرة أخرى.

نجاح باهر أنا & # x27m معجب. لكنني أشعر بالفضول إذا كان الإيطالي المتوسط ​​الحديث أقل التزامًا بالوطن من الروماني العادي (خاصة من الأيام الأولى عندما كان يغزو المدن المجاورة)؟ لأن الأمثلة التي ذكرتها هي أشخاص استثنائيون وليست المتوسط. في حين أن كل نص عن الرومان قبل انهيار الجمهورية غالبًا ما يصف الشعب الروماني بأنه منضبط وقومي لدرجة أن بعض الناس تطوعوا ليكونوا تضحيات بشرية في أوقات الأزمات.

لماذا تعتبر إسبانيا ضعيفة جدًا مقارنة بسابقتها الإمبراطورية الإسبانية؟ .

هل هو شيء يتعلق بالقيلولة أو التاباس؟

اسأل الألمان. إنهم يعرفون ما حدث منذ الحرب العالمية الثانية.

تم رفع المعايير ، وهذا كل شيء. كانت روما القديمة واحدة من عدد قليل من الدول المنظمة جيدًا في مساحة اليابسة الأوروبية في ذلك الوقت. وعندما اضطروا لمواجهة دول أخرى متطورة (مثل قرطاج أو المدن اليونانية) كانت مكاسبهم مسألة حظ بقدر ما كانت تتعلق بمهارة فائقة. لم يحدث الانحدار الحقيقي لروما في أوروبا الغربية حتى القرنين الثالث والرابع بعد الميلاد ، عندما بدأت الشبكات التجارية المعقدة التي تطورت داخل حدود الإمبراطورية في الانهيار نتيجة للصراعات الداخلية على السلطة والغارات المتكررة من الخارج مجموعات. وقد أدى ذلك إلى خلق مشاكل كبيرة في الموارد للحكومة المركزية ، حتى عندما خلق حافزًا للمناطق المحلية للسعي إلى زيادة الاستقلالية والأمن. هذه هي الطريقة التي أفسحت بها العصور القديمة الكلاسيكية الطريق أمام السمات الأساسية لمجتمع العصور الوسطى ، قبل سقوط الإمبراطورية فعليًا بوقت طويل.

لأنه بين الإمبراطورية الرومانية وإيطاليا الحديثة كان هناك الكثير من النضال السياسي في أوروبا.

ربما لم تلاحظ & # x27t لكن منذ سقوط الإمبراطورية الرومانية ، ألقينا الكثير من الأشياء هنا في إيطاليا. اكتشفنا أن هناك طرقًا أسهل بكثير لتكون قويًا. أنجبنا عبقريًا مثل دانتي وجاليليو وليوناردو ومايكل أنجلو وكارافاجيو. أول جامعة في العالم ، تأسست عام 1088 في بولونيا ، وأول بنك في عام 1462. أنشأنا أول بيانو وكمان وباليه وأوبرا. فيردي ، فيفالدي ، باغانيني. لكن الفن المذهل والهندسة المعمارية والثقافة والعلوم والموسيقى لم تكن كافية بالنسبة لنا. اخترعنا الراديو ، المكربن ​​، النظارات ، البلاستيك ، الآلة الكاتبة ، الهليكوبتر والهاتف ، ابتكر فولتا التفاعل الكيميائي للكهرباء والكومة الفولتية. لم يكن ذلك كافيًا ، فقد قررنا صنع أفضل الأطعمة: المعكرونة والبيتزا والبارميزان والجبن الفاخر والآيس كريم والنبيذ الجيد. اكسبريسو وكابتشينو. أحسنت! لكننا ما زلنا غير راضين عن تصميمنا لسيارات لامبورغيني ومازيراتي وفيراري لمؤخرتنا الكسولة. أثيرت مشكلة أخرى: ماذا نرتدي؟ دعونا تلد أزياء مميزة مثل أرماني ، فيرساتشي ، برادا ، غوتشي ، دولتشي أند غابانا. أحب جميع أنحاء العالم النمط الإيطالي ، وهذه حقيقة. علامتنا التجارية لا تزال قوية. السبب لماذا نحن ضعفاء الآن؟ لقد فشلنا في سياستنا. حسنًا ، لا يوجد أحد مثالي. لا أوروبا. لكننا نتحدث فقط عن العشرين عامًا الماضية ، إنها & # x27s لا شيء. بعد قرون من العمل الشاق حان الوقت لأخذ قيلولة. ربما اكتشفنا أنه كان مجرد حلم سيئ.

مضحك جدا. يبدو أن الإمبراطورية الرومانية هي الصين الجديدة ..

إنه & # x27s كل شيء عن ثقافة إيطاليا ، التي تشكل مصير بلدنا.

(أ) لأن الضرائب مرتفعة للغاية ،

(ب) لأن الرواتب ملاذ & # x27t نمت ،

(ج) لأن الجميع اعتقد أنه أمر طبيعي ، عندما لم يكن & # x27t

(د) بسبب تحفيزك الشديد على & الاقتباس & quot (انظر النقطة (أ)) ، وإلا سرق لك وتموت من الجوع ، لذا فإن الصادقين يمارسون الجنس في المؤخرة. أي فساد مرتفع ، حافز كبير على عدم الأمانة (يمثلنا السياسيون جيدًا حقًا).

إنها & # x27s نظرية اللعبة القياسية ، إذا كان أحدهم يفعل ذلك ، كان علي أن أفعل ذلك بنفسي ، وإلا فلن أحصل على X. لذلك تستمر الحلقة المفرغة دون حل حقيقي ، ويعتقد الناس أن هذا السلوك عادل.

(هـ) يتمتع كبار السن بثقافة الاستثمار في العقارات ، لأنهم عندما يكون التضخم مرتفعًا للغاية ، فإنهم يجنون الكثير من المال ، لأن الاقتصاد كان مزدهرًا ، وتهربوا من الضرائب واستخدموا تلك الأموال لشراء العقارات. لقد حصلوا الآن على هذه المنازل ، لا أحد يريدها ، استمروا في بناء منازل جديدة ، ولا أحد يقوم بإلغاء استثمار أموالهم التي حصلوا عليها ، في محاولة للاحتفاظ ببعض القيمة لسنهم الأكبر - ولا يوجد إنفاق أو نمو في الناتج المحلي الإجمالي.

وبما أن إنفاق أحدهما ، هو ربح الآخر ، إذا لم يرغب أحد في الإنفاق لأنه يمكنك & # x27t أن تكسب ، فأنت مجبر على المصير الإيطالي.

سيحدث هذا في الولايات المتحدة قريبًا. خفض بنك الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة كثيرًا ولوقت طويل ، بحيث أصبح الأمريكيون الآن غير قادرين على بناء الثروة على المدى الطويل لأن فرصهم للاستثمار سيئة للغاية - وعليهم توفير المزيد ، وإذا ادخروا ، يمكنهم & # x27 طنًا ، إذا كان بإمكانهم الإنفاق & # x27t ، فلا يوجد نمو في الاقتصاد.

البنوك لا تقرض المال ، لأن الاقتصاد سيء ، لأنه لا يوجد إنفاق ، لأن الرواتب منخفضة للغاية ، لأن الضرائب مرتفعة للغاية - وتستمر الحلقة المفرغة وتطول. كيف نكسر الحلقة؟ .

كل شيء يتراكم من تلقاء نفسه ، لذلك إذا ساءت الأمور ، فإنها & # x27ll تزداد سوءًا.

في النهاية سنصل إلى الحضيض (تنفجر التقصير الكبير / معاشات التقاعد / نخرج من الاتحاد الأوروبي ، إلخ) وسنبدأ في النمو مرة أخرى من الصفر. مثلما فعلت ألمانيا بعد ww2.


كلهم تركوا روما مفتوحة للغزاة الخارجيين

مقتبس من مادة التاريخ على قيد الحياة

كانت هناك أسباب عديدة لسقوط الإمبراطورية الرومانية. كل واحدة تتشابك مع التي تليها. حتى أن الكثيرين يلقون باللوم على دخول المسيحية في التراجع. جعلت المسيحية العديد من المواطنين الرومان من دعاة السلام ، مما زاد من صعوبة الدفاع ضد المهاجمين البربريين. كما كان من الممكن استخدام الأموال المستخدمة في بناء الكنائس للحفاظ على الإمبراطورية. على الرغم من أن البعض يجادل بأن المسيحية ربما قدمت بعض الأخلاق والقيم للحضارة المتدهورة ، وبالتالي ربما تكون قد أطالت حقبة الإمبراطورية.

التدهور في الأخلاق والقيم

تلك الأخلاق والقيم التي حافظت على تماسك الجحافل الرومانية وبالتالي لا يمكن الحفاظ على الإمبراطورية حتى نهاية الإمبراطورية. جعلت جرائم العنف شوارع المدن الكبرى غير آمنة. حتى أثناء PaxRomana كان هناك 32000 عاهرة في روما. أصبح الأباطرة مثل نيرو وكاليجولا سيئ السمعة لإهدارهم المال في الحفلات الفخمة حيث يأكل الضيوف ويشربون حتى يمرضوا. كان التسلية الأكثر شعبية مشاهدة معارك المصارعة في الكولوسيوم. كان يحضرها الفقراء والأغنياء وكثيراً ما كان الإمبراطور نفسه. بينما كان المصارعون يتقاتلون ، سمعت صيحات ولعنات شريرة من الجمهور. تم تنظيم مسابقة تلو الأخرى على مدار يوم واحد. إذا أصبحت الأرض مبللة بالدماء ، تم تغطيتها بطبقة جديدة من الرمل واستمر العرض.

كان هناك العديد من مشاكل الصحة العامة والبيئة. كان الكثير من الأثرياء يجلبون المياه إلى منازلهم من خلال أنابيب الرصاص. في السابق ، كانت قنوات المياه تنقي المياه ولكن في النهاية كان يُعتقد أن أنابيب الرصاص هي الأفضل. كان معدل وفيات الأثرياء مرتفعًا جدًا. التفاعل المستمر بين الناس في الكولوسيوم ، الدم والموت يحتمل انتشار المرض. أولئك الذين عاشوا في الشوارع على اتصال مستمر سمح لهم بالإصابة بسلالة مرضية مستمرة تشبه إلى حد كبير المشردين في الملاجئ الأكثر فقراً اليوم. زاد استخدام الكحول بالإضافة إلى عدم كفاءة عامة الناس.

كانت إحدى أصعب المشاكل هي اختيار إمبراطور جديد. على عكس اليونان حيث ربما لم يكن الانتقال سلسًا ولكنه كان ثابتًا على الأقل ، لم ينشئ الرومان أبدًا نظامًا فعالًا لتحديد كيفية اختيار الأباطرة الجدد. كان الاختيار دائمًا مفتوحًا للنقاش بين الإمبراطور القديم ومجلس الشيوخ والحرس الإمبراطوري (جيش الإمبراطور الخاص) والجيش. تدريجيًا ، اكتسب الحرس الإمبراطوري السلطة الكاملة لاختيار الإمبراطور الجديد ، الذي كافأ الحارس الذي أصبح بعد ذلك أكثر تأثيرًا ، مما أدى إلى استمرار الدورة. ثم في عام 186 بعد الميلاد ، خنق الجيش الإمبراطور الجديد ، وبدأت ممارسة بيع العرش لمن يدفع أعلى سعر. خلال المائة عام التالية ، كان لروما 37 إمبراطورًا مختلفًا - 25 منهم أزيلوا من مناصبهم عن طريق الاغتيال. ساهم هذا في الضعف العام للإمبراطورية.

خلال السنوات الأخيرة من الإمبراطورية ، كانت الزراعة تُقام في عقارات كبيرة تسمى اللاتيفونديا التي كان يملكها رجال أثرياء استخدموا السخرة. فالمزارع الذي كان عليه أن يدفع للعمال لا يستطيع إنتاج سلع رخيصة الثمن. لم يستطع العديد من المزارعين التنافس مع هذه الأسعار المنخفضة وخسروا أو باعوا مزارعهم. لم يقوض هذا فقط المزارع المواطن الذي نقل قيمه إلى عائلته ، ولكن أيضًا ملأ المدن بالعاطلين عن العمل. في وقت من الأوقات ، كان الإمبراطور يستورد الحبوب لإطعام أكثر من 100000 شخص في روما وحدها. لم يكن هؤلاء الأشخاص عبئًا فحسب ، بل لم يكن لديهم أيضًا الكثير ليفعلوه ولكنهم تسببوا في المتاعب والمساهمة في معدل الجريمة المتزايد باستمرار.

عانى الاقتصاد الروماني من التضخم (ارتفاع الأسعار) منذ عهد ماركوس أوريليوس. بمجرد توقف الرومان عن غزو الأراضي الجديدة ، انخفض تدفق الذهب إلى الاقتصاد الروماني. ومع ذلك ، كان الرومان ينفقون الكثير من الذهب لدفع ثمن الأشياء الفاخرة. هذا يعني أنه كان هناك القليل من الذهب لاستخدامه في العملات المعدنية. مع انخفاض كمية الذهب المستخدمة في العملات المعدنية ، أصبحت العملات المعدنية أقل قيمة. للتعويض عن هذه الخسارة في القيمة ، رفع التجار أسعار البضائع التي باعوها. توقف الكثير من الناس عن استخدام العملات المعدنية وبدأوا في المقايضة للحصول على ما يحتاجون إليه. في نهاية المطاف ، كان لا بد من دفع الرواتب في الطعام والملابس ، وتم تحصيل الضرائب في الفواكه والخضروات.

عاش الرومان الأثرياء في دوموس ، أو منزل ، بجدران رخامية ، وأرضيات ببلاط ملون معقد ، ونوافذ مصنوعة من ألواح زجاجية صغيرة. ومع ذلك ، لم يكن معظم الرومان أغنياء ، فقد عاشوا في غرف صغيرة كريهة الرائحة في منازل سكنية مكونة من ستة طوابق أو أكثر تسمى الجزر. غطت كل جزيرة كتلة كاملة. في وقت من الأوقات ، كان هناك 44000 منزل سكني داخل أسوار مدينة روما. لم يكن الفقراء يشغلون شقق الطابق الأول لأن هذه الأحياء كانت مستأجرة لمدة عام تقريبًا. كلما كان على الأسرة صعود السلالم الخشبية المهتزة ، أصبح الإيجار أرخص. كانت الشقق العلوية التي استأجرها الفقراء مقابل 40 دولارًا في السنة حارة وقذرة ومزدحمة وخطيرة. واضطر أي شخص لا يستطيع دفع الإيجار إلى النزوح والعيش في الشوارع المليئة بالجريمة. بسبب هذه المدن بدأت في الاضمحلال.

خلال الأربعمائة عام الأخيرة من الإمبراطورية ، اقتصرت الإنجازات العلمية للرومان بشكل شبه كامل على الهندسة وتنظيم الخدمات العامة. قاموا ببناء طرق رائعة وجسور وقنوات مائية. لقد أسسوا أول نظام طبي لصالح الفقراء. ولكن نظرًا لأن الرومان اعتمدوا كثيرًا على العمالة البشرية والحيوانية ، فقد فشلوا في ابتكار العديد من الآلات الجديدة أو العثور على تقنية جديدة لإنتاج السلع بكفاءة أكبر. لم يتمكنوا من توفير ما يكفي من السلع لسكانهم المتزايدين. لم يعودوا يغزون حضارات أخرى ويكيفون تقنيتهم ​​، لقد كانوا في الواقع يفقدون الأراضي التي لم يعد بإمكانهم الاحتفاظ بها مع جحافلهم.

كان الاحتفاظ بجيش للدفاع عن حدود الإمبراطورية من الهجمات البربرية بمثابة استنزاف دائم للحكومة. ترك الإنفاق العسكري القليل من الموارد للأنشطة الحيوية الأخرى ، مثل توفير الإسكان العام والحفاظ على جودة الطرق والقنوات المائية. فقد الرومان المحبطون رغبتهم في الدفاع عن الإمبراطورية. كان على الإمبراطورية أن تبدأ في توظيف الجنود المجندين من حشود المدينة العاطلين عن العمل أو ما هو أسوأ من المقاطعات الأجنبية. لم يكن مثل هذا الجيش غير موثوق به فحسب ، بل كان مكلفًا للغاية. أُجبر الأباطرة على رفع الضرائب بشكل متكرر مما أدى بدوره مرة أخرى إلى زيادة التضخم.

لسنوات ، أوقف الجيش الروماني المنظم جيدًا برابرة ألمانيا. ثم في القرن الثالث الميلادي ، تم سحب الجنود الرومان من حدود الراين والدانوب لخوض حرب أهلية في إيطاليا. ترك هذا الحدود الرومانية مفتوحة للهجوم. بدأ الصيادون والرعاة الجرمانيون من الشمال بالتدريج في تجاوز الأراضي الرومانية في اليونان والغال (فيما بعد فرنسا). ثم في عام 476 م ، أطاح الجنرال الجرماني Odacer أو Odovacar بآخر الأباطرة الرومان ، أوغستولوس رومولوس. منذ ذلك الحين ، كان الجزء الغربي من الإمبراطورية يحكمه الزعيم الجرماني. الطرق والجسور تركت في حالة سيئة وتركت الحقول دون حراثة. جعل القراصنة وقطاع الطرق السفر غير آمن. لا يمكن الحفاظ على المدن بدون سلع من المزارع ، وبدأت التجارة والأعمال تختفي. ولم تعد روما موجودة في الغرب.

لا توجد دولة لديها الحق الطبيعي في البقاء على قيد الحياة من خلال القوات المجندة ، وعلى المدى الطويل ، لا توجد دولة لديها على الإطلاق. اعتاد رعاة الرومان أن يقولوا لأبنائهم: & quot؛ ارجع بدرعك أو عليه & quot؛ فيما بعد ، تراجعت هذه العادة. وكذلك فعلت روما.

دفاتر الملاحظات من LAZARUS LONG

استمرت روما لفترة طويلة جدًا ، لكن للأسف ، لا توجد مؤسسة عادية تدوم إلى الأبد.

الولايات المتحدة لديها أطول حكومة شرعية مستمرة في العالم اليوم. سيستمر ذلك طالما استمر مواطنوها في العطاء لبلدهم أكثر مما يأخذون. لكن لا شيء يدوم إلى الأبد في هذا العالم.

الكثير بالنسبة للرومان الغربيين الذين اجتاحهم البرابرة

في القرن الثاني عشر أو نحو ذلك ، ومرة ​​للعثمانيين في عام 1453 عندما أحدث المدفع التركي ثقبًا في الجدران والانكشاريون (أسلاف الأسرى الصليبيين ، في محاولة مبكرة لتحسين النسل.

كان أودواكر بربريًا ، لكنه كان أيضًا ضابطًا في الحكومة الرومانية. إن شبه دستور ديوكليتين ، & quotAugustus & quot في الشرق والغرب ، و & quot Caesar & quot في كل من الشرق والغرب ، هو ما تغير. أرسل أودواكر بأدب الرموز الإمبراطورية الغربية إلى كونستانتينوبولوس.

وتجدر الإشارة إلى أنه بينما انقلب قسطنطين على إله واحد وكنيسة واحدة ، كان صعبًا جدًا على إمبراطورية واحدة.

لم تتمحور الإمبراطورية الرومانية الغربية حول روما ، بل تركزت على رافينا ، بل على الجانب الشرقي من الحذاء.

إذا شاهدت فيلم Lord of the Rings لتولكين ، فإن تاريخه يستلهم من سقوط كونستانتينوبولوس ، ويشير Uruk hai ، نصف رجل ونصف Orc ، إلى الإنكشاريين الذين كانوا من آباء أوروبيين وأمهات عربيات ، الذين نشأوا على أنهم المتعصبين المسلمين.

في الواقع ، لم تصل الإغاثة المنقولة عن طريق البحر ، وعقد الروهيريم (المعروفون أيضًا باسم البلغار) صفقة مع العثمانيين.

ونتيجة لذلك ، فإن أولئك الذين يمتلكون ما يلزم (كلمة؟) لسحب الإمبراطورية من الهاوية كانوا بدون انقطاع.

مع درعك أو عليه كان قول يوناني ، أعتقد أنه أكثر تقشفًا من غير ذلك. كان ذلك لأن الكتيبة اليونانية ذات الترتيب القريب كانت معرضة جدًا للهجمات الجانبية ، وكان الملاذ الوحيد هو الجري (ولا يمكنك الركض جيدًا مع درع يطرق على ركبتيك.

كان هذا تاريخًا قديمًا خلال الفترة الرومانية. استخدم الكتائب الإسكندرانية حرابًا أطول ودروعًا أصغر.

تطور الرومان ، من كاميليوس وخطوطه الثلاثة من المناوشة ، والجسم الرئيسي ، والخط الثالث المدرع بكثافة & quottriari & quot ، إلى الفيلق المريمي بالبريد المتسلسل ، إلى الإمبراطورية مع lorica segementata ، التي تراها في الرسوم المتحركة (أستريكس وأوبليكس!) في وقت لاحق تبنوا سلاح الفرسان الثقيل الذي كان نقطة ضعف في الجمهوريين والمديرين ، وقوة رئيسية في الإمبراطورية الشرقية.

كان الدرع الروماني ممسوكًا باليد ، وليس مربوطًا ومعلقًا من الكتفين ، وكان الرومان يقاتلون في نظام مفتوح خلال فترة الإمبراطورية الغربية.
.

أنا مندهش تمامًا من RAH. كان هذا قولًا متقشفًا ، على الرغم من أنه من الممكن أن يكون الرومان قد تبناه.

أعطى شكل درع سبارتان معنى حقيقيًا ، في حين أن الاختلاف في التسلح الروماني كان سيجعله مجرد استعارة لهم.

ولطالما كان لروما حدود مفتوحة - لم يتم إيقاف سوى الجيوش الكبيرة. كانت الحدود شاسعة للغاية بحيث لا يمكن للفيلق القيام بدوريات فيها كما لو كانت المنطقة الكورية المنزوعة السلاح.

كلام فارغ. لقد كان أداء روما جيدًا مع جيشها حتى حاولت تخفيض رواتبهم كثيرًا. هذا عندما ذهبوا إلى الانزلاق. صحيح أن عصر قيصر الروماني كان أفضل من نواح كثيرة ، لكن الألمان المعينين كانوا قادرين تمامًا على العمل. قبل كل شيء ، كان الانهيار المدمر لإمدادات الذهب هو الذي تسبب في شحن الكثير من الأحجار الكريمة إلى الهند للأثرياء.

نأمل أن ينتبه الكونجرس إلى الدرس ويتذكر دائمًا تعويض أولئك الذين يدافعون عن الدولة بشكل مناسب من أعدائها.

لا يعني ذلك أنني من الأفضل والأذكى ، لكنني أجد نفسي أتراجع وأرغب في وجود محكم. تخيل هؤلاء الموهوبين حقًا ويحبون بلادهم. تخيل كيف يشعرون عندما يقارنون أوراق اعتمادهم بالعديد من أعضاء مجلس الشيوخ لدينا الذين من المفترض بعد كل شيء أن يكونوا ضميرنا ومداولاتنا.

إنه أمر مخيف حقًا ، لأن عيار المسؤول المنتخب مستمر في دوامة الهبوط ، المنظمة البحرية الدولية.

التنقل: استخدم الروابط أدناه لعرض المزيد من التعليقات.
أول 1-20 ، 21-40 ، 41-60 ، 61-62 التالي الأخير

تنصل: الآراء المنشورة على Free Republic هي آراء الملصقات الفردية ولا تمثل بالضرورة رأي Free Republic أو إدارتها. جميع المواد المنشورة هنا محمية بموجب قانون حقوق النشر والإعفاء للاستخدام العادل للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر.


(جون ميلتيمور) عرض الرئيس بايدن يوم الأربعاء خطة جديدة على الأمريكيين قبل جلسة مشتركة للكونجرس: مزيد من الإنفاق.

الافراج عنهم للتو خطة بقيمة 1.8 تريليون دولار، تم تقديمه بعد أسابيع فقط من توقيع بايدن على إنفاق 1.9 تريليون دولار على إغاثة COVID ليصبح قانونًا ، بما في ذلك كلية مجتمعية "مجانية" بالإضافة إلى الحضانة العامة لجميع الأطفال في سن الثالثة والأربع سنوات.

"السيد. يمكن أن يستهل بايدن حقبة جديدة توسع بشكل أساسي حجم ودور الحكومة الفيدرالية ، " اوقات نيويورك ذكرت.

ما مقدار الديون التي يمكن تحملها؟

يأتي هذا الإعلان بعد أشهر من إصدار مكتب الميزانية بالكونجرس تقريرًا توقع عجز 2.3 تريليون دولار في عام 2021.

من شبه المؤكد أن خطة بايدن ستجعل العجز أسوأ. على الرغم من أن الخطة تحتوي على زيادات ضريبية مختلفة لتمويل برامجها ، فمن المرجح أن تكون الضرائب أقل بكثير من النفقات الحكومية ، كما يقول الاقتصاديون.

"قوانين الاقتصاد أكثر صرامة من قوانين الحكومة الفيدرالية ، ومن غير المرجح أن تسفر هذه الزيادات الضريبية عن المكاسب المفاجئة التي يتوقعها بايدن" ، هذا ما قاله جوشوا جهاني ، العضو المنتدب لشركة Jahani and Associates ، وأشار في الآونة الأخيرة ان بي سي نيوز مقالة - سلعة.

نتيجة لذلك ، فإن 28.2 تريليون دولار دين وطني سوف تنتفخ بشكل أسرع. والأسوأ من ذلك ، عندما يتم تضمين الخصوم غير الممولة في الميزانية العمومية ، كما هو مطلوب من الشركات الخاصة قانونًا ، الدين يتجاوز 120 تريليون دولار.

مدى المخاطر التي تنطوي عليها هذه الالتزامات غير واضح.

هناك مدرسة فكرية تشير إلى أن هذه الديون لا تشكل مخاطر جسيمة. بعد كل شيء ، من الناحية النظرية ، يمكن للحكومة أن تمدد ديونها إلى أجل غير مسمى. ومع ذلك، في مقال حديث بالنسبة للبنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس ، أشار الاقتصادي ديفيد أندولفاتو إلى أن الحكومة في النهاية لا تقرر مقدار الديون التي يمكن تحملها. السوق يفعل.

"من المفترض أن يكون هناك حد لمدى استعداد السوق أو قدرته على امتصاصه في طريقة سندات الخزانة ، لمستوى سعر معين (أو التضخم كتب أندولفاتو) وبنية معينة لأسعار الفائدة. ومع ذلك ، لا أحد يعرف حقًا إلى أي مدى يمكن أن ترتفع نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي. لا يمكننا أن نعرف إلا بمجرد أن نصل إلى هناك ".

مستوى خطير للديون؟

أندولفاتو محق في أنه لا أحد يعرف حقًا نقطة تحول الديون. لكن من الجدير بالذكر أن الولايات المتحدة نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي- بشكل أساسي ، كان دين أي بلد مقارنة بإنتاجه الاقتصادي السنوي - 129 بالمائة في نهاية عام 2020. وبعبارة أخرى ، كان الدين الرسمي للولايات المتحدة أكبر بمقدار الثلث تقريبًا من الاقتصاد الأمريكي بأكمله.

هذا هو أعلى بكثير من اليونان نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي في عام 2010 ، عندما تلقى خطة إنقاذ من صندوق النقد الدولي لتجنب التقصير في الوفاء بالتزاماتها.

الولايات المتحدة ليست اليونان بالطبع. إن إمكاناتها الاقتصادية أكبر بكثير ، وهي تعمل في ظل عملة يسيطر عليها. لكن ليس هناك من ينكر أن الولايات المتحدة في منطقة مجهولة. اليوم ، نسبة دين الحكومة الفيدرالية إلى الناتج المحلي الإجمالي أعلى من كان ذلك في نهاية الحرب العالمية الثانية ، عندما اجتمعت الأمة أحد أكبر الجيوش شهده العالم من أي وقت مضى. وربما الأسوأ من ذلك ، أن الحكومة تتراكم على الديون بشكل أسرع من أي وقت مضى.

في النهاية ، كما يلاحظ أندولفاتو ، قد يقرر السوق جيدًا أن ما يكفي يكفي ، وسوف ينضب الطلب على سندات الخزانة. في الواقع ، من المحتمل أن يكون هذا أحد أسباب ازدهار العملات المشفرة فجأة.

في غمضة عين على ما يبدو ، تحولت العملات المشفرة من المناقشة في زوايا غرف Reddit وصالات الجامعة إلى سوق أكثر من 2 تريليون دولار. ليس من المبالغة أن نقول إن العملات المشفرة أصبحت الآن سائدة يتم التهامها من قبل صناديق التحوط و نجوم الرياضيين يوقعون عقودًا من 10 أرقام.

وليس من الصعب معرفة السبب. السوق يتحوط. مثل الفئران على متن سفينة تغرق ، يتطلع الكثيرون إلى الخروج ، مستشعرين أن يوم الدولار قد ينتهي أخيرًا حيث تآكلت قيمته بسبب الضخ الجماعي.

تجاهل التاريخ؟

في مقال شعبي 2016، اكتشف المؤلف ريتشارد إبيلينج كيف دمر المخططون المركزيون في روما القديمة الاقتصاد.

يبدو أن الكثير مما يصفه إبيلينغ - الديون ، والإنفاق الهائل ، والتضخم ، وضوابط الأسعار مدمرًا - يبدو مألوفًا بشكل مخيف للآذان الحديثة. ويكشف إبلينج بشكل طبيعي اللغز القديم: لماذا فشلت روما?

لقرون ، كما يعلم أي شخص من عشاق التاريخ ، طرح المفكرون من إدوارد جيبون إلى بيتر هيذر وما بعده هذا السؤال. تختلف الإجابات. البعض يلوم البرابرة والبعض الآخر على الهجرة. ادعى البعض أن المسيحية كانت على خطأ ، بينما أشار آخرون إلى المرض أو إضعاف الجحافل الرومانية.

كل هذه النظريات مثيرة للاهتمام وجديرة بالفحص ، لكنني لم أجد تفسيرًا أفضل من ذلك الذي قدمه الخبير الاقتصادي لودفيج فون ميزس الذي خلص إلى انهيار روما نابع من رفضها للفردانية والأسواق الحرة.

كتب ميزس: "إن الحضارة الرائعة للعصور القديمة هلكت لأنها لم تعدل قانونها الأخلاقي ونظامها القانوني مع متطلبات اقتصاد السوق".

"إن النظام الاجتماعي محكوم عليه بالفشل إذا تم رفض الإجراءات التي يتطلبها عمله الطبيعي وفقًا لمعايير الأخلاق ، وأعلنت قوانين البلد أنها غير قانونية ، وتمت مقاضاتها على أنها جنائية من قبل المحاكم والشرطة.

انهارت الإمبراطورية الرومانية إلى غبار لأنها كانت تفتقر إلى روح الليبرالية [الكلاسيكية] والمشاريع الحرة.إن سياسة التدخل ونتيجتها السياسية ، مبدأ الفوهرر ، أدت إلى تحلل الإمبراطورية العظيمة لأنها بالضرورة ستتفكك دائمًا وتدمر أي كيان اجتماعي ".

الرئيس الأمريكي ورجل الدولة جون آدامز قال ذات مرة هناك طريقتان يتم تدمير الدول.

قال آدامز المعروف عنه: "أحدهما بحد السيف والآخر بالديون". (على الرغم من أن الاقتباس يُنسب على نطاق واسع إلى Adams ، إلا أنه غير مدعوم بوثائق مكتوبة.)

لا يوجد شك في أن الديون مشكلة خطيرة. (فقط اسأل الرومان القدماء واليونانيين المعاصرين.) ولكن إذا كان ميزس على حق ، فقد يكون انفجار الديون مجرد عرض لمشكلة أكبر بكثير: انهيار روح الحرية ونمو نظام معاد للمشاريع الحرة.

يجب أن نتعلم من شيء واحد لدينا لم يفعله الرومان: مثالهم المشؤوم.


محتويات

تقليديا ، يشير الأرستقراطي إلى أعضاء الطبقة العليا ، بينما يشير العام إلى الطبقة الدنيا. [2] شهد التمايز الاقتصادي عددًا صغيرًا من العائلات تتراكم معظم الثروة في روما ، مما يفسح المجال لإنشاء الطبقات الأرستقراطية والعامة. [2] بعد هذا التمييز الأولي ، كان الانقسام بين العائلات الأرستقراطية والعامة وراثيًا بشكل صارم ، بناءً على الوضع الاجتماعي. [2]

شكل العوام غالبية المواطنين الرومان بعد سلسلة من النزاعات السياسية والمساواة. على الرغم من أن النبلاء غالبًا ما يتم تمثيلهم على أنهم عائلات غنية وقوية تمكنت من تأمين السلطة على العائلات العامة الأقل حظًا ، إلا أن عامة الناس والأرستقراطيين بين طبقة مجلس الشيوخ كانوا في الغالب أثرياء على قدم المساواة. [2] مع ازدياد الحقوق المدنية للعامة خلال منتصف الجمهورية الرومانية وأواخرها ، اكتسبت العديد من العائلات العامة الثروة والسلطة بينما وقعت بعض العائلات الأرستقراطية التقليدية في الفقر والغموض. بغض النظر عن مدى ثراء الأسرة العامة ، فإنها لن ترتفع ليتم إدراجها في صفوف الأرستقراطيين. [2] بحلول القرن الثاني قبل الميلاد ، فقد الانقسام بين الأرستقراطيين والعامة معظم تميزه وبدأ في الاندماج في فئة واحدة. [3]

تحرير الأرستقراطي

كان الأرستقراطيين يعتبرون الطبقة العليا في المجتمع الروماني المبكر. سيطروا على أفضل الأراضي وشكلوا غالبية مجلس الشيوخ الروماني. كان من النادر - إن لم يكن من المستحيل - أن يصبح العام سيناتورًا حتى عام 444 قبل الميلاد. [2] [ الصفحة المطلوبة ] نوع شائع من العلاقات الاجتماعية في روما القديمة كان العميل نظام يتضمن مستفيدًا وعميلًا (عملاء) يقدمون خدمات لبعضهم البعض والذين كانوا منخرطين في علاقات تجارية قوية شبيهة بالعمل. كان الأرستقراطيون في أغلب الأحيان هم الرعاة ، وكان لديهم في الغالب العديد من العملاء العامين. [2] قدم المستفيدون العديد من الخدمات لعملائهم مقابل وعد بالدعم إذا ذهب المستفيد إلى الحرب. [2] كان نظام المحسوبية هذا أحد العلاقات الطبقية التي تربط المجتمع الروماني ببعضه بقوة ، مع حماية الامتيازات الاجتماعية الأرستقراطية. [2] Clientela استمرت في المجتمع الروماني المتأخر ، امتدت تقريبًا إلى مجمل وجود روما القديمة. [2] كما سيطر الأرستقراطيون حصريًا على الرقيب ، الذي كان يتحكم في التعداد ، ويعين أعضاء مجلس الشيوخ ، ويشرف على جوانب أخرى من الحياة الاجتماعية والسياسية. من خلال هذا المنصب ، كان النبلاء قادرين على الحفاظ على التسلسل الهرمي على العامة. [2]

تحرير العامة

كان العامة من الطبقة الدنيا ، وغالبًا ما يكونون من المزارعين ، في روما الذين عملوا في الغالب في الأرض التي يملكها الأرستقراطيين. امتلك بعض العامة قطعًا صغيرة من الأرض ، لكن هذا كان نادرًا حتى القرن الثاني قبل الميلاد. [2] ارتبط العوام بالأرستقراطيين من خلال العميل نظام المحسوبية الذي رأى العوام يساعدون رعاتهم الأرستقراطيين في الحرب ، ويزيدون من مكانتهم الاجتماعية ، ويزيدون المهور أو الفدية. [2] في عام 450 قبل الميلاد ، مُنع العوام من الزواج من الأرستقراطيين ، ولكن تم إلغاء هذا القانون في عام 445 قبل الميلاد من قبل تريبيون أوف ذا بليبس. [2] [ الصفحة المطلوبة ] في عام 444 قبل الميلاد ، تم إنشاء مكتب المنبر العسكري مع السلطات القنصلية ، والذي مكّن عامة الشعب الذين مروا عبر هذا المنصب من العمل في مجلس الشيوخ بمجرد انتهاء فترة ولايتهم التي تبلغ عامًا واحدًا. [2] [ الصفحة المطلوبة ] ظل العوام ، في الغالب ، معتمدين على أولئك المنتمين إلى الطبقة الاجتماعية العليا في مجمل وجود روما القديمة ، من خلال العميل النظام أو بوسائل أخرى ربط أنفسهم بأولئك الذين يتمتعون بالسلطة إن أمكن. [2] [ الصفحة المطلوبة ]

تم تقسيم المجتمع الروماني أيضًا على أساس الملكية في مجلس Centuriate ، وفيما بعد في الجمهورية ، كانت عضوية طبقة مجلس الشيوخ قائمة أيضًا على الملكية. كان لفئة أعضاء مجلس الشيوخ أعلى عتبة ملكية. كانت جمعية Centuriate مسؤولة عن إعلان الحرب ، وانتخاب قضاة مع إمبرياليين ، ومحاكمة قضايا محددة. [2]

فقط الرومان الذين كانوا أثرياء بما يكفي لتحمل دروعهم الخاصة سُمح لهم بالخدمة في الجيش ، الذي يتألف من الأرستقراطيين والعامة. طالما كان المواطن قادرًا على تحمل تكلفة الدروع ، كان قادرًا على أن يكون جنديًا. [2] تم تقسيم مجلس Centuriate إلى مجموعات بناءً على مدى ثراء الفرد وقدرته على توفير درعه وأسلحته.

حصل الفروسية والفئة الأولى على 98 صوتًا بينهم ، وبالتالي يمكنهم التفوق على الطبقات الدنيا مجتمعة التي حصلت على 95 صوتًا فقط. كانت هذه وسيلة للطبقات الأكثر ثراءً للحفاظ على سيطرتها على الجيش والحياة الاجتماعية. بدلاً من المخاطرة بتمرد الطبقات الدنيا بسبب افتقارها إلى التأثير في المجلس ، تم تخصيص الأصوات لضمان أن الطبقات العليا يمكنها دائمًا التفوق على الطبقات الدنيا. [2]

باتر فاميلياس يحرر

كان المجتمع الروماني أبويًا في أنقى معانيه كان رب الأسرة الذكر هو رب الأسرة ، كان يتمتع بصلاحيات وامتيازات قانونية خاصة منحته سلطة قضائية (باتريا بوتستاس) على جميع أعضائه فاميليا. [2] كان الآباء مسئولين عن تربية أبنائهم. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يتزوج الأبناء البالغون ويستمرون في العيش في الأسرة المعيشية التابعة لهم رب الأسرة، حتى مات والدهم وتولوا المسؤولية رب الأسرة. [2] إن رب الأسرة يمكن أن يؤدي أيضًا تحرير طقوس (التحرر) - ​​وهي عملية تحرر الابن ثلاث مرات متتالية - لمنح الابن سلطته القانونية الخاصة ، وخالية من رب الأسرة. [2]

تحرير النساء

كانت النساء المولودات في روما القديمة مواطنات (cives)، ولكن لم يكن بإمكانه التصويت أو شغل منصب سياسي. كانت النساء تحت السيطرة الحصرية رب الأسرة، والذي كان إما والدهم أو زوجهم أو في بعض الأحيان أخوهم الأكبر. [2] اتخذت النساء وأطفالهن مكانة اجتماعية خاصة بهم رب الأسرة. لم تكن المرأة منخرطة في المجال السياسي ، وكان لها تأثير ضئيل خارج المنزل. ومع ذلك ، فإن النساء من العائلات الأكثر ثراء يتمتعن بسلطة سياسية أكبر من النساء الفقيرات لأنهن كن قادرات على ممارسة نفوذهن خلف كواليس الأعمال السياسية العامة. [5]

كانت هناك ثلاثة أشكال مبكرة للزواج نقلت المرأة الرومانية من واحدة رب الأسرة إلى آخر. الأول، كوزبتيوتمثل شراء العروس. [2] [6] تطلب هذا الزواج الأقدم خمسة شهود ومسؤول ، وتم التعامل معه على أنه صفقة تجارية. [6] الثانية ، أوسوس حدثت بعد عام واحد من العلاقة الحميمة بين الرجل والمرأة. [6] إذا لم تترك المرأة الرجل لمدة ثلاث ليالٍ بعد العام ، فقد أصبحت ملكًا للرجل وأصبح لها رب الأسرة. إذا غادرت المرأة قبل انتهاء الثلاث ليالٍ ، فإنها ستعود إلى عائلتها. ستظل العلاقة سارية ، لكن الرجل لن يصبح هي رب الأسرة. [6] آخر شكل من أشكال الزواج ، Confarreatio ، كان الأقرب إلى الزواج الحديث. Confarreatio كانت مراسم دينية تتألف من مشاركة العروس والعريس الخبز أمام المسؤولين الدينيين وشهود آخرين. [6]

بحلول نهاية القرن الثاني الميلادي ، الزيجات شرط مانو كانت الشكل القياسي للزواج. [2] من خلال الزواج شرط مانو، لم تخضع النساء للولاية القضائية لأزواجهن الجدد أو آبائهم. سيطروا على ممتلكاتهم الخاصة (عادة مهرهم) بعد وفاة والدهم. [2] لا يزال يتعين على الرجال التوقيع على أي أوراق نيابة عن نسائهم ، ولكن هناك الآن وحدتان اقتصاديتان في الزواج. علاوة على ذلك ، يمكن أن يبدأ الطلاق إما من قبل الرجل أو المرأة ، غالبًا بقول "أنا طالقك" ثلاث مرات أمام الشهود. [2]

أثر الوضع القانوني للأم كمواطنة على جنسية ابنها. الجملة ex duobus civibus Romanis natos ("الأطفال المولودون من مواطنين رومانيين") يشير إلى أن المرأة الرومانية كانت تعتبر تتمتع بوضع المواطن ، في تناقض محدد مع أ peregrina.

العبيد تحرير

عبيد (سيرفي) لم يكونوا مواطنين ، ويفتقرون حتى إلى المكانة القانونية الممنوحة للأجانب المولودين أحرارًا. كان يُنظر إلى العبيد على أنهم ممتلكات ، وتم شراؤهم وبيعهم مثل أي سلعة أخرى في روما. [3] في الغالب ، ينحدر العبيد من المدينين ومن أسرى الحرب ، وخاصة النساء والأطفال الذين تم أسرهم أثناء الحصار والحملات العسكرية الأخرى في اليونان وإيطاليا وإسبانيا وقرطاج. في السنوات الأخيرة من الجمهورية وفي الإمبراطورية ، جاء المزيد من العبيد من المناطق التي تم غزوها حديثًا في بلاد الغال وبريطانيا وشمال إفريقيا وآسيا الصغرى. [3] نشأ العديد من العبيد نتيجة غزو روما لليونان ، لكن الثقافة اليونانية كانت تعتبر في بعض النواحي أعلى من ثقافة روما: ومن هنا جاءت ملاحظة هوراس الشهيرة Graecia capta ferum victorem cepit ("اليونان المستولى عليها أخذت أسيرها الفاتح المتوحش"). يُعتقد أن الكاتب المسرحي الروماني تيرينس قد تم إحضاره إلى روما كعبيد. وهكذا كان يُنظر إلى العبودية على أنها حالة ولادة ، أو محنة ، أو حرب ، وقد تم تعريفها من حيث الوضع القانوني ، أو بالأحرى عدم وجودها ، ولم تكن مقيدة أو مُعرَّفة بالإثنية أو العرق ، ولا تعتبر حالة دائمة لا مفر منها. كانت العبودية أكثر بروزًا في العصور القديمة الرومانية من أي مكان آخر في العالم القديم ، باستثناء اليونان. [7]

العبيد الذين يفتقرون إلى المهارات أو التعليم يؤدون الزراعة أو غيرها من أشكال العمل اليدوي. تم تكليف المزيد من العبيد بالعمل الزراعي أكثر من أي شكل آخر من أشكال العمل. [7] أولئك الذين كانوا عنيفين أو غير مطيعين ، أو لأي سبب كان يعتبرون خطراً على المجتمع ، قد يُحكم عليهم بالعمل في المناجم ، حيث عانوا في ظروف غير إنسانية. سُمح لمالكي العبيد بإعادة عبيدهم مقابل أموالهم إذا تبين أنهم معيبون ، أو إذا أخفى البائع أي شيء من شأنه أن يؤثر على إنتاجية العبد. [3] العبيد الذين تبين أنهم مرضى أو معيبون غالبًا ما يتم بيعهم مقابل القليل جدًا ، إن وجد. [3] يقوم الأسياد أحيانًا بإعتاق العبيد المرضى أو المسنين كوسيلة لتوفير المال إذا لم يجلبوا ما يكفي من المال من بيعهم لأنه كان أرخص من إطعام وإسكان العبد غير المجدي. نظرًا لأن العبيد كانوا ملكية قانونية ، فيمكن لأصحابهم التخلص منهم في أي وقت.

كان جميع الأطفال الذين ولدوا للإماء من العبيد. العبيد الذين حصلوا على التعليم أو المهارات لكسب لقمة العيش غالبًا ما يتم إعتاقهم عند وفاة مالكهم كشرط لإرادته. [3] كما سُمح للعبيد الذين مارسوا الأعمال التجارية لأسيادهم لكسب المال وتوفيره لأنفسهم ، وقد يكون البعض قادرًا على شراء حريتهم ، بينما لا يزال أصحابها يمنحون الحرية للآخرين - رغم أن هذا كان نادرًا. [3]

تحرير الرجال تحرير

الرجال المحررين (Liberti) تم تحريرهم من العبيد الذين أصبحوا ، بمجرد تحريرهم ، مواطنين رومانيين كاملين ، ومع ذلك لم يتم اعتبارهم مساويين للمواطنين الآخرين بسبب وضعهم السابق كعبيد أو انحدارهم من عبيد سابقين ، وبالتالي انضموا إلى صفوف الطبقة الدنيا من عامة الشعب. [2] بعد بضعة أجيال فقط ، سيكون أحفاد العبيد السابقين قادرين على الصعود في صفوف الطبقات (يصبحون أحيانًا إكوايتس أو أعضاء مجلس الشيوخ). [3] حالة Liberti تطورت في جميع أنحاء الجمهورية مع زيادة عددهم. من خلال خدمتهم العسكرية ، ومن خلال المساعي الأخرى مثل الحرف اليدوية والمشاريع التجارية ، غالبًا ما راكم الرجال المحررين ثروات طائلة في الجمهورية اللاحقة. [3] على الرغم من ثروات هؤلاء الليبراليين العديدين ، في جميع أنحاء روما القديمة ، كان غالبية الرجال المحررين من العامة وعملوا كمزارعين أو تجار. [3]


عبودية الديون - لماذا دمرت روما ، ولماذا ستدمرنا ما لم يتم إيقافها

الكتاب الخامس لأرسطو سياسة يصف الانتقال الأبدي للأوليغارشية إلى أرستقراطيات وراثية - والتي ينتهي بها الأمر إلى الإطاحة بها من قبل الطغاة أو تطوير الخصومات الداخلية حيث قررت بعض العائلات "أخذ الجمهور إلى معسكرهم" والدخول في الديمقراطية ، والتي تظهر فيها الأوليغارشية مرة أخرى ، يتبعها من قبل الأرستقراطية والديمقراطية وما إلى ذلك عبر التاريخ.

لقد كان الدين هو الدافع الرئيسي وراء هذه التحولات - دائمًا مع التقلبات والمنعطفات الجديدة. إنه يستقطب الثروة لخلق طبقة من الدائنين ، انتهى حكم الأوليغارشية الخاص بهم مع فوز القادة الجدد ("الطغاة" لأرسطو) بالدعم الشعبي بإلغاء الديون وإعادة توزيع الممتلكات أو أخذ حق الانتفاع بها لصالح الدولة.

لكن منذ عصر النهضة ، حوّل المصرفيون دعمهم السياسي إلى الديمقراطيات. لم يعكس هذا قناعات سياسية متكافئة أو ليبرالية على هذا النحو ، بل بالأحرى رغبة في تأمين أفضل لقروضهم. كما أوضح جيمس ستيوارت في عام 1767 ، ظلت الاقتراضات الملكية شؤونًا خاصة وليست ديونًا عامة حقيقية. لكي تصبح ديون صاحب السيادة ملزمة للأمة بأكملها ، كان على الممثلين المنتخبين أن يسنوا الضرائب لدفع رسوم الفوائد الخاصة بهم.

من خلال منح دافعي الضرائب هذا الصوت في الحكومة ، قدمت الديمقراطيات الهولندية والبريطانية للدائنين مطالبات دفع أكثر أمانًا من الملوك والأمراء الذين ماتت ديونهم معهم. لكن الاحتجاجات الأخيرة على الديون من أيسلندا إلى اليونان وإسبانيا تشير إلى أن الدائنين يحولون دعمهم بعيدًا عن الديمقراطيات. إنهم يطالبون بالتقشف المالي وحتى عمليات بيع الخصخصة.

هذا يحول التمويل الدولي إلى نمط جديد من الحرب. هدفها هو نفسه الغزو العسكري في الماضي: الاستيلاء على الموارد الأرضية والمعدنية ، وكذلك البنية التحتية المجتمعية واستخراج الجزية. رداً على ذلك ، تطالب الديمقراطيات بإجراء استفتاءات حول ما إذا كانت ستدفع للدائنين عن طريق بيع الملك العام ورفع الضرائب لفرض البطالة ، وانخفاض الأجور ، والكساد الاقتصادي. البديل هو تسجيل الديون أو حتى إلغائها ، وإعادة تأكيد السيطرة التنظيمية على القطاع المالي.

أعلن حكام الشرق الأدنى قوائم نظيفة للمدينين للحفاظ على التوازن الاقتصادي

لم يكن القصد من تحصيل الفائدة على سلف السلع أو الأموال هو استقطاب الاقتصادات في الأصل. تدار لأول مرة في أوائل الألفية الثالثة قبل الميلاد كترتيب تعاقدي من قبل معابد وقصور سومر مع التجار ورجال الأعمال الذين عملوا عادة في البيروقراطية الملكية ، كان من المفترض أن تقارب الفائدة بنسبة 20 في المائة (مضاعفة رأس المال في خمس سنوات) تقريبًا حصة عادلة من عوائد التجارة لمسافات طويلة أو تأجير الأراضي والأصول العامة الأخرى مثل الورش والقوارب ومنازل البيرة.

بما أن هذه الممارسة تمت خصخصتها من قبل الجامعين الملكيين لرسوم المستخدم والإيجارات ، فقد قامت "الملكية الإلهية" بحماية المدينين الزراعيين. ألغت قوانين حمورابي (حوالي 1750 قبل الميلاد) ديونهم في أوقات الفيضانات أو الجفاف. بدأ جميع حكام سلالته البابلية عامهم الكامل الأول على العرش بإلغاء الديون الزراعية لتصفية متأخرات السداد بالإعلان عن سجل نظيف. أعيد خدام السندات وحقوق الأرض أو المحاصيل وغيرها من التعهدات إلى المدينين "لاستعادة النظام" في حالة توازن "أصلية" مثالية. استمرت هذه الممارسة في سنة اليوبيل للشريعة الموسوية في لاويين 25.

كان المنطق واضحا بما فيه الكفاية. كانت المجتمعات القديمة بحاجة إلى حشد الجيوش للدفاع عن أراضيها ، وهذا يتطلب تحرير المواطنين المثقلين بالديون من العبودية. حمت قوانين حمورابي سائقي العربات وغيرهم من المقاتلين من الانقياد إلى عبودية الديون ، ومنعت الدائنين من أخذ محاصيل المستأجرين على الأراضي الملكية وغيرها من الأراضي العامة وعلى الأراضي المجتمعية التي تدين بالقوى العاملة والخدمة العسكرية للقصر.

في مصر ، أعلن الفرعون باكنرانيف (720-715 قبل الميلاد ، "بوكوريس" باليونانية) عفوًا عن الديون وألغى عبودية الديون عندما واجه تهديدًا عسكريًا من إثيوبيا. وفقًا لديودوروس الصقلي (الأول ، 79 ، كتابة في 40-30 قبل الميلاد) ، فقد حكم أنه إذا طعن المدين في المطالبة ، يتم إلغاء الدين إذا لم يتمكن الدائن من دعم مطالبته من خلال تقديم عقد مكتوب. (يبدو أن الدائنين كانوا دائمًا عرضة للمبالغة في الأرصدة المستحقة). واستنتج الفرعون أن "أجساد المواطنين يجب أن تكون ملكًا للدولة ، حتى تستفيد من الخدمات التي يدين بها لها مواطنوها ، في بعض الأوقات". لكل من الحرب والسلام. لأنه شعر أنه سيكون من العبث أن يُسجن جندي من قبل دائنه مقابل قرض غير مدفوع ، وأن جشع المواطنين يجب أن يهدد بهذه الطريقة سلامة الجميع ".

إن حقيقة أن الدائنين الرئيسيين في الشرق الأدنى هم القصر والمعابد وجامعيها جعلت من السهل سياسيًا إلغاء الديون. من السهل دائمًا إلغاء الديون المستحقة على المرء. حتى الأباطرة الرومان أحرقوا سجلات الضرائب لمنع حدوث أزمة. لكن كان من الأصعب بكثير إلغاء الديون المستحقة للدائنين من القطاع الخاص حيث انتشرت ممارسة تحصيل الفائدة غربًا إلى مشيخات البحر الأبيض المتوسط ​​بعد حوالي 750 قبل الميلاد. بدلاً من تمكين العائلات من سد الفجوات بين الدخل والنفقات ، أصبح الدين الرافعة الرئيسية لمصادرة الأراضي ، مما أدى إلى استقطاب المجتمعات بين القلة الدائنة والعملاء المثقلين بالديون. في يهوذا ، شجب النبي إشعياء (5: 8-9) منع الدائنين الذين "يضيفون بيتًا إلى بيت وينضمون بين حقل إلى حقل حتى لا يتبقى مكان وأنت تعيش وحدك في الأرض".

نادرًا ما اجتمعت قوة الدائن والنمو المستقر معًا. كانت معظم الديون الشخصية في هذه الفترة الكلاسيكية نتاجًا لمبالغ صغيرة من المال أقرضت للأفراد الذين يعيشون على حافة الكفاف والذين لم يتمكنوا من تغطية نفقاتهم. مصادرة الأراضي والأصول - والحرية الشخصية - أجبرت المدينين على العبودية التي أصبحت لا رجعة فيها. بحلول القرن السابع قبل الميلاد ، ظهر "الطغاة" (الزعماء الشعبيون) للإطاحة بالأرستقراطيين في كورنثوس والمدن اليونانية الثرية الأخرى ، وكسبوا الدعم بإلغاء الديون. بطريقة أقل استبدادًا ، أسس سولون الديمقراطية الأثينية عام 594 قبل الميلاد من خلال حظر عبودية الديون.

لكن الأوليغارشية عادت للظهور واستدعيت في روما عندما سعى ملوك سبارتا أجيس وكليومينيس وخليفتهم نابيس لإلغاء الديون في أواخر القرن الثالث قبل الميلاد. قُتلوا وطرد مناصروهم. لقد كان أحد الثوابت السياسية للتاريخ منذ العصور القديمة أن مصالح الدائنين عارضت كل من الديمقراطية الشعبية والسلطة الملكية القادرة على الحد من الغزو المالي للمجتمع - غزو يهدف إلى ربط مطالبات الديون بفوائد لدفع أكبر قدر ممكن من الفائض الاقتصادي .

عندما حاول الأخوان غراتشي وأتباعهم إصلاح قوانين الائتمان في عام 133 قبل الميلاد ، تصرفت الطبقة السيناتورية المهيمنة بالعنف ، فقتلتهم وافتتحت قرنًا من الحرب الاجتماعية ، التي تم حلها من خلال صعود أغسطس كإمبراطور في 29 قبل الميلاد.

فازت الأوليغارشية الدائنة في روما في الحرب الاجتماعية ، واستعبدت السكان وجلبت عصرًا مظلمًا

كانت الأمور أكثر دموية في الخارج. لم يذكر أرسطو بناء الإمبراطورية كجزء من مخططه السياسي ، لكن الغزو الأجنبي كان دائمًا عاملاً رئيسيًا في فرض الديون ، وكانت ديون الحرب السبب الرئيسي للدين العام في العصر الحديث. كانت أقسى ضرائب للديون في العصور القديمة من قبل روما ، التي انتشر دائنوها ليصيبوا آسيا الصغرى ، أكثر مقاطعاتها ازدهارًا. اختفت سيادة القانون تقريبًا عندما وصل "الفرسان" الدائنون. قاد ميثريدس من بونتوس ثلاث ثورات شعبية ، وانتفض السكان المحليون في أفسس ومدن أخرى وقتلوا 80.000 روماني في عام 88 قبل الميلاد. رد الجيش الروماني ، وفرض سولا جزية حرب بلغت 20.000 موهبة في 84 قبل الميلاد. ضاعفت رسوم الفائدة المتأخرة هذا المبلغ ستة أضعاف في 70 قبل الميلاد.

من بين المؤرخين البارزين في روما ، ألقى ليفي وبلوتارخ وديودوروس باللوم على سقوط الجمهورية على تعنت الدائنين في شن الحرب الاجتماعية التي استمرت قرنًا من الزمان والتي تميزت بالقتل السياسي من 133 إلى 29 قبل الميلاد. سعى القادة الشعبويون لكسب أتباع من خلال الدعوة إلى إلغاء الديون (على سبيل المثال. ، مؤامرة كاتلين في 63-62 قبل الميلاد). لقد قتلوا. بحلول القرن الثاني الميلادي ، تحول ربع السكان إلى العبودية. بحلول القرن الخامس ، انهار اقتصاد روما ، وجردوا من المال. عادت الحياة المعيشية إلى الريف.

يجد الدائنون سببًا قانونيًا لدعم الديمقراطية البرلمانية

عندما تعافت الأعمال المصرفية بعد نهب الحروب الصليبية لبيزنطة وغرس الفضة والذهب لمراجعة التجارة في أوروبا الغربية ، تم التغلب على المعارضة المسيحية لفرض الفائدة من خلال الجمع بين المقرضين المرموقين (فرسان الهيكل والفرسان الذين قدموا الائتمان خلال الحروب الصليبية) وعملائهم الرئيسيين - الملوك ، في البداية لدفع الكنيسة وبشكل متزايد لشن الحرب. لكن الديون الملكية ساءت عندما مات الملوك. أفلست عائلة باردي وبروتسي عام 1345 عندما تخلى إدوارد الثالث عن ديونه في الحرب. خسرت العائلات المصرفية المزيد من القروض المستبدلة لطغاة هابسبورغ وبوربون على عروش إسبانيا والنمسا وفرنسا.

تغيرت الأمور مع الديمقراطية الهولندية ، الساعية للفوز وتأمين حريتها من إسبانيا هابسبورغ. إن حقيقة قيام برلمانهم بالتعاقد على ديون عامة دائمة نيابة عن الدولة ، مكنت البلدان المنخفضة من جمع قروض لتوظيف المرتزقة في حقبة كانت فيها الأموال والائتمان بمثابة عصب الحرب. كتب ريتشارد إهرنبرغ في كتابه أن الحصول على الائتمان "كان بالتالي أقوى سلاح لهم في النضال من أجل حريتهم" رأس المال والتمويل في عصر النهضة (1928): "كل من أعطى الائتمان لأمير كان يعلم أن سداد الدين يعتمد فقط على قدرة المدين وإرادته على السداد. كانت الحالة مختلفة تمامًا بالنسبة للمدن ، التي كانت تتمتع بالسلطة كسيادة ، ولكنها كانت أيضًا شركات ، وجمعيات أفراد تربطهم رابطة مشتركة. وفقًا للقانون المقبول عمومًا ، كان كل مواطن مسؤولاً عن ديون المدينة مع شخصه وممتلكاته ".

ال الأمور المالية وبالتالي ، فإن تحقيق الحكومة البرلمانية كان إنشاء ديون لم تكن مجرد التزامات شخصية للأمراء ، ولكنها كانت حقًا عامة وملزمة بغض النظر عمن احتل العرش. هذا هو السبب في أن أول دولتين ديمقراطيتين ، هولندا وبريطانيا بعد ثورة 1688 ، طورتا أكثر أسواق رأس المال نشاطا وشرعتا في أن تصبحا قوى عسكرية رائدة. المثير للسخرية هو أن الحاجة إلى تمويل الحرب هي التي عززت الديمقراطية ، وشكلت ثالوثًا تكافليًا بين صنع الحرب والائتمان والديمقراطية البرلمانية الذي استمر حتى يومنا هذا.

في هذا الوقت “الموقف القانوني للملك qua كان المقترض غامضًا ، ولا يزال من المشكوك فيه أن يكون لدائنيه أي تعويض ضده في حالة التخلف عن السداد ". (تشارلز ويلسون ، التلمذة الصناعية في إنجلترا: 1603-1763: 1965.) كلما أصبحت إسبانيا والنمسا وفرنسا أكثر استبدادًا ، زادت الصعوبة التي واجهوها في تمويل مغامراتهم العسكرية. بحلول نهاية القرن الثامن عشر ، تُركت النمسا "بدون ائتمان ، وبالتالي بدون الكثير من الديون" ، وهي الدولة الأقل جدارة بالائتمان والأسوأ تسليحًا في أوروبا ، والتي كانت تعتمد بالكامل على الإعانات البريطانية وضمانات القروض بحلول زمن الحروب النابليونية.

يكيّف التمويل نفسه مع الديمقراطية ، لكنه يدفع بعد ذلك نحو الأوليغارشية

في حين أن الإصلاحات الديمقراطية في القرن التاسع عشر قللت من قوة الأرستقراطيات المالكة للسيطرة على البرلمانات ، تحرك المصرفيون بمرونة لتحقيق علاقة تكافلية مع كل شكل من أشكال الحكومة تقريبًا. في فرنسا ، روج أتباع Saint-Simon لفكرة البنوك التي تعمل مثل الصناديق المشتركة ، وتمديد الائتمان مقابل حصص الأسهم في الأرباح. قامت الدولة الألمانية بتحالف مع البنوك الكبيرة والصناعات الثقيلة. كتب ماركس بتفاؤل حول الكيفية التي ستجعل بها الاشتراكية التمويل منتجًا وليس طفيليًا. في الولايات المتحدة ، سار تنظيم المرافق العامة جنبًا إلى جنب مع عوائد مضمونة. في الصين ، كتب Sun-Yat-Sen في عام 1922: "أعتزم تحويل جميع الصناعات الوطنية في الصين إلى صندوق استئماني كبير يملكه الشعب الصيني ، ويتم تمويله برأس مال دولي من أجل المنفعة المتبادلة".

شهدت الحرب العالمية الأولى الولايات المتحدة محل بريطانيا كدولة دائنة رئيسية ، وبحلول نهاية الحرب العالمية الثانية كانت قد حشرت حوالي 80 في المائة من الذهب النقدي في العالم. شكّل دبلوماسيوها صندوق النقد الدولي والبنك الدولي وفقًا لخطوط موجهة نحو الدائنين تمول الاعتماد التجاري ، بشكل أساسي على الولايات المتحدة. كانت قروض تمويل التجارة وعجز المدفوعات خاضعة "للشروط" التي حولت التخطيط الاقتصادي إلى الأوليغارشيات العميلة والديكتاتوريات العسكرية. لم تكن الاستجابة الديمقراطية لخطط التقشف الناتجة عن الضغط على خدمة الديون قادرة على تجاوز "أعمال شغب صندوق النقد الدولي" إلى أن رفضت الأرجنتين ديونها الخارجية.

يتم الآن فرض تقشف مماثل موجه نحو الدائنين على أوروبا من قبل البنك المركزي الأوروبي (ECB) والبيروقراطية في الاتحاد الأوروبي. لقد تم توجيه الحكومات الديمقراطية الاجتماعية ظاهريًا لإنقاذ البنوك بدلاً من إنعاش النمو الاقتصادي والتوظيف. يتم إدراج الخسائر الناتجة عن القروض المصرفية المعدومة والمضاربات في الميزانية العمومية مع تقليص الإنفاق العام وحتى بيع البنية التحتية. كان رد دافعي الضرائب العالقين بالديون الناتجة هو تنظيم احتجاجات شعبية بدأت في آيسلندا ولاتفيا في يناير 2009 ، والمزيد من المظاهرات المنتشرة في اليونان وإسبانيا هذا الخريف احتجاجًا على رفض حكومتيهما إجراء استفتاءات بشأن عمليات الإنقاذ المشؤومة هذه لحملة السندات الأجنبية. .

تحويل التخطيط من الممثلين العموميين المنتخبين إلى المصرفيين

كل اقتصاد مخطط. كان هذا تقليديا وظيفة الحكومة. التخلي عن هذا الدور تحت شعار "الأسواق الحرة" يتركه في أيدي البنوك. ومع ذلك ، فإن امتياز التخطيط لإنشاء الائتمان وتوزيعه يتضح أنه أكثر مركزية من امتياز المسؤولين الحكوميين المنتخبين. ومما زاد الطين بلة ، أن الإطار الزمني المالي قصير الأجل ، وينتهي به الأمر كتجريد للأصول. من خلال السعي لتحقيق مكاسب خاصة بها ، تميل البنوك إلى تدمير الاقتصاد. ينتهي الأمر باستهلاك الفائض من خلال الفوائد والرسوم المالية الأخرى ، مما لا يترك أي عائد للاستثمار الرأسمالي الجديد أو الإنفاق الاجتماعي الأساسي.

هذا هو السبب في أن التنازل عن السيطرة على السياسة لطبقة الدائنين نادراً ما يتماشى مع النمو الاقتصادي وارتفاع مستويات المعيشة. كان الميل إلى نمو الديون بشكل أسرع من قدرة السكان على السداد ثابتًا أساسيًا عبر التاريخ المسجل بالكامل. تتراكم الديون بشكل كبير ، مما يؤدي إلى امتصاص الفائض وتقليص الكثير من السكان إلى ما يعادل ديون الديون. لاستعادة التوازن الاقتصادي ، سعت صرخة العصور القديمة لإلغاء الديون إلى ما حققه الشرق الأدنى في العصر البرونزي من خلال أمر ملكي: لإلغاء النمو المفرط للديون.

في الأزمنة الحديثة ، حثت الديمقراطيات الدولة القوية على فرض الضرائب ريعي الدخل والثروة ، وكتابة الديون عند الاقتضاء. يتم ذلك بسهولة أكبر عندما تخلق الدولة نفسها المال والائتمان. يتم القيام بذلك بسهولة عندما تترجم البنوك مكاسبها إلى قوة سياسية. عندما يُسمح للبنوك بأن تكون ذاتية التنظيم ومنحها حق النقض (الفيتو) على المنظمين الحكوميين ، يتشوه الاقتصاد للسماح للدائنين بالانغماس في مقامرة المضاربة والاحتيال الصريح الذي ميز العقد الماضي. يوضح سقوط الإمبراطورية الرومانية ما يحدث عندما لا تخضع مطالب الدائنين للرقابة. في ظل هذه الظروف ، يصبح البديل للتخطيط والتنظيم الحكومي للقطاع المالي طريقًا إلى الرهن بالديون.

التمويل مقابل الأوليغارشية الحكومية مقابل الديمقراطية

تتضمن الديمقراطية إخضاع الديناميكيات المالية لخدمة التوازن الاقتصادي والنمو - وفرض ضرائب على الدخل الريعي أو إبقاء الاحتكارات الأساسية في المجال العام. إن عدم فرض الضرائب أو الخصخصة على دخل الممتلكات "يحرر" من التعهد به للبنوك ، ليتم تحويله إلى قروض أكبر. بتمويل من الديون ، يزيد تضخم أسعار الأصول ريعي الثروة بينما يدين الاقتصاد ككل. ينكمش الاقتصاد ، وينخفض ​​إلى الأسهم السلبية.

لقد اكتسب القطاع المالي نفوذاً كافياً لاستخدام مثل هذه الحالات الطارئة كفرصة لإقناع الحكومات بأن الاقتصاد سينهار وأنها لا "تنقذ البنوك". وهذا يعني عمليًا تعزيز سيطرتهم على السياسة ، والتي يستخدمونها بطرق تزيد من استقطاب الاقتصادات. النموذج الأساسي هو ما حدث في روما القديمة ، الانتقال من الديمقراطية إلى الأوليغارشية. في الواقع ، فإن إعطاء الأولوية للمصرفيين وترك التخطيط الاقتصادي ليحدده الاتحاد الأوروبي والبنك المركزي الأوروبي وصندوق النقد الدولي يهدد بتجريد الدولة القومية من سلطة العملة أو طباعة النقود وفرض الضرائب.

الصراع الناتج هو تأليب المصالح المالية ضد تقرير المصير الوطني. إن فكرة أن يكون البنك المركزي المستقل "السمة المميزة للديمقراطية" هي تعبير ملطف للتخلي عن أهم قرار سياسي - القدرة على خلق المال والائتمان - للقطاع المالي. وبدلاً من ترك خيار السياسة للاستفتاءات الشعبية ، فإن إنقاذ البنوك الذي ينظمه الاتحاد الأوروبي والبنك المركزي الأوروبي يمثل الآن أكبر فئة من الديون الوطنية المتزايدة. لقد تحولت ديون البنوك الخاصة المقيدة في الميزانيات العمومية الحكومية في أيرلندا واليونان إلى التزامات دافعي الضرائب. وينطبق الشيء نفسه على 13 تريليون دولار في أمريكا المضافة منذ سبتمبر 2008 (بما في ذلك 5.3 تريليون دولار في الرهون العقارية المعدومة من فاني ماي وفريدي ماك التي تم إدراجها في الميزانية العمومية للحكومة ، و 2 تريليون دولار من مقايضات "النقد مقابل القمامة" من الاحتياطي الفيدرالي).

تم إملاء هذا من قبل وكلاء ماليين يتم تلطيفهم على أنهم تكنوقراط. تم تعيينهم من قبل جماعات الضغط الدائنين ، ويتمثل دورهم في حساب مقدار البطالة والاكتئاب اللازمين للضغط على الفائض لدفع الدائنين للديون الموجودة الآن في الدفاتر. ما يجعل هذا الحساب مدمرا لذاته هو حقيقة أن الانكماش الاقتصادي - انكماش الديون - يجعل عبء الدين أكثر صعوبة.

لم تحسب البنوك ولا السلطات العامة (أو الأكاديميون العاديون ، في هذا الصدد) القدرة الواقعية للاقتصاد على الدفع - أي الدفع دون تقلص الاقتصاد. من خلال وسائل الإعلام ومراكز الفكر الخاصة بهم ، أقنعوا السكان بأن الطريقة الأكثر ثراءً هي اقتراض الأموال لشراء العقارات والأسهم والسندات التي ترتفع في الأسعار - التي يتم تضخيمها من خلال الائتمان المصرفي - وعكس الضرائب التصاعدية في القرن الماضي على ثروة.

لتوضيح الأمور بصراحة ، كانت النتيجة اقتصاديات غير مرغوب فيها. هدفها هو تعطيل الضوابط والتوازنات العامة ، وتحويل سلطة التخطيط إلى أيدي التمويل العالي بدعوى أن هذا أكثر كفاءة من التنظيم العام. يُتهم التخطيط الحكومي وفرض الضرائب بأنه "الطريق إلى القنانة" ، كما لو أن "الأسواق الحرة" التي يسيطر عليها المصرفيون مع منحهم فرصة للتصرف بتهور لا يتم تخطيطها من قبل المصالح الخاصة بطرق حكم الأقلية وليست ديمقراطية. يُطلب من الحكومات سداد ديون الإنقاذ التي تم تحملها ليس للدفاع عن البلدان في الحروب العسكرية كما كان الحال في الماضي ، ولكن لإفادة الطبقة الأكثر ثراءً من السكان من خلال تحويل خسائرها إلى دافعي الضرائب.

إن عدم أخذ رغبات الناخبين في الاعتبار يترك الديون الوطنية الناتجة على أرضية متزعزعة سياسياً وحتى قانونياً. قد تكون الديون التي تفرضها فيات أو الحكومات أو الوكالات المالية الأجنبية في مواجهة معارضة شعبية قوية ضعيفة مثل ديون آل هابسبورغ والطغاة الآخرين في العهود الماضية. في غياب المصادقة الشعبية ، قد يموتون مع النظام الذي تعاقد معهم. قد تتصرف الحكومات الجديدة بشكل ديمقراطي لإخضاع القطاع المصرفي والمالي لخدمة الاقتصاد ، وليس العكس.

على أقل تقدير ، قد يسعون إلى الدفع عن طريق إعادة إدخال الضرائب التصاعدية على الثروة والدخل ، وتحويل العبء المالي إلى ريعي الثروة والممتلكات. إن إعادة تنظيم العمل المصرفي وتوفير خيار عام للخدمات الائتمانية والمصرفية من شأنه أن يجدد برنامج الديمقراطية الاجتماعية الذي بدا جيدًا منذ قرن مضى.

أحدث الأمثلة على ذلك هي أيسلندا والأرجنتين ، ولكن يمكن للمرء أن ينظر إلى الوراء إلى الوقف الاختياري لديون الأسلحة المشتركة بين الحلفاء والتعويضات الألمانية في عام 1931. ر يكون.

نُشر هذا المقال في Frankfurter Algemeine Zeitung في 5 كانون الأول (ديسمبر) 2011.


& # 8216 The Purge & # 8217 بواسطة Big Tech تستهدف المحافظين ، بما في ذلك نحن

فقط عندما اعتقدنا أن عمليات الإغلاق الخاصة بـ Covid-19 قد انتهت وأن قدرتنا على البقاء واقفة على قدميها كانت تتحسن ، أطلقت الرقابة رأسها القبيح.

خلال الأشهر القليلة الماضية ، ناشد تقرير NOQ و Conservative Playbook وحركة المحافظين الأمريكية قرائنا للمساعدة في البقاء على قدم وساق من خلال عمليات الإغلاق Covid-19. أدى الانكماش الاقتصادي إلى الحد من قدرتنا على تحقيق عائدات إعلانات مناسبة تمامًا كما كانت حركة المرور لدينا تتصاعد بشكل كبير. شهدنا أول فترة متواصلة لمدة ثلاثة أشهر مع أكثر من مليون زائر في نوفمبر وديسمبر ويناير ، لكن فبراير شهد انخفاضًا.

لم يكن الشهر هو & # 8217t فقط. كنا نتوقع ذلك. توقعنا أيضًا استمرار انخفاض حركة المرور من شركات التكنولوجيا الكبرى & # 8220woke & # 8221 مثل Google و Facebook و Twitter ، لكنها في الواقع كانت أسوأ بكثير مما كان متوقعًا. تم حظر حساب Twitter الخاص بنا. تم حظر كل من حساباتنا على YouTube. Facebook & # 8220fact-check & # 8221 كل شيء ننشره. ألغينا Spotify. ألغى متوسط ​​لنا. ألغتنا شركة آبل. لماذا ا؟ لأننا نؤمن بالحقيقة السائدة ، وهذا يعني أننا سنواصل مناقشة موضوعات & # 8220taboo & # 8221.

انتخابات 2020 الرئاسية مسروقة. يمكنك & # 8217t أن تقول ذلك على منصات Big Tech دون المخاطرة بالإلغاء ، لكننا & # 8217d بدلاً من ذلك يتم إلغاؤنا لقول الحقيقة بدلاً من البقاء هنا لتكرار الوسائط السائدة & # 8217s الأكاذيب. لقد ظلوا يتسترون عليها منذ ما قبل الانتخابات وأقنعوا الغالبية العظمى من المنافذ الإخبارية المحافظة بأنهم سيتضررون إذا استمروا في مناقشة تزوير الناخبين. نحن نرفض التراجع. الحقيقة هي الحقيقة.

الأكاذيب المرتبطة بـ Covid-19 أكثر انتشارًا بقليل من قمع المعلومات العلمية الصحيحة التي تتعارض مع السرد الموصوف. يجب أن يُسمح لنا بطرح أسئلة حول اللقاحات ، على سبيل المثال ، حيث توجد أدلة كافية للقلق. لا يتعين على المرء أن يكون & # 8220anti-vaxxer & # 8221 من أجل الحصول على إجابات حول اللقاحات التي لا تزال تعتبر تجريبية والتي لها سجل حافل في فترة زمنية قصيرة من حدوث آثار جانبية ، بما في ذلك الوفاة. كانت إحدى قصصنا عن Johnson & amp Johnson & # 8220vaccine & # 8221 المسببة لجلطات الدم & # 8220facted & # 8221 & # 8221 وإزالتها قبل يوم واحد من قيام الحكومة بضرب المكابح عليها. هذه الأسئلة والأخبار غير مسموح بها في Big Tech وهذا سبب آخر لإلغاءنا.

هناك المزيد من الموضوعات التي يرفضون السماح بها. في المقابل ، نحن نرفض التوقف عن مناقشتها. هذا هو سبب حاجتنا الماسة إلى مساعدتك. إن أفضل طريقة يمكن أن يساعد بها قراء NOQ و CP و ACM هي التبرع. لنا صفحة إعطاء الوقود يسهل التبرع لمرة واحدة أو شهريًا. بدلا من ذلك ، يمكنك تبرع من خلال PayPal أيضا. نحن في طريقنا لنكون قصيرًا بحوالي 4100 دولار شهريًا من أجل الحفاظ على العمليات.

الطريقة الثانية للمساعدة هي أن تصبح شريكًا. لقد فكرنا بشدة في البحث عن مستثمرين ملاك في الماضي ولكن نظرًا لأننا كنا ندفع الفواتير ، لم يكن ذلك ضروريًا. الآن ، نحن & # 8217re نكافح لدفع الفواتير. عقدنا 5،657،724 جلسة على موقعنا الإلكتروني من نوفمبر 2020 حتى فبراير 2021. نعتزم رفع ذلك إلى مستويات أعلى هذا العام من خلال التركيز على استراتيجية تعتمد على حرية التعبير بدلاً من أن تكون مدينًا لشركات التكنولوجيا الكبرى التقدمية.

خلال فترة الأربعة أشهر هذه ، استحوذ Twitter و Facebook على حوالي 20 ٪ من حركة المرور لدينا. نحن نعمل بنشاط على العمل كما لو كانت حركة المرور هذه صفرية ، واستبدالها بمنصات تعمل بحرية أكبر مثل Gab و Parler وغيرها. على الرغم من أننا لم نكن معتمدين على Big Tech أبدًا مثل معظم المواقع المحافظة ، إلا أننا & # 8217d نود أن نتحرر منها تمامًا. هذا لا يعني أننا سنمنعهم ، لكننا نرفض أن ندين بالفضل للشركات التي تحتقرنا تمامًا لمجرد أيديولوجيتنا السياسية.

نحن نسير في الاتجاه الصحيح ونعتقد أننا مستعدون للتحدث مع المستثمرين الوطنيين الذين لا يريدون & # 8220 المشاركة في الحدث & # 8221 فحسب ، بل والأهم من ذلك أنهم يريدون مساعدة أمريكا على سماع الحقيقة. يجب على المستثمرين المهتمين الاتصال بي مباشرة باستخدام زر الاتصال أعلاه.

بينما يتجه العالم نحو التقدمية الراديكالية ، لم تكن الحاجة إلى الصحافة الصادقة أكبر من أي وقت مضى. لكن في هذه الأوقات ، نحتاج إلى أكبر عدد ممكن من أصوات وسائل الإعلام المحافظة. الرجاء المساعدة في استمرار استمرار تقرير NOQ.


دروس الإمبراطورية الرومانية لأمريكا اليوم

يشرفني أن ألقي محاضرة تحمل اسم راسل كيرك ، الذي قال لنا أن نتأمل في الأمور الدائمة ، مثل التاريخ والطبيعة البشرية. أريد أن أتحدث إليكم بعد ظهر هذا اليوم عن الطبيعة البشرية والتاريخ.

نحن في دورية اليوم في العراق. رجال ونساء من القوات المسلحة الأمريكية في عربات مصفحة يقومون بدوريات في شوارع بغداد. يمرون في طريق الكثيرين الذين سبقوهم: قائدي المركبات المصريين لرمسيس الثاني ، الكتائب المقدونية للإسكندر الأكبر ، الفيلق الروماني قيصر وتراجان ، الصليبيون لريتشارد قلب الأسد ، فيالق نابليون ، فيلق الإبل لورنس العرب.

كل هذا جاء من الشرق الأوسط. لقد جاء الكثير منهم مع أفضل النوايا ، من خلال أضواءهم ، لتحقيق الاستقرار ، بل وحتى الحرية في الشرق الأوسط. لقد مات الجميع. كان الشرق الأوسط مقبرة الإمبراطوريات.

على مر التاريخ ، جئنا إلى تحمل هذا العبء. نحن نعيش في زمن بالغ الأهمية مثل زمن الثورة الأمريكية ، الحرب الأهلية ، الأيام التي تلت بيرل هاربور.في كل من هذه المنحدرات الفاصلة في تاريخنا ، لم نتحمل العبء فحسب ، بل قمنا بتعزيز قضية الحرية.

في الثورة الأمريكية ، حرصنا على أنه يمكن إقامة أمة في ظل الحرية والقانون. في الحرب الأهلية الأمريكية ، طهرنا أنفسنا من شر العبودية العظيم حتى نتمكن من المضي قدمًا ونصبح نموذجًا للعالم. في الحرب العالمية الثانية والحرب الباردة التي أعقبتها ، قدمنا ​​قضية الحرية بحيث يعيش اليوم عدد أكبر من الناس في حرية أكثر من أي وقت آخر في التاريخ. هذا هو نتيجة تحمل أمريكا لهذا العبء.

أعتقد أن الحادي عشر من سبتمبر لا يقل أهمية عن تاريخ بيرل هاربور ، ونحن نتقدم الآن إلى حقبة جديدة وخطيرة. فكر في ونستون تشرشل عندما قال كيف انطلقت بريطانيا عبر بحار مجهولة ، عبر مياه مجهولة باتجاه شواطئ مجهولة ، مسترشدة فقط بمنارة الحرية. لدينا دليل آخر وهو التاريخ ودروس التاريخ. بالنسبة لمؤسسي بلدنا ، كان التاريخ هو أهم تخصص يجب أن يدرسه كل مواطن في جمهورية حرة.

المعلومات التاريخية مقابل الفكر التاريخي

أريد أن أتحدث إليكم عن الفكر التاريخي. هناك قدر كبير من المعرفة التاريخية حول اليوم. نحن غارقون في كتب التاريخ ، والسير الذاتية الضخمة حول الشخصيات التاريخية. المعلومات عن التاريخ أوسع بكثير من أي وقت مضى ، ولكن هناك القليل جدًا من الفكر التاريخي عبر كلا الطيفين في العالم السياسي.

كما قال اللورد أكتون ، فإن الفكر التاريخي أهم بكثير من المعرفة التاريخية. يستخدم الفكر التاريخي دروس التاريخ لفهم الحاضر ولاتخاذ قرارات للمستقبل. بعبارة أخرى ، كان استخدام التاريخ كأداة تحليلية والاستفادة من دروس التاريخ هو السبب في أن مؤسسينا وضعوا دستورنا إلى حيز الوجود.

تأملوا معجزة ذلك الدستور. عندما تمت صياغته ، كنا 13 جمهورية صغيرة تكافح على طول الساحل الشرقي. عندما أراد جورج واشنطن الذهاب إلى مكان ما ، ذهب تمامًا بنفس الطريقة التي سار بها شيشرون: مشى ، أبحر ، امتطى حصانًا. إذا أراد إرسال رسالة ، فقد سار بنفس الطريقة التي أرسل بها شيشرون واحدة أو أرسل قيصر واحدة: عن طريق الحصان ، بالإبحار ، بالمشي.

يمنحنا هذا الدستور الحرية والقانون والازدهار ، على الرغم من أننا الآن القوة العظمى في العالم. يمكننا الجلوس الآن ، ومع الكمبيوتر المحمول الخاص بك يمكنك التوافق مع Antipodes في أستراليا. نحن نعيش في عالم من التكنولوجيا كان من شأنه أن يدهش حتى بنجامين فرانكلين.

لقد تمكنوا من وضع هذا الدستور لأنهم تعلموا من التاريخ ، وكان التاريخ الأكثر إفادة بالنسبة لهم هو تاريخ العالم الروماني والجمهورية الرومانية والإمبراطورية الرومانية. لقد صاغوا دستورنا ليعكس الدستور المتوازن للجمهورية الرومانية ، مع سيادة الشعب مسترشدة بحكمة مجلس الشيوخ ، مع سلطة تنفيذية قوية في شكل القائد العام ، القنصل. لكنهم فهموا أيضًا ، مع الرومان ، أنه لا يمكن لأي دستور ، مهما كان جيدًا على الورق ، أن ينجح ما لم يتم تنشيطه بالفضيلة المدنية ، من خلال استعداد كل فرد لإخضاع مصلحته لمصلحة المجتمع ككل. لاستخدام كلمة قديمة الطراز ، يجب أن تُضفي الوطنية الحيوية على كل دستور.

كان المؤسسون يأملون ، في أمريكا ، أن نرى هذه الفضائل لروما القديمة ، وكانوا يعلمون أنه بموجب مثل هذا الدستور ستنمو الولايات المتحدة لتصبح إمبراطورية. لقد تحدثوا بالفعل عن إمبراطورية صاعدة لأمريكا. كانوا يأملون أن تكون روما الجمهورية نموذجنا الدائم ، لكنهم كانوا يخشون ، وبحق ، أنه في يوم من الأيام ، ربما اليوم ، سيكون نموذجنا هو روما القياصرة ، روما في القرنين الأول والثاني بعد الميلاد. والولايات المتحدة اليوم هما القوتان العظميان الوحيدتان اللتان وجدتا في التاريخ.

أعني بالقوة العظمى المطلقة أمة مهيمنة عسكريا وسياسيا واقتصاديا وثقافيا. تهيمن الولايات المتحدة عسكريا وسياسيا واقتصاديا بشكل مطلق ، ونحن نسيطر على العالم ثقافيا. لا يجوز لنا أبدًا إنتاج بيتهوفن أو باخ أو جوته أو شكسبير. هذه ليست الطريقة التي تهيمن عليها ثقافتنا. إنها موسيقانا وماكدونالدز وثقافتنا الشعبية المنتشرة في جميع أنحاء العالم. انظر إلى إرهابي. سيحتجز شخصًا كرهينة بينما يرتدي حذاء رياضي ، يرتدي قميص ميكي ماوس ، ويستمع إلى الموسيقى الرهيبة ويحلم بماكدونالدز عندما ينتهي كل هذا. هذه هي الطريقة التي تحكم ثقافتنا العالم.

الإمبراطورية الرومانية: قوة عظمى شاسعة

كانت الإمبراطورية الرومانية في القرنين الأول والثاني بعد الميلاد مجرد قوة عظمى. امتدت من مستنقعات اسكتلندا إلى أودية نهري دجلة والفرات في العراق اليوم ، ومن بحار شمال ألمانيا إلى رمال الصحراء.

إذا كنت تنوي القيام برحلة عبر الإمبراطورية الرومانية في القرن الثاني الميلادي ، فستبدأ في المملكة المتحدة ، وتعبر إلى بلجيكا وهولندا ، عبر ألمانيا وفرنسا ، وصولاً إلى سويسرا والنمسا ، ثم إلى الجياع و رومانيا وبلغاريا ، عبر ما كان يوغوسلافيا واليونان ، ثم تركيا ، عبر سوريا ، ولبنان ، والعراق ، والأردن ، وإسرائيل ، ومصر. كنا نمر إلى ليبيا ، إلى تونس ، والجزائر ، ثم إلى المغرب ثم إلى إسبانيا.

إذا كنت ستقوم بهذه الرحلة اليوم ، حتى في يوم اليورو ، فستحتاج إلى تغيير أموالك عشرات المرات على الأقل ، وستحتاج إلى عشرات التأشيرات ، وستكون هناك أماكن لا ترغب في الذهاب إليها. لكن في تلك الأيام ، حملتك لغة واحدة - لغة روما ، اللاتينية - إلى أي مكان في تلك الإمبراطورية. أو يمكن أن تكون يونانية ، والتي كانت أيضًا لغة رسمية للإمبراطورية.

باستخدام اللغة اليونانية ، كان بإمكان القديس بولس السفر في جميع أنحاء شرق البحر الأبيض المتوسط ​​، للتبشير والتحدث بنفسه بعيدًا عن المشاكل ، لأنه كانت هناك أيضًا مجموعة واحدة من القوانين التي تحكم تلك الإمبراطورية الشاسعة. عندما تم القبض على القديس بول واستعداد المنبر لضربه ، يقول بول: "لا يمكنك ضربي ، فهذا انتهاك لحقوقي المدنية كروماني". تقول المدونة ، "دعني أرى أوراق الجنسية الخاصة بك" ، ويظهرها بولس له ، ويقول المنبر ، "من أين حصلت عليها؟ كيف حصلت عليها؟ لقد كلفوني رشوة ضخمة لأصبح رومانيًا مواطن." ثم يشعر بالقلق من أن بول سوف يطرحه بتهمة انتهاك حقوقه المدنية.

لذا فإن قانون روما يحميك في جميع أنحاء هذه الإمبراطورية الشاسعة ، وهناك عملة واحدة ، عملة روما. هناك هذا الامتداد الجغرافي الشاسع وداخله سلام وازدهار لم يعرفه الكثير من تلك المناطق مرة أخرى حتى القرن العشرين - وما زالت بعض تلك المناطق لا تعرف حتى اليوم - في ظل العظمة الهائلة للإمبراطورية الرومانية. لقد كان وقتًا هادئًا للغاية لدرجة أن المؤرخ الروماني تاسيتوس في القرن الثاني بعد الميلاد اشتكى من عدم وجود حروب في أيامه ، وبالتالي لم يستطع الكتابة عن الأمجاد بالطريقة التي كان سلفه ليفي قادرًا على ذلك.

كان الإمبراطور الروماني يترأس كل شيء. كان القائد العام. مكتب الإمبراطور-إمبراطور لا تعني شيئًا سوى القائد العام - قد نشأ من السلطة التنفيذية لقنصل الجمهورية القديمة ، وأنشأت الإمبراطورية الرومانية في القرنين الأول والثاني بعد الميلاد سلسلة من القادة مع عدد قليل من الأعداء في التاريخ.

عندما تتحدث عن روما ، يجب أن تحارب هراء مثل فيلم المصارع. يجب محاربة هذا الهراء المسمى بهذا البرنامج روما، بعض المشاهد المتدهورة على HBO.

يوليوس قيصر أوغسطس تيبيريوس الكئيب الذي لا يرحم ، الذي حكم المقاطعات بإنصاف وعدالة فيسباسيان تيتوس ، محبوب الشعب الروماني نيرفا تراجان هادريان أنطونينوس بيوس وماركوس أوريليوس - يتساءل صغيرون أن جيبون ، الذي كان يعرف تاريخ روما ، كتب أنه إذا كان على الشخص أن يختار تلك الفترة في تاريخ الجنس البشري عندما كانت البشرية أسعد ، كان سيأخذ ، دون تردد ، تلك الفترة من القرن الثاني الميلادي.

بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى روما خدمة مدنية صغيرة ولكنها فعالة قامت بتثقيف أعضائها حول عبء الحكم بعدل وحرية فردية: رجال مثل بليني الأكبر وابن أخيه ، بليني الأصغر ، أفضل نوع من موظفي الخدمة المدنية ، والبيروقراطية. فعّالة وقادرة جدًا لدرجة أن الأعمال الوحشية مثل كاليجولا ونيرو لم تكن سوى صورة صغيرة على مقياس التقدم الإمبراطوري وضمان الحقوق الفردية.

ثلاثة مكونات للحرية

بالنسبة إلى الرومان ، فهموا أن الحرية هي في الحقيقة نموذج من ثلاثة مكونات ، وهي ليست شاملة للجميع: الحرية الوطنية ، والتحرر من الهيمنة الأجنبية ، ثم الحرية السياسية ، وحرية التصويت واختيار القضاة ، وأخيراً ، الحرية الفردية ، حرية عش بالطريقة التي تختارها طالما أنك لا تؤذي أي شخص آخر.

تم القضاء على الحرية الوطنية إلى حد كبير في عهد الرومان ، وقال الكثيرون إنها كانت شيئًا جيدًا ، لأنها لم تجلب شيئًا في العالم القديم سوى الحرب والاضطراب. كانت الحرية السياسية ممتدة أكثر مما كان يُعتقد أحيانًا ، لأن الرومان كانوا يؤمنون بشكل لامركزي للحكومة. اتخذ الإمبراطور جميع القرارات المتعلقة بالسياسة الخارجية ، ولكن كان هناك قدر كبير من ضبط النفس المحلي. لكن كانت الحرية الفردية ، حرية العيش على النحو الذي تختاره ، هي التي كان لها ضمانة وامتداد في ظل حكم الأباطرة الرومان لم تكن تتمتع بها من قبل في ظل دول المدن الحرة القديمة في اليونان والجمهورية الرومانية.

كل هذا كان تحت حراسة أحد أفضل الجيوش وأكثرها فعالية من حيث التكلفة في التاريخ - 360 ألف جندي روماني حرسوا هذه الحدود الشاسعة. كانت الإمبراطورية متصلة بشبكة رائعة من الطرق الرومانية الرائعة التي لا يزال بإمكانك السفر إليها اليوم. في روما يمكنك رؤية جسر بني عام 63 قبل الميلاد. الذي لا يزال يحمل حركة المرور. في جميع أنحاء تلك الإمبراطورية ، في كل يوم ، تم جلب المياه النقية من خلال قنوات المياه التي أعطت الروماني العادي قدرًا أكبر من مياه الشرب النقية ، مع كل ذلك من وسائل النظافة ، مما كان لدى سكان شيكاغو أو باريس في عشرينيات القرن الماضي.

ولكل هذا ، عمل الروماني العادي يومين فقط في السنة لدفع ضرائبه ، لأن الأباطرة أدركوا أنه مع بقاء الأموال في أيدي الأفراد ، تم استثمارها بعد ذلك.

جلب هذا الازدهار في ظل اقتصاد السوق الحر والوحدة الاقتصادية التي لن يراها العالم المتوسطي مرة أخرى حتى يومنا هذا. أصبحت مدن من لندن في بريتانيا ، بيرغاموم في آسيا الصغرى ، الإسكندرية في مصر ، كولونيا في ألمانيا مراكز تجارية مزدهرة. إذا كنت تقوم بإعادة تزيين منزلك في روما ، فيمكنك قطع الرخام في مصر ، وشحن Thessaly في اليونان ، و Numidia في شمال إفريقيا إلى منزلك وتركيبه في غضون أشهر.

لقد كان وقت الحراك الاجتماعي. يمكنك أن تبدأ حياتك كعبد ، وأن تشتري حريتك ، وأن تصبح مليارديرًا وفقًا لمعايير اليوم. كان أيضًا عصرًا للتنوع الثقافي. اعتقد الأباطرة الرومان أنه كان جزءًا من مهمتهم تعزيز ثقافة الآخرين. لذلك بنى الأباطرة الرومان المعابد لآلهة بلاد الغال وآلهة مصر - في الواقع ، فإن معظم المعابد العظيمة التي تراها اليوم وأنت تصعد إلى النيل هي نتائج العصر الروماني في مصر. كان شعب مصر يعبد الإمبراطور الروماني فرعون. في الوقت نفسه ، اعتقدوا أن كل أمة ، كل إمبراطورية يجب أن ترتبط معًا بمجموعة مشتركة من القيم الثقافية التي تأسست في الدين.

كانت قيمهم الثقافية المشتركة هي تراث اليونان الكلاسيكية ، وأصبحت روما حاملة ثقافة وحضارة اليونان. تم عرض مسرحيات يوربيديس وسوفوكليس في مسارح إسبانيا وبومبي للجمهور الذي يمكن أن يفهمها في الأصل اليوناني. أصبح ثيوسيديدس نموذجًا للمؤرخ تاسيتوس ، حتى عندما كان هيرودوت نموذجًا للمؤرخ ليفي. علمت تماثيل اليونان الكلاسيكية وشكلت منحوتات الإمبراطورية الرومانية ، حتى عندما تم بناء البانثيون لتصوير قيم روحية جديدة ولكن بناءً على الإرث المعماري العظيم في اليونان.

اعتقد الرومان أنه يجب أن يكون هناك إله إمبراطوري ، جوبيتر أوبتيموس ماكسيموس ، الإله الأعلى الذي أعطى الإمبراطورية للشعب الروماني. كان معبده يزين ساحة كل مدينة رومانية في جميع أنحاء تلك الإمبراطورية الشاسعة. لتكريم آلهة روما ، بحلول عام 212 بعد الميلاد ، أصبح كل مواطن مولود في الإمبراطورية الرومانية مواطناً محميًا بقوانين روما ، لأنه كان أيضًا عصرًا للإبداع والابتكار تم فيه وضع الأسس الثقافية للألف القادم. وُضعت سنوات من الحضارة الأوروبية.

في الهندسة المعمارية ، تم تصميم البانثيون من قبل الإمبراطور هادريان المحارب ، والمسؤول ، والمهندس المعماري ، والشاعر الذي عبر بشكل ملموس عن المفهوم الجديد للتوحيد ، لإله واحد يحكم الكون بأسره بالطريقة التي يحكم بها إمبراطور واحد العالم. هناك في البانثيون ، مع استخدامه للفضاء لنقل تجربة دينية صوفية ، تم وضع الأساس للكاتدرائيات القوطية في أوروبا في العصور الوسطى أو آيا صوفيا في القسطنطينية.

في فن السرد ، أرسى عمود تراجان ، الذي بني للاحتفال بانتصاراته على الداقية في 105 و 106 ، الأساس لمدة 1000 عام من الفن المسيحي الذي ، بالنسبة لأولئك الذين لا يستطيعون القراءة ، سرد الإنجاز الإلهي والفضيلة و تم وضع الخلاص في صور.

في العلم ، كان عصر جالينوس ، الذي ستظل كتبه المدرسية أساس التعليم الطبي الأوروبي في القرن الخامس عشر. كان عصر بطليموس الذي رسم خريطته للعالم كما يعرفه. كانت حسابات بطليموس بعيدة بعض الشيء ، وأظهر أن الصين كانت أقرب إلى أوروبا مما كانت عليه في الواقع ، وتوصل كريستوفر كولومبوس إلى استنتاج مفاده أنه يمكنه الإبحار إلى الغرب والقدوم إلى الصين.

لقد كان عصر الروحانية ، من الإمبراطور إلى الفلاح في الحقل ، أصبحت الروح الشغل الشاغل. كان هذا هو العصر الذي بدأ فيه التوحيد في النمو والتطور وظهرت طوائف "الآلهة المخلصين" وأصبح الخلاص الفردي هو الشاغل الرئيسي. كان العصر الذي سيولد في نهاية المطاف الإسلام والمسيحية.

وكان العصر الذي وضع فيه القانون الروماني الأساس لنظام الفقه الذي لا يزال يحكم نصف العالم. كان القانون الروماني هو إنشاء جمهورية سابقة تم صقلها الآن لإمبراطورية عالمية. كان هذا هو عصر الفقهاء الرومان مثل Ulpian ، الذي أسس قانون هذه الإمبراطورية على مُثل القانون الطبيعي ، حيث أن جميع الرجال خلقوا متساوين ومنحهم خالقهم حقوقًا معينة غير قابلة للتصرف ، من بينها الحياة ، والحرية ، و السعي لتحقيق السعادة. كان ذلك قانون الطبيعة، شريعة الله مبنية على الصواب والباطل المطلقين. كانت وظيفتهم كقانونيين ، ثم قضاة عمليين ، ترجمة ذلك إلى جوس جنتيوم، قانون البشرية ، أو في القانون المدني، قانون إمبراطورية روما الفردية ولكن أساسها كان لا يزال هو المثل الأعلى: أن كل الناس خلقوا متساوين.

روما وألمانيا والشرق الأوسط

كان هذا هو إبداع الإمبراطورية الرومانية في عصر الحرية الفردية والازدهار. طيلة قرنين من الزمان حققت هدفها ، لكنها في النهاية ستهبط وتهبط ، والسؤال هو لماذا؟ تأتي الأحداث التاريخية بسبب القرارات البشرية التي تم اتخاذها ، وفشل الرومان في حل قضيتين مهمتين في السياسة الخارجية: الشرق الأوسط وأوروبا الوسطى.

بدأ الرومان تدخلهم في الشرق الأوسط في القرن الثاني قبل الميلاد. لقد جاءوا أولاً بدافع من الشعور بالدفاع عن النفس: لتحقيق النظام والاستقرار في تلك المنطقة. ثم انخرطوا في سياسات المنطقة ، وبحلول القرن الأول قبل الميلاد ، حاولوا إنشاء دول عميلة على أساس المؤسسات الرومانية الأساسية بما في ذلك درجة من الحرية السياسية. ثم وجدوا أنفسهم منجذبين إلى الاحتلال العسكري ثم إلى الحكم المباشر حتى القرن الثاني بعد الميلاد ، كان الشرق الأوسط بأكمله تقريبًا تحت الضم المباشر الروماني.

لكن ما زالت مشكلة إيران قائمة. كانت تلك الإمبراطورية الشاسعة سلبية في الأساس طالما تركها الرومان بمفردها ، لكن يوليوس قيصر كان لديه حل لبارثيا ، لإمبراطورية إيران ، وكان الغزو. في عام 44 قبل الميلاد ، كان يخطط للرحلة الاستكشافية ، أولاً لغزو بارثيا ثم العودة عبر منطقة البحر الأسود وقهر وضم جميع القبائل الجرمانية.

تم اغتياله ، وقرر خليفته ، ابنه بالتبني أوغسطس ، ربما أذكى رجل دولة عاش على الإطلاق ، أن بارثيا كان أكثر من أن يستوعبه الرومان. لقد توصل إلى إستراتيجية خروج يعترف بها الفرثيون والرومان بمناطق النفوذ ، وبقيت إيران خارج الهيمنة الرومانية.

لكن الشرق الأوسط أصبح مستنقعًا للرومان - الحرب الأهلية في يهودا ، والاضطرابات في مصر - وتدفّق الرومان في المزيد والمزيد من كنوزهم وامتدوا حدود جيشهم إلى أقصى حد ممكن. أصبح استنزافًا مستمرًا ، وأكثر من ذلك ، أصبح استنزافًا لتركيز الأباطرة. نتيجة لذلك ، أهملوا وسط أوروبا. مرة أخرى ، بقرار اتخذه أغسطس ، فشل الرومان في استيعاب القبائل الجرمانية ، مقسمة إلى مجموعات عرقية عديدة ولكن جميعها محاربين شرسين ومستقلين بشدة.

ثم حدث المستحيل.

في القرن الثالث بعد الميلاد ، تحولت إيران من دولة سلبية إلى أمة مسيئة بقوة في ظل دين متجدد ، دين توحيد ، عبادة أهورا مازدا ، رب الحقيقة ، الديانة التي تنبأ بها زرادشت ذات يوم. بدأت إيران تكتسح حدود الإمبراطورية الرومانية ، التي كانت ممتدة للغاية من حيث التزاماتها العسكرية وغيرها من الالتزامات. نتيجة لذلك ، اجتاحت القوات الفارسية أعدل مقاطعات الشرق الروماني. في الوقت نفسه ، شكلت القبائل الجرمانية اتحادات وتحالفات جديدة واكتسحت الإمبراطورية الرومانية في الغرب ، بما في ذلك بلاد الغال وبريطانيا.

تعافت روما من هذه الأزمة ، ولكن بشكل جعلها مختلفة تمامًا عما كانت عليه من قبل. لقد استقر ذات مرة على ظهر طبقة وسطى قوية ونشطة ومخلصة. الآن أصبح كل جانب من جوانب المجتمع الروماني جامدًا ورسميًا. أصبح الجيش أكبر من أي وقت مضى ، وأصبح غير فعال أكثر من أي وقت مضى ، وأصبحت البيروقراطية أكبر من أي وقت مضى لجمع المزيد من الضرائب ودمرت الروح نفسها ، وفي النهاية ، تم تدمير ولاء الطبقة الوسطى. أخيرًا ، في القرن السابع الميلادي ، تحت راية الإسلام ، اجتاح الشرق كل الطريق إلى إسبانيا. في إيطاليا ، جلس زعماء القبائل الألمان البربريون في قصور القياصرة نصف المدمرة.

إذا أردنا استخلاص دروس من التجربة الرومانية لهذا اليوم ، فسأبدأ بإخبارك أنه ، كما اعتقد المؤسسون ، بما أن الطبيعة البشرية لا تتغير أبدًا ، فإن الظروف المماثلة ستنتج دائمًا أحداثًا مماثلة. لكني أود أن أقول في نفس الوقت ، كما فعل تشرشل ، أن التاريخ هو في الوقت نفسه دليل وعائق لفهم الحاضر.

الدرس الأول هو أن الديمقراطيات الليبرالية لا تصنع جيرانًا جيدين. أدت الديمقراطيات الليبرالية في اليونان إلى حرب مستمرة. في نهاية المطاف ، كان صعود الإمبراطورية الرومانية هو الحل الوحيد لعالم البحر الأبيض المتوسط ​​الذي لم يعرف شيئًا سوى الحرب ، في كثير من الأحيان بين الدول القومية الديمقراطية المتنافسة. تم تحقيق السلام والازدهار في الإمبراطورية الرومانية من خلال إخضاع تلك الديمقراطيات الليبرالية لحكم إمبراطوري شامل.

لم يكن الرومان خائفين من تحمل عبء الحكم الإمبراطوري.كما قال الشاعر فيرجيل ، سيكون اليونانيون دائمًا متفوقين في الأدب والنحت ، وحتى في العلوم. قدر الرومان أن يستنزفوا المتعجرفين وينهضوا الضعفاء. هكذا رأوا مهمتهم في إحلال السلام.

ثانيًا ، من الصعب جدًا نقل مؤسسات الحرية. كانت الجمهورية الرومانية أمة الحرية ، وبموجب القانون جمهورية ديمقراطية. لا يمكن نقلها إلى أجزاء أخرى من العالم. أدرك الرومان أن الحرية ليست قيمة عالمية: لقد اختار الناس مرارًا وتكرارًا الأمن ، وهو ما جلبته الإمبراطورية الرومانية ، على المسؤوليات الهائلة للحكم الذاتي.

ثالثًا ، تعلم الرومان أنه لا يمكنك حكم إمبراطورية عالمية بدستور مصمم لدولة مدينة صغيرة. هذا ما كانت عليه روما عندما تأسست عام 753 ، وعندما أصبحت جمهورية عام 509 قبل الميلاد ، كانت جمهورية صغيرة على ضفاف نهر التيبر. لم يستطع هذا الدستور تحمل عبء إمبراطورية عالمية ، وكانت الديكتاتورية العسكرية للقيصر نتيجة للقرار الذي كان على الرومان اتخاذه. هل أرادوا أن يظلوا جمهورية حرة أم أن يكونوا قوة عظمى؟ اختاروا أن يظلوا قوة عظمى وأن يقبلوا الديكتاتورية العسكرية ليوليوس قيصر وخلفائه.

كان هذا هو الدرس الرابع لهم: بمجرد أن تبدأ على طريق أن تكون قوة عظمى ، فلا يوجد تراجع. كان ثيوسيديدس قد رسم تلك اللوحة بالفعل في زمن الإمبراطورية الأثينية وأثينا الديمقراطية وإمبراطوريتها العظيمة. بمجرد أن تصبح قوة ، لا يمكنك التراجع عنها لأنك أثارت الكثير من الكراهية. يجب أن تتبع هذا الطريق حتى النهاية ، وقد اختار الرومان اتباعه حتى النهاية.

ولأنهم فعلوا ذلك ، لأنهم افترضوا ذلك العبء ، فإنهم يعطوننا درسهم الخامس: ما يهم في النهاية هو الإرث الذي تتركه وراءك ، لأن كل الأشياء البشرية تزول. أطلق الرومان على مدينتهم اسم المدينة الأبدية ، واستحضر الأباطرة موضوع اتيرنيتاس، لكنهم علموا أن روما ستموت يومًا ما. لكنها تركت وراءها إرثًا: هذا الإرث القانوني ، هذا الإرث من الإبداع المعماري والفني ، ولكن قبل كل شيء الإرث الروحي.

قد يكون هذا هو الدرس الأخير: لست متأكدًا أبدًا مما سيكون عليه إرثك. إذا كنت قد أتيت إلى هادريان ، أو إذا كنت قد أتيت إلى تيبيريوس ، وسألت ، "ما هو إرثك؟" كانوا سيقولون ، "إنه القانون الروماني إنه هذه المباني العظيمة." لم يكن أي منهم ليقول أن القوة الروحية التي ولدت على الحدود البعيدة لإمبراطوريتهم في شكل معلم يُقتل كخائن للنظام الروماني.

لذلك يجب أن نسأل أنفسنا السؤال: هل نحن على استعداد لاتباع طريق الإمبراطورية هذا؟ هل لدينا احتياطيات من الشجاعة الأخلاقية التي فعلها الرومان لتحمل عبء الإمبراطورية هذا؟ وماذا سيكون إرثنا؟ لأنني مقتنع تمامًا أنه من بين جميع الأشخاص الذين مروا عبر الشرق الأوسط ، ومن بين جميع الأشخاص الذين مروا عبر التاريخ ، لم يكن هناك أي شخص كرم في الروح ، مصممًا جدًا على ترك العالم مكانًا أفضل ، ومتشبعًا جدًا. مع التكنولوجيا والثروة والفرصة لترك إرث أكثر ديمومة وأفضل بكثير من تراث الرومان.

س: كانت إحدى الضربات الأخيرة للإمبراطورية الرومانية المتدهورة ظهور الإسلام وانتشاره الذي بدأ في القرن السابع ، وفي القرن التالي انهارت الإمبراطورية الرومانية. هل توحي ببعض الدروس التي يجب أن تتعلمها القوة العظمى الوحيدة اليوم؟

أ: هذا سؤال جيد للغاية ، والإجابة المختصرة هي "نعم". يعود إلى ثوسيديدس. بالنسبة إلى ثيوسيديدس ، يعتبر بريكليس نموذجًا لكيفية حل كل شيء عن طريق العقل والإقناع ، ويضع بريكليس خطة دقيقة للغاية ستصبح من خلالها أثينا القوة العظمى لليونان.

لا يمكنك أبدًا التعامل مع الأمور التي لا يمكن التغلب عليها. سيحدث الحادث أو ما لا يمكنك حسابه هل لم يكن بإمكان أي إمبراطور روماني ، مهما كان مشبعًا بالبصيرة ، أن يتخيل أن شبه الجزيرة العربية سوف تتحد تحت محارب عظيم وعظيم مثل محمد وأن هذه القوة سوف تتدفق من شبه الجزيرة العربية وتكتسح الشرق الروماني وكل شيء. الطريق عبر شمال أفريقيا.

أعتقد أن الدرس هو: أين ، في يومنا هذا ، يتطور هذا التحالف الكبير وطاقة القوة التي ستؤدي يومًا ما إلى إسقاط النظام الحالي بنفس الطريقة التي تحول بها الألمان إلى قوة ائتلافية ، أقوى من أي شيء يمكن أن يتصاعده الرومان؟ البصيرة هي القدرة على التطلع إلى المستقبل ، والتوصل إلى حلول جيدة على المدى القصير والمدى الطويل. البصيرة هي أثمن صفة يمكن أن يمتلكها القائد ، وهي أندرها.

س: لقد ذكرت أن الديمقراطيات الليبرالية تصنع جيرانًا سيئين ، وهذا يتناقض بشكل صارخ مع إيماننا الحالي بأن الديمقراطيات لن تهاجم بعضها البعض ، وبالتالي ، يجب أن يكون العالم كله ديمقراطيًا. كيف يمكننا استقراء هذا الدرس لعالم اليوم؟

أ: هناك طريقتان للقيام بذلك. الأول هو ما يفعله معظم المحللين المعاصرين عندما يشيرون إلى العالم القديم: تحديد جميع الديمقراطيات الأخرى. يقولون إن ديمقراطية أثينا لم تكن ديمقراطية ليبرالية لأن الحقوق الفردية لم تكن مضمونة. هذا مجرد هراء. كان لدى الفرد الأثيني جوهر من الحقوق مضمون مثل أي شيء لدينا اليوم ، مثل الحق في المحاكمة أمام هيئة محلفين ، وحرية التعبير ، لذلك كانت ديمقراطية ليبرالية مثل ديمقراطيتنا. كانت سبارتا ديمقراطية أيضًا. ومع ذلك ، دمرت اليونان حرفياً في أعظم عصرها بسبب الحرب الطويلة بين أثينا واسبرطة. كانت في الأساس حربًا على أفكار الحرية المتنافسة.

علاوة على ذلك ، كان القرن العشرين هو أكثر القرن ديمقراطية في التاريخ ، وكان قرن أكبر حربين. جاء هتلر إلى السلطة فيما كان ديمقراطية ، جمهورية فايمار. لذا أعتقد أنها فكرة خاطئة جدًا مفادها أن الديمقراطيات الليبرالية لا تخوض حربًا مع بعضها البعض. نحن ببساطة نسكب ذلك في الإطار القديم للدولة القومية ، والذي كان غير مستقر في القرن العشرين.

س: ومن المفارقات أن هذه المحاضرة سميت باسم راسل كيرك ، أحد "المحافظين القدامى" الأوائل الذين يفضلون ، مثل بات بوكانان ، جمهورية بدلاً من إمبراطورية. ما هو مصير أولئك منا الذين يفضلون جمهوريتنا الأمريكية على دور القوة العظمى الإمبريالية التي يبدو أنها تنحصر فيها؟

أ: سيتعين على الشعب الأمريكي اتخاذ هذا القرار بشأن ما إذا كنا نريد أن نكون جمهورية حرة أو قوة عظمى. هذا مفترق طرق سنصل إليه تمامًا كما فعل الرومان. لقد حاولوا أولاً حكم إمبراطوريتهم بهذا الدستور القديم ، ولم ينجح الأمر ببساطة. ومع ذلك ، فمن الممكن اعتماد دستور بحيث تحافظ على جوهر الحرية السياسية ، وفي نفس الوقت ، تطور المؤسسات التي يمكنها حكم مثل هذه الإمبراطورية والحفاظ على وتوسيع مكانة القوة العظمى التي تجلب السلام والازدهار إلى العالم.

لا نحب أن نطلق على أنفسنا إمبراطورية ، على الرغم من أن بعض المؤسسين لم يمانعوا في استخدام المصطلح ، لكنه مصطلح محايد إلى حد ما. لا شيء أكثر من الامبرياليين باللاتينية أو ما يسميه الإغريق أرش. إنها "قاعدة" ، وهي مصطلح محايد يمكن استخدام مصطلح "إمبرياليوم" مثل "قاعدة جيدة".

الدرس الآخر هو تهجين الإمبراطورية. الخطر الأكبر للإمبراطورية هو عدم القدرة على رؤية نفسك كما يراك الآخرون. يمتلئ العالم بأمثلة من الدول الإمبريالية ، مثل فرنسا ، التي كانت مقتنعة بأنها تقدم أفكارًا ليبرالية إلى مناطق لم تكن تريدها ببساطة. هذا التهجين المتمثل في التأكد من أن أفكارك مناسبة للجميع هو أحد أكبر المخاطر. لهذا السبب بدأ هيرودوت تاريخه مع حرب طروادة ثم انتقل إلى الحروب الفارسية. بالنسبة له ، كان هذا هو المثال العظيم لإمبراطورية دمرت نفسها من خلال التهجين ، الغطرسة الشنيعة في التفكير في أنك كنت حكيماً عندما لم تكن حكيماً. تحقق واحد على الأقل من ذلك هو دروس التاريخ.

س: هل موقفك هو أننا لم نتجاوز تلك النقطة بعد إلى درجة أننا دخلنا عصرًا إمبراطوريًا وبالتالي نأسف على سقوط الجمهورية؟

أ: أود أن أقول إننا نشبه روما إلى حد كبير حوالي عام 88 قبل الميلاد. ما زلنا جمهورية ، ولا يزال لدينا انتخابات حرة ، ولا يزال لدينا الكثير من الفرص. ولكن في عام 88 قبل الميلاد ، بدأ البعد الكامل لمشاركة روما في الشرق الأوسط ودورها كقوة عظمى في العودة إلى الوطن. لقد اختاروا السير في طريق السياسة الحزبية الشديدة ، والقتال حول القضايا الصغيرة بدلاً من رؤية الرؤية الكبيرة ، ولفترة من الوقت ، افتقروا إلى قادة يتمتعون بنوع من البصيرة. لذلك لا يزال بإمكانك دخول العصر الإمبراطوري كجمهورية حرة والحفاظ على تلك الجمهورية الحرة.

س: يثير حديثك السؤال الكبير في ذهني حول ما إذا كانت هناك أمثلة تاريخية للإمبراطوريات المحتملة التي نظرت إلى التاريخ وقررت أن تظل جمهوريات أو أي شيء آخر ، وبنجاح كذلك.

أ: نعم فعلا. أفضل مثال على ذلك هو سبارتا. كان لسبارتا دستور متوازن كان موضع إعجاب كبير من قبل مؤسسينا. خاضت سبارتا الحرب عام 431 ضد الأثينيين للحفاظ ، كما اعتقدوا ، على حرية اليونان ، التي كانت حرية هذه الدول القومية الصغيرة المستقلة. بعد تحقيق هذا النصر ، حاولوا بعد ذلك حكم إمبراطورية ووجدوا ذلك مستحيلًا وانسحبوا. لقد اتخذوا هذا القرار بالفعل بشكل أكثر دراماتيكية في نهاية الحروب الفارسية عام 479 ، وكانوا في مكانهم ليصبحوا القوة المهيمنة في اليونان ، وعادوا إلى ديارهم.

ينهي هيرودوت تاريخه بقصة غريبة للغاية يذهب فيها الفارسي إلى الملك سايروس ، مؤسس الإمبراطورية الفارسية الذي كان بالنسبة لليونانيين نموذجًا للحكمة والاعتدال ، وهو نقيض الهجين تمامًا. يقول الفارسي: "يجب أن نحكم العالم كله الآن. لدينا الفرصة". ويقول سايروس ، "لا. سينتهي بك الأمر أن تصبح عبيدًا للآخرين. دعونا نبقى في المنزل ونحكم أنفسنا جيدًا."

كما يعلم قارئ هذا التاريخ ، لم يتبع الفرس تلك النصيحة وسقطوا بشكل كبير. لذا فإن سبارتا ستكون أفضل مثال على أمة نظرت إلى آفاق إمبراطورية عالمية وتراجعت لتصبح جمهورية.


شاهد الفيديو: Romeins bestuur 1HV (ديسمبر 2021).