الحروب

فشل احتجاز الحرب الباردة

فشل احتجاز الحرب الباردة

المقالة التالية عن "الحرب الباردة" هي مقتطف من كتاب لي إدواردز وإليزابيث إدواردز سبالدينجتاريخ موجز للحرب الباردة وهي متاحة للطلب الآن في أمازون وبارنز أند نوبل.


بحلول وقت رئاسة نيكسون ، كانت طبيعة الحرب الباردة قد تغيرت. بتطبيق تفسيره للتعايش السلمي ، دعا الاتحاد السوفيتي العدواني إلى "حروب التحرير الوطني" ، ودعم العديد منها في الستينيات.

نما العالم الشيوعي بشكل كبير ، وانتشر من أوروبا الشرقية والصين وكوريا الشمالية وفيتنام الشمالية إلى أجزاء أخرى من آسيا (كمبوديا وأفغانستان) وأفريقيا (أنغولا وموزمبيق) وأمريكا اللاتينية (نيكاراغوا). عبرت العديد من النخب السياسية والفكرية في الدول الصناعية عن تفضيلها لسياسات موسكو وبكين بدلاً من واشنطن ولندن. غالبًا ما وقف العالم غير المنحاكم ، بقيادة الهند ، مع الكتلة الشيوعية في الأمم المتحدة والمنظمات الإقليمية ، بينما قدم نفسه محايدًا.

المشهد المحلي الأمريكي قد تغير إلى حد كبير. بعد عشرين عامًا ، كان الإجماع بين الحزبين حول الحرب الباردة ينهار. كانت المظاهرات المناهضة للحرب في ازدياد ، وكان الصقور في الكونغرس يتحولون إلى حمائم. كانت فيتنام سببا رئيسيا ، ولكن ليس هو السبب الوحيد للخلاف. وكذلك كانت قضية التكافؤ النووي.

أحرز الاتحاد السوفيتي تقدماً سريعاً في بناء برنامجه النووي ، بينما اختارت الولايات المتحدة السماح بالتكافؤ من خلال قرارات الإنفاق الدفاعي ومعاهدات الحد من الأسلحة. جادل مؤيدو سياسة التكافؤ بأن القرار تم فرضه بوسائل محدودة وتوازن الاحتياجات الدفاعية والمنزلية. ورد المعارضون بأنه كان يتعين على أمريكا خوض حرب فيتنام بشكل مختلف واتخاذ قرارات مختلفة فيما يتعلق بالأمن القومي والأولويات المحلية. وشددوا على أنه كان يتعين على الولايات المتحدة اتباع سياسة سلام من خلال القوة بدلاً من السلام من خلال المفاوضات من موقع المساواة.

فشل احتجاز الحرب الباردة

بلغ ذروة الحرب الباردة ذروتها في عام 1975 ، عام اتفاقات هلسنكي بين الكتلة السوفيتية والغرب ، وتوفي في عام 1979 ، عام غزو الاتحاد السوفياتي لأفغانستان. في هلسنكي ، قبل الغرب التغييرات الحدودية التي فرضها الاتحاد السوفيتي منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ووافق على زيادة التجارة مع الاتحاد السوفيتي ، الذي كان اقتصاده متأخراً بشكل كبير عن اقتصادات الدول الغربية. في المقابل ، وافق السوفييت وأقمارهم على احترام حقوق الإنسان داخل حدودهم.

لا يبدو أن هذا تنازل سوفييتي كبير. من الواضح أن الأحزاب الشيوعية في الكتلة السوفيتية كانت تسيطر بشكل صارم - فالقمع الوحشي لربيع براغ عام 1968 كان لا يزال جديدًا في أذهان الناس - ولم يكن الغرب مهتمًا بالسماح لحقوق الإنسان بالتدخل في الحرب الباردة.

لكن دعاة حقوق الإنسان داخل الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية والوسطى استخدموا اتفاقات هلسنكي لتحدي النظام الشيوعي القديم. لقد وضعوا الأساس لثورة الشعب التي أدت إلى انهيار الشيوعية بعد أكثر من عقد بقليل.

كان تأثير هلسنكي الكبير داخل الاتحاد السوفيتي غير متوقع. كتب أناتولي دوبرينين ، السفير السوفييتي لدى الولايات المتحدة في الفترة من 1962 إلى 1986 ، أن بريجنيف اعتقد أنه لن يسبب "أي مشكلة" داخل روسيا السوفيتية ، "لكنه كان مخطئًا". في حين أن حالة المنشقين السوفيت لم تتغير بين عشية وضحاها ، كانت "مشجعة بالتأكيد من هذه الوثيقة التاريخية ... لقد أصبحت تدريجيًا بيانًا للحركة المنشقة ..." بحلول صيف عام 1976 ، كانت مجموعة عامة لتعزيز الالتزام باتفاق هلسنكي تعمل في موسكو بمباركة من أندريه ساخاروف ، الروسي فيزيائي نووي أصبح من دعاة حقوق الإنسان المشهورين. ظهرت "مجموعات هلسنكي" المماثلة ، بما في ذلك مجموعة فاتسلاف هافيل تشارتر 77 في تشيكوسلوفاكيا ، في جميع أنحاء أوروبا الشرقية والوسطى.

لم تكن هناك أي علامات على حدوث تغيير كارثي في ​​أوائل سبعينيات القرن العشرين ، ولكن بحلول نهاية العقد ، كان من الواضح أن انفراج الحرب الباردة فشل كبديل لسياسة الاحتواء. حدد جون لويس جاديس عدة أسباب لهذا الفشل. حاول نيكسون وكيسنجر ربط فوائد مثل الصادرات الغربية من الأغذية والتكنولوجيا بالتقدم السلمي للمصالح السوفيتية في العالم الثالث ، لكن الربط لم ينتج النتائج الموعودة. هل تغير السلوك السوفيتي فعلاً؟ قبل السوفييت الهجوم المصري المفاجئ على إسرائيل عام 1973 ، وقدموا مساعدات للشيوعيين في البرتغال بعد ثورة 1974 ، ولم يفعلوا شيئًا في عام 1975 لمنع فيتنام الشمالية من التغلب على فيتنام الجنوبية ، واستخدموا القوات الكوبية كوكلاء في عام 1974 لتثبيت حكومة ماركسية في أنغولا . علاوة على ذلك ، خلال إدارتي فورد وكارتر ، دعم السوفيت الأنظمة الماركسية في الصومال وإثيوبيا ، واستغلوا الانقلابات الماركسية في جنوب اليمن وأفغانستان ، وفي عام 1979 قاموا بغزو أفغانستان. لقد قاموا بتسليح وتدريب الثوار في ما لا يقل عن 25 دولة ، بما في ذلك أنغولا وموزمبيق ونيكاراغوا وأوروغواي والمكسيك.

لم يحدث لرسل الانفراج ، على ما يبدو ، أن السوفييت كانوا أكثر اهتمامًا بتعزيز الاشتراكية في العالم الثالث من اهتمامهم بالحفاظ على الاستقرار. بالنسبة للسوفييت ، فإن الانفراج لم يكن يعني إنهاء المنافسة السوفيتية الأمريكية ، بل كان مجرد اتفاق على عدم تصعيد المنافسة إلى مستويات خطيرة. فخورًا بنظريتهم الواقعية ، اختار نيكسون وكيسنجر (وخلفاؤهم المباشرون) ألا يروا أن السوفييت لم يتخلوا عن الهدف الإيديولوجي للاشتراكية العالمية.

كما أن انفصال الحرب الباردة قد ألقى نظرة على السلوك الشمولي للصين الشمولية وراء ستارة البامبو. خلال هذه الفترة ، توفي ملايين الصينيين (والتبتيين) على أيدي الحزب الشيوعي الحاكم وجيش التحرير الشعبي ، في حين تم تعزيز عبادة ماو "الدلال العظيم" داخل الصين وخارجها. أصر نيكسون وكيسنجر على أنه لا ينبغي الحكم على الصين ، مثل الاتحاد السوفيتي ، بالمعايير الإنسانية المعتادة. وجادلوا بأن ديتينتي كان أكثر أهمية مما قالته الحكومات وفعلته لشعوبها ، بغض النظر عن مدى استنكار سلوكهم. طورت ديتينتي مكانة الصين الدولية على حساب جمهورية الصين والصينيين غير الشيوعيين في جميع أنحاء آسيا.

شجع البيت الأبيض في خطابه الخاص ، الكونغرس والجمهور على توقع الكثير من الترابط. في قمتهم في مايو 1972 ، وقّع نيكسون وبريجنيف على بيان "المبادئ الأساسية" التي تحكم العلاقات الأمريكية السوفيتية وعدت فيها القوتان بتجنب المواجهة العسكرية وممارسة ضبط النفس. وضع البيان معيارًا عاليًا غير واقعي لم يكن لدى السوفييت أي نية للالتقاء به ، كما أظهرت أعمالهم العدوانية طوال السبعينيات. ومع ذلك استمر كيسنجر في افتراض أن الاتحاد السوفيتي سيجد أنه من مصلحته ممارسة "الاحتواء الذاتي".

على الرغم من الاعتماد الكبير على الربط ، حقق ثلاثي نيكسون-فوردكيسنجر أكبر التخفيضات في الدفاع الوطني لأمريكا في فترة ما بعد الحرب. ارتفع الإنفاق الدفاعي كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي من 8.2 في المائة في السنة المالية 1970 إلى 5.2 في المائة في السنة المالية 1977. كان السوفييت ينفقون عدة أضعاف ما ينفقونه من الناتج المحلي الإجمالي على ترسانتهم العسكرية. كان كيسنجر قد استسلم على ما يبدو لنمو القوة العسكرية السوفيتية. كان هدفه التكافؤ الاستراتيجي (وليس التفوق) بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة كطريق إلى الاستقرار العالمي.

الفشل الثاني في انفراج الحرب الباردة كان اتفاقات الحد من الأسلحة مع السوفييت. SALT لقد كان من المفترض أن أكون محور تحديد الأسلحة. حددت المعاهدة حشد القوات السوفيتية دون تقييد الخطوات المستقبلية التي قد تتخذها الولايات المتحدة لرفع مستوى الأسلحة الاستراتيجية. كان من بين العيوب المهمة أنها جمدت قوة الصواريخ السوفيتية على مستوى أعلى بكثير من ترسانة الولايات المتحدة 1330 السوفيتية المقذوفات مقابل 1054 من الصواريخ المقاتلة الأمريكية.

سالت سرعان ما أصبحت عتيقة بسبب سباق التسلح المستمر. استغل كلا الجانبين حقهما في تحديث وزيادة عدد الرؤوس الحربية الاستراتيجية. في محاولة لإبطاء سباق التسلح ، قام الرئيس كارتر ، بعد توليه منصبه عام 1977 ، بخفض ميزانية الدفاع. ورد السوفييت بمواصلة تراكم الأسلحة النووية والتقليدية.

زاد السوفييت من قلقهم بين حلفاء الولايات المتحدة من خلال نشر جيل جديد من الصواريخ متوسطة المدى المتنقلة (SS-20) في أوروبا الشرقية ؛ كان SS-20 مداها الأقصى الأولي من 3100 ميل ، مما يهدد جميع أوروبا الغربية. عندما انتهت مدة صلاحية الاتفاقية المؤقتة SALT I في عام 1977 ، كان كلا الطرفين أكثر تسليحًا من ذي قبل. لكن للمرة الأولى منذ عام 1945 ، لم يعد للولايات المتحدة تفوق عسكري شامل.

والفشل الثالث في الانفراج على غرار نيكسون كيسنجر كان تركيزه على سياسات القوة العظمى لإهمال بقية العالم. كانت السياسة الخارجية الأمريكية غير حساسة للمخاوف المحلية مثل صعود معاداة الاستعمار في أنغولا وموزامبيق ، حيث ركزت بدلاً من ذلك على كيفية رد موسكو أو بكين على السياسة الأمريكية.

اتهم كل من اليسار واليمين بأن نيكسون وكيسنجر انجذبا نحو الاستقرار العالمي أكثر من حقوق الإنسان. أشار الليبراليون إلى العلاقات الأمريكية مع الأنظمة الاستبدادية في كوريا الجنوبية والفلبين وباكستان وإيران واليونان والبرتغال وشيلي. اشتكى المحافظون من صمت الإدارة عن القمع الشيوعي في الاتحاد السوفيتي وشرق ووسط أوروبا وكوبا والصين. في عام 1973 ، أجبر تحالف الكونغرس من الليبراليين والمحافظين المناهضين للشيوعية وزارة الخارجية على تقديم تقارير سنوية عن حالة حقوق الإنسان في أكثر من مائة دولة.

جادل كيسنجر بأنه بالنظر إلى اليد التي تعامل معها ، فإن إرهاق الجمهور بالطبيعة المطولة للحرب الباردة وعداء الكونجرس لحرب فيتنام وما شابهها من أعمال "المغامرة" العسكرية - توازن القوى - كانت أفضل سياسة ممكنة. لكن كيسنجر لم يكن قادراً على بناء إجماع شعبي واسع النطاق على سياسته الخارجية. أضعفت جهوده بسبب عجز الرئيسين اللذين خدمهما لمساعدته. كان نيكسون المحاصر مشغولاً للغاية في التعامل مع ووترغيت ، ولم يكن فورد غير المفصل قادرًا على شرح الانفراج عن قلق علني من خطاب واشنطن.

هذا المقال جزء من مجموعة أكبر من الموارد الخاصة بنا حول الحرب الباردة. للحصول على مخطط شامل للأصول والأحداث الرئيسية وختام الحرب الباردة ، انقر هنا.


هذا المقال عن انفصال الحرب الباردة مقتطف من كتاب لي إدواردز وإليزابيث إدواردز سبالدينجتاريخ موجز للحرب الباردة. وهي متاحة للطلب الآن في أمازون وبارنز أند نوبل.

يمكنك أيضًا شراء الكتاب بالنقر فوق الأزرار الموجودة على اليسار.


شاهد الفيديو: الحرب التي خسرها ستالين أمام هتلر أو خفايا "بروفا" الحرب العالمية الثانية (ديسمبر 2021).