بودكاست التاريخ

29/03/2016 - تحديات نتنياهو المتعددة - التاريخ

29/03/2016 - تحديات نتنياهو المتعددة - التاريخ

كانت اياما صعبة على رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو. بدلا من ذلك ، هي سلسلة من الأحداث غير ذات الصلة ، على جبهات متنوعة ، والتي أظهرت ضعف نتنياهو.

يوم الأحد ، ألغت المحكمة العليا الإسرائيلية اتفاقا بين حكومة إسرائيل والعديد من شركات التنقيب عن الغاز المقرر تسويق حقول الغاز قبالة ساحل البحر المتوسط ​​الإسرائيلي. تمحور السبب القانوني لقرار المحكمة العليا حول وعد الحكومة بأن البرلمان الإسرائيلي لن يقوم بأي تغييرات على الاتفاقية لمدة عشر سنوات. قضت المحكمة العليا بأن الحكومة لا تستطيع تقديم مثل هذا التأكيد في العقد ، فقط البرلمان هو المخول للقيام بذلك.

هذه القضية لها أهمية خاصة ، حيث أنه خلال الأشهر القليلة الماضية تولى رئيس الوزراء الدور الرائد في الترويج لاتفاقية تسويق الغاز. حتى أن نتنياهو اتخذ خطوة غير مسبوقة بالمثول أمام المحكمة العليا - شخصيًا - لمرافعة القضية دفاعًا عن الاتفاقية. مشكلة نتنياهو هي أنه لا يملك الأصوات في الكنيست لتمرير أي اتفاق بشأن صفقة الغاز. في معظم الأمور ، يمكنه الاعتماد على ائتلافه لتمرير أي قانون تقريبًا. ومع ذلك ، تنحى عدد من الوزراء عن التصويت على صفقة الغاز ، بدعوى وجود تضارب في المصالح. لسوء حظ نتنياهو ومكانة صفقة الغاز ، فإن الولاء للائتلاف لا يتغلب على تضارب المصالح ، والوزراء أحرار في الامتناع عن التصويت على هذه القضية وحرمان نتنياهو من الأغلبية التي يرغب فيها.

المفاجأة الثانية لنتنياهو تتعلق بالحائط الغربي في القدس ومجموعة تدعى "نساء الحائط". حائط المبكى في إسرائيل (المعروف باسم "كوتيل") هو أكثر المواقع قداسة لدى اليهود. إنه جزء من الجدار الاستنادي للهيكل الثاني ، الذي بناه الملك هيرود ، وكان اليهود يأتون إلى هناك للصلاة منذ ألف عام. منذ أن سيطرت إسرائيل على المنطقة ، خلال حرب الأيام الستة ، كان الموقع تحت إدارة وزارة الشؤون الدينية الإسرائيلية. على هذا النحو ، كان الحاخامات المسؤولون من الأرثوذكس المتشددين (كما هو الحال مع المسؤولين الدينيين في أماكن أخرى من إسرائيل). فرض حاخامات وزارة الشؤون الدينية الممارسة اليهودية الأرثوذكسية بأن الرجال والنساء يجب أن يصليوا بشكل منفصل. وبالتالي توجد أقسام منفصلة للصلاة للرجال والنساء على الحائط.

في البداية ، كانت النساء من حركة الإصلاح ، التي انضمت إليها لاحقًا نساء من حركة المحافظين ، يلعبن دورًا أكثر نشاطًا في خدمات قراءة التوراة وقيادة الخدمات الصباحية. في السنوات الأخيرة ، بدأت النساء من المجتمع الأرثوذكسي الحديث في المشاركة بنشاط أكبر في الصلاة أيضًا. على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية ، عقدت "نساء الحرب" جلسات صلاة شهرية منتظمة عند الحائط ؛ تحاول غالبًا القراءة من لفافة التوراة أثناء الخدمات التي تقودها النساء والتي تشارك فيها النساء بشكل كامل.

لقد حاول الحريديون في كثير من الأحيان منع "نساء الحائط" ، مما أدى في بعض الأحيان إلى مواجهات عنيفة شاركت فيها الشرطة. رفعت "نساء الحائط" قضيتهن إلى المحكمة العليا التي دعمت موقفهن. انخرط مكتب رئيس الوزراء ، وبعد نقاش طويل ، طرح خطة من شأنها إنشاء موقع صلاة بديل إلى الجنوب من ساحة الحائط الغربي الحالية (استمرارًا لموقع صلاة حائط المبكى الحالي) ، على أن تدار من قبل لجنة تضم ممثلين عن الإصلاحيين ويهود المحافظين. وافقت جميع الأطراف على الخطة. تم تمرير الاقتراح من قبل الحكومة مع ممثلي الأحزاب الأرثوذكسية المتشددة ينظرون فعليًا إلى الاتجاه الآخر (أي عدم الرغبة في خلق أزمة ائتلافية بشأن الاتفاقية ورؤية التسوية على أنها أفضل الخيارات السيئة من وجهة نظرهم).

لأسباب لا تزال غير واضحة ، غضب الحاخامات الذين يقودون الطائفة الأرثوذكسية المتشددة من الاتفاقية ودعوا قيادتهم السياسية (المطلوب منهم اتباع إملاءاتهم) إلى القيام بكل ما يتطلبه الأمر - بما في ذلك ترك الحكومة - لوقف الصفقة. . بعد ذلك ، أوضح السياسيون الأرثوذكس المتشددون لنتنياهو أنهم سوف يسقطون حكومته إذا اتبع الاتفاق الذي يقر صلاة غير الأرثوذكس رسميًا في فندق Kotel ، الذي تدعمه نساء الجدار ، إلى جانب حركات الإصلاح والمحافظة.

هذا الأسبوع ، قرر نتنياهو التراجع ، معترفًا بأنه يواجه صعوبات في تنفيذ خطته الخاصة ، وأعلن تشكيل لجنة جديدة لفحص القضية والعودة بتوصيات في غضون 60 يومًا. شعرت "نساء الحائط" وممثلو يهود الإصلاح والمحافظين بالغضب ، قائلين إنهم لن يقبلوا أي تغيير في الاتفاقية المعلنة في الأصل. بينما يعتقد نتنياهو أن دعم اليهود الأمريكيين مهم ، لأنهم لا يصوتون في إسرائيل (وليسوا جزءًا من الائتلاف) ، فإن التوقعات في إسرائيل تشير إلى أن نتنياهو سينحني نحو إرادة اليهود المتشددين.

أحدث صداع لنتنياهو يتعلق بإطلاق جندي إسرائيلي النار على منفذ هجوم فلسطيني. تم التقاط هذه الحادثة على الكاميرا. بناءً على ما يمكن مشاهدته من الفيديو ، يتضح أن الجندي وصل إلى مكان الحادث بعد وقوع الهجوم وبعد إطلاق النار على الجناة. ويبدو أن الجندي أخرج بندقيته وقتل الإرهابي الجريح دون استفزاز أو أوامر.

نشأ جدل فوري داخل الجيش ، حتى قبل طرح مقطع الفيلم. كان من الواضح أن شيئًا لم يوصف قد حدث وبدأ تحقيق. عندما تم نشر الفيديو ، كان هناك بعض الاحتجاج العام. وزير الدفاع موشيه يعالون ورئيس الأركان إيزنكوتز أدانوا على الفور القتل ، معلنين أن إطلاق النار هذا ينتهك أعراف الجيش الإسرائيلي. واعتقل الجندي المذكور للاشتباه في ارتكابه جريمة قتل. لم يدين رئيس الوزراء بشكل مباشر تصرفات الجندي ، لكنه قدم دعمًا عامًا لوزير الدفاع ورئيس أركان الجيش.

على الفور شجب سياسيون من اليمين المتطرف ، بقيادة وزير التربية والتعليم ورئيس حزب البيت اليهودي ، حقيقة أن الجندي يُقتل علانية ؛ مبيناً أنه حتى لو أخطأ الجندي فلا ينبغي اعتباره جريمة قتل. وبحسب ما ورد دخل عضو الكنيست نفتالي بينيت ورئيس الوزراء نتنياهو في نقاش ساخن حول هذه المسألة في اجتماع مجلس الوزراء في وقت سابق من الأسبوع. في غضون ذلك ، نتنياهو عالق بين حاجته لدعم وزير الدفاع ورئيس أركان الجيش وآراء مؤيديه اليمينيين (إلى جانب أجزاء من الجمهور العام) الذين يعتقدون أن الجندي متهم ظلما. حاول نتنياهو اليوم تهدئة قاعدته اليمينية من خلال إصدار أوامر للجيش بوقف إعادة جثث الإرهابيين القتلى ، على الرغم من عدم موافقة الجيش على هذه السياسة.

ومع ذلك ، لا أحد يعتقد أن حكومة نتنياهو ستسقط في أي من هذه القضايا. نجح نتنياهو في الإبحار في المياه السياسية الغادرة. ومع ذلك ، لم تكن السياسة الإسرائيلية دائمًا غير قابلة للتنبؤ بها ، وعلى الرغم من عدم وجود منافسين حقيقيين يتمتعون بالمصداقية في المشهد السياسي الإسرائيلي ، إلا أن السياسة الإسرائيلية لا تزال غير متوقعة.


معارضو نتنياهو يتوصلون إلى اتفاق لتشكيل حكومة ائتلافية

في تاريخ إسرائيل خلال ربع القرن الماضي ، لم يلوح في الأفق أي رقم أكبر من رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو. قاد البلاد لفترة في التسعينيات ثم عاد لاحقًا وشغل المنصب هذه المرة لمدة 12 عامًا ، وتعامل مع العديد من الرؤساء الأمريكيين وأشرف على حروب متعددة. عانى نتنياهو من خلال الانتخابات بعد الانتخابات ، ولكن بعد الانتخابات الأخيرة ، لم يتمكن من تشكيل ائتلاف حاكم في البرلمان الإسرائيلي. وقبل منتصف الليل بقليل ، قالت أحزاب المعارضة الإسرائيلية إنها شكلت حكومة لديها القدرة على الإطاحة به. تغطي جاكي نورثام من NPR هذه القصة من القدس. مرحبًا يا جاكي.

جاكي نورثام ، بي لاين: صباحًا ، ستيف.

إنسكيب: أعتقد أننا يجب أن نلاحظ أن هذا لم يتم لأن الكنيست يجب أن يصوت لتأكيد التحالف. أليست مجموعة غير عملية إلى حد ما هنا؟

NORTHAM: حسنًا ، إنه كذلك بالتأكيد. وفي الواقع ، كان ذلك جزءًا من مشكلة التوصل إلى هذه الاتفاقية بالفعل. نزلت مباشرة إلى السلك. كان هناك الكثير من الجدل خلال اليومين الماضيين حول كيفية عمل هذه الحكومة الائتلافية الجديدة ، ومن الذي سيحصل على الوزارة وما شابه ذلك. ويتمثل التحدي في أن التحالف متنوع على نطاق واسع. لديك مجموعات سياسية يمينية متطرفة. هناك واحد وسطي. حتى أن هناك حزب إسلامي إسلامي. لذا فإن الأمر يتطلب حقًا الطيف السياسي الكامل هنا في إسرائيل مع بعض الاختلافات الأيديولوجية الصارخة. الشيء الرئيسي المشترك بينهما ، مع ذلك ، ستيف ، هو أنهم يريدون عزل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو من منصبه. لقد تمكنوا من حشد عدد كافٍ من الأصوات للحصول على أغلبية ضئيلة في البرلمان. وإذا تمكن هذا الائتلاف المكون من ثمانية أحزاب من التماسك ، فسيكون بقيادة نفتالي بينيت لبضع سنوات. وينظر إليه على أنه يميني أكثر مثل نتنياهو. وبعد ذلك ، سيصبح السياسي الوسطي ، يائير لبيد ، رئيسًا للوزراء لبضع سنوات. لكن يا ستيف ، هذا طريق طويل نحو المستقبل ، خاصة بالنسبة للسياسة الإسرائيلية.

إنسكيب: أجل. دعونا نتحدث عن الأيام القليلة المقبلة حتى. نتنياهو يقبل الهزيمة؟

نورثام: لا ، لا يبدو الأمر كذلك. لقد خاض في هذا النقاش برمته. وغرد صباح اليوم أن جميع أعضاء البرلمان اليميني يجب أن يعارضوا ما أسماه هذه الحكومة اليسارية الخطيرة. لذلك لا يبدو أنه يتنازل على الإطلاق. أعضاء هذا الائتلاف الجديد كانوا في جميع أنحاء موجات الأثير هذا الصباح لتقديم قضيتهم ، وهو أمر صعب حقًا بالنسبة لبعضهم ، ولا سيما بينيت ، الذي كان حليفًا لنتنياهو. كما تعلم ، كان لديه متظاهرين خارج منزله منذ عدة أيام الآن. لذا فإن الناس في إسرائيل منقسمون حول هذا الأمر. وتحدثت زميلي ، كات لونسدورف ، مع بعض الناس في أحد الأسواق هنا في القدس هذا الصباح. يقول أحدهم ، رافائيل ميتشيلي (Ph) ، إنه يتطلع إلى تشكيل حكومة ائتلافية جديدة.

رافايل ميشيلي: أجل ، أعتقد أنه تغيير رائع ، وأنا سعيد حقًا به. آمل أن يفعلوا ذلك. يبدو أنه سيكون صعبًا حقًا ، لكني أمسك أصابعي.

نورثام: لكن ديفيد إزراكي يقول إنه يعتقد أن الأمور كانت على ما يرام في عهد نتنياهو.

DAVID IZRAKI: انظر ، عندما يكون هناك شيء جيد ، لا أحب أن أتغير. كانت جيدة. أود أن يبقى ، لكن ذلك لم ينجح. ماذا ستفعل؟ علينا أن نقول وداعا (ضحك).

نورثام: كما تسمع يا ستيف ، فإن تشكيل حكومة ائتلافية لإزاحة نتنياهو هي قضية خلافية هنا في إسرائيل.

إنسكيب: ما الذي جعل مثل هذه المجموعة المتنوعة من الناس تنقلب ضد نتنياهو؟

نورثام: حسنًا ، كما تعلمون ، 12 عامًا في السلطة ، وهذا الكثير من الوقت لتكوين أعداء سياسيين ، كما تعلم. وكانت هناك أيضًا أربع انتخابات في الماضي ، ما يزيد قليلاً عن عامين ، وانتهت جميعها في طريق مسدود. لذا ، كما تعلمون ، أشياء مثل الاقتصاد لا تتم معالجتها على الإطلاق. ويبدو أن البلاد تتخبط. نتنياهو يواجه اتهامات بالفساد. محاكمته جارية. والكثير من الإسرائيليين سئموا منه وهم يريدون التغيير وحتى ، كما تعلمون ، على الرغم من الصراع الأخير مع غزة ، والذي كان من المفترض أن يمنحه زيادة في شعبيته لأنه معروف باسم السيد الأمن ، لكنه لم يفعل. لذا ، إنه مجرد - يشعر الكثير من الناس أن الوقت قد حان للذهاب.

إنسكيب: هذا هو جاكي نورثام من NPR في القدس. نسخة مقدمة من NPR ، حقوق النشر NPR.


العدوان الإسرائيلي & # 038 إفلاته الظاهر من العقاب

الصورة التمثيلية: المجال العام

أثبت الاجتماع الثالث لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يوم الأحد ، 16 مايو 2021 ، أنه عقيم ، كما قدر رئيس الوزراء نتنياهو بشكل صحيح ، ولا يزال يحتفظ بقبضته الخانقة على سياسة إدارة بايدن.

أولئك الذين توقعوا منا أن يظهر بايدن الشجاعة الأخلاقية أصيبوا بخيبة أمل شديدة. في أول تصريح علني له ، ركز على "إسرائيل" & # 8216 حق الدفاع عن نفسها ، & # 8217 مما يدل على أن الفلسطينيين ليس لديهم مثل هذا الحق. باختصار ، من خلال إنكار حقوق الإنسان للفلسطينيين ، أشار بايدن إلى أنهم دون البشر.

قبل اجتماع مجلس الأمن ، اتصل بايدن بنتنياهو ، على الأرجح لموافقته على قرار مجلس الأمن الداعي إلى وقف مؤقت لإطلاق النار. من الواضح أن نتنياهو لم يوافق.

من ناحية أخرى ، أوضحت الصين ، التي تتولى رئاسة المجلس لهذا الشهر ، أن 14 من الأعضاء الـ15 يريدون إصدار دعوة لوقف إطلاق النار. ومع ذلك ، وقفت واشنطن في الطريق.

يذكرنا الصراع المستمر بين الحكومة الإسرائيلية بقيادة نتنياهو والفلسطينيين بالقول إن أول ضحية في الحرب هي الحقيقة. نادرا ما نسأل لماذا يجب أن يكون هذا هو الحال. سيظهر التأمل الدقيق أن الضحية الأولى ليست الحقيقة ، بل الصدق. تتطلب الحرب - أو الوضع الشبيه بالحرب - اتخاذ خيارات قائمة على الأخلاق والفطرة السليمة. ومع ذلك ، هناك قلة فقط لا تخشى ما يكفي لاتخاذ القرار الصحيح.

على العموم ، مع استثناءات قليلة مشرفة ، اختار الإعلام والمحللون والقادة السياسيون أن يكونوا خادعين. لقد فشلوا عمدًا في إبراز التسلسل الحقيقي للأحداث التي تساعد في فهم السبب والنتيجة. إنهم يميلون إلى تبرير تصرفات حزبهم المختار وإصرارهم على شيطنة الطرف الآخر من خلال نسيان الحقائق والتاريخ بسهولة.

شيطنة حماس

العديد من وسائل الإعلام الغربية - بما في ذلك نيويورك تايمز وبي بي سي - والعديد من النقاد شيطنت حماس باعتبارها "جماعة إرهابية" ودافعت عن "حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها". النظراء الغربيون يبالغون بما يتجاوز العقل في التهديد الذي تشكله حماس والفلسطينيون على إسرائيل. من الأمثلة الكلاسيكية البروفيسور P.R. Kumaraswamy الذي يقول في صحيفة Hindustan Times:

تواجه إسرائيل تحديات متعددة ، الأسوأ في تاريخها.

مثل هذه التصريحات المبالغ فيها تبرر استخدام إسرائيل غير المتناسب للقوة في انتهاك صارخ لقوانين الحرب.

الآن ، دعونا نلقي & # 8217s نظرة على بعض الحقائق.

فازت حماس في الانتخابات التي أجريت في كانون الثاني (يناير) 2006 ، بعد انسحاب إسرائيل من غزة. وكان التنافس بين حماس وفتح. حزب فتح بقيادة محمود عباس. بدعم من إسرائيل والولايات المتحدة ، اللتين أعطته 2.3 مليون دولار للدعاية.

الاتحاد الاوروبي. أشاد بالانتخابات التي أجريت تحت إشراف دولي ، ووصفتها بأنها حرة ونزيهة ، بل إنها أفضل من الانتخابات في بعض الدول الأعضاء فيها.

فازت حماس بـ 74 مقعدًا من إجمالي 132 ، الأمر الذي أثار دهشة المخابرات الإسرائيلية. أرادت حماس تشكيل ائتلاف ، لكن فتح رفضت. عيّن عباس رئيس وزراء من حماس. سحبت إسرائيل والغرب المساعدات المالية وأخيراً أقال عباس رئيس الوزراء. في وقت لاحق ، سيطرت حماس بالقوة على الإدارة في غزة.

النقاد الذين يصفون حماس بأنها منظمة إرهابية ، لا يذكرون بشكل مخادع أن إسرائيل دولة إرهابية. قد يضطر أي شخص يحارب إرهاب الدولة إلى اللجوء إلى الأعمال الإرهابية.

دبليوكيف بيجات الأزمة؟

السؤال الرئيسي الذي لم يتم تناوله أو تناوله من قبل معظم النقاد هو: لماذا اندلعت الأزمة الآن ، ومن هو المستفيد الأول منها؟

سيظهر التسلسل الزمني المشروح أدناه أن نتنياهو هو المستفيد ، وبالتالي هو من أنجبه.

6 أبريل 2021

نتنياهو ، الذي فشل في الحصول على أغلبية لدعمه في الانتخابات الأربعة التي أجريت في غضون عامين ، كلفه الرئيس ريفلين على مضض بتشكيل حكومة في غضون 28 يومًا. خروجا عن العرف ، لم يسلم ريفلين الخطاب شخصيا لنتنياهو ، مما يحرمه من فرصة لالتقاط الصور.

نتنياهو ، الذي حصل على 30 مقعدًا فقط في الكنيست المؤلف من 120 مقعدًا ، مستعد لتجميع ائتلاف من الأحزاب بأجندة منقسمة بشدة. إنه بحاجة ماسة إلى دعم اليمين المتطرف ، بما في ذلك بن غفير. غفير هو من أتباع باروخ جولدشتاين ، القاتل الجماعي الأمريكي الإسرائيلي الذي قتل 29 فلسطينياً وجرح أكثر من 125 في عام 1994.

13 أبريل 2021

يبدأ رمضان. كان أيضًا يوم ذكرى إسرائيل لتكريم أولئك الذين حاربوا من أجلها.

الرئيس ريفلين يخاطب الأمة. كان للمسجد الأقصى ترتيبات لبث الصلاة من الداخل للمصلين الواقفين في الخارج. دخلت قوات الأمن المسجد وعرقلت البث بينما كان الرئيس يتحدث. لم تبذل أي محاولة للتوصل إلى حل وسط. غضب الفلسطينيون.

21 أبريل 2021

أتباع بن غفير ينطلقون في موكب يهتفون "الموت للعرب" بل وينفذون هجمات ضد الفلسطينيين بإذن صامت من قوات الأمن.

بحلول ذلك الوقت ، كانت التوترات تتصاعد بسبب محاولة إخلاء العائلات الفلسطينية من القدس الشرقية التي احتلتها إسرائيل وضمتها إسرائيل بشكل غير قانوني في عام 1980.

4 مايو 2021

نتنياهو يفشل في الوفاء بالموعد النهائي. ومع ذلك ، فهو لا يستسلم.

يبدو الآن أن زعيم المعارضة ، يائير لبيد ، الذي حصل على دعم 45 نائبا ، هو المرشح الأكثر احتمالا للحصول على فرصة لتشكيل الحكومة.

5 مايو 2021

يُمنح منافس نتنياهو يائير لبيد 28 يومًا لتشكيل حكومة. أبلغ 56 مشرعًا الرئيس عن دعمهم لبيد.

6 مايو 2021

يتحرك لبيد بسرعة. يلتقي زعيم حزب يمينا ، نفتالي بينيت. اتفق الاثنان على التناوب على منصب رئيس الوزراء.

نتنياهو يدرك أنه إذا تم تشكيل حكومة جديدة ، فقد يدخل السجن لأنه كان يخضع بالفعل للمحاكمة بتهمة الفساد والرشوة.

لقد حسب نتنياهو بشكل صحيح أنه باستفزاز حماس لإطلاق الصواريخ على إسرائيل ، سيكون بايدن مجبرا على الوقوف إلى جانب إسرائيل.

7 مايو 2021

اقتحمت قوات الأمن الإسرائيلية المسجد الأقصى وهاجمت المصلين بالقنابل الصوتية والأعيرة المطاطية ، مما أدى إلى إصابة 53 منهم. بقيت قوات الأمن هناك.

المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. وأدان إسرائيل الاشتباكات مع الفلسطينيين في المسجد الأقصى.

نتنياهو يؤكد أن القدس هي عاصمة إسرائيل وسيتم طرد الفلسطينيين من الشيخ جراح.

التقى لبيد وبينيت بقادة آخرين.

9 مايو 2021

التقى لبيد وبينيت مع مانز عباس من حزب "راعم" الإسلامي. حصل تحالف لابيد بينيت على أغلبية 61.

تواصلت الاشتباكات بين الفلسطينيين وقوات الأمن في الأقصى وأماكن أخرى.

10 مايو 2021

وتحذر حماس إسرائيل من سحب قواتها من الأقصى ووقف إخلاء حي الشيخ جراح في القدس الشرقية بحلول الساعة السادسة مساءً ، وبعد انقضاء المهلة ، أطلقت حماس صواريخ وبدأت إسرائيل قصفها.

13 مايو 2021

تنهار جهود لبيد لتشكيل حكومة مع تراجع بينيت عن وعده بدعمه ، ويعتقد أن هناك سيناريوهين محتملين:

  1. نتنياهو يحصل على دعم الأغلبية من الكنيست الحالي باعتباره الزعيم الوحيد القادر على إنقاذ الأمة.
  2. تم حل الكنيست ، واستمر نتنياهو في منصبه لشهور وحصل على دعم الأغلبية في الكنيست الجديد.

في كلتا الحالتين ، لا يذهب إلى السجن

الهند’الوقوف s

فشلت الهند في اتخاذ موقف عادل ومنصف. وفي أول اجتماع لمجلس الأمن ، أدانت الهند إطلاق حماس العشوائي للصواريخ التي تستهدف السكان المدنيين في إسرائيل. امتنعت الهند عن إدانة قصف إسرائيل للأهداف المدنية والمدنيين في غزة. هل كان القصف الإسرائيلي أقل عشوائية؟

دبليوقبعة التالي?

ستستمر إسرائيل في القصف حتى تتوقف حماس عن إطلاق الصواريخ. حسابات اسرائيل هي انه مع ارتفاع عدد القتلى والبنية التحتية المتدهورة ، وخاصة الكهرباء والمياه ، ونظام المستشفيات المتضرر ، ونقص الوقود ، فإن حماس ستستسلم عاجلا أم آجلا.

لا يبدو أن إسرائيل تهتم بمسألتين بشأن الوفيات بين المدنيين أو الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية المدنية. فلسفتها هي أنه يجب قص العشب من وقت لآخر.

بينما قد تقدم إسرائيل الحجة القائلة بأنها بحاجة إلى تأكيد بأنه لن يتم إطلاق صواريخ في المستقبل ، فإن أجهزة استخباراتها تعلم أن حماس لديها وستحتفظ بالقدرة على صنع الصواريخ وإطلاقها.

كما يجب أن نلاحظ أن التدمير الكامل لحماس ، كما فعل الرومان بقرطاج ، لن يكون في مصلحة نتنياهو وأتباعه. إن عداء حماس و # 8217 هو حجة مفيدة للغاية لسياسة شديدة الوحشية تجاه الفلسطينيين ، وهي سياسة تجتذب الأصوات.

اسمحوا لي أن أقدم سيناريو غير مرجح من شأنه أن يجبر إسرائيل على الموافقة على وقف إطلاق النار: الإمارات العربية المتحدة. يعيد السفير الإسرائيلي.

بينما حصل نتنياهو على ما يريد ، فإن للجيش الإسرائيلي أهدافه الخاصة بما في ذلك جز العشب الدوري المشار إليه سابقًا.

أحد التطورات التي لم يتوقعها نتنياهو هو العنف الطائفي في إسرائيل والتمرد في الضفة الغربية. تم الكشف عن التنافر الداخلي في إسرائيل ، على أساس اختلاف الفصل العنصري. لقد فوجئ الغرب أيضًا.

باختصار ، يبدو الآن أن نتنياهو سيشير إلى بايدن عندما تكون إسرائيل مستعدة لوقف القصف ، وبعد ذلك سيكون هناك وقف لإطلاق النار بشروط صارمة مفروضة على حماس في غزة ، وهو سجن مفتوح كما هو.

السفير كيه بي فابيان ، دبلوماسي هندي ، خدم في السلك الدبلوماسي الهندي. وكان آخر منصب له في روما ، كسفير في إيطاليا وممثل دائم لدى منظمات الأمم المتحدة بما في ذلك منظمة الأغذية والزراعة (منظمة الأغذية والزراعة) ، وبرنامج الأغذية العالمي (برنامج الأغذية العالمي) ، والصندوق الدولي للتنمية الزراعية (IFAD).


تشخيص مثير للجدل

في عام 1988 ، استطلعت Dell1 الأطباء لتقييم ردود الفعل التي واجهوها من الآخرين نتيجة اهتمامهم باضطراب الهوية الانفصامية (DID) ، والذي كان يُعرف سابقًا باسم اضطراب الشخصية المتعددة. من بين 62 من المستجيبين الذين عالجوا مرضى باضطراب الشخصية الانفصامية ، قال أكثر من 80 في المائة إنهم تعرضوا لردود فعل متوسطة إلى شديدة & # x0201d من زملائهم ، بما في ذلك محاولات رفض دخول مرضاهم إلى المستشفيات أو إجبار مرضاهم على الخروج من المستشفى ، حتى المرضى التي شعر المستجوبون بأنها تمثل خطرًا انتحاريًا خطيرًا. تكهن ديل بأن ردود الفعل العاطفية لتشخيص اضطراب الشخصية الانفصامية تنبع من القلق الناتج عن الاضطراب & # x02019s & # x0201cbizarre ، عرض سريري مقلق ، & # x0201d1 مشابه لبعض الأطباء & # x02019 ردود الفعل العاطفية لمرضى الطوارئ النفسية. الجدل الدائر حول تشخيص اضطراب الشخصية الانفصامية هو الخلاف حول معنى الأعراض الملحوظة: هل اضطراب الشخصية الانفصامية مع مجموعة فريدة ودقيقة من الأعراض والسلوكيات الأساسية التي لا يراها بعض الأطباء عندما تكون أمام أعينهم؟ و / أو تسبب الأعراض علاجي المنشأ التي أنشأها الأطباء الآخرون الذين يعتقدون أن شيئًا ما غير موجود؟ 4 & # x020136 السبب الثالث والمهم للغاية للجدل هو الخوف من أن المجرمين & # x0201cet & # x0201d دون أن يعاقبهم نظام عدالة ساذج ، ينسب السلوك إلى شخصية أخرى 7 ولا يحمل الجاني المسؤولية.

تشخيص اضطراب الشخصية الانفصامية مثير للجدل. تم الإبلاغ عن حالات اضطراب الشخصية الانفصامية من قبل فرانكل ، 8 جاناواي ، 9 وماكهيو ، 10،11 من بين آخرين ، تم إرجاعها بدلاً من ذلك إلى العدوى الاجتماعية ، والاقتراح التنويم ، والتشخيص الخاطئ. لقد جادل هؤلاء المؤلفون بأن المرضى الموصوفين بأنهم مصابون باضطراب الشخصية الانفصامية يكونون قابلين للتنويم المغناطيسي بشكل كبير ، وبالتالي هم قابلين للإيحاء. يجادلون بأن هؤلاء المرضى من المحتمل أن يكونوا عرضة لاتباع اقتراحات التنويم المباشر أو الضمني ، وأن غالبية تشخيصات اضطراب الشخصية الانفصامية يتم إجراؤها من قبل عدد قليل من الأطباء النفسيين المتخصصين.


3. التحليل التاريخي والتفسير

واحدة من أكثر المشاكل شيوعًا في مساعدة الطلاب على أن يصبحوا قراء مدروسين للسرد التاريخي هي إجبار الطلاب على العثور على إجابة واحدة صحيحة ، والحقيقة الأساسية الوحيدة ، والتفسير الوحيد الموثوق. & # 8220A هل أنا على الطريق الصحيح؟ & # 8221 & # 8220 هل هذا ما تريده؟ & # 8221 يسألون. أو ، الأسوأ من ذلك ، يسارعون إلى الختام ، ويعيدون الإبلاغ عن الحقائق أو الاستنتاجات الواردة في الوثيقة أو النص كحقائق بديهية.

هذه المشاكل متجذرة بعمق في الطرق التقليدية التي تقدم بها الكتب المدرسية التاريخ: سلسلة متوالية من الحقائق تسير مباشرة إلى نتيجة ثابتة. يتطلب التغلب على هذه المشكلات استخدام أكثر من مصدر واحد: كتب التاريخ بخلاف الكتب المدرسية ومجموعة متنوعة غنية من الوثائق التاريخية والتحف التي تقدم أصواتًا وروايات وتفسيرات أو وجهات نظر بديلة عن الماضي.

يحتاج الطلاب إلى إدراك أن المؤرخين قد يختلفون في الحقائق التي يدمجونها في تطوير رواياتهم ويختلفون أيضًا حول كيفية تفسير هذه الحقائق. وبالتالي ، فإن & # 8220history & # 8221 عادة ما يُفهم على أنه يعني ما حدث في الماضي ولكن التاريخ المكتوب هو حوار بين المؤرخين ، ليس فقط حول ما حدث ولكن حول سبب وكيفية تطور الأحداث. لا تقتصر دراسة التاريخ على تذكر الإجابات. يتطلب متابعة الحجج وتقييمها والوصول إلى استنتاجات قابلة للاستخدام ، حتى لو كانت مؤقتة ، بناءً على الأدلة المتاحة.

للمشاركة في التحليل التاريخي والتفسير يجب على الطلاب الاستفادة من مهاراتهم فيالفهم التاريخي. في الواقع ، لا يوجد خط حاد يفصل بين الفئتين. تتداخل بعض المهارات التي ينطوي عليها الاستيعاب مع المهارات التي ينطوي عليها التحليل وهي ضرورية لذلك. على سبيل المثال ، يعد تحديد المؤلف أو مصدر مستند أو سرد تاريخي وتقييم مصداقيته (فهمه) شرطًا أساسيًا لمقارنة الروايات التاريخية المتنافسة (التحليل). يبني التحليل على مهارات الفهم ، فهو يُلزم الطالب بتقييم الأدلة التي استند إليها المؤرخ وتحديد سلامة التفسيرات التي تم إنشاؤها من تلك الأدلة. وغني عن البيان أنه عند اكتساب هذه المهارات التحليلية ، يجب على الطلاب تطوير القدرة على التمييز بين تعبيرات الرأي ، بغض النظر عن مدى حماستها ، والفرضيات المستنيرة القائمة على الأدلة التاريخية.

السرد التاريخي المكتوب جيدًا لديه القدرة على تشجيع الطلاب & # 8217 تحليل السببية التاريخية & # 8211 لكيفية حدوث التغيير في المجتمع ، ومدى أهمية النوايا البشرية ، وكيف تتأثر الغايات بوسائل تنفيذها ، فيما يسمى تشابك العملية والنتائج. قليل من التحديات يمكن أن تكون أكثر إثارة للطلاب من كشف المضاعفات الدراماتيكية للقضية في كثير من الأحيان. وليس هناك ما هو أخطر من تفسير بسيط وحيد السبب لتجارب الماضي والمشاكل الحالية.

أخيرًا ، يمكن للروايات التاريخية المكتوبة جيدًا أن تنبه الطلاب إلى أفخاخ الخطية والحتمية. يجب أن يفهم الطلاب صلة الماضي بأوقاتهم الخاصة ، لكنهم بحاجة أيضًا إلى تجنب فخ الخطية ، ورسم خطوط مستقيمة بين الماضي والحاضر ، كما لو أن الحركات السابقة كانت تتجه غائيًا نحو موعد مع القدر في أواخر القرن العشرين. مئة عام.

الفخ ذو الصلة هو الاعتقاد بأن الأحداث قد تكشفت لا محالة & # 8211 أن الأمور هي كما يجب أن تكون ، وبالتالي أن الأفراد يفتقرون إلى الإرادة الحرة والقدرة على اتخاذ الخيارات. ما لم يتصور الطلاب أن التاريخ كان من الممكن أن يتحول بشكل مختلف ، فقد يقبلون دون وعي فكرة أن المستقبل أمر حتمي أو محدد سلفًا ، وأن الفاعلية البشرية والعمل الفردي لا قيمة لهما. من غير المرجح أن يغذي أي موقف اللامبالاة المدنية ، والتشاؤم ، والاستقالة & # 8211 على وجه التحديد ما نأمل أن تتخلص منه دراسة التاريخ. سواء في التعامل مع السرد الرئيسي أو مع موضوع ما في العمق ، يجب أن نحاول دائمًا ، بكلمات مؤرخ واحد & # 8217s ، & # 8220 استعادة الخيارات التي كانت موجودة في الماضي. & # 8221

معيار التفكير التاريخي 3

يشارك الطالب في التحليل التاريخي والتفسير:


الكبرياء والتغيرات في المشهد السياسي الإسرائيلي

هناك ثمانية أحزاب مشتركة في الحكومة الائتلافية الإسرائيلية الحالية. جنبا إلى جنب مع نفتالي بينيت ، في خمسة منهم ، كان قادة الحزب يتطلعون إلى رئاسة الوزراء: يائير لابيد ، جدعون سار ، أفيغدور ليبرمان وبيني غانز. لم تكن هذه تطلعات خيالية بسيطة: على سبيل المثال ، ترك سار حزب الليكود ليصارع السيطرة على الليكود واليمين وفشل. ويشعر ليبرمان ، الذي كان وزيرا للدفاع والخارجية ، بأنه يستحق هذا المنصب منذ سنوات. خاض غانز الانتخابات الأخيرة كبديل لنتنياهو. في كل من الانتخابات السابقة والحالية ، كان هدف لبيد المعلن هو تشكيل حكومة تحت قيادته. على الرغم من أن هؤلاء القادة السياسيين ينظرون إلى أنفسهم على أنهم الأفضل لقيادة البلاد ، لتشكيل كتلة التغيير ، لم يكن عليهم فقط وضع قضايا الأنا الخاصة بهم جانبًا ولكن أيضًا تقديم تنازلات كبيرة على أجندتهم السياسية. هذا التحول غير معتاد في إسرائيل حيث تميل الأنا والقضايا الأيديولوجية إلى لعب دور أساسي في العملية السياسية كما يتجسد في أسلوب نتنياهو في القيادة.

بكل إنصاف لنتنياهو ، كان في الحكومات السابقة هو الشخص الذي اضطر إلى إقناع أحزاب الائتلاف للتوصل إلى حل وسط. وإلا لما تم تشكيل الحكومة بنجاح. بعبارة أخرى ، كان كل زعيم حزبي يميل بشكل أساسي إلى معالجة أجندته الخاصة بينما كان نتنياهو منشغلاً بما يتطلبه تشكيل حكومة تشكلها أحزاب ذات أولويات وحساسيات مختلفة. هذه المرة ، بدلًا من الانجراف إلى التعاون ، فعلت الأطراف المختلفة ذلك طواعية مع إدراك أنها إذا لم تتعاون ، فلن تكون جزءًا من الحكومة الجديدة فحسب ، بل لن تكون هناك حكومة جديدة. إذا نجح السياسيون ، في الماضي ، في تطوير أنفسهم بنجاح بسبب إصرارهم الدؤوب على تعزيز موقفهم وأيديولوجيتهم ، فإن ما يُطلب منهم الآن هو الاستعداد لتقديم تنازلات ورفاهية زملائهم. تم تحديد نغمة هذا من قبل لبيد ، الذي على الرغم من حصول حزبه على مقاعد أكثر بكثير من بينيت ، فقد عرض على بينيت الفرصة ليكون رئيسًا أولًا في تناوبهم. هذا التحول الإيثاري ، الذي ينظر إلى الصورة الأكبر ويضع الإيمان على المدى الطويل ، إذا استمر ، سيغير ديناميكيات السياسة الإسرائيلية.

من حيث التسوية ، في الظاهر ، يبدو نهج نتنياهو ولبيد كما لو أن الوضعين متشابهان: الأطراف المختلفة تختلف ثم تتنازل. لكن الديناميكيات مختلفة نوعيا. في إحداها ، يتم التوصل إلى حل وسط بشكل رئيسي في الحالة الثانية بشكل متناغم. قد يتكهن المرء بأن العلاقة العدائية التي تربط نتنياهو بالعديد من السياسيين الذين عملوا معه في الماضي بشكل وثيق مثل بينيت ، سار ، ليبرمان وغانز ، هي في جزء منها ندوب المواجهات العدائية المتراكمة في الماضي. يعتبر التحول التوافقي الطوعي الحالي (جزئيًا) تغييرًا منعشًا في المشهد الإسرائيلي. One wonders whether this new spirit will persist as the new government deals with its litany of controversial issues.

Prime Minister Naftali Bennett:
People are speculating how Bennett will turn out as a prime minister with Netanyahu. the Likud and the Haredim writing him off and predicting that the government will fall soon. Bennett certainly has challenges awaiting him: a relatively inexperienced leader of a small right-wing party with a hair slim government majority composed of parties of conflicting agendas, leading at a time when he will have to deal with multiple controversial issues simultaneously including the flags march, how to deal with Gaza restoration, the peace process, the hospital crisis to mention a few. We should note though, that history has shown, that based on previous behavior, one cannot know for certain how an Israeli politician will turn out when they become prime minister. Rabin and Sharon for example, functioned completely differently as prime ministers than they did prior as party leaders. Golda Meir was asked to come out of retirement and selected as prime minister in 1969 to prevent a conflict with the potential of tearing the Labor party apart, between the two leading candidates at the time, Moshe Dayan and Yigal Alon. She was deliberately selected because it was thought that she would be a weak leader – an unremarkable interim choice until the Labor party could resolve their leadership issues between the two charismatic candidates. Reality was the opposite. She turned out to be a powerful effective prime minster. Neither Dayan nor Alon ever did become prime ministers. One can surmise that while the challenges facing Bennett appear overwhelming, and while the odds are against him, that it is too early to write him off.

Will there be a policy shift of right-wing ideology?
The Likud and right-wing supporters are calling Bennett and his right-wing coalition partners traitors to their cause. The change bloc right-wing leaders, in response, are denying this allegation and insisting that they continue to be committed to their ideology. They further insist that they have the majority say in the new government. One speculates what will be? It does appear as if there are already some hints of changes within the new government though not in ideology per se but rather in approach. A characteristic of the Israeli right-wing ideology is its zealot like singular commitment to a greater Israel ideology irrespective of the consequences of pursuing such policy including blocking out real dialogue with anyone whose views differ from their own. This was the case in Netanyahu’s government which was composed either of parties with this view or partners such as the Haredim who went along with this approach as long as their own needs were met. While neither Bennett nor Saar, nor Lapid nor Ganz, for that matter have changed their right- wing ideological commitment, they appear to have dropped this singular rigid commitment to it, in favor of pragmatic compromise. They have shifted to making room for a pluralistic approach to dealing with divergent issues. This is qualitatively different from what used to be. So, for example, they do not see a problem of addressing Israeli – Arab issues that Mansour Abbas has insisted be part of the government agenda. Even if the importance of the right-wing ideology is not changed, this more flexible approach, if implemented, will provide the government with more political latitude and is likely to elicit cooperation rather than resistance from non-right-wing factions within the government and people.

Active public involvement of Abbas in the political process:
Three conditions were necessary for Abbas being able to join the government. The first one was necessity. If political success is characterized by doing the best you can, in a given situation, in this case, a new government, certainly without Netanyahu and his Likud party, could not have been formed without the active support of at least one of the Arab parties. The second condition was that those on the right had to be willing to even consider inviting an Arab party into the political process of forming a government. They were not willing to do so after the previous election. Credit for this goes primarily to Lapid for his perseverance but also to the others for their willingness to go along with it despite their long-standing adamant previous opposition. One could cynically assert that the motivation was selfish – to play a major role in the government. But all of them turned down Netanyahu’s generous overtures to play a role in the government he was trying to form. Furthermore, even if there was a selfish component, this is nevertheless a dramatic attitudinal shift one which has the potential risk of harming each of their political bases and destroying their reputation which they have all nevertheless adopted.

The third condition is the willingness of an Arab party to enter the government. Until the previous election and since Israel’s independence in 1948 this was simply not the case. It is not a question of reaching a fair compromise. Israel’s enemies adamantly refused and refuse to accept any recognition of Israeli sovereignty whatsoever. While there have been Arabs in the government, peace treaties with Jordan and Egypt, and Arab emirate countries recognizing Israel, having an Israeli Arab party be part of a government coalition will further weaken and contradict pan Arab denials of Israeli legitimacy. Until now, the Israeli Arab parties desisted from active participation. Therefore, the implications and courage of Abbas’ willingness to join a government, especially one composed of several right-wing parties cannot be overemphasized. While it is unclear how much say he will be given, he holds an important card – without his support, the new government will likely fall. Those proponents of change look upon the simultaneous timing of both sides receptive to cooperating at the same time as fortuitous.

Implications for the Palestinian-Israeli conflict:
Until now the Palestinian Israeli conflict has been at an impasse. Acceptable resolution of this conundrum seemed out of reach. The forceful approach to demanding compromise simply has not worked (on either side). While it is too early to know for certain, the new Israeli government declares itself to be characterized by taking a more pragmatic tolerant approach to resolving differences among themselves taking into consideration the different views of the various parties involved. Perhaps progress could be made if this approach is adopted by the main opposition players to the Palestinian Israeli conflict.


Netanyahu Opponents Reach A Deal To Form Coalition Government

In Israel's history over the past quarter-century, no figure has loomed larger than Prime Minister Benjamin Netanyahu. He led the country for a while in the 1990s and then later returned and has held the job this time for 12 years, dealing with multiple U.S. presidents and overseeing multiple wars. Netanyahu endured through election after election, but after the most recent one, he was unable to form a governing coalition in Israel's Parliament. And shortly before midnight last night, Israeli opposition parties said they have formed a government with the power to unseat him. NPR's Jackie Northam is covering this story from Jerusalem. Hi there, Jackie.

JACKIE NORTHAM, BYLINE: Morning, Steve.

INSKEEP: I guess we should note this isn't done because the Knesset must vote to confirm the coalition. And isn't it a rather unwieldy group here?

NORTHAM: Oh, well, it certainly is. And in fact, that was part of the problem with actually getting this agreement formed. It came right down to the wire. There was a lot of haggling over the past couple of days about how this new coalition government was going to work, who is going to get what ministry and the like. And the challenge is that the coalition is widely diverse. You have ultra right-wing political groups. There's a centrist one. There's even an Islamist Muslim party. So it really takes in the full political spectrum here in Israel with some stark ideological differences. The key thing that they have in common, though, Steve, is they want to oust Prime Minister Benjamin Netanyahu from office. They've managed to cobble together enough votes to get a slim majority in Parliament. And if this coalition of eight parties can hold together, it would first be led by Naftali Bennett for a couple of years. And he's seen as more right wing as Netanyahu. And then after that, a centrist politician, Yair Lapid, will be prime minister for a couple of years. But, Steve, that's a long way into the future, especially for Israeli politics.

INSKEEP: Yeah. Let's talk about the next few days even. Is Netanyahu accepting defeat?

NORTHAM: No, it doesn't seem that way. He waded into this whole debate. He tweeted this morning that all right-wing members of Parliament must oppose what he called this dangerous left-wing government. So that doesn't sound like he's conceding at all. Members of this new coalition have been all over the airwaves this morning making their case, which is a really tough sell for some of them, particularly Bennett, who was an ally of Netanyahu's. You know, he's had protesters outside his house for several days now. So people in Israel are split about this. And my colleague, Kat Lonsdorf, spoke with some folks at a market here in Jerusalem this morning. One of them, Raphael Micheli (ph), says he's looking forward to a new coalition government.

RAPHAEL MICHELI: Yeah, I think it's a great change, and I'm really happy about it. I hope they will make it. It looks like it's going to be really hard, but I'm holding my fingers crossed.

NORTHAM: But David Izraki (ph) says he thinks things were just fine under Netanyahu.

DAVID IZRAKI: Look, when something is good, I don't like to change. It was good. I would like him to stay, but it didn't work. So what are you going to do? We have to say bye-bye (laughter).

NORTHAM: So as you can hear, Steve, creating a coalition government to unseat Netanyahu is a divisive issue here in Israel.

INSKEEP: What made such a diverse cast of people turn against Netanyahu?

NORTHAM: Well, you know, 12 years in power, that's a lot of time to make political enemies, you know. And there were also four elections in the past, just over two years, and they all ended in deadlock. So, you know, things like the economy aren't being addressed at all. And it feels like the country is floundering. Netanyahu faces corruption charges. His trial is under way. And just so many Israelis are tired of him and they want a change and that even, you know, despite this latest conflict with Gaza, which should have given him a boost in popularity because he's known as Mr. Security, but it did not. So it's just - many people feel it's just time to go.

INSKEEP: That's NPR's Jackie Northam in Jerusalem. Transcript provided by NPR, Copyright NPR.


SUBSCRIBE NOW KRON4 Breaking News

JERUSALEM (AP) — Israel’s parliament approved a new coalition government on Sunday that sent Prime Minister Benjamin Netanyahu into the opposition after a record 12 years in office and a political crisis that sparked four elections in two years.

Naftali Bennett, the head of a small ultranationalist party, was sworn in as prime minister after a narrow 60-59 vote in parliament. But if he wants to keep the job, he will have to maintain an unwieldy coalition of parties from the political right, left and center.

The eight parties, including a small Arab faction that is making history by sitting in the ruling coalition, are united in their opposition to Netanyahu and new elections but agree on little else. They are likely to pursue a modest agenda that seeks to reduce tensions with the Palestinians and maintain good relations with the U.S. without launching any major initiatives.

Netanyahu sat silently during the vote. After it was approved, he stood up to leave the chamber, before turning around and shaking Bennett’s hand. A dejected Netanyahu, wearing a black medical mask, briefly sat in the opposition leader’s chair before walking out.

Netanyahu, who is on trial for corruption, remains the head of the largest party in parliament and is expected to vigorously oppose the new government. If just one faction bolts, it could lose its majority and would be at risk of collapse, giving him an opening to return to power.

The country’s deep divisions were on vivid display as Bennett addressed parliament ahead of the vote. He was repeatedly interrupted and loudly heckled by supporters of Netanyahu, several of whom were escorted out of the chamber.

Bennett’s speech mostly dwelled on domestic issues, but he expressed opposition to U.S. efforts to revive Iran’s nuclear deal with world powers.

“Israel will not allow Iran to arm itself with nuclear weapons,” Bennett said, vowing to maintain Netanyahu’s confrontational policy. “Israel will not be a party to the agreement and will continue to preserve full freedom of action.”

Bennett nevertheless thanked President Joe Biden and the U.S. for its decades of support for Israel.

Netanyahu, speaking after him, vowed to return to power. He predicted the incoming government would be weak on Iran and give in to U.S. demands to make concessions to the Palestinians.

“If it is destined for us to be in the opposition, we will do it with our backs straight until we topple this dangerous government and return to lead the country in our way,” he said.

Yohanan Plesner, president of the Israel Democracy Institute, a nonpartisan think tank, said the new government will likely be more stable than it appears.

“Even though it has a very narrow majority, it will be very difficult to topple and replace because the opposition is not cohesive,” he said. Each party in the coalition will want to prove that it can deliver, and for that they need “time and achievements.”

Still, Netanyahu “will continue to cast a shadow,” Plesner said. He expects the incoming opposition leader to exploit events and propose legislation that right-wing coalition members would like to support but can’t — all in order to embarrass and undermine them.

The new government is meanwhile promising a return to normalcy after a tumultuous two years that saw four elections, an 11-day Gaza war last month and a coronavirus outbreak that devastated the economy before it was largely brought under control by a successful vaccination campaign.

The driving force behind the coalition is Yair Lapid, a political centrist who will become prime minister in two years, if the government lasts that long.

He called off a planned speech to parliament, instead saying he was ashamed that his 86-year-old mother had to witness the raucous behavior of his opponents. In a brief speech, he asked for “forgiveness from my mother.”

“I wanted her to be proud of the democratic process in Israel. Instead she, along with every citizen of Israel, is ashamed of you and remembers clearly why it’s time to replace you,” he said.

The new government is expected to win a narrow majority in the 120-member assembly, after which it will be sworn in. The government plans to hold its first official meeting later this evening.

It’s unclear when Netanyahu will move out of the official residence. He has lashed out at the new government in apocalyptic terms and accused Bennett of defrauding voters by running as a right-wing stalwart and then partnering with the left.

Netanyahu’s supporters have held angry protests outside the homes of rival lawmakers, who say they have received death threats naming their family members. Israel’s Shin Bet internal security service issued a rare public warning about the incitement earlier this month, saying it could lead to violence.

Netanyahu has condemned the incitement while noting that he has also been a target.

His place in Israeli history is secure, having served as prime minister for a total of 15 years — more than any other, including the country’s founder, David Ben-Gurion.

Netanyahu began his long rule by defying the Obama administration, refusing to freeze settlement construction as it tried unsuccessfully to revive the peace process. Relations with Israel’s closest ally grew even rockier when Netanyahu vigorously campaigned against President Barack Obama’s emerging nuclear deal with Iran, even denouncing it in an address to the U.S. Congress.

But he suffered few if any consequences from those clashes and was richly rewarded by the Trump administration, which recognized contested Jerusalem as Israel’s capital, helped broker normalization agreements with four Arab states and withdrew the U.S. from the Iran deal.

Netanyahu has portrayed himself as a world-class statesman, boasting of his close ties with Trump and Russian President Vladimir Putin. He has also cultivated ties with Arab and African countries that long shunned Israel over its policies toward the Palestinians.

But he has gotten a far chillier reception from the Biden administration and is widely seen as having undermined the long tradition of bipartisan support for Israel in the United States.

His reputation as a political magician has also faded at home, where he has become a deeply polarizing figure. Critics say he has long pursued a divide-and-conquer strategy that aggravated rifts in Israeli society between Jews and Arabs and between his close ultra-Orthodox allies and secular Jews.

In November 2019, he was indicted for fraud, breach of trust and accepting bribes. He refused calls to step down, instead lashing out at the media, judiciary and law enforcement, going so far as to accuse his political opponents of orchestrating an attempted coup. Last year, protesters began holding weekly rallies across the country calling on him to resign.

Netanyahu remains popular among the hard-line nationalists who dominate Israeli politics, but he could soon face a leadership challenge from within his own party. A less polarizing Likud leader would stand a good chance of assembling a coalition that is both farther to the right and more stable than the government that is set to be sworn in.

Copyright 2021 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.


Ousted From Power, Israel’s Netanyahu Plots Comeback

Felicia Schwartz

TEL AVIV—Outmaneuvered by rival politicians after 12 years in power, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu is already plotting a comeback, intending to challenge the new government on matters that could deeply divide the cross-party coalition.

Mr. Netanyahu, who now is expected to lead the opposition, plans to press the new governing coalition, which includes eight parties ranging from an Arab group to conservative forces, on sensitive policy issues such as settlement construction and empowering the country’s Arabs.

He is hoping the coalition will buckle under pressure, according to people familiar with his plans, which would send the country into a fifth election since 2019 and give Israel’s longest-serving leader another shot at power.

“I will wage a daily battle against this bad, dangerous left-wing government to topple it,” Mr. Netanyahu said Sunday in parliament, ahead of the confidence vote for the new coalition. “With God’s help it will be much sooner than you think.”

In addition to pressing domestic issues that could be divisive, Mr. Netanyahu said he is also looking to draw contrast between himself and the new government on the U.S. effort to re-enter the 2015 Iran nuclear deal, which Israel opposes.

Continue reading your article with a WSJ membership


REFERENCES

Ainsworth, M.D.S., and Bell, S.M. (1970). Attachment, exploration, and separation: Illustrated by the behavior of one-year-olds in a strange situation. Child Development, 41(1), 49-67.

Allen, K., and Rainie, L. (2002). Parents Online. Available: http://www.pewinternet.org/2002/11/17/parents-online/ [October 2016].

Amato, P.R., and Rivera, F. (1999). Paternal involvement and children&rsquos behavior problems. Journal of Marriage and Family, 61(2), 375-384.

Annie E. Casey Foundation. (2012). Stepping Up for Kids: What Government and Communities Should Do to Support Kinship Families. Available: http://www.issuelab.org/permalink/resource/12484 [October 2016].

Aubrun, A., and Grady, J. (2003). Two Cognitive Obstacles to Preventing Child Abuse: The &ldquoOther Mind&rdquo Mistake and the &ldquoFamily Bubble.&rdquo Washington, DC: Cultural Logic.

Barnett, W.S., Carolan, M.E., Squires, J.H., Brown, K.C., and Horowitz, M. (2015). The State of Preschool 2014. New Brunswick, NJ: National Institute for Early Education Research, Rutgers Graduate School of Education.

Bianchi, S.M., Robinson, J.P., and Milkie, M.A. (2007). Changing Rhythms of American Family Life: Table 4.1. New York: Russell Sage Foundation.

Bickham, D.S., Blood, E.A., Walls, C.E., Shrier, L.A., and Rich, M. (2013). Characteristics of screen media use associated with higher BMI in young adolescents. Pediatrics, 131(5), 935-941.

Bornstein, M.H. (1991). Cultural Approaches to Parenting (The Crosscurrents in Contemporary Psychology Series). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Bowlby, J. (1978). Attachment theory and its therapeutic implications. Adolescent Psychiatry, 6, 5-33.

Bowlby, J. (2008). A Secure Base: Parent-Child Attachment and Healthy Human Development. نيويورك: كتب أساسية.

Bracht, G.H., and Glass, G.V. (1968). The external validity of experiments. American Educational Research Journal, 5(4), 437-474.

Bradley, R.H., and Corwyn, R.F. (2004). &ldquoFamily process&rdquo investments that matter for child well-being. In A. Kalil and T.C. DeLeire (Eds.), Family Investments in Children&rsquos Potential Resources and Parenting Behaviors That Promote Success (pp. 1-32). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Bronfenbrenner, U. (2009). The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Burkhardt, J.T., Schroter, D.C., Magura, S., Means, S.N., and Coryn, C.L.S. (2015). An overview of evidence-based program registers (EBPRs) for behavioral health. Evaluation and Program Planning, 48, 92-99.

Cabrera, N., and Tamis-LeMonda, C. (2013). Handbook of Father Involvement: Multidisciplinary Perspective (الطبعة الثانية). Mahwah, NJ: Routledge.


شاهد الفيديو: نتنياهو: الربيع العربي لم ينته وإسرائيل اخترقت العرب (كانون الثاني 2022).