بودكاست التاريخ

النضال من أجل الإصلاح البرلماني (1215-1928)

النضال من أجل الإصلاح البرلماني (1215-1928)

في كانون الثاني (يناير) 1215 ، التقى الملك جون بخصومه في لندن - جاءوا مسلحين - وتم الاتفاق على أنه ينبغي عقد اجتماع آخر في المستقبل القريب. في 15 يونيو 1215 ، في رونيميد ، اضطر الملك لقبول شروط السلام لخصومه. كما أشار أحد المؤرخين: "إن زعماء البارونات في عام 1215 يتلمسوا في الضوء الخافت مبدأ أساسي. يجب على الحكومة من الآن فصاعدًا أن تعني شيئًا أكثر من الحكم التعسفي لأي رجل ، ويجب أن يقف العرف والقانون حتى فوق الملك. " (1)

الوثيقة التي أُلزم الملك بالتوقيع عليها كانت Magna Carta. في هذا الميثاق ، قدم الملك قائمة طويلة من الوعود ، بما في ذلك: (ثاني عشر) لا يجوز فرض أي ضرائب أو مساعدات (ضريبة) على مملكتنا ، إلا بموجب مشورة مشتركة من مملكتنا. (14) وللحصول على مشورة عامة للمملكة قبل تقييم المساعدة أو الاستدلال ، فإننا نتسبب في استدعاء رؤساء الأساقفة والأساقفة ورؤساء الدير والإيرل والبارونات الأكبر. "(2)

أسس هذا ما أصبح يعرف باسم بيت اللوردات. تعتمد سلطة البرلمان على قوة النظام الملكي والمطالب التي يوجهونها للشعب. واجه الملك إدوارد الثالث مشاكل في محاربة ما أصبح يعرف بحرب المائة عام. كان قتال الحرب مكلفًا للغاية وفي فبراير 1377 فرضت الحكومة ضريبة على الرأس حيث كان من المقرر أخذ أربعة بنسات من كل رجل وامرأة فوق سن الرابعة عشرة. "كانت هذه صدمة كبيرة: لم تكن الضرائب شاملة من قبل ، وأربعة بنسات تعادل ثلاثة أيام عمل لعمال زراعيين بسيطين بالمعدلات المحددة في قانون العمال". (3)

توفي الملك إدوارد بعد ذلك بوقت قصير. توج حفيده ريتشارد الثاني ، البالغ من العمر عشر سنوات ، في يوليو 1377. تولى جون جاونت ، عم ريتشارد ، الكثير من مسؤولية الحكومة. كان مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بضريبة الاقتراع الجديدة مما جعله لا يحظى بشعبية كبيرة بين الناس. لقد كانوا غاضبين للغاية لأنهم اعتبروا أن الضريبة غير عادلة حيث كان على الفقراء دفع نفس الضريبة مثل الأثرياء. (4)

ظهر جون بول باعتباره المعارض الرئيسي لضريبة الاستطلاع. وعظ بول أن "الأمور لن تسير على ما يرام مع إنجلترا حتى يصبح كل شيء مشتركًا". جادل في هذه الاجتماعات: "ألسنا جميعًا من نفس الوالدين ، آدم وحواء؟ فما الذي يمكن أن يظهرا لنا ، وما هي الأسباب التي تقدم ، ولماذا يجب أن يكونوا أسيادًا أكثر من أنفسنا؟" في كلمات بول نجد المفهوم المبكر للمساواة بين جميع الرجال والنساء ، "على عكس التقسيمات الطبقية الصارمة والامتيازات والظلم في الإقطاع ؛ المساواة كما يبررها الكتاب المقدس ويعبر عنها بالأخوة ، كان من المفترض أن يستمر مثال أساسي للتقاليد الراديكالية الإنجليزية ". (5)

ظهرت الأزمة التالية خلال الحرب الأهلية الإنجليزية. في عام 1646 ، شكل جون ليلبورن وجون ويلدمان وريتشارد أوفرتون وويليام والوين حزبًا سياسيًا جديدًا يسمى ليفيلير. تضمن برنامجهم السياسي: حقوق التصويت لجميع الذكور البالغين ، انتخابات سنوية ، حرية دينية كاملة ، وضع حد للرقابة على الكتب والصحف ، إلغاء النظام الملكي ومجلس اللوردات ، المحاكمة أمام هيئة محلفين ، وضع حد للضرائب على الناس. ربحًا أقل من 30 جنيهًا إسترلينيًا في السنة وبحد أقصى 6٪.

في 28 أكتوبر 1647 ، بدأ أعضاء من الجيش النموذجي الجديد مناقشة شكاواهم في كنيسة القديسة مريم العذراء ، لكنهم انتقلوا في اليوم التالي إلى المساكن المجاورة لتوماس جروسفينور ، المسؤول عن التموين العام في فوت. أصبح هذا معروفًا باسم مناظرات بوتني. تم حذف الخطب باختصار وكتبت لاحقًا. كما أشار أحد المؤرخين: "ربما يكونون الأقرب إلى التاريخ الشفوي للقرن السابع عشر ولديهم تلك الخاصية العفوية من الرجال الذين يتحدثون بأفكارهم عن الأشياء العزيزة عليهم ، ليس من أجل التأثير أو للأجيال القادمة ، ولكن من أجل تحقيق أهداف فورية ". (6)

جادل توماس رينسبورو ، أكثر الضباط تطرفاً: "أرغب في أن يتحدث أولئك الذين شاركوا فيها ، لأنني أعتقد حقًا أن أفقر شخص في إنجلترا لديه حياة ليعيشها كأعظم أفراده ؛ وبالتالي حقًا . سيدي ، أعتقد أنه من الواضح أن كل رجل يعيش في ظل حكومة يجب أولاً بموافقته أن يضع نفسه تحت سلطة تلك الحكومة ؛ وأعتقد أن أفقر رجل في إنجلترا ليس ملزمًا على الإطلاق بالمعنى الدقيق للكلمة تلك الحكومة التي لم يكن لديه صوت ليضع نفسه تحت وطأتها ؛ وأنا واثق من أنه عندما أسمع الأسباب ضدها ، سيقال شيء ما للرد على هذه الأسباب ، لدرجة أنني يجب أن أشك في ما إذا كان إنجليزيًا أو لا ينبغي أن يشك في هذه الأشياء ". (7)

أيد جون ويلدمان رينسبورو وأرخ مشاكل الناس في الغزو النورماندي: "يجب النظر في قضيتنا على هذا النحو ، أننا كنا تحت العبودية. هذا معترف به من قبل الجميع. لقد وضع غزونا قوانيننا ذاتها ... نحن الآن منخرطون من أجل حريتنا. هذه نهاية البرلمان ، للتشريع وفقًا للغايات العادلة للحكومة ، وليس فقط للحفاظ على ما تم تأسيسه بالفعل. لكل شخص في إنجلترا الحق الواضح في انتخاب ممثله باعتباره أعظم شخص في إنجلترا. أتصور هذا هو مبدأ الحكومة الذي لا يمكن إنكاره: أن جميع الحكومات في الموافقة الحرة للشعب ". (8)

كان إدوارد سيكسبي آخر من أيد فكرة زيادة الامتياز: "لقد انخرطنا في هذه المملكة وغامرنا بحياتنا ، وكان كل هذا من أجل هذا: لاستعادة حقوق ميلادنا وامتيازاتنا كإنجليز - وبحججنا لا يوجد شيء. هناك عدة آلاف من الجنود الذين غامروا بحياتنا ؛ لدينا القليل من الممتلكات في هذه المملكة فيما يتعلق بممتلكاتنا ، ومع ذلك كان لدينا حق مكتسب. ولكن يبدو الآن أنه باستثناء رجل لديه ملكية ثابتة في هذه المملكة ، في هذه المملكة. أتساءل أننا خدعنا كثيرًا. إذا لم يكن لنا الحق في المملكة ، فنحن مجرد جنود مرتزقة. في الوقت الحاضر ، ومع ذلك فإن لهم نفس الحقوق التي يتمتع بها هذان الاثنان (كرومويل وإيريتون) وهما المشرعين ، مثل أي شخص في هذا المكان. سأخبرك بكلمة قراري. أنا عازم على منح حقي المكتسب لأي شخص. أيًا كان ما قد يأتي في الطريق ، ويفكر فيه ، سأعطيه ر على واحد. أعتقد أن الفقراء والأكثر بخلاً في هذه المملكة (أتحدث كما في تلك العلاقة التي نحن فيها) كانوا وسيلة للحفاظ على هذه المملكة ". (9)

قوبلت هذه الأفكار بمعارضة معظم كبار الضباط في جيش النموذج الجديد ، الذين مثلوا مصالح مالكي العقارات. جادل أحدهم ، هنري إيريتون ، قائلاً: "أعتقد أنه لا يحق لأي شخص الحصول على مصلحة أو مشاركة في التصرف في شؤون المملكة ، وعدم تحديد أو اختيار تلك التي تحدد القوانين التي سنحكمها هنا - لا الشخص له الحق في هذا ، ليس له مصلحة ثابتة دائمة في هذه المملكة ... أولاً ، الشيء نفسه (حق الاقتراع العام) كان خطيرًا إذا تم تسوية تدمير الملكية. لكنني أقول إن المبدأ الذي يؤدي إلى ذلك هو مدمرة للممتلكات ؛ لنفس السبب الذي يجعلك ستغير هذا الدستور لمجرد أن هناك دستورًا أكبر بطبيعته - للسبب نفسه ، بموجب قانون الطبيعة ، هناك حرية أكبر في استخدام سلع الرجال الآخرين مثل تلك الممتلكات يمنعك ". (10)

تم الاتفاق في النهاية على حل وسط يقضي بمنح التصويت لجميع الرجال باستثناء أصحاب الصدقات والخدم وانتهت مناظرات بوتني في الثامن من نوفمبر عام 1647. ولم تُعرض الاتفاقية أبدًا على مجلس العموم. تم القبض على قادة حركة Leveler ، بما في ذلك John Lilburne و Richard Overton و William Walwyn و John Wildman ، وتم حرق منشوراتهم في الأماكن العامة. (11)

تناول جون لوك أفكار اللاويين في كتابه رسالتان عن الحكومة. كتبت في حوالي عام 1680 ولكن لم تُنشر إلا بعد عشر سنوات ، فقد عارضت فكرة أن السلطة السياسية للملك مشتقة من الله (المفهوم المعروف باسم الحق الإلهي) لأنه يمكن أن يؤدي إلى ملكية مطلقة ، كما أكد ، "تتعارض مع المدنية". المجتمع ، وبالتالي لا يمكن أن يكون أي شكل من أشكال الحكومة المدنية على الإطلاق ". (12)

وفقًا لأنيت ماير ، في كتابها ، نمو الديمقراطية في بريطانيا (1999): "من وجهة نظر لوك ، فإن السيادة هي للشعب والحكومة تعتمد على موافقتهم المباشرة. وكان دور الحكومة هو حماية حقوق وحريات الشعب ، ولكن إذا فشل الحكام في الحكم وفقًا للقوانين ، فإنهم سيفعلون ذلك. مصادرة ثقة الشعب. للشعب الحق في اختيار حكومة بديلة ". (13)

قبل وفاته بقليل في فبراير 1685 ، اعترف تشارلز الثاني بأنه كاثوليكي. كما أعلن أن أخيه جيمس سيخلفه على العرش. في يونيو 1685 ، نزل دوق مونماوث في إنجلترا بجيش صغير. نظرًا لأنه كان بروتستانتيًا ، فقد توقع أن يدعم معظم السكان مطالبته بالعرش ، لكن الناس في إنجلترا كانوا غير مستعدين للانخراط في حرب أهلية أخرى. لذلك هزم جيش الملك بسهولة مونماوث. (14)

بعد هذا الانتصار ، حاول جيمس الثاني وضع أصدقاء كاثوليك في مناصب في السلطة. ومع ذلك ، جعلت أعمال الاختبار من المستحيل عليه القيام بذلك. عندما رفض البرلمان تغيير هذه القوانين ، تجاهلها وبدأ بتعيين الكاثوليك في مناصب عليا في الجيش والحكومة. أعلن جيمس أيضًا أنه ينوي السماح للكاثوليك بالحرية الدينية الكاملة في إنجلترا. عندما اعترض رئيس أساقفة كانتربري وستة أساقفة آخرين على ذلك ، أعطى جيمس تعليمات باعتقالهم وإرسالهم إلى برج لندن. (15)

أرسل بعض أعضاء مجلس العموم رسائل إلى هولندا لدعوا ابنة جيمس ماري وزوجها ويليام أمير أورانج للحضور إلى إنجلترا. تم إخبار ماري وويليام أنهما ، نظرًا لكونهما بروتستانت ، فسيحصلان على دعم البرلمان إذا حاولوا الإطاحة بجيمس.

في نوفمبر 1688 ، وصل وليام أمير أورانج وجيشه الهولندي إلى إنجلترا. عندما رفض الجيش الإنجليزي قبول أوامر ضباطهم الكاثوليك ، فر جيمس إلى فرنسا. نظرًا لأن الإطاحة بجيمس تمت بدون حرب أهلية عنيفة ، أصبح هذا الحدث معروفًا باسم الثورة المجيدة. (16)

تم تعيين ويليام وماري الآن من قبل البرلمان كملكين مشتركين. ومع ذلك ، قرر البرلمان أنه لن يكون له ملك آخر يحكم دون موافقته. كان على الملك والملكة أن يعدا بأنهما سوف يطيعان دائمًا القوانين التي يضعها البرلمان. كما اتفقوا على أنهم لن يجمعوا الأموال أبدًا دون إذن البرلمان. حتى لا يتمكنوا من الوصول إلى طريقهم باستخدام القوة ، لم يُسمح لوليام وماري بالسيطرة على جيشهم. في عام 1689 تم تأكيد هذه الاتفاقية من خلال تمرير وثيقة الحقوق. (17)

بحلول القرن الثامن عشر ، تشير التقديرات إلى أنه في إنجلترا وويلز يمكن لواحد من كل ثمانية رجال التصويت ، وكان الرقم أقل في اسكتلندا وأيرلندا. كان حق التصويت يعتمد إلى حد كبير على المنطقة المحلية للفرد لأنه لم يكن هناك امتياز موحد. في المقاطعات ، كان جميع المالكين الأحرار (أولئك الأشخاص الذين تبلغ قيمة ممتلكاتهم أكثر من 40 شلنًا سنويًا ، يمتلكون حق الانتخاب. وفي الأحياء ، ساد عدد من الأنظمة المؤهلة. ظل عامل واحد ثابتًا - كان على الناخب أن يمتلك ممتلكات . (18)

تقلبت نسبة النواب إلى عدد السكان بشكل كبير. كانت البلدة الفاسدة عبارة عن دائرة انتخابية برلمانية تقلص حجمها ولكن لا يزال لها الحق في انتخاب أعضاء مجلس العموم. كانت بليمبتون إيرل مدينة سوق مزدهرة في العصور الوسطى ولكن بحلول القرن الثامن عشر انخفضت إلى مستوى قرية ريفية. كانت نيوتاون الواقعة على جزيرة وايت مدينة سوق ، لكنها تحولت الآن إلى قرية مكونة من 14 منزلاً.

كانت معظم هذه الدوائر تحت سيطرة رجل واحد ، الراعي. الأحياء الفاسدة لديها عدد قليل جدا من الناخبين. على سبيل المثال ، دونويتش في سوفولك ، نتيجة لتآكل السواحل ، كادت أن تسقط في البحر. "بلدة ساروم القديمة ، التي لا تحتوي على ثلاثة منازل ، ترسل عضوين ، وبلدة مانشستر التي تضم أكثر من ستين ألف نسمة ، لا يُسمح بإرسال أي منها. هل هناك أي مبدأ في هذه الأشياء؟" (19)

مع وجود عدد قليل من الأفراد الذين حصلوا على حق التصويت وعدم وجود اقتراع سري ، كان من السهل على المرشحين أن يشقوا طريقهم للفوز. على سبيل المثال ، قرر ويليام ويلبرفورس ممارسة مهنة سياسية ، وفي سن العشرين ، قرر أن يصبح مرشحًا في الانتخابات البرلمانية القادمة في كينغستون أبون هال في سبتمبر 1780. كان خصمه عضوًا غنيًا وقويًا من طبقة النبلاء ، وكان على ويلبرفورس أن ينفق ما يقرب من 9000 جنيه إسترليني على 1500 ناخب ليتم انتخابهم. (20)

كانت منطقة الجيب دائرة انتخابية برلمانية مملوكة لرجل واحد كان يُعرف باسم الراعي. نظرًا لأن المستفيد كان يتحكم في حقوق التصويت ، فيمكنه ترشيح العضوين اللذين كانا يمثلان المنطقة. بعض كبار ملاك الأراضي يمتلكون عدة أحياء للجيب. على سبيل المثال ، في بداية القرن الثامن عشر ، كان لكل من دوق ديفونشاير واللورد دارلينجتون سلطة ترشيح سبعة أعضاء في مجلس العموم. آخرون ، مثل اللورد فيتزويليام واللورد لونسديل كان لديهم المزيد من المقاعد تحت سيطرتهم. كان لكل هؤلاء الرجال أيضًا مقاعد في مجلس اللوردات. (21)

كتب السير فيليب فرانسيس النائب عن أبلبي إلى زوجته يصف فيها كيف "صباح أمس ، بين 11 و 12 ، انتخبت بالإجماع من قبل ناخب واحد لتمثيل حي أبلبي القديم ... لم يكن هناك مرشح آخر ، ولا معارضة ، ولا اقتراع طالب. واضاف انه "صباح الجمعة سأتوقف عن هذا المشهد الناصر بألوان متطايرة وتصميم نبيل على عدم رؤيته مرة أخرى في أقل من سبع سنوات". (22)

كانت هناك مجموعتان فقط من الدوائر الانتخابية التي لم تكن تحت سيطرة أي شخص واحد. كان هذا صحيحًا بالنسبة لدائرة Middlesex. جون ويلكس ، صاحب الجريدة ، شمال بريطانيا، كان معارضًا صريحًا للنظام الملكي ومؤيدًا لحرية التعبير. في 23 أبريل 1763 ، قرر جورج الثالث ووزراؤه محاكمة ويلكس بتهمة التشهير التحريضي. فر إلى فرنسا لكنه عاد لخوض انتخابات عام 1768. (23)

بعد انتخابه ، تم القبض على ويلكس واقتيد إلى سجن كينغز بينش. خلال الأسبوعين التاليين ، تجمع حشد كبير في ميدان سانت جورج ، وهو مكان مفتوح كبير بجوار السجن. في العاشر من مايو عام 1768 ، وصل حشد من حوالي 15000 شخص إلى خارج السجن. وهتف الحشد "ويلكس وليبرتي" و "لا ليبرتي لا ملك" و "اللعنة على الملك! اللعنة على الحكومة! اللعنة على القضاة!". خوفا من أن يحاول الحشد إنقاذ ويلكس ، فتحت القوات النار مما أسفر عن مقتل سبعة أشخاص. أدى الغضب من هذه الأحداث إلى اضطرابات في جميع أنحاء لندن. (24)

في الثامن من يونيو 1768 ، أُدين ويلكس بتهمة التشهير وحُكم عليه بالسجن لمدة 22 شهرًا وغرامة قدرها 1000 جنيه إسترليني. تم طرد ويلكس أيضًا من مجلس العموم ، ولكن في فبراير ومارس وأبريل 1769 ، أعيد انتخابه ثلاث مرات لميدلسكس ، ولكن في جميع المناسبات الثلاث ، أبطل البرلمان القرار. في مايو / أيار ، صوت مجلس العموم على قبول الكولونيل هنري لوتريل ، المرشح المهزوم في ميدلسكس ، كعضو في البرلمان. قام جون هورن توك وغيره من أنصار ويلكس بتشكيل جمعية قانون الحقوق. ركز المجتمع في البداية على إجبار البرلمان على قبول إرادة ناخبي ميدلسكس ، ومع ذلك ، تبنت المنظمة في النهاية برنامجًا جذريًا للإصلاح البرلماني. (25)

في عام 1774 انتخب جون ويلكس عمدة لندن. كما تم انتخابه مرة أخرى لتمثيل ميدلسكس في مجلس العموم. قام ويلكس بحملة من أجل التسامح الديني وفي 21 مارس 1776 ، قدم أول اقتراح للإصلاح البرلماني. دعا ويلكس إلى إعادة توزيع المقاعد من الأحياء الصغيرة الفاسدة إلى المناطق الصناعية سريعة النمو مثل مانشستر وبرمنغهام ولييدز وشيفيلد. على الرغم من أنه ليس مؤيدًا للاقتراع العام ، إلا أن ويلكس جادل بأن العمال يجب أن يكون لهم نصيب في سلطة سن القوانين. (26)

تأمل جان جاك روسو في موضوع الديمقراطية في كتابه ، الخطاب على اللامساواة (1754). وقال إن النظام الاقتصادي ولد أشكاله الخاصة من القانون والملكية والحكومة. أصر روسو على أن هذا النظام هو عملية احتيال يرتكبها الأغنياء على الفقراء لحماية امتيازاتهم. هذه "الحرية الطبيعية المدمرة ، التي أرست طوال الوقت قانون الملكية وعدم المساواة ... ولمنفعة عدد قليل من الرجال الطموحين ، أخضعوا الجنس البشري من الآن فصاعدًا للعمل والعبودية والبؤس." (27)

وافق توم باين ، نجل صانع مشدات كويكر ، وضابط سابق للمكوس من لويس ، بشدة مع روسو ، لكنه اعتقد أنه يمكن تغيير النظام من خلال العمل السياسي. في 1777 نشر الفطرة السليمة، كتيب يدعم حرب الاستقلال الأمريكية. "كان موضوع الكتيب بسيطًا. كان لا يمكن الدفاع عن حكومة الملوك. كانت حكومة الملوك من دولة أجنبية أسوأ. كان لا بد من الإطاحة بكل منهما واستبداله ببرلمانات تمثيلية". (28)

أراد ويليام بيت مهنة في السياسة "لكن كونه ابنًا أصغر لم يكن له ثروة مستقلة". لذلك لم يكن لديه المال للترشح لانتخابات متنازع عليها وكان عليه أن يجد طريقة أرخص لدخول البرلمان. بمساعدة صديقه الجامعي ، تشارلز مانرز ، دوق روتلاند الرابع ، حصل على رعاية جيمس لوثر ، الذي كان يسيطر على بلدة جيب وفي انتخابات فرعية دخل مجلس العموم في يناير 1781. [29)

في 19 ديسمبر 1783 ، عين جورج الثالث بيت رئيسًا للوزراء ، على الرغم من استمرار لورد نورث وتشارلز فوكس في الحصول على دعم الأغلبية في مجلس العموم. كان إقالة الملك لحكومة بأغلبية واضحة أمرًا غير دستوري وانتهاكًا تامًا لتسوية عام 1688. كان بيت ، البالغ من العمر 24 عامًا ، أصغر رئيس وزراء في تاريخ بريطانيا. (30)

في عام 1785 حاول بيت إصلاح مجلس العموم. اقترح مشروع قانونه إزالة 36 منطقة فاسدة وإنشاء مقاعد جديدة للندن. كما أنه سيوسع التصويت بشكل هامشي إلى الأشخاص الذين لديهم عقارات في المقاطعات تبلغ قيمتها 40 شلنًا أو أكثر. وصوت البرلمان بأغلبية 248 صوتا مقابل 174 صوتا بعدم مناقشة مشروع القانون. حتى رئيس الوزراء لم يستطع إقناع البرلمان بالنظر في الإصلاح الأقل اعتدالًا للفساد الذي كان يؤمن مقاعدهم. (31)

واصل توماس باين الكتابة عن القضايا السياسية وفي عام 1791 نشر أكثر أعماله تأثيرًا ، حقوق الإنسان. في الكتاب هاجم باين الحكومة الوراثية ودافع عن حقوق سياسية متساوية. اقترح باين أن جميع الرجال الذين تزيد أعمارهم عن 21 عامًا في بريطانيا يجب أن يحصلوا على حق التصويت وهذا من شأنه أن يؤدي إلى مجلس العموم على استعداد لتمرير قوانين مواتية للأغلبية."إن نظام التمثيل بأكمله الآن ، في هذا البلد ، ليس سوى مقبض مناسب للاستبداد ، فلا داعي للشكوى ، لأنهم ممثلون جيدًا مثل فئة عديدة من الميكانيكيين الذين يعملون بجد ، والذين يدفعون مقابل دعم الملوك عندما بالكاد يمكن أن توقف أفواه أطفالهم بالخبز ". (32)

كما أوصى الكتاب بفرض ضرائب تصاعدية ، وبدلات عائلية ، ومعاشات الشيخوخة ، ومنح الأمومة ، وإلغاء مجلس اللوردات. جادل باين أيضًا بأن البرلمان الذي تم إصلاحه سيقلل من احتمالية خوض الحرب. "أيًا كان سبب فرض ضرائب على أمة ما ، فإنه يصبح أيضًا وسيلة لإيرادات الحكومة. تنتهي كل حرب بإضافة ضرائب ، وبالتالي بإضافة إيرادات ؛ وفي أي حالة حرب ، بالطريقة التي هي عليها الآن بدأت واختتمت ، تزداد قوة الحكومات ومصالحها. وبالتالي ، فإن الحرب ، من قدرتها الإنتاجية ، لأنها تقدم بسهولة ادعاء الضرورة للضرائب والتعيينات في الأماكن والمكاتب ، تصبح جزءًا أساسيًا من نظام الحكومات القديمة ؛ و لإنشاء أي طريقة لإلغاء الحرب ، مهما كانت مفيدة للأمم ، سيكون أخذ من هذه الحكومة أكثر فروعها ربحًا. وتظهر الأمور التافهة التي تُقام عليها الحرب استعداد الحكومات وتوقها لدعم نظام الحرب ، ويخونون الدوافع التي يعملون على أساسها ". (33)

غضبت الحكومة البريطانية من كتاب باين وتم حظره على الفور. اتُهم بين بالتشهير بالتحريض على الفتنة لكنه هرب إلى فرنسا قبل أن يتم القبض عليه. أعلن باين أنه لا يرغب في جني ربح من حقوق الإنسان ولكل شخص الحق في إعادة طبع كتابه. تم طبعه في طبعات رخيصة حتى يتمكن من تحقيق جمهور القراء من الطبقة العاملة. على الرغم من حظر الكتاب ، تمكن أكثر من 200000 شخص في بريطانيا خلال العامين المقبلين من شراء نسخة منه. بحلول الوقت الذي مات فيه ، تشير التقديرات إلى أنه تم بيع أكثر من 1500000 نسخة من الكتاب في أوروبا. (34)

تم تحويل ماري ولستونكرافت إلى التوحيد من قبل ريتشارد برايس. قرأت كتاب باين وتم نشره ردًا على ذلك الدفاع عن حقوق المرأة. هاجمت ولستونكرافت في كتابها القيود التعليمية التي أبقت النساء في حالة من "الجهل والتبعية المستعبدة". كانت تنتقد بشكل خاص المجتمع الذي شجع النساء على "الانقياد والاهتمام بمظهرهن مع استبعاد كل شيء آخر". وصفت ولستونكرافت الزواج بأنه "دعارة قانونية" وأضافت أن النساء "قد يكونن عبيدًا مناسبين ، لكن العبودية سيكون لها تأثيرها المستمر ، مما يحط من قدر السيد والمعال المذل". (35)

كانت الأفكار الواردة في كتاب Wollstonecraft ثورية حقًا وتسببت في جدل هائل. وصف أحد النقاد ولستونكرافت بأنه "ضبع في تنورات داخلية". جادلت ماري ولستونكرافت بأن الحصول على المساواة الاجتماعية يجب أن يتخلص المجتمع من النظام الملكي وكذلك الكنيسة والتسلسل الهرمي العسكري. حتى أن آراء ماري ولستونكرافت صدمت زملائها المتطرفين. في حين أن دعاة الإصلاح البرلماني مثل جيريمي بينثام وجون كارترايت قد رفضوا فكرة حق المرأة في التصويت ، جادلت ولستونكرافت بأن حقوق الرجل وحقوق المرأة هي نفس الشيء. (36)

توماس هاردي ، صانع أحذية ، قرأ أيضًا حقوق الإنسان وفي عام 1792 أسس هاردي جمعية لندن للمراسلة. كان هدف المنظمة هو تحقيق التصويت لجميع الذكور البالغين. كان من بين الأعضاء الأوائل جون ثيلوال ، وجون هورن توك ، وجوزيف جيرالد ، وأولوداه إيكيانو ، وموريس مارجروت. بالإضافة إلى الحملة من أجل التصويت ، كانت الإستراتيجية تهدف إلى خلق روابط مع مجموعات إصلاحية أخرى في بريطانيا. أصدرت الجمعية سلسلة من القرارات وبعد طباعتها على كتيبات يدوية ، تم توزيعها على الجمهور. كما تضمنت هذه القرارات تصريحات تهاجم السياسة الخارجية للحكومة. تم بدء عريضة وبحلول مايو 1793 ، وقع 6000 عضو من الجمهور قائلين إنهم يؤيدون قرارات جمعية لندن للمراسلين. (37)

كان توماس سبنس مدير مدرسة من نيوكاسل. تأثر سبنس بشدة بكتابات توم باين. وفي ديسمبر 1792 ، انتقل سبنس إلى لندن وحاول كسب لقمة العيش من خلال بيع أعمال بين في زوايا الشوارع. تم القبض عليه ولكن بعد فترة وجيزة من إطلاق سراحه من السجن ، فتح متجرًا في Chancery Lane حيث باع كتبًا ومنشورات متطرفة.

في عام 1793 ، بدأ سبنس إصدار مجلة دورية ، لحوم الخنازير. قال في الطبعة الأولى: "استيقظوا قوموا ، سلحوا أنفسكم بالحقيقة والعدالة والعقل. احاصروا الفساد. ادّعوا كحق غير قابل للتصرف ، حق الاقتراع العام والبرلمانات السنوية. وكلما كان لديك إرضاء لاختيار ممثل ، فليكن. يكون من بين الطبقات الدنيا من الناس ، وسوف يعرف كيف يتعاطف معك ". (38)

بحلول أوائل القرن التاسع عشر ، كان توماس سبنس قد أثبت نفسه كزعيم غير رسمي لأولئك الراديكاليين الذين دافعوا عن الثورة. جيمس واتسون ، كان أحد الرجال الذين عملوا عن كثب مع سبنس خلال هذه الفترة. لم يؤمن سبنس بوجود هيئة راديكالية مركزية وبدلاً من ذلك شجع على تشكيل مجموعات صغيرة يمكن أن تجتمع في المنازل العامة المحلية. في الليل ، كان الرجال يسيرون في الشوارع ويرسمون على الجدران شعارات مثل "خطة سبينس وبطون كاملة" و "الأرض هي المزرعة الشعبية". في عامي 1800 و 1801 ، اعتقدت السلطات أن سبنس وأتباعه كانوا مسؤولين عن أعمال شغب الخبز في لندن. ومع ذلك ، لم يكن لديهم أدلة كافية لاعتقالهم.

توفي توماس سبنس في سبتمبر 1814. ودفنه "أربعون مريضًا" تعهدوا بأنهم سيبقون أفكاره حية. لقد فعلوا ذلك من خلال تشكيل جمعية Spencean Philanthropists. التقى الرجال في مجموعات صغيرة في جميع أنحاء لندن. وعقدت هذه اللقاءات بشكل رئيسي في دور عامة وناقشوا أفضل طريقة لتحقيق مجتمع متساو. وشملت الأماكن المستخدمة شجرة التوت في مورفيلدز كارلايل في شورديتش الديك في سوهو أناناس في لامبث اسد ابيض في كامدن الحصان والعريس في مارليبون و رأس نجع في سوق كارنابي. أصبحت الحكومة قلقة للغاية بشأن هذه المجموعة حيث استخدموا جاسوسًا ، جون كاسل ، للانضمام إلى Spenceans والإبلاغ عن أنشطتهم. (39)

في مارس 1819 ، شكل جوزيف جونسون وجون نايت وجيمس ورو جمعية اتحاد مانشستر الوطني. انضم جميع المتطرفين البارزين في مانشستر إلى المنظمة. تم تعيين جونسون سكرتيرًا وأصبح Wroe أمينًا للصندوق. كان الهدف الرئيسي لهذه المنظمة الجديدة هو الحصول على إصلاح برلماني وخلال صيف عام 1819 تقرر دعوة الرائد جون كارترايت وهنري أوراتور هانت وريتشارد كارليل للتحدث في اجتماع عام في مانشستر. تم إخبار الرجال أن هذا كان من المقرر أن يكون "اجتماعًا لمقاطعة لانكشاير ، وليس اجتماعًا لمانشستر وحدها. أعتقد أنه من خلال الإدارة الجيدة ، قد يتم الحصول على أكبر تجمع تمت رؤيته في هذا البلد على الإطلاق". لم يتمكن كارترايت من الحضور لكن هانت وكارليل اتفقا وتم ترتيب الاجتماع في ميدان سانت بيتر في 16 أغسطس. (40)

سار صامويل بامفورد ، وهو نساج يدوي ، من ميدلتون ليحضر الاجتماع في ذلك اليوم: "كان لكل مائة رجل قائد ، تميز بقبعة نبع الغار ، وكان على الجميع أن يطيعوا توجيهات الموصل الرئيسي ، الذي أخذ مكانه على رأس العمود ، مع رجل بوق ليصدر أوامره. عند صوت البوق ، شكل ما لا يقل عن ثلاثة آلاف رجل مربعًا مجوفًا ، ربما يكون عدد الأشخاص من حولهم ، وقد ذكرتهم بأن كانوا في طريقهم لحضور أهم اجتماع تم عقده على الإطلاق للإصلاح البرلماني. وقلت أيضًا أنه وفقًا لقاعدة اللجنة ، لن يُسمح بحمل أي عصي أو أسلحة من أي نوع. فقط سُمح للأكبر سناً والأكثر ضعفًا بيننا بحمل عصي المشي. ومن المحتمل أن يتكون طابورنا بأكمله ، مع شعب روتشديل ، من ستة آلاف رجل. وكان على رأسنا مائة أو اثنتان من النساء ، معظمهن زوجات صغيرات ، وكان عمري بينهم مئة من أجمل فتياتنا ، أحباء الفتيان الذين كانوا معنا ، رقصوا على الموسيقى. وهكذا ، برفقة أصدقائنا وأعزَّائنا ، توجَّهنا ببطء نحو مانشستر ". (41)

كان القضاة المحليون قلقين من أن مثل هذا التجمع الكبير للإصلاحيين قد ينتهي بأعمال شغب. لذلك قرر القضاة ترتيب وجود عدد كبير من الجنود في مانشستر يوم الاجتماع. وشمل ذلك أربعة أسراب من سلاح الفرسان من الفرسان الخامس عشر (600 رجل) ، وعدة مئات من جنود المشاة ، وفرسان تشيشير يومانري (400 رجل) ، وفرقة من مدفعية رويال هورس ، وبندقيتين بستة مدقة ومانشستر وسالفورد يومانري (120 رجلاً) ) وجميع رجال الشرطة الخاصين في مانشستر (400 رجل).

في حوالي الساعة 11 صباحًا يوم 16 أغسطس 1819 ، التقى ويليام هولتون ، رئيس مجلس الإدارة ، وتسعة قضاة آخرين في منزل السيد بوكستون في شارع ماونت الذي يطل على حقل سانت بيتر. على الرغم من عدم وجود مشكلة ، أصبح القضاة قلقين من الحجم المتزايد للحشد. تختلف التقديرات المتعلقة بحجم الحشد ، لكن هولتون توصل إلى استنتاج مفاده أنه كان هناك ما لا يقل عن 50000 شخص في حقل القديس بطرس بحلول منتصف النهار. لذلك اتخذ هولتون قرارًا بإرسال إدوارد كلايتون وبوروريف والجنود الخاصين لتمهيد الطريق عبر الحشد. لذلك أُمر الشرطيون الخاصون الـ 400 بتشكيل سطرين متواصلين بين الزحام حيث كان من المقرر أن تُلقى الخطب ، ومنزل السيد بوكستون حيث يقيم القضاة. (42)

وصل المتحدثون الرئيسيون في الاجتماع في الساعة 1.20 بعد الظهر. وشمل ذلك هنري 'الخطيب' هانت ، وريتشارد كارليل ، وجون نايت ، وجوزيف جونسون ، وماري فيلدز. العديد من مراسلي الصحف ، بمن فيهم جون تياس الأوقاتإدوارد باينز ليدز ميركوري، جون سميث من ليفربول ميركوري وجون ساكستون من مانشستر أوبزيرفر، انضم المتحدثين على hustings.

الساعة 1.30 مساءً توصل القضاة إلى استنتاج مفاده أن "المدينة كانت في خطر كبير". لذلك قرر ويليام هولتون أن يأمر جوزيف نادين ، نائب شرطي مانشستر ، باعتقال هنري هانت وقادة المظاهرة الآخرين. أجاب نادين أن هذا لا يمكن أن يتم دون مساعدة الجيش. ثم كتب هولتون رسالتين وأرسلهما إلى اللفتنانت كولونيل ليسترانج ، قائد القوات العسكرية في مانشستر والرائد توماس ترافورد ، قائد مانشستر وسالفورد يومانري.

كان الرائد ترافورد ، الذي تم وضعه على بعد بضعة ياردات فقط في ساحة بيكفوردز ، أول من تلقى الأمر باعتقال الرجال. اختار الرائد ترافورد الكابتن هيو بيرلي ، الرجل الثاني في القيادة ، لتنفيذ الأمر. ادعى شهود عيان محليون أن معظم الرجال الستين الذين قادهم بيرلي إلى حقل سانت بيتر كانوا في حالة سكر. أصر بيرلي في وقت لاحق على أن السلوك غير المنتظم للجنود كان سببه خوف الخيول من الحشد. (43)

دخل مانشستر وسالفورد يومانري حقل سانت بيتر على طول الطريق الذي تم تطهيره من قبل رجال الشرطة الخاصين. مع اقتراب السنة الميلادية من الاحتجاجات ، بدأ أعضاء الحشد في ربط الأسلحة لمنعهم من اعتقال هنري هانت والقادة الآخرين. حاول آخرون إغلاق المسار الذي تم إنشاؤه من قبل الشرطيين الخاصين. بدأ بعض yeomanry الآن في استخدام سيوفهم لشق طريقهم من خلال الحشد.

عندما وصل الكابتن هيو بيرلي ورجاله إلى الاحتجاجات ، اعتقلوا هنري هانت ، وجون نايت ، وجوزيف جونسون ، وجورج سويفت ، وجون ساكستون ، وجون تياس ، وجون مورهاوس ، وروبرت وايلد. بالإضافة إلى المتحدثين ومنظمي الاجتماع ، قام بيرلي أيضًا باعتقال مراسلي الصحيفة على الملابسات. أفاد جون إدوارد تايلور: "هيئة غير منضبطة نسبيًا ، يقودها ضباط لم تكن لديهم أي خبرة في الشؤون العسكرية ، وربما جميعهم تحت تأثير الخوف الشخصي والشعور السياسي الكبير بالعداء ، لا يمكن أن نتوقع أن تتصرف مع أي منهما. الهدوء أو التمييز ؛ وبالتالي ، تعرض الرجال والنساء والأطفال والشرطيون والمصلحون لهجماتهم بالتساوي ". (44)

كان صموئيل بامفورد واحدًا آخر من بين الحشد الذي شهد الهجوم على الحشد: "كان الفرسان في حالة ارتباك ؛ ومن الواضح أنهم لم يتمكنوا ، بوزن الإنسان والحصان ، من اختراق تلك الكتلة المتراصة من البشر ؛ وتم إلحاق سيوفهم قطع طريق من خلال أيدي عارية مرفوعة إلى أعلى ورؤوس أعزل ... عند كسر الحشد ، تحرك yeomanry بعجلات ، واندفعوا كلما كانت هناك فتحة ، تبعوا ، ضغطوا وجرحوا. تعرضت النساء والشباب الرقيقون للنهب أو الدوس بشكل عشوائي. ... شابة متزوجة من حزبنا ، ووجهها ملطخ بالدماء ، وشعرها يتدفق حولها ، وغطاء محركها معلق بالخيط ، ومئزرها مثقل بالحجارة ، أبقت المعتدي عليها بعيدًا حتى سقطت إلى الوراء وكانت قريبة من الوجود. تم أخذها ؛ لكنها نجت مغطاة بكدمات شديدة. في غضون عشر دقائق من بدء الخراب ، كان الحقل مكانًا مفتوحًا وشبه مهجور. وظلت الزحام ، مع وجود عدد قليل من عصي العلم المحطمة والمكسورة منتصبة ، وممزقة وممزقة لافتة أو اثنان اسقاط بينما كانت القبعات المتناثرة ، والقبعات ، والقبعات ، والشالات ، والأحذية ، وأجزاء أخرى من الملابس الرجالية والنسائية ، ممزقة ومدمرة بالدماء في جميع أنحاء الميدان. وظلت عدة أكوام من اللحم البشري باقية حيث سقطت وسحقت وخنقت. بعض هؤلاء لا يزالون يئن ، والبعض الآخر بعيون تحدق ، كانوا يلهثون لالتقاط أنفاسهم ، والبعض الآخر لم يتنفس مرة أخرى ". (45)

قدم اللفتنانت كولونيل ليسترينج تقريرًا إلى ويليام هولتون في الساعة 1.50 مساءً. عندما سأل هولتون عما يحدث ، أجاب: "يا إلهي يا سيدي ، ألا ترى أنهم يهاجمون يومانري؟ تفريقهم". أمر L'Estrange الآن الملازم Jolliffe والفرسان الخامس عشر بإنقاذ مانشستر وسالفورد يومانري. بحلول الساعة 2.00 مساءً كان الجنود قد طردوا معظم الحشد من حقل القديس بطرس. وقتل في هذه العملية 18 شخصا وجرح نحو 500 بينهم 100 امرأة. (46)

جادل بعض المؤرخين بأن اللورد ليفربول ، رئيس الوزراء ، واللورد سيدماوث ، وزير الداخلية ، كانا وراء مذبحة بيترلو. ومع ذلك ، دونالد ريد ، مؤلف كتاب بيترلو: المجزرة وخلفيتها (1958) لا يتفق مع هذا التفسير: "بيترلو ، كما تظهر أدلة وزارة الداخلية ، لم تكن وزارة ليفربول مرغوبة أبدًا أو عجلت بها كبادرة قمعية دموية للإبقاء على الأوامر الدنيا. إذا كان قضاة مانشستر قد اتبعوا روح سياسة وزارة الداخلية لم تكن لوقوع مذبحة ". (47)

لا يتفق إي بي طومسون مع تحليل ريد. لقد نظر في جميع الأدلة المتاحة وخلص إلى ما يلي: "رأيي هو (أ) أن سلطات مانشستر تنوي بالتأكيد استخدام القوة ، (ب) أن سيدماوث كان يعلم - ووافق على - نيتهم ​​اعتقال هانت في خضم التجمع وتفريق الحشد ، لكنه لم يكن مستعدًا للعنف الذي تم به ذلك ". (48)

تمكن ريتشارد كارلايل من تجنب التعرض للاعتقال وبعد أن تم إخفاؤه من قبل المتطرفين المحليين ، أخذ أول مدرب بريد إلى لندن. اليوم التالي لافتات ل سجل شيروين السياسي بدأ الظهور في لندن بالكلمات: "مجازر حورريد في مانشستر". وظهر تقرير كامل عن الاجتماع في العدد القادم من الصحيفة. ردت السلطات بمداهمة متجر كارلايل في شارع فليت ومصادرة مخزونه الكامل من الصحف والنشرات. (49)

كان جيمس ورو في الاجتماع ووصف الهجوم على الحشد في الطبعة التالية من مانشستر أوبزيرفر. يُعتقد أن Wroe هو أول شخص وصف الحادث بأنه مذبحة بيترلو. أنتج Wroe أيضًا سلسلة من الكتيبات بعنوان مذبحة بيترلو: سرد أمين للأحداث. المنشورات التي ظهرت على مدى أربعة عشر أسبوعًا متتاليًا اعتبارًا من 28 آب (أغسطس) ، تضاعف سعرها ، وانتشرت على نطاق واسع ، ولعبت دورًا مهمًا في الحرب الدعائية ضد السلطات. تم إرسال Wroe ، مثل Carlile ، إلى السجن لاحقًا لكتابته هذه الروايات عن مذبحة Peterloo. (50)

المصلحون المعتدلون في مانشستر أصيبوا بالفزع من قرارات القضاة وسلوك الجنود. كتب العديد منهم روايات عما شاهدوه. أرسل أرشيبالد برنتيس تقريره إلى العديد من الصحف اللندنية. عندما اكتشف جون إدوارد تايلور أن جون تياس الأوقات، تم اعتقاله وسجنه ، خشي أن تكون هذه محاولة من قبل الحكومة لقمع أخبار الحدث. لذلك أرسل تايلور تقريره إلى توماس بارنز ، محرر الأوقات. المقال الذي كان ينتقد القضاة واليومان تم نشره بعد يومين. (51)

تم إطلاق سراح تياس من السجن. الأوقات شنت حملة ضد عمل القضاة في سانت في إحدى الافتتاحية ، أخبرت الصحيفة قراءها "مائة من رعايا الملك العزل قد تم تشويههم على أيدي مجموعة من سلاح الفرسان في شوارع بلدة كان معظمهم من سكانها ، وبحضور القضاة الذين من واجبهم المحلف حماية أرواح أعتى الإنجليز والحفاظ عليها ". بما أن هذه التعليقات جاءت من إحدى الصحف المؤسسة ، فقد وجدت السلطات أن هذا النقد مدمر بشكل خاص.

الصحفيون الآخرون في الاجتماع لم يعاملوا مثل تياس. كتب ريتشارد كارليل مقالًا عن مذبحة بيترلو في الطبعة القادمة من الجمهوري. لم يصف كارليل كيف اتهم الجيش الحشد فحسب ، بل انتقد الحكومة أيضًا لدورها في الحادث. بموجب قوانين التحريض على الفتنة ، كان من المخالف نشر المواد التي قد تشجع الناس على كراهية الحكومة. كما رفضت السلطات أيضًا نشر كتب كارليل لتوم باين ، بما في ذلك عصر العقل، وهو كتاب انتقد بشدة كنيسة إنجلترا. في أكتوبر 1819 ، أدين كارلايل بتهمة التجديف والقذف والتحريض على الفتنة وحُكم عليه بالسجن لمدة ثلاث سنوات في دورشيستر جول. (52)

تم تغريم كارليل أيضًا بمبلغ 1500 جنيه إسترليني وعندما رفض الدفع ، تمت مداهمة مكاتبه في شارع فليت وصودرت أسهمه. كان كارليل مصممًا على عدم إسكاته. أثناء وجوده في السجن استمر في كتابة المواد الجمهوري، والذي كانت زوجته تنشره الآن. بسبب الدعاية التي أوجدتها محاكمة كارلايل ، تداول الجمهوري زاد بشكل كبير وأصبح الآن يتفوق على الصحف الموالية للحكومة مثل الأوقات. (53)

في المحاكمة الأولى لهؤلاء الأشخاص الذين حضروا الاجتماع في ميدان سانت بيتر ، علق القاضي: "أعتقد أنك مصلح صارم. يجب شنق بعض منكم الإصلاحيين ، ومن المؤكد أن بعضكم سيُشنق - الحبل بالفعل حول رقابك ". (54)

ظلت الحكومة قلقة بشأن سبنسينز وجون ستافورد ، الذين عملوا في وزارة الداخلية ، وقاموا بتجنيد جورج إدواردز ، وجورج روثفن ، وجون ويليامسون ، وجون شيغو ، وجيمس هانلي ، وتوماس دواير للتجسس على هذه المجموعة. زادت مذبحة بيترلو في مانشستر من مقدار الغضب الذي شعر به سبنسينز تجاه الحكومة.في أحد الاجتماعات أفاد جاسوس بأن آرثر ثيستلوود قال: "الخيانة العظمى ارتكبت ضد الناس في مانشستر. لقد عقدت العزم على تكفير أرواح المحرضين على المذبحة عن أرواح الأبرياء المقتولين". (55)

في 22 فبراير 1820 ، أشار جورج إدواردز إلى آرثر ثيستلوود في إحدى الصحف التي قالت إن العديد من أعضاء الحكومة البريطانية سيتناولون العشاء في منزل اللورد هاروبي في 39 ميدان جروفينور في الليلة التالية. جادل ثيستلوود بأن هذه كانت الفرصة التي كانوا ينتظرونها. تقرر أن مجموعة من Spenceans ستدخل المنزل وتقتل جميع وزراء الحكومة. وفقا لتقارير الجواسيس ، سيتم وضع رأسي اللورد كاسلريه واللورد سيدماوث على أعمدة ونقلهم حول الأحياء الفقيرة في لندن. كان ثيستلوود مقتنعًا بأن هذا من شأنه أن يحرض على انتفاضة مسلحة من شأنها أن تطيح بالحكومة. سيتبع ذلك إنشاء حكومة جديدة ملتزمة بإنشاء مجتمع قائم على أفكار توماس سبنس. (56)

خلال الساعات القليلة التالية ، حاول ثيستلوود تجنيد أكبر عدد ممكن من الأشخاص للمشاركة في المؤامرة. رفض كثير من الناس ، ووفقًا لجاسوس الشرطة ، جورج إدواردز ، وافق 27 شخصًا فقط على المشاركة. وشمل ذلك ويليام ديفيدسون وجيمس إنجز وريتشارد تيد وجون برنت وجون هاريسون وجيمس ويلسون وريتشارد برادبورن وجون سترينج وتشارلز كوبر وروبرت آدامز وجون مونيومنت.

كان ويليام ديفيدسون قد عمل لدى اللورد هاروبي في الماضي وكان يعرف بعض الموظفين في ميدان جروسفينور. تم توجيهه لمعرفة المزيد من التفاصيل حول اجتماع مجلس الوزراء. ومع ذلك ، عندما تحدث إلى أحد الخدم قيل له إن إيرل هاروبي ليس في لندن. عندما أبلغ ديفيدسون عن هذا الخبر إلى آرثر ثيستلوود ، أصر على أن الخادم كان يكذب وأن الاغتيالات يجب أن تتم كما هو مخطط لها. (57)

كان أحد أعضاء العصابة ، جون هاريسون ، على علم بمبنى صغير من طابقين في شارع كاتو كان متاحًا للإيجار. كان الطابق الأرضي عبارة عن إسطبل وفوق ذلك كان عبارة عن منزل مرتفع. نظرًا لأنه كان على بعد مسافة قصيرة فقط من ميدان جروسفينور ، فقد تقرر استئجار المبنى كقاعدة للعملية. أخبر إدواردز ستافورد بالخطة وتم تعيين ريتشارد بيرني ، قاضي التحقيق في Bow Street ، مسؤولاً عن العملية. أصدر اللورد سيدماوث تعليمات لبيرني باستخدام رجال من الكتيبة الثانية كولدستريم جاردز وكذلك ضباط شرطة من شارع باو لاعتقال متآمري كاتو ستريت. (58)

قرر بيرني إرسال جورج روثفن ، ضابط الشرطة والجاسوس السابق الذي كان يعرف معظم السبينسيين ، إلى الحصان والعريس، منزل عام يطل على الاسطبل في شارع كاتو. في 23 فبراير ، تولى روثفن منصبه في الساعة الثانية بعد الظهر. بعد ذلك بوقت قصير ، بدأت عصابة ثيستلوود في الوصول إلى الإسطبل. بحلول سبعة وثلاثين ، انضم ريتشارد بيرني واثنا عشر ضابط شرطة إلى روثفن في شارع كاتو.

لم يصل حراس كولدستريم وقرر بيرني أن لديه عددًا كافيًا من الرجال للقبض على عصابة كاتو ستريت. أعطى بيرني أوامر لروثفن بتنفيذ المهمة أثناء انتظاره بالخارج. داخل الاسطبل عثرت الشرطة على جيمس إنغز على أهبة الاستعداد. تم التغلب عليه بسرعة وقاد جورج روثفن رجاله صعود السلم إلى الهايلوفت حيث كانت العصابة تجتمع. وعندما دخل الشقة ، صاح روثفن ، "نحن ضباط سلام. ألقوا أسلحتكم". رفع آرثر ثيستلوود وويليام ديفيدسون سيوفهم بينما حاول بعض الرجال الآخرين تحميل مسدساتهم. تقدم أحد ضباط الشرطة ، ريتشارد سميثرز ، لإجراء الاعتقالات ، لكن ثيسلوود طعنه بسيفه. شهق سميثرز ، "يا إلهي ، أنا ..." وفقد وعيه. توفي سميثرز بعد ذلك بوقت قصير. (59)

استسلم بعض أفراد العصابة لكن آخرين مثل ويليام ديفيدسون لم يتم أخذهم إلا بعد صراع. هرب أربعة من المتآمرين ، ثيستلوود وجون برنت وروبرت آدامز وجون هاريسون من النافذة الخلفية. ومع ذلك ، قدم جورج إدواردز للشرطة قائمة مفصلة بجميع المتورطين وسرعان ما تم القبض على الرجال.

اتُهم أحد عشر رجلاً في النهاية بالتورط في مؤامرة كاتو ستريت. بعد تجربة محاكمة سبنسينز السابقة ، كان اللورد سيدماوث غير راغب في استخدام أدلة جواسيسه في المحكمة. لم يتم الاتصال بجورج إدواردز ، الشخص الذي لديه قدر كبير من المعلومات حول المؤامرة. وبدلاً من ذلك ، عرضت الشرطة إسقاط التهم الموجهة إلى بعض أعضاء العصابة إذا كانوا على استعداد للإدلاء بشهادتهم ضد بقية المتآمرين. وافق اثنان من هؤلاء الرجال ، روبرت آدامز وجون مونيومنت ، وقدموا الأدلة اللازمة لإدانة بقية العصابة.

ادعى جيمس إنغز أن جورج إدواردز قد عمل كوكيل استفزازي: "المدعي العام يعرف إدواردز. لقد عرف كل الخطط لمدة شهرين قبل أن أكون على دراية بها. عندما كنت قبل اللورد سيدماوث ، قال رجل نبيل إن اللورد سيدماوث يعرف كل شيء حول هذا لمدة شهرين. أعتبر نفسي مقتولًا إذا لم يتم إحضار إدواردز. أنا على استعداد للموت على السقالة معه. لقد تآمرت لإخراج اللورد Castlereagh واللورد سيدماوث من هذا العالم ، لكنني لم أنوي الالتزام الخيانة ، لم أكن أتوقع أن أنقذ حياتي ، لكنني كنت مصمماً على أن أموت شهيداً في قضية بلدي ". (60)

قال ويليام ديفيدسون في المحكمة: "إنها عادة قديمة مقاومة الاستبداد ... ويذهب تاريخنا إلى أبعد من ذلك ليقول ، أنه عندما حاول ملوك إنجلترا الآخرون التعدي على تلك الحقوق ، قام الشعب بتسليحها ، وقال له أنه إذا لم يمنحهم امتيازات الإنجليز ، فسوف يجبرونه بحد السيف ... ألا تفضل أن تحكم دولة رجال مفعمين بالحيوية على جبناء؟ يمكن أن أموت مرة واحدة في هذا العالم ، و الأسف الوحيد هو أن لدي عائلة كبيرة من الأطفال الصغار ، وعندما أفكر في ذلك ، فإنه يفقدني رجلاً ". (61)

في 28 أبريل 1820 ، أُدين آرثر ثيستلوود وويليام ديفيدسون وجيمس إنجز وريتشارد تيد وجون برنت بتهمة الخيانة العظمى وحُكم عليهم بالإعدام. كما أُدين جون هاريسون ، وجيمس ويلسون ، وريتشارد برادبورن ، وجون سترينج ، وتشارلز كوبر ، ولكن تم تخفيف الحكم الأصلي بالإعدام بعد ذلك إلى النقل مدى الحياة. (62)

نُقل آرثر ثيستلوود ، وويليام ديفيدسون ، وجيمس إنجز ، وريتشارد تيد ، وجون برنت إلى سجن نيوجيت في الأول من مايو عام 1820. وحضر جون هوبهاوس الإعدام: "مات الرجال مثل الأبطال. ربما كان إنغز متعجرفًا جدًا في الغناء الموت أو الحرية"ويسجل ثيستلوود قوله ،" اصمت ، إنغز ؛ يمكن أن نموت بدون كل هذه الضوضاء. "(63)

وفقا لمؤلف تاريخ أصيل لمؤامرة كاتو ستريت (1820). "ثيستلوود كافح قليلاً لبضع دقائق ، لكن كل جهد كان أضعف من الذي سبقه ؛ وسرعان ما استدار الجسد ببطء ، كما لو كان عند حركة يد الموت. "تمرير" مع القليل من الألم النسبي ، نادراً ما يتحرك بعد السقوط. كانت نضالات إنغز عظيمة. قام مساعدو الجلاد بسحب ساقيه بكل قوتهم ؛ وحتى ذلك الحين كان إحجام الروح عن الانفصال عن مقعدها الأصلي يمكن ملاحظته في الجهود الحثيثة التي يبذلها كل جزء من جسده. أصبح ديفيدسون ، بعد ثلاثة أو أربعة ارتفاعات ، ساكنًا ؛ لكن برنت عانى للغاية ، وبذل الجلادين وغيرهم جهودًا كبيرة لتقصير معاناته ". (64)

أخبر ريتشارد كارليل زوجة وليام ديفيدسون. "كن مطمئنًا أن الطريقة البطولية التي لقي بها زوجك ورفاقه مصيرهم ، ستختم في غضون بضع سنوات ، ربما في غضون بضعة أشهر ، أسمائهم كوطنيين ، ورجال ليس لديهم سوى قلب وطنهم. بنفسي بينما يكبر أطفالك ، سيجدون أن مصير والدهم سيكسبهم الاحترام والإعجاب بدلاً من عكسه ". (65)

كانت الحكومة قلقة للغاية من مخاطر حركة الإصلاح البرلمانية ورحبت بالإجراء الذي اتخذه قضاة مانشستر في سانت أمير ويلز ، ملك المستقبل. لقد بعث جورج الرابع برسالة إلى القضاة يشكرهم فيها على "إجراءاتهم السريعة والحاسمة والفعالة للحفاظ على السلم العام". (66)

أرسل وزير الداخلية اللورد سيدماوث رسالة تهنئة إلى قضاة مانشستر على الإجراء الذي اتخذوه. كما بعث برسالة إلى اللورد ليفربول ، رئيس الوزراء ، قال فيها إن الحكومة بحاجة إلى اتخاذ إجراءات حازمة. وقد أيد ذلك جون سكوت ، إيرل إلدون الأول ، المستشار اللورد ، الذي كان يرى أن الاجتماع "كان خيانة علنية".

كما أشار تيري إيغلتون إلى أن "الدولة الليبرالية محايدة بين الرأسمالية ومنتقديها حتى يبدو النقاد وكأنهم ينتصرون". (68) عندما أعيد اجتماع البرلمان في 23 نوفمبر 1819 ، أعلن سيدماوث تفاصيل ما أصبح يعرف فيما بعد بالقوانين الستة. وكان الهدف الرئيسي من هذا التشريع هو "كبح جماح المجلات المتطرفة والاجتماع وكذلك خطر التمرد المسلح". (69)

(ط) قانون منع التدريب: إجراء يجعل أي شخص يحضر تجمعًا بغرض التدريب أو الحفر عرضة للاعتقال. يمكن نقل الأشخاص الذين تثبت إدانتهم بهذه الجريمة لمدة سبع سنوات.

(2) قانون مصادرة الأسلحة: إجراء يمنح القضاة المحليين سلطة تفتيش أي ممتلكات أو شخص بحثًا عن أسلحة.

(3) قانون منع الاجتماعات المثيرة للفتنة: إجراء يحظر عقد اجتماعات عامة لأكثر من خمسين شخصًا دون موافقة شريف أو قاضي التحقيق.

(4) قانون الجنح: إجراء يهدف إلى تقليل التأخير في إقامة العدل.

(5) قانون التشهير والفتنة: إجراء ينص على عقوبات أشد بكثير ، بما في ذلك إبعاد المطبوعات التي يُحكم عليها بأنها تنطوي على تجديف أو تحريض على الفتنة.

(6) قانون رسوم الجرائد والطوابع: إجراء أخضع بعض المطبوعات الراديكالية التي كانت تتجنب في السابق رسم الدمغة من خلال نشر الآراء وليس الأخبار ، لهذا الواجب.

كتب فرانسيس بليس ، أحد قادة حركة الإصلاح ، "إنني أشعر باليأس من أن أكون قادرًا بشكل كافٍ على التعبير عن الأفكار الصحيحة عن البذاءة المفردة ، والعار المقيت ، وسلوكهم القاتل والقاتل. وكانت القوانين الستة في عام 1819 من هؤلاء الأوغاد ، وكان من الممكن أن يكونوا قد تصرفوا بهذه الطريقة في مجتمع منظم جيدًا وكانوا جميعًا قد تم شنقهم ". (70)

عارض اليمينيون هذه الإجراءات باعتبارها قمعًا للحقوق والحريات الشعبية. وحذروا من أنه من غير المعقول إصدار قوانين وطنية للتعامل مع المشاكل التي كانت موجودة فقط في مناطق معينة. كما حذر اليمينيون من أن هذه الإجراءات ستشجع الراديكاليين على أن يصبحوا أكثر تمردًا. حافظ إيرل جراي ، زعيم حزب اليمينيون في مجلس العموم ، على عدم لفت الانتباه إلى هذه القضية لأنه كان "حريصًا على الحفاظ على تفوق طبقة ملاك الأراضي ... كما استفاد الكثيرون في حزبه من نظام غير ديمقراطي. التمثيل". (71)

جرت محاكمة منظمي اجتماع ميدان القديس بطرس في يورك في الفترة ما بين 16 و 27 مارس 1820. واتُهم الرجال بـ "التجمع مع لافتات غير قانونية في اجتماع غير قانوني بغرض إثارة السخط". أُدين هنري أوراتور هانت وأُرسل إلى Ilchester Gaol لمدة عامين وستة أشهر. حكم على كل من جوزيف جونسون وصمويل بامفورد وجوزيف هيلي بالسجن لمدة عام. (72)

كان جون إدوارد تايلور رجل أعمال ناجحًا تطرفه مذبحة بيترلو. شعر تايلور أن الصحف لم تسجل بدقة الغضب الذي شعر به الناس بشأن ما حدث في حقول سانت بيتر. وافق أصدقاء تايلور السياسيون وتقرر تشكيل جريدتهم الخاصة. جمع أحد عشر رجلاً ، وجميعهم منخرطون في صناعة النسيج ، 1050 جنيهًا إسترلينيًا للمشروع. تقرر تسمية الصحيفة ب مانشستر الجارديان. تم نشر نشرة أوضحت أهداف وغايات الصحيفة المقترحة: "ستعمل بحماس على تطبيق مبادئ الحرية المدنية والدينية ، وستدافع بحرارة عن قضية الإصلاح ؛ وستسعى للمساعدة في نشر المبادئ العادلة للحرية السياسية. اقتصاد." (73)

ظهرت الطبعة الأولى المكونة من أربع صفحات يوم السبت الخامس من مايو عام 1821 وبتكلفة 7 د. من هذا المبلغ ، كانت 4 د ضريبة فرضتها الحكومة. ال مانشستر الجارديانكما هو الحال في الصحف الأخرى في ذلك الوقت ، كان يتعين أيضًا دفع رسم ثلاثي الأبعاد للرطل على الورق وثلاثة شلنات وستة بنسات على كل إعلان تم تضمينه. أدت هذه الضرائب إلى تقييد شديد لعدد الأشخاص الذين يمكنهم شراء الصحف.

كان هناك جانبان من القوانين الستة هو منع نشر الصحف المتطرفة. كان قانون التشهير والفتنة إجراءً فرض عقوبات أشد بكثير ، بما في ذلك إبعاد المطبوعات التي يُحكم عليها بأنها تجديفية أو تحريضية. كان قانون رسوم الجرائد والطوابع محاولة لإخضاع بعض المطبوعات الراديكالية التي كانت تتجنب في السابق رسوم الدمغة من خلال نشر الرأي وليس الأخبار ، لمثل هذا الواجب.

كانت إحدى الصحف الراديكالية الأكثر شعبية القزم الأسود مع تداول حوالي 12000. كان محررها توماس جوناثان وولر. كانت هذه فترة زمنية كان من الممكن فيها كسب العيش من كونك ناشرًا متطرفًا. "كانت وسائل إنتاج الصفحة المطبوعة رخيصة بما يكفي لتعني أنه لا رأس المال ولا عائدات الإعلانات تعطي ميزة كبيرة ؛ بينما الراديكالية الناجحة ، ولأول مرة ، مهنة يمكنها الحفاظ على محرضيها بدوام كامل." (74)

بعد تمرير القوانين الستة ، تم القبض على وولر ووجهت إليه تهمة "تشكيل مؤامرة تحريضية لانتخاب ممثل في البرلمان دون سلطة قانونية". أُدين وولر وحُكم عليه بالسجن ثمانية عشر شهرًا. (75)

عند إطلاق سراحه من السجن ، قام وولر بتعديل مجلد القزم الأسود في محاولة للامتثال لشروط القوانين الستة. ونتيجة لذلك فقد تداول هؤلاء مثل ريتشارد كارليل ، محرر الجمهوريالذي رفض الحد من راديكالية. كانت هذه استراتيجية ناجحة وتمكن من التفوق على الصحف الموالية للحكومة مثل الأوقات. (76)

للبقاء على قيد الحياة ، كان على وولر الاعتماد على المساعدة المالية من الرائد جون كارترايت. ومع ذلك ، بعد وفاة كارترايت في 23 سبتمبر 1824 ، أُجبر على إغلاق الصحيفة. وكتب في النسخة الأخيرة أنه لم يعد هناك "جمهور مرتبط بإخلاص بقضية الإصلاح البرلماني". في حين أنهم طالبوا في الماضي بالإصلاح ، فإنهم الآن "يطالبون بالخبز" فقط. (77)

تم فرض ضريبة الدمغة لأول مرة على الصحف البريطانية في عام 1712. وزادت الضريبة تدريجياً حتى وصلت في عام 1815 إلى 4 أيام. نسخة. حيث يمكن لعدد قليل من الناس تحمل دفع 6 د. أو 7 د. بالنسبة لإحدى الصحف ، أدت الضريبة إلى تقييد تداول معظم هذه المجلات على الأشخاص ذوي الدخل المرتفع إلى حد ما. خلال هذه الفترة ، كان معظم العاملين يكسبون أقل من 10 شلن في الأسبوع ، مما أدى إلى انخفاض حاد في عدد الأشخاص الذين يمكنهم شراء الصحف المتطرفة.

ووصف نشطاء ضد ضريبة الدمغة مثل ويليام كوبيت ولي هانت بأنها "ضريبة على المعرفة". كما أشار أحد هؤلاء المحررين: "دعونا نسعى بعد ذلك إلى التقدم في المعرفة ، حيث ثبت بشكل واضح أن المعرفة قوة. إن المعرفة القوية هي التي تتحقق من جرائم الخزانات والمحاكم ؛ إنها قوة المعرفة التي يجب أن تضع وقف الحروب الدموية ". (78)

بين عامي 1770 و 1830 ، كان المحافظون هم القوة المهيمنة في مجلس العموم. عارض المحافظون بشدة زيادة عدد الأشخاص الذين يمكنهم التصويت. ومع ذلك ، في نوفمبر 1830 ، أصبح إيرل جراي ، اليميني ، رئيسًا للوزراء. أوضح جراي لوليام الرابع أنه يريد تقديم مقترحات من شأنها التخلص من بعض الأحياء الفاسدة. خطط جراي أيضًا لمنح المدن الصناعية البريطانية سريعة النمو مثل مانشستر وبرمنغهام وبرادفورد ولييدز ، التمثيل في مجلس العموم. (79)

في مارس 1831 قدم جراي مشروع قانون الإصلاح الخاص به. علقت الأميرة دوروثيا ليفين ، زوجة السفير الروسي: "لقد شعرت بالذهول الشديد عندما علمت بمدى مشروع قانون الإصلاح. لقد تم الحفاظ على السرية المطلقة بشأن هذا الموضوع حتى اللحظة الأخيرة. ويقال إن مجلس النواب كان مجلس العموم على حين غرة ؛ فاليمينيون مندهشون ، والراديكاليون مسرورون ، والمحافظون ساخطون. كان هذا أول انطباع لخطاب اللورد جون راسل ، الذي عُهد إليه بشرح مشروع قانون الحكومة. لم يكن لدي الوقت ولا الشجاعة لفعل ذلك. اقرأها. لقد أخافتني ميزاتها الرئيسية تمامًا: تم إقصاء 168 عضوًا ، وحرمان ستين منطقة من حق التصويت ، وتم تخصيص ثمانية أعضاء آخرين إلى لندن وبشكل متناسب مع المدن والمقاطعات الكبيرة ، وانخفض العدد الإجمالي للأعضاء بمقدار ستين أو أكثر ". (80)

أقره مجلس العموم. وفقًا لتوماس ماكولاي: "مثل هذا المشهد مثل تقسيم الثلاثاء الماضي لم أره أبدًا ، ولم أتوقع رؤيته مرة أخرى. إذا كان ينبغي لي أن أعيش خمسين عامًا ، فسيكون الانطباع عنه منعشًا وحادًا في ذهني كما لو كان للتو حدث. كان الأمر أشبه برؤية قيصر يُطعن في مجلس الشيوخ ، أو رؤية أوليفر وهو يأخذ الصولجان من على الطاولة ، وهو مشهد يمكن رؤيته مرة واحدة فقط ولا يمكن نسيانه أبدًا. مغلق لدينا ستمائة وثمانية أعضاء حاضرين ، أكثر من خمسة وخمسين من أي وقت مضى في القسم ". (81)

في الشهر التالي ، منع المحافظون هذا الإجراء في مجلس اللوردات. طلب جراي من ويليام الرابع حل البرلمان حتى يتمكن أعضاء الحزب اليمينيون من إظهار دعمهم لإصلاحاتهم في البلاد. وأوضح جراي أن هذا من شأنه أن يساعد حكومته على تنفيذ مقترحاتهم للإصلاح البرلماني. وافق ويليام على طلب غراي وبعد أن ألقى خطابه في مجلس اللوردات ، عاد من خلال الحشود المبتهجة إلى قصر باكنغهام. (82)

تم إجراء الاقتراع في الفترة من 28 أبريل إلى 1 يونيو 1831. في برمنغهام ولندن ، قدر أن أكثر من 100000 شخص حضروا مظاهرات مؤيدة للإصلاح البرلماني. قدم وليام لوفيت ، رئيس الاتحاد الوطني للطبقات العاملة ، دعمه للإصلاحيين المتنافسين في الانتخابات. فاز اليمينيون بانتصار ساحق وحصلوا على أغلبية 136 على حزب المحافظين. بعد فوز اللورد غراي في الانتخابات ، حاول مرة أخرى إدخال إصلاح برلماني. وقعت مظاهرات ضخمة في جميع أنحاء إنجلترا وفي برمنغهام ولندن ، وقدر أن أكثر من 100000 شخص حضروا هذه الاجتماعات. كانوا يتألفون بأغلبية ساحقة من الحرفيين والعمال. (83)

في 22 سبتمبر 1831 ، أقر مجلس العموم مشروع قانون الإصلاح. ومع ذلك ، لا يزال حزب المحافظين يهيمن على مجلس اللوردات ، وبعد نقاش طويل هُزم مشروع القانون في الثامن من أكتوبر بأحد وأربعين صوتًا. عندما سمع الناس الأخبار ، اندلعت أعمال شغب الإصلاح في عدة مدن بريطانية ؛ كان أخطرها في بريستول في أكتوبر 1831 ، عندما أحرقت جميع سجون المدينة الأربعة على الأرض. في لندن ، هوجمت المنازل التي يملكها دوق ولينغتون والأساقفة الذين صوتوا ضد مشروع القانون في اللوردات.في الخامس من نوفمبر ، تم استبدال جاي فوكس على النيران بتماثيل ويلينجتون. (84)

اشتكى هنري فيلبوتس ، أسقف إكستر: "لقد رفع مشروع قانون الإصلاح البغيض الآمال القصوى. في بليموث والبلدات المجاورة ، كانت الروح سيئة للغاية. وأصحاب المتاجر جميعهم تقريبًا منشقون ، وهذا هو الغضب على سؤال الإصلاح في بليموث ، الذي تلقيته من عدة جهات من أكثر الطلبات جدية بأنني لن أحضر لتركيز الكنيسة ، كما فعلت. لقد أكدوا لي أن شخصيًا وأمن السلام العام ، سيكون في خطر كبير ". (85)

جادل اللورد جراي في مجلس العموم بأنه بدون إصلاح كان يخشى حدوث ثورة عنيفة: "لم يعد هناك من يتخذ قرارًا ضد البرلمانات السنوية والاقتراع العام والاقتراع أكثر مني. هدفي ليس التأييد ولكن وضع حد لمثل هذه الآمال والمشاريع ". (86) وصي الرجل الفقير وافقت وعلقت على أن الطبقة السائدة شعرت أن "الثورة العنيفة هي أكبر مخاوفهم". (87)

حاول جراي التفاوض مع مجموعة من أقران المحافظين المعتدلين ، المعروفين باسم "المترددين" ، لكنه فشل في كسبهم. في 7 مايو تم إجراء تعديل مدمر بأغلبية خمسة وثلاثين صوتًا ، وفي اليوم التالي قرر مجلس الوزراء الاستقالة ما لم يوافق الملك على إنشاء أقرانهم. في السابع من مايو عام 1832 ، التقى إيرل جراي وهنري بروغام بالملك وطلبا منه إنشاء عدد كبير من أقرانه من أجل الحصول على مشروع قانون الإصلاح الذي تم تمريره في مجلس اللوردات. كان وليام الآن يشك في حكمة الإصلاح البرلماني ورفض. (88)

استقالت حكومة اللورد غراي وطلب ويليام الرابع الآن من زعيم حزب المحافظين ، دوق ويلينجتون ، تشكيل حكومة جديدة. حاول ويلينجتون القيام بذلك لكن بعض المحافظين ، بما في ذلك السير روبرت بيل ، لم يكونوا مستعدين للانضمام إلى مجلس الوزراء الذي كان معارضًا لآراء الغالبية العظمى من الشعب في بريطانيا. جادل بيل بأنه إذا مضى الملك وويلينجتون في خطتهما ، فسيكون هناك خطر كبير من اندلاع حرب أهلية في بريطانيا. وقال إن وزراء حزب المحافظين "أرسلوا عبر الأرض نيران التحريض ولا يمكن لأحد أن يتذكرها الآن." (89)

عندما فشل دوق ويلينجتون في تجنيد شخصيات مهمة أخرى في حكومته ، اضطر ويليام إلى مطالبة جراي بالعودة إلى منصبه. في محاولاته لإحباط إرادة الناخبين ، فقد ويليام الرابع الشعبية التي كان يتمتع بها خلال الجزء الأول من حكمه. مرة أخرى ، طلب اللورد جراي من الملك إنشاء عدد كبير من أقرانه الجدد من الويغ. وافق ويليام على أنه سيفعل هذا وعندما سمع اللوردات بالأخبار ، وافقوا على تمرير قانون الإصلاح. وفقًا لعضو البرلمان اليميني ، توماس كريفي ، من خلال اتخاذ هذا الإجراء ، فإن جراي "أنقذت البلاد من الارتباك ، وربما الملك والملكية من الدمار". (90)

واستطرد كريفي ليقول إنه كان انتصارًا عظيمًا ضد حزب المحافظين: "الحمد لله! لقد شاركت في وفاة مؤامرة المحافظين هذه ، وانتصار بيل! هذا هو الحدث الكبير الثالث في حياتي الذي أواجه فيه كنت حاضرًا ، وفي كل منها كنت إلى حد ما مختلطًا - معركة واترلو ، ومعركة الملكة كارولين ، ومعركة إيرل جراي والأمة الإنجليزية من أجل مشروع قانون الإصلاح ". (91)

مورتون ، مؤلف تاريخ الشعب في إنجلترا (1938) جادل بأن التغيير الأكثر أهمية هو أنه وضع "السلطة السياسية في أيدي الرأسماليين الصناعيين وأتباعهم من الطبقة الوسطى". (92) يعتقد كارل ماركس أن هذا الإصلاح كان مثالًا عندما تحكم فئة ما نيابة عن أخرى. وأشار إلى أن "الطبقة الأرستقراطية اليمينية كانت لا تزال الطبقة السياسية الحاكمة ، في حين أن الطبقة الوسطى الصناعية كانت على نحو متزايد الطبقة الاقتصادية المهيمنة ؛ والأولى ، بشكل عام ، تمثل مصالح هذه الأخيرة". (93)

أصيب معظم الناس بخيبة أمل من قانون الإصلاح لعام 1832. اقتصر التصويت في الأحياء على الرجال الذين يشغلون منازل تبلغ قيمتها السنوية 10 جنيهات إسترلينية. كانت هناك أيضًا مؤهلات الملكية للأشخاص الذين يعيشون في المناطق الريفية. ونتيجة لذلك ، حصل واحد فقط من كل سبعة ذكور بالغين على حق التصويت. ولم تكن الدوائر الانتخابية متساوية في الحجم. في حين أن 35 دائرة انتخابية بها أقل من 300 ناخب ، كانت دائرة ليفربول بها أكثر من 11000 ناخب. "كان التأثير الإجمالي لقانون الإصلاح هو زيادة عدد الناخبين بنحو 50 في المائة حيث أضاف حوالي 217 ألفًا إلى 435 ألف ناخب في إنجلترا وويلز. لكن 650 ألف ناخب في عدد سكان يبلغ 14 مليونًا كانوا أقلية صغيرة." (94)

أصيب العديد من العمال بخيبة أمل عندما أدركوا أن قانون الإصلاح لعام 1832 لم يمنحهم حق التصويت. تحولت خيبة الأمل هذه إلى غضب عندما أقر مجلس العموم بعد إصلاحه قانون الفقراء لعام 1834. في يونيو 1836 ، شكل ويليام لوفيت وهنري هيذرينجتون وجون كليف وجيمس واتسون جمعية الرجال العاملين في لندن (LMWA). على الرغم من أن LMWA لم يكن لديها سوى بضع مئات من الأعضاء ، فقد أصبحت منظمة مؤثرة للغاية. في أحد الاجتماعات في عام 1838 ، صاغ قادة النقابة ميثاقًا للمطالب السياسية. (95)

(1) صوت لكل رجل في الحادية والعشرين من عمره ، سليم العقل ، لا يعاقب على جريمة.
(2) الاقتراع السري لحماية الناخب في ممارسته لصوته. (2) لا توجد أهلية ملكية لأعضاء البرلمان من أجل السماح للدوائر الانتخابية بإعادة الرجل الذي يختارونه. (3) دفع تعويضات للأعضاء ، وتمكين التجار والعاملين أو غيرهم من الأشخاص ذوي الإمكانيات المتواضعة من مغادرة أو مقاطعة سبل عيشهم لتلبية مصالح الأمة. (4) الدوائر الانتخابية المتساوية ، وتأمين نفس القدر من التمثيل لنفس العدد من الناخبين ، بدلاً من السماح للدوائر الأقل اكتظاظًا بأن يكون لها وزن أكبر أو أكبر من الدوائر الأكبر. (5) الانتخابات النيابية السنوية ، وبالتالي تقدم أكثر فحص فعال للرشوة والترهيب ، حيث لا يمكن لأي محفظة شراء دائرة انتخابية في ظل نظام الاقتراع الرجولي العام في كل فترة اثني عشر شهرًا ". [96)

عندما عقد مؤيدو الإصلاح البرلماني مؤتمرًا في العام التالي ، تم اختيار لوفيت كزعيم للمجموعة التي تُعرف الآن باسم الجارتيين. انخرط القادة الأربعة الرئيسيون للحركة الشارتية في حملات سياسية لسنوات عديدة وعانوا جميعًا من فترات سجن. ومع ذلك ، كانوا جميعًا يعارضون بشدة استخدام أي أساليب من شأنها أن تؤدي إلى العنف. جادل القس بنجامين بارسونز قائلاً: "افعل ذلك بالوسائل الأخلاقية وحدها. لا يجب أن تجد رمحًا ، أو بلندربس ، أو مضربًا ، أو مباراة في يديك. في القوة الجسدية ، يكون خصومك أقوى منك ولكن في القوة الأخلاقية أنت أقوى منهم بعشرة آلاف مرة ". (97)

أكد أعضاء مجلس العموم الذين دعموا الجارتيين مثل توماس أتوود وتوماس واكيلي وتوماس دونكوم وجوزيف هيوم باستمرار على الحاجة إلى استخدام القوة الأخلاقية بدلاً من القوة الجسدية. كتب لوفيت ، الزعيم المعترف به للحركة ، عن الكيفية التي يجب على الجارتيين "إعلام العقل بها" بدلاً من "أسر الحواس". جادل لوفيت بأن المذهب الشارتى كان ينوي النجاح من خلال المناقشة والنشر و "بدون ضجة أو عنف". يعتقد رسامو الجارتيون في القوة الأخلاقية أن الأساليب السلمية للإقناع مثل عقد الاجتماعات العامة ونشر الصحف والنشرات وتقديم الالتماسات إلى مجلس العموم ستقنع أخيرًا من هم في السلطة بتغيير النظام البرلماني. (98)

انضم الرسامون الجارتيون ، بمن فيهم هنري هيثرينغتون ، وجيمس واتسون ، وجون كليف ، وجورج جوليان هارني ، وجيمس أوبراين ، إلى أشخاص مثل ريتشارد كارلايل في الكفاح ضد رسوم الدمغة. وبما أن هؤلاء الناشرين الراديكاليين رفضوا دفع رسوم الدمغة على صحفهم ، فقد أدى ذلك إلى فرض غرامات ومدد في السجن. في عام 1835 ، كانت الصحفتان الراديكاليتان الرائدتان غير المختومتان ، هما الوصي المسكين، و جريدة الشرطة كليف، تم بيع نسخ أكثر في يوم واحد من الأوقات تباع طوال الأسبوع و مورنينج كرونيكل طوال الشهر. قُدر في ذلك الوقت أن توزيع الصحف الست الرئيسية غير المختومة قد وصل الآن إلى 200000. (99)

لم تواجه هذه الصحف مشاكل في العثور على أشخاص يرغبون في بيع هذه الصحف. باع جوزيف سوان صحفًا غير مختومة في ماكليسفيلد. تم القبض عليه وسئل في المحكمة عما إذا كان لديه ما يقوله في دفاعه: "حسنًا ، سيدي ، لقد كنت عاطلاً عن العمل لبعض الوقت ؛ ولا يمكنني الحصول على عمل ؛ فجميع عائلتي تتضور جوعاً ... سبب آخر ، هو الأثقل على الإطلاق ؛ أبيعها لصالح أبناء وطني ؛ للسماح لهم برؤية كيف يتم تمثيلهم بشكل خاطئ في البرلمان ... أتمنى أن يقرأ كل رجل تلك المنشورات ". رد القاضي بالحكم عليه بالأشغال الشاقة ثلاثة أشهر. (100)

كان Feargus O'Connor نشيطًا في الحركة الشارتية. ومع ذلك ، فقد كان ينتقد قادة مثل وليام لوفيت وهنري هيثرنغتون الذين دافعوا عن القوة الأخلاقية. شكك أوكونور في هذه الإستراتيجية وبدأ بإلقاء الخطب حيث تحدث عن استعداده "للموت من أجل القضية" ووعد "بقيادة الناس إلى الموت أو المجد". جادل أوكونور بأن التنازلات التي طالب بها الرسامون لن يتم التنازل عنها بدون قتال ، لذلك كان يجب أن يكون هناك قتال. (101)

قرر أوكونور أنه بحاجة إلى صحيفة للترويج لهذه الاستراتيجية الجديدة. الطبعة الأولى من نجمة الشمال نُشرت في 26 مايو 1838. احتوت الصحيفة على تقارير عن اجتماعات تشارتست في جميع أنحاء بريطانيا ، وقد مكنت صفحة رسالتها المؤيدين من الانضمام إلى النقاش حول الإصلاح البرلماني. كما قادت صحيفة O'Connor الحملة لدعم هؤلاء العمال المهرة مثل النساجين اليدويين الذين عانوا من عواقب التكنولوجيا الجديدة. في غضون أربعة أشهر من بدء النشر ، كانت الصحيفة تبيع 10000 نسخة في الأسبوع. بحلول صيف عام 1839 ، وصل توزيع الصحيفة إلى أكثر من 50000 أسبوعيًا ، وزعم أوكونور أن عدد القراء الأسبوعي يصل إلى 400000. (102)

في مايو 1838 ألقي القبض على هنري فينسنت لإلقاء خطب تحريضية. عندما حوكم في 2 أغسطس في Monmouth Assizes ، أدين وحُكم عليه بالسجن لمدة اثني عشر شهرًا. نظم جون فروست مظاهرة ضد إدانة فينسنت. تشير التقديرات إلى أن أكثر من 3000 متظاهر وصلوا إلى نيوبورت في 4 نوفمبر 1839. اكتشفوا أن السلطات قامت بمزيد من الاعتقالات وكانت تحتجز العديد من الجارتيين في فندق ويست جيت. سار الجارتيون إلى الفندق وراحوا يهتفون "استسلموا لأسرىنا". تم وضع 28 جنديًا داخل فندق Westgate وعندما تم إصدار الأمر ، بدأوا في إطلاق النار على الحشد. بعد ذلك قُدر أن أكثر من عشرين رجلاً قتلوا وجرح خمسون آخرون. (103)

تم القبض على فروست وآخرين من المشاركين في المسيرة إلى نيوبورت ووجهت إليهم تهمة الخيانة العظمى. أُدين العديد من الرجال ، بما في ذلك فروست ، وحُكم عليهم بالإعدام شنقًا وسحبًا وإيواء. صدمت شدة الأحكام العديد من الناس ووقعت اجتماعات احتجاجية في جميع أنحاء بريطانيا. ناقش مجلس الوزراء البريطاني الأحكام ، وفي الأول من فبراير ، أعلن رئيس الوزراء ، اللورد ملبورن ، أنه بدلاً من الرجال الذين يتم إعدامهم ، سيتم نقلهم مدى الحياة. تم إرسال فروست إلى تسمانيا حيث عمل لمدة ثلاث سنوات ككاتب وثماني سنوات كمدرس بالمدرسة. (104)

تم سجن أنصار آخرين للقوة البدنية مثل جيمس راينر ستيفنز وجورج جوليان هارني خلال عام 1839. كما تم القبض على فيرغوس أوكونور وفي مارس 1840 حوكم في يورك لنشره افتراءات في نجمة الشمال. دافع أوكونور عن نفسه في خطاب ماراثوني استمر لأكثر من خمس ساعات. قال لهيئة المحلفين: "سأثبت براءتي ، إن لم تكن ترضيكم ، بما يرضي ، كما أثق ، لبقية العالم". وأدين وحكم عليه بالسجن ثمانية عشر شهرا. (105)

بعد إطلاق سراحه من السجن في أغسطس 1841 ، تولى Feargus O'Connor السيطرة على جمعية الميثاق الوطني. أدت هجماته الشرسة على قادة تشارتيين آخرين مثل توماس أتوود وويليام لوفيت وبرونتيري أوبراين وهنري فينسنت إلى تقسيم الحركة. قرر البعض مثل أتوود ولوفيت ، الذين لم يكونوا مستعدين للارتباط بتهديدات أوكونور بالعنف ، مغادرة المنظمة. (106)

في العاشر من أبريل 1848 ، نظم أوكونور اجتماعًا كبيرًا في كينينجتون كومون ثم قدم التماسًا إلى مجلس العموم ادعى أنه يحتوي على 5706000 توقيع. ومع ذلك ، عندما تم فحصه من قبل النواب ، كان لديه فقط 1،975،496 ، والتوقيعات والعديد منها كانت مزيفة بشكل واضح. اتهم الجارتيون في القوة الأخلاقية أوكونور بتدمير مصداقية الحركة الشارتية. (107)

دعا وليام كوفي ، نجل عبد سابق وأحد قادة الجارتيين في لندن ، إلى إضراب عام. اعتقد كوفي ، مثل جورج جوليان هارني ، أن هذا سيؤدي في النهاية إلى تمرد مسلح. انضم جاسوس حكومي يدعى باول إلى مجموعة كوفي في لندن. بناءً على الأدلة التي حصل عليها باول ، تم القبض على كوفي وإدانته وحكم عليه بنقله إلى تسمانيا لمدة 21 عامًا. (108)

أدى فشل مظاهرة 10 أبريل إلى إلحاق أضرار جسيمة بالحركة الشارتية. في بعض المناطق ، ظلت الشارتية المادية قوية. حضر اجتماع خاطب فيرجوس أوكونور في ليستر عام 1850 بحضور 20 ألف شخص. كما كانت هناك اجتماعات كبيرة في لندن وبرمنغهام. ومع ذلك ، أدى إحياء التجارة إلى تقليل مقدار عدم الرضا عن النظام البرلماني. كان أداء المرشحين الجارتيين سيئًا للغاية في الانتخابات العامة لعام 1852 ومبيعات نجمة الشمال انخفض إلى 1200. بحلول الوقت الذي توفي فيه فيرغوس أوكونور عام 1855 ، كانت الحركة الشارتية قد انتهت. (109)

في مارس 1860 ، حاول اللورد جون راسل تقديم قانون إصلاح برلماني جديد من شأنه أن يقلل من أهلية الامتياز إلى 10 جنيهات إسترلينية في المقاطعات و 6 جنيهات إسترلينية في المدن ، ويؤدي إلى إعادة توزيع المقاعد. عارض اللورد بالمرستون ، رئيس الوزراء ، الإصلاح البرلماني ، ومع افتقاره إلى الدعم ، لم يصبح الإجراء قانونًا. عند وفاة بالمرستون في يوليو 1865 ، أصبح إيرل راسل (الذي تربى إلى رتبة النبلاء في يوليو 1861) رئيسًا للوزراء. راسل ، مع مرة أخرى حاول إقناع البرلمان بقبول الإصلاحات التي تم اقتراحها في عام 1860. تلقى الإجراء القليل من الدعم في البرلمان ولم يتم تمريره قبل استقالة راسل في يونيو 1866.

أوضح ويليام جلادستون ، الزعيم الجديد للحزب الليبرالي ، أنه مثل إيرل راسل ، كان يؤيد أيضًا زيادة عدد الأشخاص الذين يمكنهم التصويت. على الرغم من أن حزب المحافظين عارض المحاولات السابقة لإدخال إصلاح برلماني ، إلا أن حكومة اللورد ديربي الجديدة كانت الآن متعاطفة مع الفكرة. عرف المحافظون أنه إذا عاد الليبراليون إلى السلطة ، فمن المؤكد أن جلادستون سيحاول مرة أخرى. جادل بنيامين دزرائيلي ، زعيم مجلس العموم ، بأن المحافظين معرضون لخطر أن يُنظر إليهم على أنهم حزب مناهض للإصلاح. في عام 1867 اقترح دزرائيلي قانون إصلاح جديد. استقال اللورد كرانبورن (لاحقًا اللورد سالزبوري) احتجاجًا على هذا التمديد للديمقراطية. ومع ذلك ، كما أوضح أن هذا لا علاقة له بالديمقراطية: "نحن لا نعيش - وأنا على ثقة من أنه لن يكون مصير هذا البلد أن يعيش - في ظل ديمقراطية". (111)

في مجلس العموم ، أيد جلادستون وأتباعه مقترحات دزرائيلي وتم تمرير الإجراء. أعطى قانون الإصلاح لعام 1867 حق التصويت لكل رب أسرة ذكر يعيش في دائرة انتخابية. كما حصل النزيلون الذكور الذين يدفعون 10 جنيهات إسترلينية مقابل الغرف غير المفروشة على حق التصويت. أعطى هذا التصويت لحوالي 1500000 رجل. كما تعامل قانون الإصلاح مع الدوائر الانتخابية والأحياء التي يقل عدد سكانها عن 10000 نسمة فقد أحد نوابها. تم توزيع المقاعد الخمسة والأربعين المتبقية على النحو التالي: (1) إعطاء خمسة عشر مقعدًا للبلدات التي لم يكن لها نائب من قبل ؛ (2) إعطاء مقعد إضافي لبعض المدن الكبرى - ليفربول ومانشستر وبرمنغهام ولييدز ؛ (3) إنشاء مقعد لجامعة لندن ؛ (4) إعطاء خمسة وعشرين مقعدًا للمقاطعات التي زاد عدد سكانها منذ عام 1832.

بعد تمرير قانون الإصلاح لعام 1867 ، شكلت الطبقة العاملة الذكور الآن الأغلبية في معظم الدوائر الانتخابية. ومع ذلك ، كان أصحاب العمل لا يزالون قادرين على استخدام نفوذهم في بعض الدوائر بسبب نظام التصويت المفتوح. في الانتخابات البرلمانية ، كان لا يزال يتعين على الناس تشكيل منصة وإعلان اختيارهم للمرشح للضابط الذي قام بتسجيله بعد ذلك في دفتر الاقتراع. لذلك كان أصحاب العمل وأصحاب العقارات المحليين يعرفون كيف يصوت الناس ويمكنهم معاقبتهم إذا لم يدعموا مرشحهم المفضل.

في عام 1872 أزال ويليام جلادستون هذا التخويف عندما أدخلت حكومته قانون الاقتراع الذي أدخل نظامًا سريًا للتصويت. يشير بول فوت: "في الحال ، تلاشت أعمال الشغب والسكر والرشوة الصارخة التي شابت جميع الانتخابات السابقة. ولا يزال تأثير أصحاب العمل وأصحاب العقارات يؤثر على الانتخابات ، ولكن بطريقة مهذبة وقانونية تحت السطح." (113)

منح قانون الإصلاح لعام 1867 حق التصويت لذكور الطبقة العاملة في المدن ولكن ليس في المقاطعات. جادل ويليام جلادستون ومعظم أعضاء الحزب الليبرالي بأن الأشخاص الذين يعيشون في المدن والمناطق الريفية يجب أن يتمتعوا بحقوق متساوية. عارض لورد سالزبوري ، زعيم حزب المحافظين ، أي زيادة في عدد الأشخاص الذين يمكنهم التصويت في الانتخابات البرلمانية. زعم منتقدو سالزبوري أنه يخشى أن يقلل هذا الإصلاح من سلطة المحافظين في الدوائر الانتخابية الريفية.

في عام 1884 قدم جلادستون مقترحاته التي من شأنها أن تمنح الذكور من الطبقة العاملة نفس حقوق التصويت مثل أولئك الذين يعيشون في الأحياء. واجه مشروع القانون معارضة خطيرة في مجلس العموم. جادل النائب عن حزب المحافظين ، ويليام أنسيل داي ، قائلاً: "الرجال الذين يطالبون بذلك ليسوا من الطبقة العاملة ... إن الرجال الذين يأملون في استخدام الجماهير هم الذين يحثون على منح حق الاقتراع لطبقة جاهلة عديدة". (114)

تم تمرير مشروع القانون من قبل مجلس العموم ولكن تم رفضه من قبل مجلس اللوردات الذي يهيمن عليه المحافظون. رفض جلادستون قبول الهزيمة وأعاد تطبيق الإجراء. هذه المرة وافق الأعضاء المحافظون في اللوردات على تمرير مقترحات جلادستون مقابل الوعد بأن يتبعها مشروع قانون إعادة التوزيع. قبل جلادستون شروطهم وسمح لقانون الإصلاح لعام 1884 بأن يصبح قانونًا. أعطى هذا الإجراء المقاطعات نفس الامتياز الذي تتمتع به الأحياء - أرباب المنازل من الذكور البالغين و 10 جنيهات إسترلينية - وأضاف حوالي ستة ملايين إلى إجمالي عدد الذين يمكنهم التصويت في الانتخابات البرلمانية. (115)

ومع ذلك ، فإن هذا التشريع يعني أن جميع النساء و 40 ٪ من الرجال البالغين ما زالوا بدون حق التصويت. وفقًا لليزا تيكنر: "سمح القانون بسبعة مؤهلات امتياز ، أهمها أن تكون صاحب منزل ذكر مع إقامة مستمرة لمدة اثني عشر شهرًا في عنوان واحد ... تم منح حوالي سبعة ملايين رجل حق التصويت بموجب هذا العنوان ، بالإضافة إلى مليون بحكم أحد الأنواع الستة الأخرى من المؤهلات. ويمثل هؤلاء الثمانية ملايين - الموجهون نحو الطبقات الوسطى ولكن مع نسبة كبيرة من ناخبي الطبقة العاملة - حوالي 60 في المائة من الذكور البالغين.ولكن تم استبعاد الثلث الباقي فقط من سجل الأحكام القانونية ؛ تم استبعاد الآخرين بسبب تعقيد نظام التسجيل أو لأنهم غير قادرين مؤقتًا على الوفاء بمؤهلات الإقامة ... كان مصدر قلق أكبر للإصلاحيين الليبراليين والعماليين ... هو مسألة التصويت الجماعي (نصف مليون رجل لديهم صوتين أو أكثر) ومسألة حدود الدائرة الانتخابية ". (116)

أصيب أعضاء جمعية كنسينغتون بخيبة أمل كبيرة عندما سمعوا الأخبار التي تفيد بأن النساء ما زلن غير قادرات على التصويت وقرروا تشكيل جمعية لندن لحق المرأة في التصويت. تم تشكيل مجموعات حق الاقتراع النسائية المماثلة في جميع أنحاء بريطانيا. كان أحد أهم هذه الأحداث في مانشستر ، حيث ظهرت ليديا بيكر كشخصية مهمة في الحركة. في عام 1887 ، انضمت سبعة عشر من هذه المجموعات الفردية معًا لتشكيل الاتحاد الوطني لجمعيات حق المرأة في الاقتراع (NUWSS).

حتى بعد إقرار قانون الإصلاح الثالث في عام 1884 ، كان 60٪ فقط من أصحاب المنازل الذكور فوق سن 21 عامًا قد حصلوا على حق التصويت. صدمت الثورة الروسية عام 1917 الحكومة البريطانية. كما أن أعدادًا كبيرة من الذين قاتلوا في الحرب العالمية الأولى لم تحصل على حق التصويت. لذلك تقرر السماح لجميع الرجال الذين تزيد أعمارهم عن 21 عامًا بالتصويت في الانتخابات المقبلة. وقررت الحكومة أيضًا أن فئات معينة من النساء فوق 30 عامًا واللائي يتمتعن بمؤهلات الملكية. تم قبول منح هذه المجموعة الأخيرة اعترافاً بمساهمة العاملات في الدفاع. ومع ذلك ، لا تزال النساء غير متساويات سياسيًا مع الرجال ، الذين يمكنهم التصويت من سن 21 عامًا.

تضاعف حجم الناخبين ثلاث مرات من 7.7 مليون ممن كانوا يحق لهم التصويت في عام 1912 إلى 21.4 مليون بحلول نهاية عام 1918. وتمثل النساء الآن حوالي 43 ٪ من الناخبين. لو مُنحت النساء حق التصويت بناءً على نفس متطلبات الرجال ، لكانوا أغلبية بسبب خسارة الرجال في الحرب. قد يفسر هذا سبب قرار الحكومة السماح للمرأة بالتصويت حتى سن الثلاثين.

شارلوت ديسبارد ، البالغة من العمر 83 عامًا ، كانت تناضل من أجل التصويت لسنوات عديدة وعلقت في اجتماع لرابطة الحرية النسائية: "لقد رأيت أيامًا رائعة ، لكن هذا هو الأعظم. أتذكر عندما بدأنا قبل 21 عامًا ، مع خزائن فارغة ... لم أصدق أن الأصوات المتساوية ستأتي في حياتي. ولكن عندما يتحقق حلم مستحيل ، يجب أن ننتقل إلى حلم آخر. الوحدة الحقيقية للرجال والنساء هي أحد هذه الأحلام. نهاية الحرب ، المجاعة - كلهم ​​أحلام مستحيلة ، لكن الحلم يجب أن يحلم حتى يأخذ مكانة روحية ". (118)


النضال من أجل الإصلاح البرلماني (1215-1928) - تاريخ

لم تعد الأجزاء التفاعلية من هذا المورد تعمل ، ولكن تمت أرشفتها حتى تتمكن من الاستمرار في استخدام ما تبقى منها.

الحصول على التصويت

حقوق التصويت قبل عام 1832

في أوائل القرن التاسع عشر في بريطانيا ، كان عدد قليل جدًا من الناس يتمتعون بالحق في التصويت. كشفت دراسة استقصائية أجريت في عام 1780 أن الناخبين في إنجلترا وويلز يتألفون من 214000 شخص فقط - أقل من 3 ٪ من إجمالي عدد السكان البالغ حوالي 8 ملايين. كان عدد الناخبين في اسكتلندا أصغر: في عام 1831 ، كان يحق لـ 4500 رجل فقط ، من أصل أكثر من 2.6 مليون شخص ، التصويت في الانتخابات البرلمانية. لم يكن لدى المدن الصناعية الكبرى مثل ليدز وبرمنغهام ومانشستر نائب واحد فيما بينها ، في حين أن "الأحياء الفاسدة" مثل دونويتش في سوفولك (التي كان عدد سكانها 32 نسمة في عام 1831) لا تزال ترسل نائبين إلى وستمنستر. كان النظام الانتخابي البريطاني غير تمثيلي وعفا عليه الزمن.

الضغط من أجل الإصلاح

خلال أواخر القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر ، ازداد الضغط من أجل الإصلاح البرلماني بسرعة. جاء بعضها من رجال كان لهم بالفعل رأي كبير في كيفية إدارة بريطانيا: السادة الريفيون الغاضبون من استخدام المحسوبية في وستمنستر ، أو المصنعين ورجال الأعمال الحريصين على كسب النفوذ السياسي لمضاهاة قوتهم الاقتصادية. ومع ذلك ، وصلت قضية الإصلاح البرلماني إلى جمهور أوسع ، خاصة بعد الثورة الفرنسية. تأثر بأعمال مثل توماس باين حقوق الانسان (1791-2) ، طالب الإصلاحيون الراديكاليون بمنح جميع الرجال حق التصويت. التزمت مجموعات الإصلاح ، مثل جمعية شيفيلد المراسلة (التي تأسست في ديسمبر 1791) والجمعية المقابلة في لندن (التي تأسست في يناير 1791) بالاقتراع العام "الرجولة" (أي الذكور البالغين).

قوانين الإصلاح

كانت قوانين الإصلاح البرلمانية الثلاثة التي تم تقديمها في بريطانيا في القرن التاسع عشر (في أعوام 1832 و 1867 و 1884 على التوالي) ترضي الإصلاحيين المعتدلين بدلاً من الراديكاليين. أيد رئيس الوزراء ، اللورد جراي ، الإصلاح "لمنع ضرورة الثورة" وكان مسؤولاً عن قانون الإصلاح الأول (أو "العظيم") لعام 1832. ومع ذلك ، أعطى القانون حق التصويت في المدن فقط للرجال الذين احتلوا أملاكهم. قيمة سنوية قدرها 10 جنيهات استرلينية ، والتي استثنت ستة ذكور بالغين من أصل سبعة من عملية التصويت.

حملات الاقتراع العام

ضغط الإصلاحيون الراديكاليون من أجل إصلاح برلماني أكثر شمولاً طوال القرن التاسع عشر. تضمن برنامج النقاط الست للشارتيين مطالب بالاقتراع العام والبرلمانات السنوية والتصويت بالاقتراع السري. خلال ثلاثينيات وأربعينيات القرن التاسع عشر ، عندما كانت الشارتية أكثر تأثيرًا ، عُقدت اجتماعات لمناقشة "الإصلاح الدستوري" في البلدات والمدن في جميع أنحاء بريطانيا.

الاستنتاجات

بالنسبة للعديد من الناس ، كان الإصلاح البرلماني في القرن التاسع عشر مخيبا للآمال لأن السلطة السياسية ظلت في أيدي الطبقة الأرستقراطية والطبقات الوسطى. لم يصل حق الاقتراع العام ، مع حقوق التصويت للنساء (وإن لم يكن لمن هم دون الثلاثين) ، إلى بريطانيا حتى فبراير 1918. بحلول وقت قانون الإصلاح الثالث في عام 1884 ، كانت بريطانيا أقل ديمقراطية من العديد من البلدان الأخرى في أوروبا.


محتويات

ولد تشارلز ستيوارت بارنيل [أ] في أفونديل هاوس ، مقاطعة ويكلو. كان الابن الثالث والطفل السابع لجون هنري بارنيل (1811-1859) ، وهو مالك أرض أنجلو أيرلندي ثري ، وزوجته الأمريكية ديليا تيودور ستيوارت (1816-1898) من بوردينتاون ، نيو جيرسي ، ابنة بطل البحرية الأمريكية. الأدميرال تشارلز ستيوارت (ربيب أحد حراس جورج واشنطن الشخصيين). كان هناك أحد عشر طفلاً: خمسة أولاد وست فتيات. تنتمي والدة الأدميرال ستيوارت ، جدة بارنيل الكبرى ، إلى عائلة تيودور ، لذلك كان لدى بارنيل علاقة بعيدة مع العائلة المالكة البريطانية. كان جون هنري بارنيل نفسه ابن عم أحد الأرستقراطيين البارزين في أيرلندا ، Viscount Powerscourt ، وكذلك حفيد وزير الخزانة في برلمان جراتان ، السير جون بارنيل ، الذي فقد منصبه في عام 1799 ، عندما عارض قانون الاتحاد. [1]

تنحدر عائلة بارنيل أفونديل من عائلة تاجر بريطاني بروتستانتي ، والتي برزت في كونجليتون ، شيشاير ، في أوائل القرن السابع عشر حيث شغل بارون كونجليتون جيلين منصب عمدة كونجليتون قبل الانتقال إلى أيرلندا. [2] أنتجت العائلة عددًا من الشخصيات البارزة ، بما في ذلك توماس بارنيل (1679-1718) ، الشاعر الأيرلندي ، وهنري بارنيل ، البارون كونجليتون الأول (1776-1842) ، السياسي الأيرلندي. كان جد بارنيل ويليام بارنيل (1780-1821) ، الذي ورث ملكية أفونديل في عام 1795 ، عضوًا برلمانيًا عن الحزب الليبرالي الأيرلندي عن ويكلو من عام 1817 إلى عام 1820. وهكذا ، منذ ولادته ، امتلك تشارلز ستيوارت بارنيل عددًا غير عادي من الروابط مع العديد من عناصر المجتمع ارتبط بالتقاليد البرلمانية الأيرلندية القديمة عن طريق جده الأكبر وجده ، إلى حرب الاستقلال الأمريكية عن طريق جده ، إلى حرب 1812 (حيث حصل جده تشارلز ستيوارت (1778-1869) على ميدالية ذهبية من قبل كونغرس الولايات المتحدة عن الشجاعة في البحرية الأمريكية). كان بارنيل ينتمي إلى الكنيسة الأيرلندية ، التي تم فصلها في عام 1868 (معظم أعضائها من النقابيين) على الرغم من أنه في السنوات اللاحقة بدأ يتراجع عن الحضور الرسمي للكنيسة [1] وكان مرتبطًا بالطبقة الأرستقراطية من خلال Powerscourts. ومع ذلك ، كان بارنيل زعيمًا للقومية الأيرلندية هو الذي أسس شهرته.

انفصل والدا بارنيل عندما كان في السادسة من عمره ، وعندما كان صبيا تم إرساله إلى مدارس مختلفة في إنجلترا ، حيث قضى شابًا غير سعيد. توفي والده في عام 1859 ورث ملكية أفونديل ، بينما ورث أخوه الأكبر جون تركة أخرى في مقاطعة أرماغ. درس بارنيل الشاب في الكلية المجدلية بكامبريدج (1865-1869) ، ولكن بسبب الظروف المالية المضطربة للعقار الذي ورثه ، كان غائبًا كثيرًا ولم يكمل شهادته. في عام 1871 ، انضم إلى شقيقه الأكبر جون هوارد بارنيل (1843-1923) ، الذي كان يزرع في ألاباما (فيما بعد عضو البرلمان الأيرلندي وريث ملكية أفونديل) ، في جولة ممتدة في الولايات المتحدة. أخذتهم رحلاتهم في الغالب عبر الجنوب ويبدو أن الأخوين لم يقضيا الكثير من الوقت في مراكز الهجرة الأيرلندية ولم يبحثوا عن الأمريكيين الأيرلنديين.

في عام 1874 ، أصبح عمدة ويكلو ، مسقط رأسه حيث كان أيضًا ضابطًا في ميليشيا ويكلو. تمت الإشارة إليه على أنه مالك أرض متطور لعب دورًا مهمًا في فتح منطقة ويكلو الجنوبية للتصنيع. [1] وقد تم لفت انتباهه إلى الموضوع الذي سيطر على المشهد السياسي الأيرلندي في منتصف سبعينيات القرن التاسع عشر ، حيث تشكلت رابطة إسحاق بات للحكم الذاتي في عام 1873 للحملة من أجل درجة معتدلة من الحكم الذاتي. دعماً لهذه الحركة ، حاول بارنيل أولاً الترشح للانتخابات في ويكلو ، ولكن تم استبعاد رئيس الشرطة الأعلى. فشل مرة أخرى في عام 1874 كمرشح للحكم الذاتي في مقاطعة دبلن الفرعية.

عندما عرفه جلادستون في السنوات اللاحقة ، اندهش عندما وجد أن بارنيل كان يجهل حتى الحقائق الأساسية للتاريخ الأيرلندي. لقد نجت الرؤية الرومانسية التي ميزت يونغ إيرلندا والفنيان تمامًا. كان يعرف القليل عن شخصيات مثل سارسفيلد أو تون أو إيميت وحتى بدا غير متأكد من من ربح معركة بوين.

يجادل فلين بأن السبب الرئيسي لانضمام بارنيل إلى القضية الأيرلندية كان "عداءه العنيد تجاه إنجلترا" ، والذي ربما تأسس على شكاوى من أيام دراسته ، وعداء والدته تجاه إنجلترا. [3]

في 17 أبريل 1875 ، تم انتخاب بارنيل لأول مرة لمجلس العموم في انتخابات فرعية لميث ، بصفته عضوًا في البرلمان في رابطة الحكم الذاتي ، بدعم من فينيان باتريك إيجان. [1] حل محل النائب المتوفى في الدوري الأيرلندي الشاب المخضرم جون مارتن. جلس بارنيل في وقت لاحق لدائرة مدينة كورك ، من عام 1880 حتى عام 1891.

خلال سنته الأولى كنائب ، ظل بارنيل مراقباً متحفظاً للإجراءات البرلمانية. لفت انتباه الجمهور لأول مرة في عام 1876 ، عندما ادعى في مجلس العموم أنه لا يعتقد أن أي جريمة قتل قد ارتكبها فينيانز في مانشستر. أثار ذلك اهتمام جماعة الإخوان الجمهوريين الإيرلندية (IRB) ، وهي منظمة أيرلندية ذات قوة جسدية كانت قد شنت تمردًا في عام 1867. [4] جعل بارنيل نشاطه التجاري هو تنمية المشاعر الفينية في كل من بريطانيا وأيرلندا [1] وأصبح مرتبطًا بـ الجناح الأكثر راديكالية في رابطة الحكم الذاتي ، والتي تضمنت جوزيف بيغار (النائب عن كافان من عام 1874) ، جون أوكونور باور (النائب عن مقاطعة مايو من عام 1874) (كلاهما ، على الرغم من الدستوريين ، كان لهما صلات مع IRB) ، إدموند دواير - جراي (النائب عن تيبيراري من عام 1877) وفرانك هيو أودونيل (النائب عن دونجارفان من عام 1877). انخرط معهم ولعب دورًا رائدًا في سياسة العرقلة [1] (أي ، استخدام الإجراءات الفنية لتعطيل قدرة مجلس العموم على العمل) لإجبار مجلس النواب على إيلاء المزيد من الاهتمام للقضايا الأيرلندية ، والتي كانت تم تجاهله من قبل. اشتملت العوائق على إلقاء خطابات مطولة كانت إلى حد كبير غير ذات صلة بالموضوع المطروح. عارض الرئيس (زعيم) رابطة الحكم الذاتي ، إسحاق بات ، هذا السلوك.

زار بارنيل الولايات المتحدة في ذلك العام ، برفقة أوكونور باور. كانت مسألة قرب بارنيل من مجلس الهجرة واللاجئين ، وما إذا كان قد انضم بالفعل إلى المنظمة ، موضوع نقاش أكاديمي لمدة قرن. تشير الأدلة إلى أنه في وقت لاحق ، بعد توقيع معاهدة كيلمينهام ، أدى بارنيل قسم مجلس الهجرة واللاجئين ، ربما لأسباب تكتيكية. [5] ما هو معروف هو أن انخراط IRB في المنظمة الشقيقة للرابطة ، و اتحاد الحكم الداخلي لبريطانيا العظمى، أدى إلى عزل بوت المعتدل من رئاسته (على الرغم من أنه أسس المنظمة) وانتخاب بارنيل مكانه في 28 أغسطس 1877. [6] كان بارنيل متحدثًا منضبطًا في مجلس العموم ، لكن اكتسبت مهاراته التحليلية والتكتيكية ثناءً واسعًا ، مما مكنه من تولي رئاسة المنظمة البريطانية. توفي بوت في عام 1879 ، وتم استبداله كرئيس لرابطة الحكم الذاتي من قبل ويليام شو ذو التوجه اليميني. كان انتصار شو مؤقتًا فقط.

رحيل جديد تحرير

من أغسطس 1877 ، عقد بارنيل عددًا من الاجتماعات الخاصة مع قادة بارزين من فينياني. زار باريس ، فرنسا ، حيث التقى بجون أوليري وجي جيه أوكيلي ، وكلاهما أعجب به وقدم تقريرًا إيجابيًا إلى القائد الأكثر قدرة ونضالًا في منظمة غايل الجمهورية الأمريكية ، جون ديفوي. [1] [4] في ديسمبر 1877 ، في حفل استقبال لمايكل دافيت عند إطلاق سراحه من السجن ، التقى ويليام كارول الذي أكد له دعم Clan na Gael في النضال من أجل الحكم الذاتي الأيرلندي. أدى ذلك إلى اجتماع في مارس 1878 بين الدستوريين المؤثرين ، بارنيل وفرانك هيو أودونيل ، وقيادة فينيانز أوكيلي وأوليري وكارول. تبع ذلك برقية من جون ديفوي في أكتوبر 1878 عرضت على بارنيل صفقة "رحيل جديد" لفصل التشدد عن الحركة الدستورية كطريق إلى الحكم الذاتي لأيرلندا بالكامل ، في ظل ظروف معينة: التخلي عن حل فيدرالي لصالح من الحكم الذاتي الانفصالي ، والتحريض القوي في مسألة الأرض على أساس ملكية الفلاحين ، واستبعاد جميع القضايا الطائفية ، والتصويت الجماعي من قبل أعضاء الحزب ، والمقاومة النشطة للتشريعات القسرية. [1] [4]

فضل بارنيل إبقاء جميع الخيارات مفتوحة دون أن يلزم نفسه بوضوح عندما تحدث في عام 1879 قبل اتحادات الدفاع عن المستأجرين الأيرلنديين في Ballinasloe و Tralee. لم يكن الأمر كذلك حتى أقنعه دافيت بالتحدث أمام اجتماع ثان في ويستبورت ، مقاطعة مايو في يونيو ، حيث بدأ في فهم إمكانات حركة الإصلاح الزراعي. على المستوى الوطني ، تم إجراء العديد من المقاربات التي أنتجت في نهاية المطاف "المغادرة الجديدة" في يونيو 1879 ، والتي صادقت على الاتفاق غير الرسمي السابق الذي أكد على وجود تفاهم ملزم لهم بالدعم المتبادل وجدول الأعمال السياسي المشترك. بالإضافة إلى ذلك ، أيدت المغادرة الجديدة حركة فيني واستراتيجياتها المسلحة. [7] من خلال العمل مع دافيت (الذي أعجب ببارنيل [8]) تولى الآن دور قائد New Departure ، وعقد اجتماع المنصة بعد اجتماع المنصة في جميع أنحاء البلاد. [4] طوال خريف عام 1879 ، كرر الرسالة للمستأجرين ، بعد أن تركهم الكساد الطويل دون دخل للإيجار:

يجب أن تُظهر للمالك أنك تنوي إحكام قبضتك على مساكنك وأراضيك. يجب ألا تسمحوا بأنفسكم بأن تُطردوا من ممتلكاتكم كما جُردتم عام 1847.

زعيم الدوري الأرض تحرير

تم انتخاب بارنيل رئيسًا لرابطة الأراضي الوطنية الأيرلندية التي أسسها دافيت مؤخرًا في دبلن في 21 أكتوبر 1879 ، حيث وقع خطابًا متشددًا لرابطة الأراضي يدعو إلى الإصلاح الزراعي. وبذلك ، ربط الحركة الجماهيرية بالتحريض البرلماني ، مما كان له عواقب وخيمة لكليهما. أصبح أندرو كيتل ، "يده اليمنى" ، سكرتيرًا فخريًا.

في نوبة من النشاط ، غادر إلى أمريكا في ديسمبر 1879 مع جون ديلون لجمع الأموال للإغاثة من المجاعة وتأمين الدعم للحكم الذاتي. تبعه تيموثي هيلي للتعامل مع الصحافة وجمعوا 70000 جنيه إسترليني [4] من أجل محنة في أيرلندا. خلال جولة بارنيل الناجحة للغاية ، استقبل الرئيس الأمريكي رذرفورد ب. هايز. في 2 فبراير 1880 ، ألقى خطابًا أمام مجلس النواب الأمريكي بشأن ولاية أيرلندا وتحدث في 62 مدينة في الولايات المتحدة وكندا. وقد لقي استقبالًا جيدًا في تورنتو لدرجة أن هيلي أطلق عليه لقب "ملك أيرلندا غير المتوج". [4] (تم تطبيق نفس المصطلح قبل 30 عامًا على دانيال أوكونيل.) لقد سعى إلى الاحتفاظ بدعم فينيان لكنه أصر عندما سأله أحد المراسلين أنه لا يمكنه شخصيًا الانضمام إلى جمعية سرية. [1] كان الغموض محوريًا في مقاربته بالكامل للسياسة من حيث أنه سمح للمستمعين بالبقاء في حالة من عدم اليقين. خلال جولته ، بدا أنه يقول إنه لا توجد حدود تقريبًا. وأكد أن القضاء على الملكية العقارية سيكون بمثابة تقويض للحكومة الإنجليزية السيئة ، ويُزعم أنه أضاف:

عندما قمنا بتقويض الحكومة الإنجليزية السيئة ، فقد مهدنا الطريق لأيرلندا لتأخذ مكانها بين أمم الأرض. ودعونا لا ننسى أن هذا هو الهدف النهائي الذي نهدف إليه جميعًا نحن الأيرلنديين. لا أحد منا سواء كنا في أمريكا أو في أيرلندا. سنكون راضين حتى ندمر الحلقة الأخيرة التي تبقي أيرلندا مرتبطة بإنجلترا.

انتهت أنشطته بشكل مفاجئ عندما أُعلن عن الانتخابات العامة في المملكة المتحدة عام 1880 في أبريل وعاد لخوضها. هُزم المحافظون من قبل الحزب الليبرالي وكان ويليام جلادستون رئيسًا للوزراء مرة أخرى. تم انتخاب ثلاثة وستين من حكام المنزل ، بما في ذلك سبعة وعشرون من مؤيدي بارنيل ، وعاد بارنيل لثلاثة مقاعد: مدينة كورك ومايو وميث. اختار الجلوس لمقعد كورك. سهّل انتصاره ترشيحه في مايو بدلاً من شو كزعيم لحزب عصبة الحكم الذاتي الجديد ، في مواجهة دولة على شفا حرب برية.

على الرغم من أن العصبة لم تشجع العنف ، فقد نمت الغضب الزراعي من 863 حادثة في عام 1879 إلى 2590 حادثة في عام 1880 [1] بعد أن زادت عمليات الإخلاء من 1238 إلى 2110 في نفس الفترة. رأى بارنيل الحاجة إلى استبدال التحريض العنيف باجتماعات جماهيرية على مستوى البلاد وتطبيق مقاطعة دافيت ، أيضًا كوسيلة لتحقيق هدفه في الحكم الذاتي. انزعج جلادستون من قوة اتحاد الأرض في نهاية عام 1880. [9] حاول نزع فتيل قضية الأرض مع الملكية المزدوجة في قانون الأراضي (أيرلندا) لعام 1881 ، الذي أنشأ لجنة الأراضي التي خفضت الإيجارات ومكنت بعض المستأجرين من شراء مزارعهم. أوقفت هذه عمليات الإخلاء التعسفي ، ولكن ليس في حالة عدم دفع الإيجار.

مؤرخ آر إف فوستر يجادل بأن رابطة الأرض في الريف "عززت تسييس أيرلندا القومية الكاثوليكية الريفية ، جزئيًا من خلال تحديد تلك الهوية ضد التحضر ، والملاكين العقاريين ، والإنجليزية و - ضمنيًا - البروتستانتية." [10]

تحرير معاهدة كيلمينهام

صحيفة بارنيل الخاصة ، ايرلندا المتحدة، هاجم قانون الأرض [4] واعتقل في 13 أكتوبر 1881 ، مع مساعديه في حزبه ، ويليام أوبراين ، وجون ديلون ، ومايكل دافيت ، وويلي ريدموند ، الذين شنوا أيضًا هجومًا لفظيًا مريرًا. تم سجنهم بموجب قانون الإكراه المعلن في كيلمينهام جول بتهمة "تخريب قانون الأرض" ، حيث بيان عدم الإيجار، الذي وقع عليه بارنيل والآخرون ، صدر دعوته إلى إضراب إيجار مستأجر وطني للمزارعين. تم قمع رابطة الأرض على الفور.

أثناء وجوده في جول ، تحرك بارنيل في أبريل 1882 لعقد صفقة مع الحكومة ، تم التفاوض عليها من خلال الكابتن ويليام أوشي النائب ، شريطة أن تسوى الحكومة مسألة "متأخرات الإيجار" التي تسمح لـ 100،000 مستأجر بالطعن في الإيجار العادل أمام محاكم الأرض ، ثم سحب البيان والتعهد بالتحرك ضد الجريمة الزراعية ، بعد أن أدرك أن التشدد لن يفوز أبدًا بالحكم الذاتي. كما وعد بارنيل باستخدام مساعيه الحميدة لقمع العنف ولإيقافه

التعاون بشكل ودي من أجل المستقبل مع الحزب الليبرالي في توجيه المبادئ والإجراءات الليبرالية للإصلاح العام. [11]

كان إطلاق سراحه في 2 مايو ، عقب ما يسمى بمعاهدة كيلمينهام ، بمثابة نقطة تحول حاسمة في تطوير قيادة بارنيل عندما عاد إلى معايير السياسة البرلمانية والدستورية ، [12] وأسفر عن فقدان دعم ديفوي الأمريكي. -الإيرلندية. حافظت دبلوماسيته السياسية على حركة الحكم الذاتي الوطنية بعد مقتل رئيس الوزراء اللورد فريدريك كافنديش في فينكس بارك ، ووكيل وزارته تي إتش بيرك في 6 مايو. أصيب بارنيل بالصدمة لدرجة أنه عرض على جلادستون الاستقالة من مقعده كنائب. [1] هرب المقاتل المسؤول عن إنقهر إلى الولايات المتحدة ، مما سمح له بقطع روابطه مع متطرفين الأرض المتطرفين. في النهاية ، نتج عن ذلك تحالف بارنيل - جلادستون يعمل معًا بشكل وثيق. غادر دافيت وأعضاء بارزون آخرون مجلس الهجرة واللاجئين ، وانجرف العديد من الفينيون من الرتبة والملف إلى حركة الحكم الذاتي. على مدار العشرين عامًا التالية ، توقف مجلس الهجرة واللاجئين عن كونه قوة مهمة في السياسة الأيرلندية ، [13] تاركًا بارنيل وحزبه قادة الحركة القومية في أيرلندا. [13]

إعادة هيكلة الحزب تحرير

سعى بارنيل الآن إلى استخدام خبرته ودعمه الهائل للمضي قدمًا في سعيه وراء الحكم الذاتي وأعاد إحياء رابطة الأرض المكبوتة ، في 17 أكتوبر 1882 ، باسم الرابطة الوطنية الأيرلندية (INL). لقد جمعت بين الزراعة المعتدلة ، وبرنامج الحكم الذاتي مع الوظائف الانتخابية ، وكان هرميًا واستبداديًا في الهيكل مع بارنيل الذي يتمتع بسلطة هائلة وسيطرة برلمانية مباشرة. [14] كانت الدستورية البرلمانية هي الطريق المستقبلي. كان التحالف غير الرسمي بين INL الجديد والمنضبط بإحكام والكنيسة الكاثوليكية أحد العوامل الرئيسية لتنشيط قضية الحكم الذاتي القومي بعد عام 1882. رأى بارنيل أن التأييد الصريح للكاثوليكية كان ذا أهمية حيوية لنجاح هذا المشروع وعملت بتعاون وثيق مع التسلسل الهرمي الكاثوليكي في ترسيخ سيطرتها على الناخبين الإيرلنديين. [15] اعترف قادة الكنيسة الكاثوليكية إلى حد كبير بحزب بارنلييت كأوصياء على مصالح الكنيسة ، على الرغم من عدم الارتياح تجاه القيادة العلمانية القوية. [16] في نهاية عام 1885 ، كان للمنظمة شديدة المركزية 1200 فرع منتشرة في جميع أنحاء البلاد ، على الرغم من وجود عدد أقل في أولستر منه في المقاطعات الأخرى. [17] ترك بارنيل الإدارة اليومية لمكتب الهجرة والتجنيس في أيدي مساعديه تيموثي هارينجتون كسكرتير ، ويليام أوبراين ، محرر في جريدتها ايرلندا المتحدة، وتيم هيلي. أدى التحريض الزراعي المستمر إلى تمرير العديد من قوانين الأراضي الأيرلندية التي غيرت وجه ملكية الأراضي الأيرلندية على مدى ثلاثة عقود ، واستبدلت العقارات الأنجلو-إيرلندية الكبيرة بملكية المستأجرين.

تحول بارنيل بعد ذلك إلى حزب رابطة الحكم الذاتي ، والذي كان عليه أن يظل زعيمًا أعيد انتخابه لأكثر من عقد ، وقضى معظم وقته في وستمنستر ، مع هنري كامبل كسكرتير شخصي له. لقد غيّر الحزب بشكل جذري ، وكرر هيكل INL ​​داخله وأنشأ هيكلًا شعبيًا منظمًا جيدًا ، وقدم العضوية لتحل محل التجمعات غير الرسمية "المخصصة" التي صوت فيها أعضاء البرلمان مع القليل من الالتزام تجاه الحزب بشكل مختلف على القضايا ، غالبًا ضد قضاياهم. حفل. [ب] أو أنهم ببساطة لم يحضروا مجلس العموم على الإطلاق (البعض نقلاً عن المصاريف ، بالنظر إلى أن النواب لم يحصلوا على رواتبهم حتى عام 1911 والرحلة إلى وستمنستر مكلفة وشاقة).

في عام 1882 ، قام بتغيير اسم حزبه إلى الحزب البرلماني الأيرلندي (IPP). كان أحد الجوانب المركزية لإصلاحات بارنيل هو إجراء اختيار جديد لضمان الاختيار المهني لمرشحي الحزب الملتزمين بشغل مقاعدهم. في عام 1884 ، فرض "تعهدًا حزبيًا" صارمًا ألزم نواب الحزب بالتصويت ككتلة في البرلمان في جميع المناسبات. كان إنشاء سوط حزبي صارم وهيكل حزبي رسمي فريدًا في السياسة الحزبية في ذلك الوقت. يُنظر إلى الحزب البرلماني الأيرلندي عمومًا على أنه أول حزب سياسي بريطاني حديث ، حيث يتناقض هيكله الفعال وسيطرته مع القواعد الفضفاضة والنظام غير الرسمي المرن الموجود في الأحزاب البريطانية الرئيسية ، والتي أصبحت نموذجًا لنفسها على غرار نموذج بارنليت. وسع قانون تمثيل الشعب لعام 1884 الامتياز ، وزاد IPP عدد أعضاء البرلمان من 63 إلى 85 في انتخابات عام 1885.

أثرت التغييرات على طبيعة المرشحين المختارين. في عهد بوت ، كان نواب الحزب خليطًا من الكاثوليك والبروتستانت ، ومالك الأرض وآخرين ، واليمينيين والليبراليين والمحافظين ، وغالبًا ما أدى ذلك إلى خلافات في السياسة أدت إلى انقسام النواب في الأصوات. في عهد بارنيل ، تضاءل عدد النواب البروتستانت والملاك ، كما تضاءل عدد المحافظين الذين يسعون للانتخاب. أصبح الحزب البرلماني أكثر كاثوليكية وطبقة وسطى ، مع انتخاب عدد كبير من الصحفيين والمحامين واختفاء البروتستانت الصعودي ملاك الأراضي والمحافظين منه.

ادفع لتحرير القاعدة الرئيسية

برز حزب بارنيل بسرعة كهيئة منضبطة بشدة وحيوية بشكل عام من البرلمانيين. [15] بحلول عام 1885 ، كان يقود حزبًا مهيأًا جيدًا للانتخابات العامة التالية ، وقد صممت تصريحاته حول الحكم الذاتي لتأمين أوسع دعم ممكن. يتحدث في كورك في 21 يناير 1885 ، قال:

لا يمكننا أن نطلب من الدستور البريطاني أكثر من رد برلمان جراتان ، لكن لا يحق لأحد أن يحدد حدود الأمة. لا يحق لأي شخص أن يقول لبلده ، "حتى الآن ستذهب ولا أبعد من ذلك" ، ولم نحاول أبدًا إصلاح "ne plus ultra" لتقدم الدولة الأيرلندية ، ولن نفعل ذلك أبدًا.

لعب كلا الحزبين البريطانيين اقتراحات مختلفة لحكم ذاتي أكبر لأيرلندا. في مارس 1885 ، رفض مجلس الوزراء البريطاني اقتراح الوزير الراديكالي جوزيف تشامبرلين لمجالس المقاطعات الديمقراطية التي بدورها ستنتخب مجلسًا مركزيًا لأيرلندا. من ناحية أخرى ، قال جلادستون إنه مستعد للذهاب "إلى أبعد من" فكرة المجلس المركزي. [18] بعد انهيار حكومة جلادستون في يونيو 1885 ، حث بارنيل الناخبين الأيرلنديين في بريطانيا على التصويت ضد الحزب الليبرالي. أدت الانتخابات العامة في تشرين الثاني (نوفمبر) (التي تم تأجيلها بسبب إعادة رسم الحدود وإعداد السجلات الجديدة بعد قانون الإصلاح الثالث) إلى إنشاء برلمان معلق فاز فيه الليبراليون الذين حصلوا على 335 مقعدًا بأكثر من 86 مقعدًا من المحافظين ، مع كتلة بارنيتالي من 86 نائبًا للحكم الذاتي الأيرلندي الحفاظ على توازن القوى في مجلس العموم. كانت مهمة بارنيل الآن هي الفوز بقبول مبدأ برلمان دبلن.

دعم بارنيل في البداية حكومة محافظين - كانوا لا يزالون الحزب الأصغر بعد الانتخابات - ولكن بعد تجدد الضائقة الزراعية عندما انخفضت أسعار المنتجات الزراعية وتطورت الاضطرابات خلال عام 1885 ، أعلنت حكومة اللورد سالزبوري المحافظة عن تدابير قسرية في يناير 1886. حوّل بارنيل دعمه إلى الليبراليون. [4] صدمت الاحتمالات النقابيين. النظام البرتقالي ، الذي أعيد إحياؤه في ثمانينيات القرن التاسع عشر لمعارضة رابطة الأرض ، يعارض الآن صراحة حكم الوطن. في 20 يناير ، تأسس الحزب الوحدوي الأيرلندي في دبلن. [19] بحلول 28 يناير ، استقالت حكومة سالزبوري.

استعاد الحزب الليبرالي السلطة في 1 فبراير ، زعيمهم جلادستون - متأثرًا بوضع النرويج ، التي كانت في ذلك الوقت تتمتع بالحكم الذاتي ولكن تحت التاج السويدي - تتحرك نحو الحكم الذاتي ، الذي كشفه هربرت نجل جلادستون علنًا بموجب ما أصبح يعرف باسم "تحلق طائرة Hawarden Kite". مهدت إدارة جلادستون الثالثة الطريق نحو الاستجابة السخية للمطالب الأيرلندية التي وعد بها رئيس الوزراء الجديد ، [20] لكنه لم يتمكن من الحصول على دعم العديد من اللاعبين الرئيسيين في حزبه. رفض اللورد هارتينغتون (الذي كان زعيمًا ليبراليًا في أواخر سبعينيات القرن التاسع عشر وكان لا يزال الزعيم البديل الأكثر ترجيحًا) الخدمة على الإطلاق ، بينما شغل جوزيف تشامبرلين منصبه لفترة وجيزة ثم استقال عندما رأى شروط مشروع القانون المقترح.

في 8 أبريل 1886 ، قدم جلادستون أول مشروع قانون أيرلندي للحكم الذاتي ، وكان هدفه إنشاء هيئة تشريعية أيرلندية ، على الرغم من أن القضايا الإمبراطورية الكبيرة كانت مخصصة لبرلمان وستمنستر. [1] برز المحافظون الآن بوصفهم نقابيين متحمسين ، كما أعلن اللورد راندولف تشرشل ، "البطاقة البرتقالية هي البطاقة التي يجب أن تلعبها". [21] في سياق نقاش طويل وشرس ، ألقى جلادستون خطابًا رائعًا حول الحكم الذاتي ، ناشدًا البرلمان الموافقة على مشروع القانون. لكن الانقسام بين الحكام المؤيدين والمعارضين داخل الحزب الليبرالي تسبب في هزيمة مشروع القانون في قراءته الثانية في يونيو بأغلبية 341 صوتًا مقابل 311 صوتًا. [22]

تم حل البرلمان والدعوة لإجراء انتخابات ، وكان الحكم الأيرلندي الداخلي هو القضية المركزية. كان جلادستون يأمل في تكرار انتصاره عام 1868 ، عندما قاتل وفاز في انتخابات عامة للحصول على تفويض للانفصال الأيرلندي (الذي كان سببًا رئيسيًا للنزاع بين المحافظين والليبراليين منذ ثلاثينيات القرن التاسع عشر) ، ولكن نتيجة يوليو 1886 العام كانت الانتخابات هزيمة ليبرالية. عاد المحافظون وحزب الوحدويين الليبراليين بأغلبية 118 على مجموع مقاعد الحزب الليبرالي جلادستون و بارنيل البالغ عددها 85 مقعدًا. شكل سالزبوري حكومته الثانية - حكومة أقلية محافظة بدعم من الليبراليين الوحدويين.

جعل الانقسام الليبرالي الوحدويين (جلس الوحدويون الليبراليون في ائتلاف مع المحافظين بعد عام 1895 واندمجوا معهم في نهاية المطاف) القوة المهيمنة في السياسة البريطانية حتى عام 1906 ، مع دعم قوي في لانكشاير وليفربول ومانشستر وبرمنغهام (إقطاعيتها) العمدة السابق جوزيف تشامبرلين الذي كان مؤخرًا عدوًا غاضبًا للمحافظين في عام 1885) ومجلس اللوردات حيث جلس العديد من اليمينيون (قانون الحكم الداخلي الثاني كان سيمرر مجلس العموم في عام 1893 ليهزم بأغلبية ساحقة في اللوردات).

تزوير Pigott

أصبح بارنيل بعد ذلك مركز الاهتمام العام عندما وجد نفسه في مارس وأبريل 1887 متهمًا من قبل الصحيفة البريطانية الأوقات لدعم جرائم القتل الوحشية في مايو 1882 التي تعرض لها السكرتير الأول لأيرلندا المعين حديثًا ، اللورد فريدريك كافنديش ، والوكيل الدائم ، توماس هنري بيرك ، في حديقة فينيكس في دبلن ، والتورط العام لحركته في الجريمة (أي ، مع المنظمات غير القانونية مثل IRB). تم نشر رسائل تشير إلى أن بارنيل كان متواطئًا في جرائم القتل. كان أهمها ، بتاريخ 15 مايو 1882 ، على النحو التالي:

سيدي العزيز ، - لست متفاجئًا من غضب صديقك ، لكن يجب أن تعلم هو وأنت أن إدانة جرائم القتل كانت المسار الوحيد المتاح لنا. كان القيام بذلك على الفور هو أفضل سياسة لدينا. لكن يمكنك إخباره ، وجميع الآخرين المعنيين ، أنه على الرغم من ندمي على حادثة وفاة اللورد فريدريك كافنديش ، لا يمكنني رفض الاعتراف بأن بورك ليس لديه أكثر من صحاري. أنت حر في أن تُظهر له هذا ، وعلى الآخرين الذين يمكنك الوثوق بهم أيضًا ، لكن لا تدع عنواني يُعرف. يمكنه الكتابة إلى مجلس العموم.

لك حقًا ،

تشاس إس بارنيل.

كشفت لجنة التحقيق ، التي طلبها بارنيل ، في فبراير 1889 ، بعد 128 جلسة ، أن الرسائل كانت تلفيقًا ابتكره ريتشارد بيجوت ، وهو صحفي سيئ السمعة مناهض للبارنيتوليت. انهار بيغوت تحت الاستجواب بعد أن تبين أن الرسالة مزورة من قبله بأخطاء إملائية مميزة. هرب إلى مدريد حيث انتحر. تم تبرئة بارنيل ، لخيبة أمل المحافظين ورئيس الوزراء ، اللورد سالزبوري. [23]

تقرير اللجنة المكون من 35 مجلدًا والذي نُشر في فبراير 1890 ، لم يوضح حركة بارنيل من التورط الإجرامي. ثم تولى بارنيل الأوقات إلى المحكمة ودفعت له الصحيفة 5000 جنيه إسترليني (ما يعادل 554000 جنيه إسترليني في عام 2019) في تسوية خارج المحكمة. عندما دخل بارنيل مجلس العموم في 1 مارس 1890 ، بعد أن تمت تبرئته ، تلقى استقبال الأبطال من زملائه النواب بقيادة جلادستون. [4] لقد كانت أزمة خطيرة في حياته المهنية ، ومع ذلك ظل بارنيل في جميع الأوقات هادئًا ومرتاحًا وغير منزعج مما أثار إعجاب أصدقائه السياسيين بشكل كبير. ولكن بينما تم تبرئته في الانتصار ، تم إنشاء روابط بين حركة الحكم الذاتي والتشدد. كان بإمكانه البقاء على قيد الحياة سياسياً لولا الأزمة التي ستتبعها.

قمة السلطة تحرير

خلال الفترة من 1886 إلى 1890 ، واصل بارنيل اتباع أسلوب الحكم الذاتي ، حيث سعى إلى طمأنة الناخبين البريطانيين بأنه لن يشكل تهديدًا لهم. في أيرلندا ، أصبحت المقاومة الوحدوية (خاصة بعد تشكيل الحزب الوحدوي الأيرلندي) منظمة بشكل متزايد. [1] سعى بارنيل إلى شراء أراضي المستأجرين بشكل معتدل وتصالحي ولا يزال يأمل في الاحتفاظ بدعم كبير من المالك للحكم المنزلي. خلال الأزمة الزراعية ، التي اشتدت في عام 1886 وأطلقت خطة الحملة التي نظمها مساعدي بارنيل ، اختار لمصلحة الوطن عدم الارتباط بها. [1]

كل ما تبقى ، على ما يبدو ، هو العمل على تفاصيل مشروع قانون جديد للحكم الذاتي مع جلادستون. عقدوا اجتماعين ، أحدهما في مارس 1888 واجتماع آخر أكثر أهمية في منزل جلادستون في هاواردين في 18-19 ديسمبر 1889. في كل مناسبة ، كانت مطالب بارنيل بالكامل ضمن المعايير المقبولة للتفكير الليبرالي ، وأشار جلادستون إلى أنه كان أحد أفضل الأشخاص الذين عرفهم التعامل معهم ، [1] تحول رائع من نزيل في كيلمينهام إلى صديق حميم في هواردن في ما يزيد قليلاً عن سبع سنوات. [24] كانت هذه ذروة مسيرة بارنيل المهنية. في الجزء الأول من عام 1890 ، كان لا يزال يأمل في دفع الوضع فيما يتعلق بمسألة الأرض ، والذي كان قسمًا كبيرًا من حزبه مستاءً منه.

أزمة الطلاق

تم اختبار قيادة بارنيل لأول مرة في فبراير 1886 ، عندما أجبر الكابتن ويليام أوشي ، الذي تفاوض على معاهدة كيلمينهام ، على انتخابات فرعية في غالواي. ركب بارنيل بخشونة على مساعديه هيلي وديلون وأوبراين الذين لم يكونوا مؤيدين لأوشي. كانت غالواي نذير أزمة قاتلة قادمة. [1] انفصل أوشي عن زوجته كاثرين أوشي في وقت ما حوالي عام 1875 ، [25] لكنه لم يطلقها لأنها كانت تتوقع ميراثًا كبيرًا. عملت السيدة أوشيا كحلقة وصل في عام 1885 مع جلادستون أثناء تقديم مقترحات لمشروع قانون حكم الوطن الأول. [26] [27] أقامت بارنيل فيما بعد مسكنًا معها في إلثام ، كنت ، في صيف عام 1886 ، [4] وكانت زائرًا معروفًا لمنزل أوشيا في بروكلي ، لندن. [28] [29] [30] عندما توفيت عمة السيدة أوشيا في عام 1889 ، تُرك مالها كأمانة.

في 24 ديسمبر 1889 ، قدم الكابتن أوشيا دعوى طلاق ، مشيرًا إلى بارنيل كمدعى عليه ، على الرغم من أن القضية لم تحضر للمحاكمة حتى 15 نوفمبر 1890. كشفت المحاكمة التي استمرت يومين أن بارنيل كان عاشقًا طويل الأمد للسيدة. أوشي وأنجبت ثلاثة من أطفالها. في غضون ذلك ، أكد بارنيل للحزب الأيرلندي أنه لا داعي للخوف من الحكم لأنه سيتم تبرئته. خلال يناير 1890 ، تم تمرير قرارات الثقة في قيادته في جميع أنحاء البلاد. [4] لم يطعن بارنيل في دعوى الطلاق في جلسة استماع في 15 نوفمبر ، للتأكد من أنه سيتم منحها ويمكنه الزواج من السيدة أوشي ، لذلك لم يتم الاعتراض على مزاعم الكابتن أوشيا. صدر مرسوم الطلاق في 17 نوفمبر 1890 ، ولكن تم وضع طفلي بارنيل الباقين على قيد الحياة في حضانة أوشي.

خلقت أخبار الزنا التي طال أمدها فضيحة عامة ضخمة. أصدرت الرابطة الوطنية الأيرلندية قرارًا لتأكيد قيادته. صُدم التسلسل الهرمي للكنيسة الكاثوليكية في أيرلندا بفساد بارنيل وخشي أن يدمر قضية الحكم الذاتي. إلى جانب مسألة التسامح مع الفجور ، سعى الأساقفة إلى السيطرة على السياسة الكاثوليكية الأيرلندية ، ولم يعدوا يثقون في بارنيل كحليف. تعرض الزعيم الكاثوليكي الرئيسي ، رئيس أساقفة دبلن والش ، لضغط شديد من السياسيين ، وزملائه الأساقفة ، وأعلن الكاردينال مانينغ والش أخيرًا ضد بارنيل. لاركن (1961) خطأ هارفنب: بلا هدف: يقول CITEREFLarkin_ (1961) (مساعدة) ، "لأول مرة في التاريخ الأيرلندي ، انفصلت القوتان المهيمنتان القومية والكاثوليكية عن السبل.

في إنجلترا ، كانت إحدى القواعد القوية لدعم الحزب الليبرالي هي البروتستانتية غير الملتزمة ، مثل الميثوديين ، تمرد "الضمير غير المطابق" ضد أن يلعب الزاني دورًا رئيسيًا في الحزب الليبرالي. [31] حذر جلادستون من أنه إذا احتفظ بارنيل بالقيادة ، فإن ذلك يعني خسارة الانتخابات المقبلة ، ونهاية تحالفهم ، وكذلك الحكم الذاتي. مع تعنت بارنيل ، انهار التحالف في مرارة. [32]

تقسيم الحزب تحرير

عندما أُجريت الانتخابات السنوية لقيادة الحزب في 25 نوفمبر ، لم يتم نقل تهديد جلادستون إلى الأعضاء إلا بعد أن أعادوا انتخاب "رئيسهم" بإخلاص في مكتبه. [1] [4] نشر جلادستون تحذيره في رسالة في اليوم التالي طالب فيها الأعضاء الغاضبون باجتماع جديد ، وتم استدعاء هذا في 1 ديسمبر. أصدر بارنيل بيانًا في 29 نوفمبر ، قال فيه إن جزءًا من الحزب فقد استقلاله ، وقام بتزوير شروط جلادستون للحكم الذاتي ، وقال إنها غير كافية. حضر ما مجموعه 73 عضوا الاجتماع المصيري في غرفة اللجنة 15 في وستمنستر. حاول القادة جاهدين التوصل إلى حل وسط ينسحب فيه بارنيل مؤقتًا. رفض بارنيل. أصر بشدة على أنه لا يمكن المساس باستقلال الحزب الأيرلندي سواء من قبل جلادستون أو التسلسل الهرمي الكاثوليكي. [1] كرئيس ، منع أي اقتراح بإقالته. في 6 كانون الأول (ديسمبر) ، بعد خمسة أيام من النقاش الحاد ، انسحبت أغلبية من 44 حاضراً بقيادة جاستن مكارثي لتأسيس منظمة جديدة ، وبالتالي إنشاء حزب بارنليتي وأطراف مناهضة لبارنيتال متنافسين. استمرت الأقلية المكونة من 28 شخصًا الذين ظلوا أوفياء لـ "رئيسهم" المحاصر في الرابطة الوطنية الأيرلندية تحت قيادة جون ريدموند ، لكن جميع مساعديه المقربين السابقين ، مايكل دافيت ، وجون ديلون ، وويليام أوبراين ، وتيموثي هيلي تركوه للانضمام إلى المناهضين. -بارنيليتس. شكلت الغالبية العظمى من مناهضي بارنيلي الاتحاد الوطني الأيرلندي ، بقيادة جون ديلون فيما بعد وبدعم من الكنيسة الكاثوليكية. مزقت مرارة الانقسام أيرلندا وصدى صداها في القرن التالي. سرعان ما مات بارنيل ، وتبدد فصيله.من الآن فصاعدًا ، لعب فصيل الأغلبية دورًا ثانويًا فقط في السياسة البريطانية أو الأيرلندية حتى المرة التالية التي كان لدى المملكة المتحدة برلمان معلق في عام 1910. [33]

تحرير التحدي بلا هوادة

قاوم بارنيل يائسًا ، على الرغم من تدهور حالته الصحية. في 10 ديسمبر ، وصل إلى دبلن لاستقبال الأبطال. [1] استولى هو وأتباعه بالقوة على مكاتب صحيفة الحزب يونايتد ايرلندي. قبل عام ، وصلت هيبته إلى آفاق جديدة ، لكن الأزمة الجديدة شلت هذا الدعم ، وانقلب معظم القوميين الريفيين ضده. في الانتخابات الفرعية التي جرت في شمال كيلكيني في كانون الأول (ديسمبر) ، اجتذب فينيان "رجال التلال" إلى جانبه. صدم هذا الغموض أتباعه السابقين ، الذين اشتبكوا جسديًا مع مؤيديه ، فقد مرشحه ما يقرب من اثنين إلى واحد. [4] بعد خلعه من منصبه كقائد ، خاض حملة شرسة طويلة من أجل إعادة تنصيبه. قام بجولة سياسية في أيرلندا لإعادة تأسيس الدعم الشعبي. في انتخابات فرعية في شمال سليغو ، كانت هزيمة مرشحه بـ 2493 صوتًا مقابل 3261 صوتًا أقل صدى. [4]

حقق ولاءه لكاثرين عندما تزوجا في 25 يونيو 1891 ، بعد أن سعى بارنيل دون جدوى لحضور حفل زفاف في الكنيسة. في نفس اليوم ، قام التسلسل الهرمي الكاثوليكي الأيرلندي ، القلق من عدد الكهنة الذين دعموه في شمال سليغو ، بتوقيع ونشر إدانة شبه إجماعية: "بسبب سوء سلوكه العلني ، حرم نفسه تمامًا من أن يكون.". [34] فقط إدوارد أودوير ، أسقف ليمريك ، حجب توقيعه. أقام آل بارنيلز في برايتون.

عاد لخوض الانتخابات الفرعية الثالثة والأخيرة في مقاطعة كارلو ، بعد أن فقد دعم مجلة فريمان عندما انشق مالكها إدموند دواير جراي إلى مكافحة بارنيلييتس. في وقت من الأوقات ألقي الجير الحي على عينيه من قبل حشد معادٍ في Castlecomer ، مقاطعة كيلكيني. واصل بارنيل حملته الانتخابية المرهقة. خسارة تلتها أخرى لكنه تطلع إلى الانتخابات العامة التالية في عام 1892 لاستعادة ثروته. في 27 سبتمبر ، خاطب حشدًا أثناء هطول الأمطار الغزيرة في Creggs ، وعرض نفسه لنقع شديد. في مسار الحملة الصعب ، تدهورت صحته باستمرار ، كما أصيب بمرض في الكلى. قاتل بارنيل بشراسة لكنه كان يحتضر في سن 45. [35]


فهرس

تنسيقات التنزيل
معرف الكتالوج الدائم
اقتباس APA

بول ، الكسندر. (1884). تاريخ الإصلاح: سجل النضال من أجل تمثيل الشعب في البرلمان. لندن: جورج روتليدج وأولاده

اقتباس MLA

بول ، الكسندر. تاريخ الإصلاح: سجل النضال من أجل تمثيل الشعب في البرلمان / بواسطة الكسندر بول جورج روتليدج وأولاده لندن 1884

الاسترالية / هارفارد الاقتباس

بول ، الكسندر. 1884 ، تاريخ الإصلاح: سجل النضال من أجل تمثيل الشعب في البرلمان / بواسطة الكسندر بول جورج روتليدج وأولاده لندن

ويكيبيديا الاقتباس
تاريخ الإصلاح: سجل النضال من أجل تمثيل الشعب في البرلمان / بواسطة الكسندر بول
000 00865cam a2200229 a 4500
001 1902880
005 20180920195207.0
008 860106s1884 enk 000 0 eng
019 1 | أ4235184
035 |9(AuCNLDY) 875764
035 | أ1902880
040 | أANL | بم | جANL | دANL
043 | أe-uk ---
082 0 4 | أ328.410704 |223
100 1 | أبول ، الكسندر.
245 1 4 | أتاريخ الإصلاح: | بسجل النضال من أجل تمثيل الشعب في البرلمان / | جبواسطة الكسندر بول.
250 | أالطبعة الرابعة ، | بمع ملحق ينقل السرد إلى 17 يوليو 1884 ويحتوي على الانقسامات في مجلس اللوردات
260 | ألندن: | بجورج روتليدج وأولاده ، | ج1884.
300 | أالثامن ، 278 ص. | ج17 سم.
610 1 0 | أبريطانيا العظمى. | بالبرلمان | xاعادة تشكيل.
651 0 | أبريطانيا العظمى | xالسياسة والحكومة | ذ1837-1901.
984 | أANL | جRB Ec 5205

تحتاج إلى تمكين Flash player 8+ و JavaScript لعرض هذا الفيديو المضمّن.

تحتاج إلى تمكين Flash player 8+ و JavaScript لعرض هذا الفيديو المضمّن.

تحتاج إلى تمكين Flash player 8+ و JavaScript لعرض هذا الفيديو المضمّن.

تحتاج مساعدة؟

منتجات مشابهة

  • تاريخ الإصلاح سجل نضال من أجل تمثيل الشعب في البرلمان / من قبل.
  • تاريخ الإصلاح: سجل النضال من أجل تمثيل الشعب في البرلمان بما في ذلك.
  • إصلاح البيت العام: شرح مع ملحق
  • عقد الإصلاح: ثلاثينيات القرن التاسع عشر
  • جوانب الإصلاح البرلماني

تيمور الشرقية: النضال من أجل الاستقلال الكامل - بعد 10 سنوات

ما تم الاحتفال به على أنه "تحرير" تيمور الشرقية (تيمور الشرقية) هو الاستفتاء الذي تيسره الأمم المتحدة في 30 أغسطس 1999.

كانت تيمور الشرقية بالفعل دولة مستقلة ، نتيجة إعلان الحزب السياسي المؤيد للاستقلال فريتيلين استقلال تيمور الشرقية ، التي كانت مستعمرة برتغالية ، في 28 نوفمبر 1975.

ولكن بعد أيام قليلة من إعلان الاستقلال ، في 7 ديسمبر ، استخدمت ديكتاتورية سوهارتو في إندونيسيا كل قوتها العسكرية لغزو تيمور الشرقية.

كان الغزو وحشيًا واستمر الاحتلال 24 عامًا قبل استفتاء الأمم المتحدة عام 1999.

أثناء الاحتلال قام الجيش الإندونيسي بتعذيب وذبح شعبنا. أصبحت مثل هذه الأعمال الفظيعة مشهدًا يوميًا في تيمور ليشتي.

خلال هذه الأوقات الصعبة ، أصبحت الحركة الشعبية لاستعادة الاستقلال منظمة وقوية جيدًا.

ارتكزت حركة المقاومة الشعبية هذه على عدة أركان: القوات التي تخوض كفاحاً مسلحاً ، وحركة سرية سرية ، وجناح دبلوماسي.

وقد اتحدت هذه الأركان الثلاثة تحت مظلة واحدة لمقاومة الشعب. اتخذت هذه المظلة عدة أشكال ، من المجلس الثوري للمقاومة الوطنية (CRRN) ، المجلس الوطني لمقاومة Maubere (CNRM) ، حتى وقت الاستفتاء في عام 1999 ، المجلس الوطني للمقاومة التيمورية (CNRT).

وأجبرت المقاومة المستمرة يد المجتمع الدولي على التدخل في تيمور ليشتي.

خلال السبعينيات والثمانينيات ، قاتل الشعب التيموري بمفرده تقريبًا ضد النظام الإندونيسي. التزمت معظم الحكومات الصمت بشأن التعذيب والقتل في تيمور الشرقية.

أعطت الولايات المتحدة وبريطانيا وأقرب جيراننا ، أستراليا ، أهمية أكبر لعلاقتهم مع ديكتاتورية سوهارتو أكثر من حياة التيموريين. وتثبت الوثائق وشهود العيان أن هذه الدول دعمت وساعدت في غزو بلدنا واحتلاله.

ومع ذلك ، كان الناس العاديون في العديد من البلدان ينشطون في حركات التضامن مع تيمور الشرقية ، بما في ذلك أستراليا.

في التسعينيات ، تشكلت مجموعات في إندونيسيا ، مثل تضامن الشعب الإندونيسي مع شعب ماوبير (SPRIM) ، المرتبطة بحزب الشعب الديمقراطي (PRD) ، و Solidamor و Fortilos. كما كان هناك عرض إعلامي من خلال مجموعات مثل مجموعة حقوق الإنسان البريطانية تابول ، وشبكة تيمور الشرقية أكشن ومقرها الولايات المتحدة ومنظمة العفو الدولية.

ساعد دعم هذه المجموعات حركة تقرير المصير على اكتساب القوة على المستوى الدولي.

ومع ذلك ، عندما صوتنا للانفصال عن إندونيسيا في استفتاء عام 1999 ، اندلع الجيش الإندونيسي والميليشيات المتحالفة معه ودمروا ما يقرب من 90٪ من بنيتنا التحتية. بدأت إعادة إعمار تيمور الشرقية عندما شكلت الأمم المتحدة بعثة حفظ السلام التابعة لها ، إدارة الأمم المتحدة الانتقالية في تيمور الشرقية.

العديد من البلدان ، التي دعمت بشكل مباشر أو غير مباشر الاحتلال الإندونيسي ، أصبحت فجأة "أصدقاء" في عملية إعادة الإعمار.

هل كان هذا التغيير في الموقف حقيقيًا؟ إذا كان الجواب نعم فقط.

يبدو أن العديد من الدول المجاورة مدفوعة بمصالحها الاقتصادية الخاصة. لا شيء يقدم مجانا في هذا النظام الرأسمالي.

إعادة الإعمار

انتصر النضال السياسي ضد إندونيسيا. ومع ذلك ، لا تزال قضايا العدالة ومحاسبة الجنرالات الإندونيسيين دون حل.

لكن النخب التيمورية الجديدة ، مثل رئيس الوزراء زانانا جوسماو ، تفضل نسيان الماضي والاستمتاع بعلاقات وثيقة مع الحكومة الإندونيسية ، بما في ذلك أولئك المسؤولين عن ارتكاب جرائم كبيرة.

قال الرئيس خوسيه راموس هورتا ، في خطابه الذي ألقاه في "يوم التحرير" هذا العام ، إنه لن تكون هناك محكمة دولية لتقديم المسؤولين عن الجرائم في تيمور الشرقية إلى العدالة - وهو بلسم لتهدئة أي جنرال إندونيسي قلق.

بعد عشر سنوات من الاستفتاء ، لا تزال قضية العدالة دون حل.

بعد استفتاء الأمم المتحدة ، شكلت الأمم المتحدة إدارة الأمم المتحدة الانتقالية في تيمور الشرقية كحكومة انتقالية في تيمور الشرقية. تم التحكم في النظام بأكمله من نيويورك. يتمتع رئيس إدارة الأمم المتحدة الانتقالية في تيمور الشرقية ، سيرجيو فييرا دي ميلو ، بسلطة مطلقة في تيمور ليشتي. ووضعت إدارة الأمم المتحدة الانتقالية في تيمور الشرقية في أيدي إدارة الأمم المتحدة الانتقالية في تيمور الشرقية.

أصبحت مشاركة التيموريين العاديين في عملية التنمية شبه مستحيلة.

نحن بحاجة إلى فهم هذا من أجل فهم سبب حدوث مشاكل في عملية التطوير. ترتبط المشاكل التي نراها اليوم بمؤسسة "الإصلاح السريع" التي وضعتها إدارة الأمم المتحدة الانتقالية في تيمور الشرقية.

وفاز حزب فريتيلين بالانتخابات الأولى في عام 2000 لانتخاب جمعية تأسيسية. صاغت الجمعية دستورًا وأصبحت البرلمان الوطني للبلاد.

ماري الكتيري ، كرئيسة لحزب الجبهة ، أصبحت رئيسة للوزراء. في الانتخابات الرئاسية المباشرة في أبريل 2002 ، صوت الشعب لأول رئيس لنا ، زانانا جوسماو.

في 20 مايو 2002 ، سلمت الأمم المتحدة السيادة إلى الحكومة التيمورية وسط ضجة كبيرة.

عنف سياسي

في هذه الفترة الأولى بعد الاستقلال ، كانت هناك بعض الأحداث ، مثل أعمال العنف في 4 ديسمبر / كانون الأول 2002 ، عندما تم إحراق منزل الكثيري والعديد من المباني العامة. الغريب أننا حتى الآن لا نعرف من وراء هذه الحوادث رغم أنها حدثت عندما كانت شرطة الأمم المتحدة لا تزال مسؤولة عن الأمن.

من الصعب إنهاء الصراع السياسي بين النخب في تيمور ليشتي. تفاقم الصراع بسبب تفضيل بعثة الأمم المتحدة لقوى سياسية معينة بشكل غير مباشر.

كانت بعثة الأمم المتحدة بقيادة سوجهيرو هاسيغاوا متواطئة في أعمال العنف ذات الدوافع السياسية في عام 2006 ، والتي أدت إلى سقوط حكومة الجبهة الثورية.

نشأ العنف من نزاع داخل القوات المسلحة بشأن مزاعم بالتمييز ضد جنود من المنطقة الغربية لتيمور ليشتي. قاد الرائد ألفريدو رينادو مئات الجنود للإخلاء.

أطلقت الشرطة النار على مظاهرة للجنود متظلمين. وقد أدى ذلك إلى فترة طويلة من الصراع في تيمور الشرقية ، والتي اشتدت بشكل خاص في مايو ويونيو 2006 ، وعودة القوات الأسترالية "لاستعادة النظام".

يجب أن تتحمل النخبة التيمورية المسؤولية عن هذا الصراع السياسي ، ولكن يجب ذكر بعثة الأمم المتحدة هنا أيضًا لعدم تحركها.

بعد عشر سنوات من الاستفتاء ، لا يزال الناس يقعون ضحايا للصراع السياسي. نزح الناس بعد أن أحرقت منازلهم. كانت الظروف في مخيمات النازحين صعبة للغاية من حيث الغذاء والمياه النظيفة والصرف الصحي وما إلى ذلك.

هل كان هذا هو نوع الاستقلال الذي ناضلنا من أجله؟ في عام 2006 ، فشلت الدولة في توفير الأمن والراحة لسكانها.

أين العدالة الاجتماعية التي كنا نأملها بعد الاستقلال؟

لا توجد مساءلة من قبل أي من القادة السياسيين عن أعمال العنف التي وقعت. وهذا يشكل سابقة سيئة لبلد يدعي أنه يؤسس نفسه على الديمقراطية وسيادة القانون.

بعد سقوط حكومة فريتلين في عام 2006 ، أجريت الانتخابات وخسرت جبهة فريتلين أغلبيتها البرلمانية. تم تشكيل ائتلاف جديد من الأحزاب البرلمانية ، باستثناء حزب Fretilin ، تحت رئاسة وزراء Gusmao.

بدأت أزمة اللاجئين تعالج على مراحل. بدأ الوضع الأمني ​​في التحسن. تبددت أزمة الشرطة ، المؤسسة التي أوشكت على الانهيار في عام 2006.

بعد عام 2006 ، أصبح الحفاظ على "الأمن" سلاحًا قويًا للحكومة لإسكات الصراع والمعارضة. كان "الأمن" هو العصا ، لكن الاستقرار تم شراؤه أيضاً من خلال توزيع الأموال - الجزرة.

يظل السلام والرفاهية على المدى الطويل أمل بعيد المنال.

الموارد الطبيعية والبشرية

تمتلك تيمور ليشتي موارد طبيعية هائلة ، تتركز بشكل أساسي في بحر تيمور.

في منطقة التنمية البترولية المشتركة (JPDA) ، هناك عدد من حقول النفط قيد الإنتاج بالفعل. يتم استغلال حقل بايو أوندان النفطي مع الحكومة الأسترالية ، بنسبة 90٪ لتيمور ليستي و 10٪ لأستراليا.

ومع ذلك ، فإن خط الأنابيب من الحقل يذهب إلى داروين - مما يضمن ، بهذه الطريقة ، أن الشركات الأسترالية لا تزال تحقق المزيد من الأرباح.

تم بالفعل استنفاد حقول النفط الأخرى ، مثل Elang Kakatua و Kakatua Norte.

المصدر الرئيسي لإيرادات تيمور الشرقية هو نفط Bayu Undan ، حيث وصل إجمالي الإيرادات إلى 5 مليارات دولار أمريكي هذا العام. من المتوقع أن يستمر حقل النفط حتى عام 2024.

ونتيجة لذلك ، لم تعد تيمور ليشتي بحاجة إلى الاعتماد على المانحين الدوليين.

كما وقعت الحكومة التيمورية اتفاقية مع أستراليا بشأن استغلال أكبر حقل نفطي في بحر تيمور ، جريتر صن رايز. تجري المفاوضات حاليا حول اتجاه خط الأنابيب.

في هذا المجال ، المشغل الرئيسي هو شركة Woodside الأسترالية. سيتم تقسيم العائدات بنسبة 50/50 بين تيمور الشرقية وأستراليا.

كما تعاقدت الحكومة التيمورية مع العديد من حقول النفط والغاز في منطقتها الحصرية لشركة إيني الإيطالية وريلاينس من الهند ، وكلاهما في مرحلة الاستكشاف.

كما بدأت الحكومة دراسة جدوى حول إمكانية وصول خط الأنابيب من جريتر صنرايز إلى تيمور ليستي.

ومع ذلك ، لا يزال التيموريون يفقدون فرص التعليم والعمل. إن نقل المهارات إلى الشعب التيموري ، الذي طالما روجت له إدارة الأمم المتحدة الانتقالية في تيمور الشرقية ، لم يحدث بالفعل.

تواصل حكومة جوسماو الاعتماد على عدد كبير من الأجانب. يضم القسم المالي ما يصل إلى 60 موظفًا دوليًا بأجور عالية ويعملون كمستشارين.

منذ البداية ، كان ينبغي للحكومة التيمورية إعطاء الأولوية للاستثمار في قطاع التعليم من عائدات النفط. لقد جعلت الحكومة بقيادة حزب فريتلين من هذا الأمر أولوية في برنامجها التنموي ، لكن وزارة التعليم لم تكن قادرة على تنفيذه.

على الرغم من نقاط ضعفها ، إلا أن قسم التعليم التابع لـ Fretilin حقق بعض الاختراقات المهمة من خلال العمل عبر الأقسام. وكانت في طليعة الجهات التي تنفذ برامج مثل التعاون في مجال التعليم والصحة مع كوبا.

يوجد الآن 700 تلميذ تيموري يدرسون الطب في كوبا. إن توفير كوبا للتدريب الطبي للطلاب التيموريين هو مثال على التضامن الخالص - التعاون دون أن يأمل في أي شيء في المقابل.

بدأت الحكومة التيمورية في تقديم منح دراسية للطلاب التيموريين للدراسة في الخارج ، بأعداد محدودة.

إن أهم استخدام لعائدات النفط في تيمور هو تنمية شعبها. فقط من خلال وجود أشخاص أصحاء ومتعلمين يمكننا أن نمتلك القدرة على إدارة البلاد.

كانت هذه أهدافًا مهمة في كفاح تيمور ليشتي من أجل تقرير المصير.

العدالة الاقتصادية لشعبنا المليون لا تزال بعيدة المنال. يذكر برنامج الأمم المتحدة الإنمائي أن تيمور الشرقية لا تزال أفقر دولة في آسيا.

لماذا لا يزال الناس فقراء جدا في بلد صغير غني بالنفط والغاز مع احتياطيات كبيرة مخزنة في صندوق البترول؟

منذ فترة إدارة الأمم المتحدة الانتقالية في تيمور الشرقية ، جاء خبراء من مختلف البلدان لتقديم المشورة بشأن التنمية. إن عملية التنمية استلزمت اتباع الصيغ الاقتصادية بخشوع التي لا تعطي الأولوية للناس.

لم يتم إعطاء الأولوية للبنية التحتية المادية مثل الطرق المؤدية إلى القرى للمزارعين لنقل منتجاتهم.

عانت البنية التحتية الزراعية من سوء التخطيط ولا تزال بلا اتجاه. توزع الحكومة الجرارات على المزارعين لزيادة الغلات ، ولكن دون إعداد المزارعين للانتقال إلى هذا النوع من التكنولوجيا.

يبحث المستشارون الدوليون ، جنبًا إلى جنب مع التكنوقراط المحليين ، في إمكانيات مشاريع تشييد البنية التحتية على نطاق واسع ، بما في ذلك بناء المشاريع العملاقة ، مثل المطارات والموانئ والمولدات الكهربائية. لكن هل تشكل هذه الاحتياجات الأساسية لشعبنا الآن؟

لماذا لا يُشرك غالبية الناس في تحديد احتياجاتهم الإنمائية ، بدلاً من السياسات على مستوى النخبة حيث يهيمن على العملية حفنة من الأشخاص غير المطلعين على الوضع الحقيقي للشعب التيموري؟

تحتاج تيمور ليشتي إلى وضع خطة تنموية خاصة بها. يجب رفض الصيغ النيوليبرالية. يجب استخدام الصيغ من الخارج كمرجع ، وليس اتباعها بعبودية.

على الحكومة والبرلمان البدء في مناقشة خطط التنمية مع الشعب. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسوف نتعرض فقط للاستعمار الجديد - الاضطهاد الاقتصادي والسياسي. إذا كانت الأجندة الاستعمارية الجديدة سائدة في تيمور ليشتي ، فإن كفاحنا من أجل الاستقلال وتقرير المصير سوف يذهب هباءً.

بعد عشر سنوات من الاستفتاء الذي أشرفت عليه الأمم المتحدة ، لم تحقق تيمور الشرقية الاستقلال الكامل. تم تنفيذ جداول الأعمال الاستعمارية الجديدة من خلال بعثات الأمم المتحدة والمؤسسات المانحة ، التي تواصل محاولة صد نضالنا من أجل الاستقلال الكامل.

فالناس لم يصبحوا مكتفين ذاتياً ، ولكنهم بدلاً من ذلك يتعرضون للتهميش من خلال عملية التنمية نفسها. تهيمن النخب الموالية للنيوليبرالية على جميع السياسات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية ، بدعم من الحكومات الموالية للنيوليبرالية في البلدان الأخرى.

هل من المتوقع أن يجلس الناس في فقر؟ هل يجب على الناس أن يصبروا على فقرهم؟ سقط نظام سوهارتو عام 1998 لأن الشعب الإندونيسي فقد صبره.

هذه بعض الدروس التي نحتاج إلى التفكير فيها. اتركوا الصيغ الاقتصادية من "المستشارين" الليبراليين الجدد. ابدأ في التفكير في أولوياتنا الخاصة لتيمور ليشتي نفسها.

لوتا كونتينوا! يستمر الكفاح.

[ميريسيو أكارا هو مدير معهد لوتا هاموتوك. ترجم بواسطة Vannessa Hearman.]


المقاومة والإصلاح

جاءت معارضة أخرى من حزب العمل ، الذي تأسس عام 1899 والذي تبنى عام 1903 المبادئ الماركسية ، وغيّر اسمه إلى الحزب الاشتراكي الديمقراطي. غير راغب في التسوية مع روسيا القيصرية ، كان الحزب يتطور على أسس ثورية. عندما استغل الدستوريون ضعف روسيا اللحظي جنبًا إلى جنب مع الاشتراكيين الديمقراطيين لتنظيم إضراب وطني ، أعاد الإمبراطور الوضع الذي كان سائدًا قبل عام 1899 (4 نوفمبر 1905) - ولكن ليس لوقت طويل. نتيجة أخرى للإضراب كانت الإصلاح الكامل للنظام البرلماني (20 يوليو 1906). كان هذا أكثر مطالب الديمقراطيين الاشتراكيين إلحاحًا. تم تغيير النظام الغذائي القديم المكون من أربعة غرف إلى برلمان من غرفة واحدة يتم انتخابه بالاقتراع العام المتساوي. وهكذا ، من وجود واحد من أكثر الأنظمة السياسية غير تمثيلية في أوروبا ، اكتسبت فنلندا ، دفعة واحدة ، أحدث الأنظمة. أدى الإصلاح البرلماني إلى استقطاب الفصائل السياسية ، وتمهيد الطريق للنظام الحزبي الحديث. كان إدخال حق الاقتراع العام والمتساوي يعني أن المزارعين والعمال يحتمل أن يكونوا تحت سيطرة الأغلبية العظمى. أصبح الحزب الاشتراكي الديمقراطي أكبر حزب في البرلمان ، حيث حصل على 80 مقعدًا من أصل 200 في أول انتخابات (1907).ومع ذلك ، ظلت أهمية البرلمان صغيرة جدًا ، حيث تم حله باستمرار من قبل الإمبراطور وبالتالي سرعان ما بدأ الهجوم على الحكم الذاتي الفنلندي من جديد. استقال الدستوريون من الحكومة ، وسرعان ما تبع أعضاء مجلس النواب مثالهم ، حتى في رأيهم تم تجاوز الحد الأقصى. في النهاية تم تشكيل مجلس شيوخ غير شرعي يتألف من الروس. في عام 1910 ، تم نقل المسؤولية عن جميع التشريعات الهامة إلى مجلس الدوما الروسي.


كيف غيّرت الجمعة السوداء نضال Suffragette

لماذا خرجت حركة حق الاقتراع في مسيرة إلى البرلمان في 18 نوفمبر 1910؟ ماذا حدث لجعلها يوم الجمعة الأسود؟ وكيف غيّر هذا الاحتجاج سيئ السمعة النضال من أجل التصويت للمرأة؟

ألوين كولينسون

لماذا خرجت حركة حق الاقتراع في مسيرة البرلمان في نوفمبر 1910؟

يحمل الرجال الذين يحق لهم التصويت في حق التصويت لافتة كتب عليها "أين يوجد مشروع قانون هناك طريق" ، تدعم مشروع قانون التوفيق.

بطاقة بريدية من إنتاج مشغل حق الاقتراع ، تدعم مشروع قانون التوفيق

في تشرين الثاني (نوفمبر) 1910 ، بدا أن عقودًا من الحملات التي قام بها كل من Suffragites والمقاتلين Suffragettes كانت على وشك تحقيق اختراق. كان البرلمان البريطاني يدرس تشريعًا من شأنه ، لأول مرة ، السماح لبعض النساء بالتصويت. كان يُعرف باسم قانون التوفيق لعام 1910 ، وكان سيعطي التصويت لحوالي مليون امرأة ، معظمهن من أصحاب العقارات الأثرياء. اعتبر العديد من الناشطات هذا بمثابة حل وسط ، لكن قادة الاتحاد الاجتماعي والسياسي للمرأة أيدوا مشروع القانون. في يناير 1910 ، أعلن الزعيم إيميلين بانكهورست أنهم سيعلقون جميع الحملات المتشددة - مثل كسر النوافذ أو الاعتداء على السياسيين - تحسبا لتمريرها إلى قانون.

تم اقتراح مشروع قانون التوفيق من قبل لجنة التوفيق المكونة من نواب من مختلف الأحزاب. على الرغم من أن الحكومة الليبرالية لم تعارض رسميًا تقديم مشروع القانون إلا أنه لم يُنظر إليه على أنه أولوية. رئيس الوزراء أسكويث ، الذي لم يكن أبدًا مؤيدًا لحق المرأة في التصويت ، كان أكثر قلقًا بشأن تمرير ميزانية شعبه ، التي اقترحت ضرائب أعلى على الأثرياء. من أجل فرض هذا القانون من خلال البرلمان ، دعا أسكويث إلى إجراء انتخابات في ديسمبر 1910 ، وهي الثانية في غضون عام ، في محاولة لتقوية أغلبية الحكومة الليبرالية. دمرت انتخابات جديدة أي فرصة للنظر في مشروع قانون التوفيق ، وأثارت غضب Suffragettes الذين شعروا بالقرب من النجاح الجزئي.


تفسير اليميني للتاريخ

المصطلح يمين هو في الواقع اسم استخدم في الأصل بشكل ازدرائي للإشارة إلى اليمينيين البريطانيين ، الذين دعموا سلطة البرلمان ، من خلال خصوم حزب المحافظين الذين كانوا من المؤيدين المعتادين للملك والأرستقراطية ، في منافسة أيديولوجية طويلة الأمد ، لعبت بشكل أساسي في القرنين السابع عشر والثامن عشر. لقد كانت مسابقة شعرت فيها مصلحة الويغ بأنها سادت ، وأدت إلى إنشاء ملكية دستورية في بريطانيا. شعر اليمينيون أن هذا الشكل الملكي الدستوري كان متحالفًا مع الحرية السياسية مما سمح للمواضيع الدستورية للملك ، الذين كانوا أيضًا خاضعين للقوانين البرلمانية ، بالعديد من الفرص لحياة تقدمية.

كان توماس ماكولاي أحد المؤيدين الرئيسيين لتاريخ الويجيش ، وهو مؤلف كتاب مشهور متعدد الأجزاء ، تاريخ إنجلترا من وصول جيمس الثاني، صدر أول مجلدين منه في عام 1848. توضح الفقرة الأولى من الفصل الأول من الكتاب الأول شيئًا من نهج تهنئة ماكولاي للتاريخ البريطاني كما تسترشد بمبادئ Whig: -

في هذا العمل ، حدد ماكولاي ، بما يرضيه ، خيطًا مما اعتبره تغييرًا تدريجيًا.
تتبع أصول القومية الإنجليزية والتمثيل السياسي إلى وقت توقيع Magna Carta (1215) ، والذي قدمه كمحاولة للحد من سلطات الملوك النورمان (أي الفرنسيين والأجانب). لقد فسر الإصلاح البروتستانتي في القرن السادس عشر على أنه ضربة كبيرة للحرية الفردية ضد الاستبداد الراهب للكنيسة الكاثوليكية. كانت الحرب الأهلية الإنجليزية نتيجة لمحاولة تشارلز الأول إعادة عقارب الساعة إلى الوراء من خلال تخريب السلطة المتزايدة للبرلمان. كان ابن تشارلز ، جيمس الثاني ، مدفوعًا بمعتقداته الرجعية الكاثوليكية للقيام بمحاولات مماثلة ، لكنه هُزم لحسن الحظ في الثورة المجيدة عام 1688 ، عندما دعا المعارضون السياسيون (الملقبون بشكل كبير بالويغز) ويليام أوف أورانج لإنقاذ الحريات الإنجليزية والحكم مثل ويليام. ثالثا.
في كل هذا ، كان أبطال ماكولاي هم أولئك الذين وقفوا إلى جانب القوى النامية للبرلمان في النضال للتغلب على "السلطة الاستبدادية" للملك ورجال الكنيسة. بعد تحررهم من قيود الاستبداد ، كان الإنجليز قادرين على التمتع بالحريات بموجب القانون حيث يمكنهم كسب الثروة من خلال التجارة وتوفير تعليم جيد لأطفالهم حتى يتمكنوا بدورهم من التمتع بثمار الحريات التي حصلوا عليها بشق الأنفس والدفاع عنها.

كان هناك بعد ذلك تفسير للتاريخ ينظر إلى الكثير من التاريخ ، من خلال عيون البريطانيين اليمينيون ، على أنه مسار للتقدم بعيدًا عن الوحشية والجهل نحو السلام والازدهار والعلم.

ساهمت الحقائق المروعة للمعاناة التي شهدتها الحرب العالمية الأولى ، (وربما أيضًا انتكاس البريطانيين البطيء من كونها قوة عظمى) ، في إجراء تقييم أقل تفاؤلاً لمسار التاريخ باعتباره تقدمًا مستدامًا.
انتقد المؤرخ البريطاني هربرت باترفيلد ، في كتابه الصغير ولكن المؤثر The Whig Interpretation of History (1931) (الذي صاغ عنوانه العبارة بالفعل!) العديد من الافتراضات التقليدية لتاريخ Whig التي بدت وكأنها ترى الديمقراطية البرلمانية الليبرالية على أنها أفضل شكل من أشكال حكومة يجب على جميع الشعوب أن تأمل في تبنيها وتسعى إلى الكمال.
تاريخ Whig لـ Butterfield ، كان تاريخًا معيبًا للأبطال التقدميين "الليبراليين والديمقراطيين" الذين فازوا بتنازلات في معارضة مجموعة متنوعة من القوى والأفراد المحافظين والمطلقين.

في حين أن العديد من الأشخاص المهتمين بالتاريخ غير الأكاديمي يتمتعون في كثير من الأحيان بسرد جيد وشامل ويقدرون الطريقة التي قدم بها تاريخ أسلوب Whig لهم تفسيرات مباشرة للأحداث - وبشكل حاسم - إحساسًا تقدميًا بمكانهم في قضايا الوقت التي أثارها استخفاف باترفيلد من تاريخ Whig تظل محورية في المناقشات حول طبيعة وهدف التاريخ.
ربما كان باترفيلد محقًا في الإشارة إلى مخاطر تمجيد وتشويه الماضي لدعم وجهة نظر معينة للحاضر ، ويتفق الكثيرون على أن الموضوعية التي طالب بها أساسية لجميع "التاريخ الجيد". قد يتساءل البعض الآخر إلى أي مدى يمكن تحقيق الموضوعية ، من الناحية العملية ، ويشير إلى الطريقة التي شكلت بها تحيزات باترفيلد انتقاداته. يبدو أن باترفيلد أصيب بالذهول بشكل خاص ، كمسيحي ملتزم ، لأنه شعر أن مثل هذا التفاؤل جعل البشر خطاة ، وليس الله ، هم الذين يصنعون أقدارهم.


تاريخ الشراكة بين الحزبين

عند مناقشة نموذج جديد للحكم الذاتي سيصبح في نهاية المطاف الدستور ، انقسم مندوبو الولايات في صيف عام 1787 بشدة حول الفكرة الصعبة لتمثيل الكونغرس لدرجة أن الموضوع ذاته هدد بإنهاء الاتفاقية الدستورية. كان ممثلو الدول الصغيرة يكرهون الموافقة على أي خطة تلاعب بالتمثيل المتساوي الذي يتمتعون به حاليًا بموجب مواد الاتحاد. اعتقد ممثلو الدول الكبيرة ذات الكثافة السكانية - الذين أرادوا التمثيل النسبي - أن النظام الحالي غير عادل بشكل واضح. لقد كان روجر شيرمان الذي يحظى باحترام كبير في ولاية كونيتيكت هو من اقترح حلاً وسطًا: مجلس نواب نسبيًا ومجلس شيوخ بتمثيل متساوٍ ، وهي فكرة تبدو مألوفة لنا الآن ، ولكنها كانت راديكالية جدًا في عام 1787 لدرجة أنه ، في البداية ، تم رفضها من قبل مجموعة. في نهاية المطاف ، تم تبني تسوية كونيتيكت - المعروفة الآن باسم التسوية الكبرى - وشعر كل طرف من الأطراف المتعارضة في النقاش بأنه تم إثبات صحته.

1860: فريق لينكولن & # 8217s من المنافسين

بينما كانت الأحزاب السياسية الصغيرة تتطور إلى ما كان سيصبح الحزب الجمهوري الحديث ، كان لكل فصيل ، يمثل وجهات نظر مختلفة حول العبودية والسلطة الفيدرالية ، ابن مفضل في الانتخابات الرئاسية لعام 1860. بحلول وقت مؤتمر الحزب الجمهوري ، كان ثلاثة رجال برز تمثيل هذه الفصائل كأحزاب مفضلة: سناتور نيويورك ويليام سيوارد ، حاكم ولاية أوهايو سالمون بي تشيس وقاضي ميسوري إدوارد بيتس. كانت خسارة الثلاثة جميعًا الترشيح الرئاسي لمحامي قطري يُدعى أبراهام لنكولن كانت المفاجأة الأولى في عام 1860 عندما فاز لينكولن في الانتخابات العامة ثم عين منافسيه الجمهوريين الثلاثة في حكومته. أضاف لينكولن لاحقًا أحد الديمقراطيين - إدوين ستانتون - كوزير للحرب. أصبح يُنظر إلى ما يسمى بـ "فريق المنافسين" في لينكولن على أنه لحظة سياسية فاصلة كما أوضح لينكولن نفسه لمراسل إحدى الصحف ، حيث شعر أنه لا يحق له حرمان البلاد من أقوى عقولها لمجرد أنهم اختلفوا معه في بعض الأحيان.

1945: عين ترومان في المحكمة العليا

في حين أن الرئيس فرانكلين دي روزفلت لديه بعض السجلات الحزبية - عين الجمهوريين وزيرا للحرب والبحرية - كانت خطته المحبطة لتعبئة المحكمة العليا لا تزال حبة مريرة بين الجمهوريين في واشنطن. بعد ثلاثة أشهر من وفاة فرانكلين روزفلت ، واجه الرئيس الجديد هاري إس ترومان مقعدًا مفتوحًا في المحكمة العليا ، وسبعة قضاة مساعدين تم تعيينهم بالفعل من قبل الحزب الديمقراطي الديموقراطي وفرعًا تشريعيًا مليئًا بالعيون الجمهورية المتشككة في انتظار رؤية ما سيفعله. بينما من المحتمل أن تتم الموافقة على تسمية ديمقراطي للمقعد ، انفصل ترومان عن حزبه واختار بدلاً من ذلك السناتور الجمهوري عن ولاية أوهايو هارولد بيرتون في المحكمة. كان ذلك بمثابة غصن زيتون للجمهوريين في الكونغرس - وفرصة لرئيس جديد لإيجاد أرضية مشتركة مع المعارضة في الكونغرس.

1945: السياسة الخارجية للسيناتور فاندنبرغ من الحزبين

بينما كان الأمريكيون يقاتلون في الخارج في الحرب العالمية الثانية ، كان العديد من الجمهوريين في الكونجرس قلقين بشكل متزايد من تورط أمريكي طويل في أوروبا بعد انتهاء الحرب. من بين هؤلاء الانعزاليين ، كان السناتور الجمهوري عن ولاية ميشيغان آرثر فاندنبرغ المتحدث غير الرسمي. ولكن نظرًا لتزايد استقطاب الديمقراطيين والجمهوريين بشأن دور أمريكا في العالم مع الاعتراف بالتهديد الذي قد تشكله ألمانيا واليابان المعاد تسليحهما ، فقد تم تحريك فاندنبرغ لمخاطبة مجلس الشيوخ في عام 1945 ، معلنًا أنه لا يمكن لأي دولة "تحصين نفسها" من بقية دول العالم. العالمية. عرض فاندنبرغ تعاونه مع روزفلت في التخطيط لما بعد الحرب الذي شمل في النهاية دور أمريكا في كل من الأمم المتحدة وحلف شمال الأطلسي. بعد سنوات ، لخص فاندنبرغ وجهة نظره في السياسة الخارجية للحزبين: "باختصار ، إنها تسعى ببساطة إلى تحقيق الأمن القومي قبل الميزة الحزبية". لقد اشتهر بأن السياسة ، كما قال ، "تتوقف عند حافة المياه".

1964: قانون الحقوق المدنية

مع سيطرة مسيرات الحقوق المدنية والعنف العنصري على الأخبار ، لم يعد من الممكن تجاهل قضية الحقوق القانونية للأمريكيين من أصل أفريقي. كان مشروع قانون الحقوق المدنية الذي اقترحه الديمقراطيون في الكونجرس وبدعم من البيت الأبيض قد أقره مجلس النواب لتوه عندما طرحه مجلس الشيوخ للنقاش في أوائل عام 1964. 21 من أصل 67 ديمقراطيًا في مجلس الشيوخ كانوا من الجنوب وعارضوا مشروع القانون علنًا ككتلة بدأوا ما أصبح أطول معطّل في تاريخ مجلس الشيوخ. احتاج القادة الديمقراطيون في مجلس الشيوخ إلى أصوات جمهوريين لوقف التعطيل وطلب زعيم الأغلبية الديمقراطية مايك مانسفيلد من نظيره السناتور الجمهوري إيفريت ديركسن التدخل: معي & # 8230 في إيجاد أفضل مساهمة لمجلس الشيوخ & # 8230s لحل هذه القضية الوطنية الخطيرة ، & # 8221 مانسفيلد قال. لقد فعل ديركسن أكثر من مجرد الانضمام إلى مانسفيلد - فقد حث زملائه على إنهاء ليس فقط المماطلة ولكن ماضي أمريكا الصعب وطرح قانون الحقوق المدنية للتصويت. & # 8220 أنا أناشد جميع أعضاء مجلس الشيوخ ". نحن نواجه قضية أخلاقية. اليوم دعونا لا نجد أننا نريد & # 8230 & # 8221 مع قيادة ديركسن ، انضم 27 عضوًا جمهوريًا في مجلس الشيوخ إلى 44 ديمقراطيًا لإنهاء النقاش في 10 يونيو 1964 ، تم تمرير مشروع القانون بعد تسعة أيام.

1965: المجتمع العظيم

رؤية للرئيس ليندون جونسون ، تم تقديم برنامج المجتمع العظيم إلى الكونجرس كجدول أعمال سياسي في يناير 1965. كواحد من أكثر جداول الأعمال طموحًا في التاريخ الأمريكي ، برنامج المجتمع العظيم ، الذي أخذ اسمه من أحد برامج الرئيس جونسون الخطب ، التي تهدف إلى القضاء على الفقر والظلم العنصري ، وزيادة المساعدة على التعليم ، وتعزيز التجديد الحضري ، والحفظ ، على سبيل المثال لا الحصر. استجاب الكونجرس لنداء الرئيس للعمل وسن ، مع بعض التعديلات ، العديد من توصيات جونسون. يكمن قانون التعليم الثانوي لعام 1965 في مجتمع جونسون العظيم وحصل على دعم كبير من المشرعين من كلا الحزبين ، وتم تمريره بدون تعديلات وقليل من النقاش في 87 يومًا فقط. إن قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، ميديكير ، وإنشاء مؤسسة البث العام ليست سوى بعض البرامج التي نتج عنها عمل كلا الحزبين في الكونجرس معًا لتنفيذ تغيير حقيقي في المشهد المجتمعي الأمريكي.

1969: رجل على القمر

عندما أطلق الاتحاد السوفيتي أول قمر صناعي من صنع الإنسان ، سبوتنيك 1 ، إلى الفضاء في 4 أكتوبر 1957 ، وجدت الولايات المتحدة نفسها مع برنامج فضائي ناشئ فقط. وبسبب انزعاجه مما اعتبره الرائد التكنولوجي للاتحاد السوفيتي في الفضاء ، حث الكونجرس الرئيس دوايت دي أيزنهاور على اتخاذ إجراءات فورية ودعم برنامج فضائي أمريكي أكبر. فقط من خلال التعاون والحزبيين من أعضاء الكونجرس ، تم وضع تصور للإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء (ناسا) ثم وقعها الرئيس أيزنهاور في عام 1958. وبعد أحد عشر عامًا ، أصبح رائد الفضاء نيل أرمسترونج أول إنسان يمشي على متن السفينة. القمر ، والعودة بنجاح إلى الأرض في أبولو 11. فقط بدعم من الحزبين من الرؤساء والكونغرس على حد سواء ، لا تزال وكالة ناسا ، بعد 30 عامًا ، تزود بالموارد والأدوات التي تحتاجها للحفاظ على أحلامنا الفضائية حية.

1973: قانون الأنواع المهددة بالانقراض

في عام 1973 ، دعا الرئيس ريتشارد نيكسون الكونجرس إلى إجراء تغييرات شاملة على السياسة البيئية الأمريكية ، واصفًا جهود الحفاظ على الأنواع الحالية بأنها غير كافية. قام النائب الديمقراطي جون دينجيل والسناتور هاريسون ويليامز بصياغة مشاريع قوانين الأنواع المهددة بالانقراض والتي حظيت بتأييد واسع من زملائهم الجمهوريين. أقر الكونجرس قانون الأنواع المهددة بالانقراض لعام 1973 بدعم ساحق من كلا جانبي الممر. تضمن القانون الجديد حماية النباتات واللافقاريات والنظم البيئية التي يعتمدون عليها. بمجرد وضع أحد الأنواع في القائمة المهددة بالانقراض ، سيتم تكليف وكالة الفضاء الأوروبية (ESA) بوضع خطة لإعادتها إلى مستويات صحية ومستقرة. في عام 2009 ، تم شطب أكثر من 20 نوعًا من القائمة بسبب التعافي والعديد من الأنواع الأخرى تم إدراجها في القائمة من "مهددة بالانقراض" إلى "مهددة".

1977: برنامج فود ستامب

تم إنشاء برنامج قسائم الطعام الأول للولايات المتحدة - خطة المساعدة الحكومية لتوفير الغذاء للمحتاجين - خلال فترة الكساد الكبير ولكن تم إيقافه في عام 1943 عندما لم تعد هناك حاجة إليه. عندما أعادت إدارة كينيدي تقديم اختبار تجريبي للبرنامج في أوائل الستينيات ، لم يتم الترحيب به عالميًا مرة أخرى ، وهو تقسيم زاد فقط عندما جعلت إدارة جونسون البرنامج جزءًا دائمًا من "المجتمع العظيم" بعد بضع سنوات. على الرغم من أنه كان برنامج مساعدة فيدرالية ، إلا أنه تم إدارته من قبل الولايات ، التي كانت قلقة ، بدعم من الجمهوريين في الكونجرس ، بشأن التكاليف الإدارية المرتبطة بالبرنامج سريع النمو. مع تقديم مشاريع قوانين مختلفة في السبعينيات للتحكم في التكاليف وتحسين متطلبات الأهلية للبرنامج المزدهر ، بدأ أنصار الديمقراطيين يقلقون من وضع الكثير من العقبات أمام العائلات التي تحتاج إلى المساعدة. ولكن في عام 1977 ، تضافرت جهود السناتور الجمهوري بوب دول والسيناتور الديمقراطي جورج ماكغفرن لدعم حل وسط من الحزبين يهدف إلى معالجة مخاوف كلا الجانبين: التحكم في التكاليف من خلال التركيز بشكل أكبر على متطلبات الأهلية للمحتاجين حقًا مع تبسيط عمليات شراء البرنامج. في النهاية ، أقنع عضوا مجلس الشيوخ زملائهم بأن التشريع الذي دعموه يمكن أن يحقق أهدافا ديمقراطية وجمهوريًا - وأصبح قانون قسائم الطعام لعام 1977 قانونًا.

1983: إصلاح الضمان الاجتماعي

منذ بدايته في عام 1935 ، كان الضمان الاجتماعي من أكثر القضايا السياسية الشائكة في واشنطن. يُنظر إليه على اليسار باعتباره وعدًا ثابتًا للمواطنين الأمريكيين وعلى اليمين باعتباره وحشًا لا يمكن السيطرة عليه ومقدر لإفلاس الحكومة ، فمن السهل أن نرى سبب تسمية الضمان الاجتماعي بـ "السكة الثالثة" للنقاش السياسي الذي يحرق أي شخص يجرؤ على لمسه. ولكن في أوائل الثمانينيات من القرن الماضي ، لم يكن لدى واشنطن الرسمية أي خيار كان الصندوق الائتماني للضمان الاجتماعي على وشك البدء في مواجهة عجز. في عام 1981 ، عين الرئيس رونالد ريغان لجنة لدراسة الحلول للمشكلة التي تلوح في الأفق. عندما قدمت اللجنة توصياتها في عام 1983 ، كان السناتور الجمهوري بوب دول والسناتور الديمقراطي دانيال باتريك مونييهان - قادة الأحزاب المحترمون في طرفي شارع بنسلفانيا - هم الذين قادوا مجموعة من المشرعين من الحزبين في تحويل التوصيات إلى تشريعات. إن محاولة إبقاء صندوق الضمان الاجتماعي مذيبًا سيعني تعديل البرنامج ، وهي خطوة كانت المجموعة تعلم أنها ستعني على الأرجح معركة حزبية شديدة ومريرة في أروقة السلطة. لكن موينيهان ذكّر أتباعه بالتركيز على حل المشكلة المنفصلة المطروحة وألا يتأثروا بالنقاش الحزبي الذي يدور حولهم. قال موينيهان ساخرًا: "لكل شخص الحق في آرائه الخاصة ، لكن ليس الحقائق الخاصة به". في النهاية ، تم تمرير إصلاحات المجموعة لقانون الضمان الاجتماعي ووقعها الرئيس ريغان.

1986: قانون الإصلاح الضريبي

بعض اللحظات الحزبية ناتجة عن الرغبة في الوقوف على مبادئ أخلاقية عالية ، والبعض الآخر يتحمله المزيد من المصالح الواقعية. في الحكومة المنقسمة عام 1986 ، وجد الرئيس الجمهوري رونالد ريغان نفسه مع مجلس النواب الديمقراطي ومجلس الشيوخ الجمهوري. في حين بدا أن الوضع قد حان لحدوث حالة من الجمود ، عندما يتعلق الأمر بقانون الإصلاح الضريبي لعام 1986 ، حدث العكس تمامًا - لم يكن أحد يريد أن يبدو مثل الرجل السيئ الذي قتل الإصلاح الضريبي. كان تخفيض الضرائب سمة مميزة للحملات الرئاسية لريغان ، حيث كان إصلاح قانون الضرائب هدفًا لكلا الحزبين (فضل الديمقراطيون تبسيط النظام وإزالة الثغرات ، وفضل الجمهوريون معاملة مكاسب رأس المال ودخل الاستثمار مثل الدخل العادي). تم تشكيل تحالف غير متوقع. أضف اثنين من رؤساء اللجان الأقوياء في مجلس النواب (النائب دان روستنكوفسكي) ومجلس الشيوخ (السناتور.بوب باكوود) الذي رأى إقرار القانون بمثابة اختبار لقوتهم السياسية وحصلت الولايات المتحدة على ما قال المتشائمون إنه لا يمكن القيام به: الإصلاح الأكبر والأكثر اكتمالاً لقانون الضرائب في أمريكا ما بعد الحرب.

1990: قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة

بينما انتخب الأمريكيون رجلاً معاقًا كرئيس في عام 1932 ، لم يتم حماية حقوق الأشخاص مثل الرئيس فرانكلين دي روزفلت بموجب القانون إلا بعد مرور 70 عامًا تقريبًا. تم التوقيع على قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة ، الذي يجعل التمييز على أساس الإعاقة غير قانوني ، من قبل الرئيس إتش. بوش في عام 1990. كان من الصعب تمرير تشريع الحقوق المدنية التاريخي ، مع ادعاء النقاد أن الأفراد المعاقين يتم إيواؤهم دون داع وسوف يتسببون في عبء لا داعي له على أرباب العمل. نظرًا للحاجة إلى حماية أقلية من التمييز ، اجتمع أعضاء الكونغرس على جانبي الممر لتمرير ADA. كان مؤسسا مركز السياسة من الحزبين السناتور بوب دول وجورج ميتشل من أوائل المؤيدين للقانون وكان لهم دور فعال في إقراره.

1995: تشكيل ديمقراطيي الكلب الأزرق

في انتخابات التجديد النصفي التاريخية لعام 1994 ، قام الجمهوريون في مجلس النواب بعملية استيلاء غير مسبوقة على هيئة الكونجرس ، وتحولوا إلى أغلبية ديمقراطية كبيرة في أقلية جادة. لكن بالنسبة لبعض الديمقراطيين ، لم يكن فوز يوم الانتخابات مفاجئًا. سبعة وأربعون من أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين ، المعتدلين ماليًا إن لم يكونوا محافظين تمامًا ، ومعظمهم من مناطق ذات ميول محافظة ، كانوا قلقين منذ فترة طويلة مما اعتبروه انجرافًا لحزبهم إلى اليسار ومطلبه الذي لا يلين للانصياع لخط الحزب الأرثوذكسي. وشعورهم بأنهم تعرضوا "للاختناق باللون الأزرق" من قبل قادة حزبهم ، أطلقوا على أنفسهم اسم "تحالف الكلاب الزرقاء" وشرعوا في إيجاد حل وسط بين الأطراف المتحاربة لكلا الطرفين. تضم مجموعة متنوعة من وجهات النظر ، وما زالت الكلاب الزرقاء ، حتى يومنا هذا ، منخرطة في البحث عن أرضية مالية مشتركة بين الأحزاب السياسية.

1996: إصلاح الرفاه

على الرغم من الحكومة المنقسمة بشدة في عام 1996 ، أقر الكونجرس ووقع الرئيس بيل كلينتون على أحد أكثر التغييرات شمولاً في نظام الرعاية الاجتماعية في البلاد. لطالما كانت برامج الرعاية الاجتماعية خطًا سياسيًا فاصلًا بين الليبراليين والمحافظين ، ولكن بحلول عام 1996 ، كان خطر الاعتماد بين الأجيال على الرعاية الحكومية واضحًا لأعضاء كلا الحزبين. سار الكونغرس ، بالتعاون مع البيت الأبيض ، على حبل مشدود جعل معارضي الرعاية الاجتماعية وأنصارها مبتهجين وغاضبين. تم تعزيز متطلبات العمل وإنفاذ دعم الطفل (هدف جمهوري) ، بينما تمت زيادة الإنفاق على التعليم ورعاية الأطفال (هدف ديمقراطي). بعد سنوات ، كتب الرئيس كلينتون "لقد تعرضت لانتقادات واسعة من الليبراليين الذين اعتقدوا أن متطلبات العمل قاسية للغاية والمحافظون الذين اعتقدوا أن حوافز العمل سخية للغاية". لكن في بعض الأحيان ، هذا هو الحل الوسط.

1997: رقاقة

على الرغم من جعل إصلاح الرعاية الصحية محورًا لمنصة الديمقراطية لعام 1992 ، ظلت القضية هدفًا لم يتحقق في معظم التسعينيات حتى تدخل السناتور الديمقراطي إدوارد كينيدي في الخرق. لمعالجة المشكلة المتنامية للرعاية الصحية لأطفال "الفقراء العاملين" - العائلات التي لم تستطع تحمل تكاليف الرعاية الصحية بمفردها ولكن لديها دخل كبير جدًا للتأهل للحصول على الرعاية الطبية ، اقترح السناتور كينيدي تشريعًا لإنشاء صندوق موازنة فيدرالي للدول التي ساعدت في دفع ثمن هذه الرعاية. السناتور كينيدي ، بصفته عضوًا شرقيًا وليبراليًا في مجلس الشيوخ ، وجد شريكًا غير محتمل عبر الممر للمشاركة في رعاية تشريعه ، السناتور الجمهوري أورين هاتش ، وهو محافظ غربي يبدو أن مسيرته المهنية هي العكس تمامًا. مع مشاركة هاتش ، تم تهدئة المحافظين في الكونغرس من أن البرنامج لن يعرقل السعي لتحقيق ميزانية متوازنة وأن مشروع قانون هاتش كينيدي ، الذي تم توقيعه ليصبح قانونًا في وقت لاحق من ذلك العام ، أنشأ برنامج الولاية للتأمين الصحي للأطفال (SCHIP).

2001: عدم ترك أي طفل وراء الركب

الرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش ، متابعةً لوعد حملته الانتخابية ، قدم مخططًا للكونغرس لقائمة فدرالية شاملة جديدة لبرامج التعليم المستندة إلى المعايير. باستخدام أهداف الرئيس كمسودة ، وقع اثنان من الجمهوريين (النائب جون بوينر والسناتور جود جريج) وديمقراطي واحد (النائب جورج ميلر) كمؤلفين مشاركين للتشريع المشترك. ولكن عندما قدم السناتور الديمقراطي إدوارد كينيدي ، أحد أكثر مؤيدي إصلاح التعليم في غرفته صراحة وأحد أقوى منتقدي الرئيس ، اسمه إلى مشروع القانون ، كان أمامه فرصة للتغلب على عقبات الجمود وسياسة مجموعات المصالح. . في حين أن الفعالية النهائية لما أصبح يُعرف باسم قانون عدم ترك أي طفل ما زال قيد القياس ، فإن ولادة الحزبين موجودة بالفعل في كتب التاريخ.

2001: 11 سبتمبر

كان الإرهابيون الذين نفذوا هجمات 11 أيلول (سبتمبر) 2001 يأملون في الموت والدمار. يمكن أن تشهد على ذلك جثث أكثر من 3000 أمريكي. لكن خططهم لإخضاع أمريكا وإضعاف حكومتنا تم إحباطها تقريبًا منذ اللحظة التي ضربت فيها أول طائرة ركاب مخطوفة. من خلال دموع الصدمة والحزن ، اتحد المواطنون الأمريكيون في عرض غير مسبوق لعزيمة وطنية. لقد كان هجومًا على الأشياء التي نعتز بها كثيرًا - وهز أمريكا مما يقرب من عقد من الانقسام السياسي. في الكونجرس ، تم نسيان العقبات البرلمانية المخطط لها واعتراضات اللجان حيث اجتمع الأعضاء في خطوات الكابيتول الشرقية لغناء "الله يبارك أمريكا" - ليس للكاميرات ، ولكن لبعضهم البعض. وول مارت ، نموذج كفاءة البيع بالتجزئة في جميع أنحاء العالم ، كافح لمواكبة الطلب على الأعلام الأمريكية حيث شعر مواطنونا بإلحاح لم نشهده منذ الأجيال لتذكير بعضهم البعض بما يوحدنا.

2002: قانون ماكين فينجولد

لعقود من الزمان ، كان دور تبرعات الحملة في التأثير على الانتخابات مصدر قلق لأعضاء كلا الحزبين السياسيين - كان كل منهما ، بالطبع ، يعتقد أن "الأشخاص الآخرين" هم دائمًا الذين لم يلعبوا بروح القواعد . في مثل هذه الأجواء ، التي تفاقمت بفعل حملة رئاسية متقاربة ومريرة في عام 2000 ، اعتقد السناتور الديمقراطي راسل فينجولد والسناتور الجمهوري جون ماكين ، وكلاهما من المؤيدين المتحمسين لإصلاح تمويل الحملات الانتخابية ، أنهما بحاجة إلى سد الفجوة لتجنب أي مشروع قانون للإصلاح. يُنظر إليه على أنه حل "الرجال الآخرين". صدر في عام 2002 ، قانون إصلاح الحملة من الحزبين - يشار إليه عادة باسم قانون ماكين - فينجولد ، غيّر كيفية استخدام التبرعات لدعم الأحزاب السياسية والمرشحين وطالب بأن تحدد إعلانات الحملة التلفزيونية بوضوح من دفع ثمنها.

2005: عصابة الـ 14

بعد انتخابات 2004 ، وجد الجمهوريون في مجلس الشيوخ قوتهم معززة. في الكونجرس السابق ، قتل الديمقراطيون في مجلس الشيوخ عشر مرات ترشيحات الرئيس جورج دبليو بوش لقضاة محكمة الاستئناف المحافظين من خلال التهديد بالتعطيل. الآن ، بأغلبية 55 صوتًا ، أعلن الجمهوريون عن إمكانية تغيير قواعد مجلس الشيوخ لمنع استخدام المماطلة في النظر في الترشيحات القضائية - تغيير في القواعد الراسخة والتقليدية لمجلس الشيوخ لدرجة أن السناتور الجمهوري ترنت لوت أطلق عليها اسم " الخيار النووي ". مع عدم رغبة القيادة الديمقراطية في وقف الترشيحات المبطنة وتهديد القيادة الجمهورية بتغيير قواعد النقاش ، كانت مجموعة من 14 عضوًا في مجلس الشيوخ - سبعة من كل جانب - هم الذين تدخلوا للتوسط في السلام. توصل ما يسمى بـ "عصابة الـ 14" إلى اتفاق مكتوب: لن يقوم الديمقراطيون بتعطيل الترشيحات القضائية والجمهوريين سوف يسقطون "الخيار النووي". مع وجود سبعة أعضاء في مجلس الشيوخ من كل جانب من أجزاء الصفقة ، فهذا يعني بشكل فعال أنه لم يكن لدى أي من الطرفين أصوات كافية لإلغاء نصيبه.

2009: اختيارات مجلس الوزراء

في حملته الانتخابية عام 2008 لمنصب الرئيس ، لم يخف الديموقراطي باراك أوباما إعجابه بالرئيس لينكولن وما يسمى بنهج "فريق المنافسين" في الحكومة. أجرى أوباما حملته الانتخابية بناءً على تعهد بجعل حكومته من الحزبين - حتى "ما بعد الحزبية" - مع التركيز على إيجاد أرضية وسطية بين الفصائل السياسية. في نهاية المطاف ، تولى الرئيس أوباما منصبه مع منافسيه الديمقراطيين الأساسيين جو بايدن وهيلاري كلينتون كنائب للرئيس ووزيرة للخارجية ، على التوالي ، والنائب الجمهوري راي لحود كوزير للنقل. وعلى الرغم من كونه ناقدًا صريحًا لكيفية إدارة الحرب في العراق من قبل أسلافه الجمهوريين ، فقد طلب أوباما من وزير دفاع الرئيس جورج دبليو بوش ، روبرت جيتس ، البقاء في المنصب ، للحفاظ على استمرارية سلطة القوات الأمريكية.

2010: صفقة ضريبية

من أجل الوفاء بوعد حملته بدعم وتعزيز الشراكة بين الحزبين ، وقع الرئيس أوباما صفقة لتمديد التخفيضات الضريبية في عهد بوش. خفض التشريع الضرائب على جميع الدخول لمدة عامين. بينما لم يوافق أوباما على جميع جوانب الصفقة ، وصفها بأنها "حزمة من شأنها حماية الطبقة الوسطى ، وتنمية اقتصادنا ، وخلق فرص عمل للشعب الأمريكي". أثارت الصفقة غضب بعض الديمقراطيين الذين عارضوا التشريع الذي شعروا أنه يخدم الأثرياء. ومع ذلك ، تضافر دعم الحزبين لمشروع القانون حول الإضافات إلى الإجراء ، مثل تمديد إعانات البطالة ومنع زيادة الضرائب للطبقة الوسطى. انحنى الرئيس للتسوية ، قائلاً: "إنها ليست مثالية ، لكن هذا الحل الوسط هو خطوة أساسية على طريق التعافي".

2012: قانون الوظائف

في أبريل 2012 ، أصدر الرئيس أوباما والكونغرس تشريعًا من الحزبين يُعرف باسم & # 8220Jumpstart Our Business Startups Act (JOBS). & # 8221 تم وضع التشريع لمساعدة ريادة الأعمال ونمو الأعمال الصغيرة من خلال تقييد اللوائح الفيدرالية والسماح للأفراد بالاستثمار في شركات جديدة. لقد زاد بشكل كبير من استخدام منصات التمويل الجماعي ، والتي تُستخدم لجمع الأموال لمجموعة متنوعة من الأسباب ، مثل الشركات الناشئة أو المنظمات غير الربحية أو المشاريع الشخصية. كما صرح زعيم الأغلبية السابق في مجلس النواب ، إريك كانتور ، "يمثل قانون الوظائف من الحزبين انتصارًا تشريعيًا نادرًا على نحو متزايد في واشنطن حيث انتهز الجانبان فرصة العمل معًا ، وحسنا مشروع القانون ، وأقره بدعم قوي من الحزبين".

2013: قانون الميزانية من الحزبين لعام 2013

بعد عامين من التوصل إلى اتفاق من الحزبين بشأن سقف الديون ، أعلن الكونجرس عن اتفاقية ميزانية لمدة عامين قبل مؤتمر الميزانية في ديسمبر. حدد قانون الموازنة من الحزبين لعام 2013 الإنفاق التقديري الإجمالي للسنة المالية 2013 بمبلغ 1.012 تريليون دولار ، وهو ما يقرب من منتصف الطريق بين الميزانيات المقترحة لمجلس النواب ومجلس الشيوخ. ذكر النائب بول رايان (جمهوري من ولاية ويسكونسن) والسناتور باتي موراي (د-واشنطن) أن كلا الجانبين من الممر وافق على التشريع المقترح بعد إجراء عدة مناقشات موسعة. أثناء الإعلان عن الاتفاقية ، أشار ريان وموراي إلى أنهما تجنبوا على وجه التحديد إبرام "صفقة كبرى" ، والتي تتطلب من الديمقراطيين الموافقة على تخفيض إنفاق الاستحقاقات مقابل موافقة الجمهوريين على حقوق ضريبية أعلى. وكبديل لذلك ، ذكر رايان أن أعضاء الكونجرس سعوا جاهدين "للتركيز على الأرضية المشتركة ... للحصول على بعض الإنجازات". كان قانون الميزانية بين الحزبين لعام 2013 نادرًا ، ولكنه عمل واعد من التعاون عبر الممر في وقت من الجمود الشديد.

2015: قانون كل طالب ينجح

في ديسمبر 2015 ، تم سن قانون كل طالب ينجح (ESSA) واستبدل قانون عدم ترك أي طفل. تم تمرير التشريع من قبل كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ بدعم من الحزبين. أعادت ESSA المصادقة على قانون التعليم الابتدائي والثانوي الذي تم إقراره في عام 1965. كان هذا التشريع أول قانون منذ الثمانينيات لتضييق دور الحكومة في التعليم العام على وجه التحديد للتعليم الابتدائي والثانوي. حافظت ESSA على شرط الاختبار المعياري الذي تم إنشاؤه مع عدم ترك أي طفل في الخلف ولكنه أعطى مزيدًا من التحكم للولايات في تحديد المعايير التي يجب أن يلتزم بها الأطفال في مناطقهم ومدارسهم.

2016: قانون علاجات القرن الحادي والعشرين

لا يزال الجدل بشأن تشريعات الرعاية الصحية قضية قتالية في جميع أنحاء الولايات المتحدة. ومع ذلك ، وقعت اتفاقية شاملة من الحزبين حول قانون علاج القرن الحادي والعشرين ، الذي تم توقيعه ليصبح قانونًا في 13 ديسمبر 2016. تمت الموافقة على مشروع القانون بسهولة في مجلسي النواب والشيوخ بسبب المبادرات الحزبية التي تم تضمينها فيه. لقد زودت المعاهد الوطنية للصحة بشكل استراتيجي بالموارد لتوسيع نطاق البحوث الطبية الحيوية لإيجاد علاجات وعلاجات لمختلف الأمراض والأمراض. وقد سمح بمزيد من التعاون بين الباحثين الحكوميين والباحثين من القطاع الخاص ونص على الموافقة على الأدوية بشكل أسرع. دعم التشريع التمويل البحثي المكثف في دراسة الدماغ البشري ، والاضطرابات العقلية والعصبية ، والطب التجديدي. شمل التمويل مليار دولار على مدار عامين لمكافحة أزمة المواد الأفيونية ، و 1.8 مليار دولار لـ "تشريع أولوي" لنائب الرئيس السابق جو بايدن لأبحاث السرطان ، وخطة رائدة للصحة العقلية. كما صرح الرئيس أوباما ، "هذا تذكير بما يمكننا القيام به عندما نبحث عن بعضنا البعض."

2017: خطاب جون ماكين & # 8217s بعد التصويت على الرعاية الصحية

خلال حملة الرئيس ترامب ، وعد بإلغاء واستبدال قانون الرعاية الميسرة (ACA). بعد العديد من المحاولات لتمرير مشروع القانون ، وافق مجلس النواب أخيرًا على إجراء إلغاء على أساس تصويت حزبي بحت. في مجلس الشيوخ ، أثبت السناتور جون ماكين (جمهوري من أريزونا) أنه التصويت الحاسم في قتل جهود الجمهوريين لإلغاء تفويضات الأفراد وأصحاب العمل من ACA. انضمت السناتور سوزان كولينز (جمهوري عن الشرق الأوسط) وليزا موركوفسكي (جمهوري عن ولاية آيه كيه) إلى السناتور ماكين في التصويت على الإلغاء النحيف لـ ACA. قدم ماكين تبريرًا لتصويته. في خطاب ألقاه بعد قراره ، حث زملائه أعضاء الكونغرس على العمل معًا ، بدلاً من الدفع بقوة لمشاريع قوانين حزبية. شجع ماكين بشكل مباشر على الشراكة بين الحزبين من خلال تعزيز زملائه في مجلس الشيوخ "فلنثق ببعضنا البعض & # 8230 لنعد إلى النظام العادي. & # 8221 كنا ندير عجلاتنا بشأن العديد من القضايا المهمة لأننا نحاول باستمرار إيجاد طريقة للفوز دون مساعدة من عبر الممر. & # 8221


نضال المستعمرون الأمريكيون ضد الإمبراطورية البريطانية ، 1765 - 1775

في البداية ، أرادت الحركة إعادة الوضع إلى ما كان عليه قبل الحرب الفرنسية والهندية ، عندما تُركوا في "إهمال مفيد". لم تتحد الحركة بالكامل وراء هدف الاستقلال إلا بعد انتهاء حملة اللاعنف التي استمرت عقدًا من الزمن لصالح حرب الاستقلال والإعلان في عام 1776.

لذلك ، طالبت الحركة خلال معظم العقد بالتمثيل في البرلمان ، وإلغاء الضرائب وغيرها من القوانين التي تعتبر قمعية ، وتقليل فعالية الحكم البريطاني في المستعمرات.

ملاحظات الفترة الزمنية

فترة زمنية

دولة

وصف الموقع

بطاقات PCS

الطرق في الجزء الأول

  • بما في ذلك واحد قام فيه النشطاء بقرع أجراس الكنائس ، وخفض الأعلام ، وعقد جنازة "موت الحرية". في المقبرة ، اكتشف النشطاء أن ليبرتي كانت على قيد الحياة ودفنوا قانون الطوابع بدلاً من ذلك ، ثم احتفلوا بإحياء ليبرتي

الطرق في الجزء الثاني

الطرق في الجزء الثالث

الطرق في المقطع الرابع

الطرق في الجزء الخامس

الطرق في الجزء السادس

طول القطعة

القادة

شركاء

الحلفاء الخارجيون

إشراك النخب الاجتماعية

المعارضين

ردود غير عنيفة من الخصم

عنف مناضل

عنف قمعي

مقصور (على الفضل البريطاني) ، لكن كل عمل من أعمال العنف القمعي أفاد المستعمرين بشكل كبير. أشهر حادثة عنف قمعي كانت مذبحة بوسطن ، حيث لقي 5 متظاهرين مصرعهم بعد أن أطلق جنود بريطانيون النار على مجموعة كبيرة من المستعمرين الذين كانوا يستهزئون بالبريطانيين ويرمون كرات الثلج عليهم.

كانت الجهود البريطانية لقمع الحركة فاشلة للغاية. كما أدرك الجنرال توماس غيج عندما طُلب منه إخماد الاحتجاج بالقوة العسكرية ، "إذا كان من الممكن أن تؤدي نيران من الحصن إلى تفريق الغوغاء ، فلن تقضي عليهم."

العنقودية

تصنيف

توصيف المجموعة

المجموعات في الجزء الأول

المجموعات في الجزء الثاني

ملاحظات إضافية حول الانضمام / الخروج من الأمر

طول القطعة

النجاح في تحقيق مطالب / أهداف محددة

نجاة

نمو

مجمل النقاط

ملاحظات على النتائج

سرد قاعدة البيانات

تأسست ونمت المستعمرات الإنجليزية الثلاثة عشر في أمريكا الشمالية خلال القرنين السابع عشر والثامن عشر. خلال معظم هذا الوقت ، عاش المستعمرون في ظل ما أطلق عليه المؤرخون "الإهمال المفيد" ، مما يعني أن الحكومة الإنجليزية تركتهم في الغالب وشأنهم وازدهرت المستعمرات في ظل هذه الظروف.

من 1754 إلى 1763 ، قاتل الجنود والمستعمرون البريطانيون جنبًا إلى جنب مع العديد من القبائل الأمريكية الأصلية ضد الفرنسيين والقبائل المتحالفة معهم في الحرب الفرنسية والهندية. كانت هذه الحرب مكلفة للغاية بالنسبة لإنجلترا ، التي قررت ترك الجيوش المتمركزة في المستعمرات وتقييد التوسع غربًا بإعلان عام 1763 ، لمنع تحريض القبائل الأخرى.

لدفع تكاليف تمركز الجنود في المستعمرات ، كان على العديد من المستعمرين إيواء الجنود وإطعامهم. تم تخفيض رواتب الجنود ، مما شجع الجنود على دخول سوق العمل المحلي والتنافس مع المستعمرين العاطلين عن العمل على الوظائف. غالبًا ما يعرض الجنود ، الذين يتم إسكانهم وتغذيتهم بشكل آمن ، العمل بأجر أقل من أجر المعيشة ، مما أثار الاستياء بين مستعمري الطبقة العاملة.

فرض البرلمان سلسلة من الضرائب على المستعمرات. أثارت هذه الضرائب ، التي تم سنها دون موافقة من المستعمرات ، معارضة البريطانيين وأدت إلى المقاومة الاستعمارية. علاوة على ذلك ، كان الجنود والمسؤولون البريطانيون يميلون إلى النظر إلى المستعمرين الأمريكيين معاملة سيئة. أدى هذا التغيير في الأحداث إلى رغبة العديد من المستعمرين في العودة إلى فترة الإهمال الصحي والتشكيك في عدم تمثيلهم في البرلمان.

مع كل قانون من قبل البرلمان ، نمت المعارضة للسيطرة البريطانية. أثار قانون الطوابع لعام 1765 على وجه الخصوص غضب العديد من المستعمرين ، الذين بدأوا في رؤية أنفسهم بشكل متزايد على أنهم أمريكيون خلال الحملة ضد هذا الفعل. فرض قانون الطوابع ضريبة على جميع المستندات ، بدءًا من المستندات التجارية إلى أوراق اللعب إلى مستندات المحكمة.

أصدرت الهيئات التشريعية في المستعمرات قرارات ضد قانون الطوابع ، ووافق التجار في نيو إنغلاند على مقاطعة الصادرات البريطانية ، وبدأ العديد من الأمريكيين في ارتداء الملابس الأمريكية الصنع. بدأت المنظمات الاستعمارية المكونة من نشطاء أطلقوا على أنفسهم وطنيين بالتشكل. بعد مرور عام على دخول القانون حيز التنفيذ ، اضطر البرلمان إلى إلغائه عندما نجحت المنظمات الوطنية في جعل هذا الفعل غير مربح ، مما يضر بالتجارة عبر الأطلسي ، ويقنع (ويجبر) العديد من المسؤولين على عدم المشاركة في القانون.

فرض قانون Townshend لعام 1767 رسومًا على واردات المستعمرين. كان رد الحركة هو تشجيع المستعمرين على رفض شراء البضائع. نما التهريب وأنشأت بريطانيا محاكم أميرالية ، حيث يمكن محاكمة المهربين دون هيئة محلفين.

أصبح الرفض المتزايد للمستعمرين لشراء الواردات البريطانية حافزًا مهمًا لجودة وقدرة التصنيع الخاص بهم.بحلول عام 1773 أصبح هذا رسميًا في عدد من المحليات من خلال عقد اتفاقيات بعدم استيراد أو شراء البضائع البريطانية.

في أواخر ستينيات القرن الثامن عشر ، نما التوتر بين جنود الملك والمستعمرين ، وغالبًا ما انعكس ذلك في معارك الشوارع على الرغم من أن حركة المقاومة المنظمة اعتمدت على النضال اللاعنفي وحاول المستعمرون أحيانًا السيطرة على اندلاع العنف العشوائي. كانت هناك ندرة ملحوظة في الهجمات العنيفة على المسؤولين الحكوميين ، حتى أولئك الذين يحاولون فرض تدابير مكروهة مثل قانون الطوابع.

في بوسطن عام 1770 ، تسبب حادث توتر في الشارع في ذعر مجموعة من الجنود البريطانيين الذين فتحوا النار على الحشد ، فأصابوا 11 وقتلوا خمسة. أطلقت مجموعات الوطنيين على ذلك اسم مذبحة بوسطن ونشرته على نطاق واسع.

تم إلغاء قانون Townshend جزئيًا ، لكن البرلمان قرر بعد ذلك تمرير قانون الشاي. للاحتجاج على هذا الفعل ، تسللت مجموعة من المستعمرين إلى سفينة بريطانية تحمل الشاي وألقوا بها في ميناء بوسطن خلال حفل شاي بوسطن عام 1773.

أثار حزب شاي بوسطن غضب البرلمان ، وفي عام 1774 أصدر أربعة قوانين أطلق عليها المستعمرون الأمريكيون "الأفعال التي لا تطاق". أغلقت هذه الفواتير ميناء بوسطن حتى سدد المستعمرون شركة الهند الشرقية مقابل الشاي المنسكب في الميناء ، ووضعوا ماساتشوستس تحت السيطرة البريطانية المباشرة ، وسمحوا للجنود والمسؤولين البريطانيين بمحاكمة خارج المستعمرات (حيث يمكن لعدد قليل من الشهود السفر للإدلاء بشهادتهم) ضدهم) ، وسمحت للحكام البريطانيين بإجبار المستعمرين على أخذ جنود في منازلهم.

كان القصد من هذه الأعمال جعل ماساتشوستس مثالاً يحتذى به ، ولكنها بدلاً من ذلك وحدت المستعمرات بشكل أكبر من خلال نقل المعتدلين إلى موقف أكثر معاداة لبريطانيا. كان اقتصاد بوسطن يعتمد على البحر ، ويقال إن إغلاق الميناء أدى إلى المجاعة. احتشد الناس في مستعمرات أخرى لإرسال الطعام والإمدادات إلى ماساتشوستس.

في 1973-1974 ، كان عدد متزايد من المقاطعات والبلدات ينظمون أنفسهم بشكل مستقل عن الحكم البريطاني ، مما أضاف رفضًا لتصدير البضائع الأمريكية إلى بريطانيا إلى جانب الرفض المتزايد لاستيراد البضائع البريطانية. نمت الثقة في أن الإكراه التجاري يمكن أن يكون فعالاً. أغلقت بعض المحاكم الرسمية أبوابها بسبب نقص الأعمال لأن المستعمرين ابتكروا بدائلهم الخاصة وأصبح البعض الآخر أقل نشاطًا.

وافق قادة المقاومة الاستعمارية الأمريكية على الاجتماع في المؤتمر القاري الأول في خريف عام 1774.

كانت القوة البريطانية في المستعمرات تتفكك بسرعة. ذكر حاكم خليج ماساتشوستس في أوائل عام 1774 أن جميع السلطات التشريعية والتنفيذية الرسمية قد اختفت. بحلول أكتوبر 1774 ، تخلت الحكومة الشرعية في ماريلاند عن العرش تقريبًا. في ساوث كارولينا كان الناس يطيعون الرابطة القارية بدلاً من البريطانيين. كتب حاكم ولاية فرجينيا دونمور إلى لندن في كانون الأول (ديسمبر) 1774 قائلاً إن إصدار الأوامر كان له نتائج عكسية لأنه جعل رفض الناس أكثر وضوحًا للانصياع لها.

خلال اجتماعه ، تبنى المؤتمر القاري الأول خطة لمزيد من النضال اللاعنفي ، يعتقد الباحث جين شارب أنه لو تم اتباع الخطة بدلاً من الكفاح المسلح الذي أصبح بديلاً عنها ، لكان من الممكن أن تصبح المستعمرات حرة عاجلاً وبإراقة دماء أقل.

بعد معارك ليكسينغتون وكونكورد عام 1775 تحولت الحركة إلى الكفاح المسلح. خففت المقاطعات العشر السابقة والعديد من الأساليب الأخرى إلى حد كبير الروابط التي كانت تربط المستعمرات بالدولة الأم. شجع النضال اللاعنفي على اقتصاد مستقل ، ومنظمات بديلة للحكم ، وشعور بالهوية الأمريكية المشتركة.

مهما كانت الدراسات المستقبلية التي قد تكشف عن فرصة حصول المستعمرات على استقلالها دون عنف ، يعتقد العديد من المؤرخين أن الحملة التي استمرت عقدًا من الزمان سمحت للأمريكيين ببناء مؤسسات موازية ضمنت انتقالًا منظمًا وديمقراطيًا إلى الاستقلال بعد الحرب الثورية الأمريكية.


شاهد الفيديو: ما حكم الدخول في البرلمانات من أجل الإصلاح - الألباني (شهر نوفمبر 2021).