بودكاست التاريخ

السنة الخامسة لرئاسة باراك أوباما - تاريخ

السنة الخامسة لرئاسة باراك أوباما - تاريخ

  • الصفحة الرئيسية
  • أقسام التخصص
    • أميشتات
    • تاريخ اسرائيل
    • الروابط
اليوم الأول - 20 يناير 2013اليوم 118 - 17 مايو 2013اليوم 240 - 16 سبتمبر 2013
اليوم 2- 21 يناير 2013اليوم 241 17 سبتمبر 2013
اليوم الثالث - 22 يناير 2013اليوم 121 - 20 مايو 2013اليوم 242 18 سبتمبر 2013
اليوم الرابع - 23 يناير 2013اليوم 122 - 21 مايو 2013اليوم 243 19 سبتمبر 2013
اليوم الخامس - 24 يناير 2013اليوم 123 - 22 مايو 2013اليوم 244 20 سبتمبر 2013 ؛
اليوم 6- 25 يناير 2013(اليوم 124 - 23 مايو 2013)
اليوم 125-24 مايو 2013اليوم 247 23 سبتمبر 2013
اليوم التاسع - 28 يناير 2013اليوم 248 24 سبتمبر 2013
اليوم العاشر - 29 يناير 2013اليوم 127 - 26 مايو 2013اليوم 249 25 سبتمبر 2013
اليوم الحادي عشر - 30 يناير 2013(اليوم 128 - 27 مايو 2013)اليوم 250 26 سبتمبر 2013
اليوم الثاني عشر - 31 يناير 2013اليوم 129 - 28 مايو 2013اليوم 251 27 سبتمبر 2013
اليوم الثالث عشر - الأول من فبراير 2013اليوم 130 - 29 مايو 2013
اليوم 131 - 30 مايو 2013اليوم 254 30 سبتمبر 2013
اليوم السادس عشر - الرابع من فبراير 2013اليوم 132 - 31 مايو 2013اليوم 255 1 أكتوبر 2013
اليوم 17 - 5 فبراير 2013اليوم 256 2 أكتوبر 2013
اليوم الثامن عشر - السادس من فبراير 2013اليوم 135 3 يونيو 2013اليوم 257 2 أكتوبر 2013
اليوم التاسع عشر - السابع من فبراير ٢٠١٣اليوم 136 4 يونيو 2013اليوم 258 3 أكتوبر 2013
اليوم 20- 8 فبراير 2013اليوم 137 5 يونيو 2013
اليوم 138 6 يونيو 2013اليوم 261 6 أكتوبر 2013
اليوم 23- 11 فبراير 2013اليوم 139 7 يونيو 2013اليوم 262 7 أكتوبر 2013
اليوم الرابع والعشرون - 12 فبراير 2013اليوم 140 8 يونيو 2013اليوم 263 8 أكتوبر 2013
اليوم 25 - 13 فبراير 2013اليوم 264 9 أكتوبر 2013
اليوم 26 - 14 فبراير 2013اليوم 142 10 يونيو 2013اليوم 265 10 أكتوبر 2013
اليوم 27- 15 فبراير 2013اليوم 143 11 يونيو 2013
(اليوم 144) 12 حزيران (يونيو) 2013اليوم 268 13 أكتوبر 2013
اليوم 31 - 19 فبراير 2013اليوم 145 13 يونيو 2013اليوم 269 - 14 أكتوبر 2013
اليوم 32 - 20 فبراير 2013اليوم 146 14 يونيو 2013اليوم 270 15 أكتوبر 2013
اليوم الثالث والثلاثون - 21 فبراير 2013اليوم 271 - 16 أكتوبر 2013
اليوم 34 - 22 فبراير 2013اليوم 149 17 يونيو 2013اليوم 272 17 أكتوبر 2013
اليوم 149 18 يونيو 2013
اليوم السابع والثلاثون - 25 فبراير 2013اليوم 151 19 يونيو 2013اليوم 275 20 أكتوبر 2013
اليوم الثامن والثلاثون - 26 فبراير 201لا أحداثاليوم 276 21 أكتوبر 2013
اليوم 39 - 27 فبراير 2013اليوم 153 21 يونيو 2013اليوم 277 22 أكتوبر 2013
اليوم 40 - 28 فبراير 2013اليوم 278 23 أكتوبر 2013
اليوم 41 - 1 مارس 2013اليوم 156 24 يونيو 2013اليوم 279 24 أكتوبر 2013
اليوم 157 25 يونيو 2013
(اليوم 44 - 4 مارس 2013)اليوم 158 26 يونيو 2013اليوم 282 28 أكتوبر 2013
اليوم 45 - 5 مارس 2013اليوم 159 27 يونيو 2013اليوم 283 29 أكتوبر 2013
اليوم 46 - 6 مارس 2013اليوم 160 28 يونيو 2013اليوم 284 30 أكتوبر 2013
(اليوم 47 - 7 مارس 2013)اليوم 285 31 أكتوبر 2013
اليوم 48 - 8 مارس 2013اليوم 163 1 يوليو 2013اليوم 286 1 نوفمبر 2013
اليوم 164 2 يوليو 2013
اليوم 51 - 11 مارس 2013اليوم 165 3 يوليو 2013اليوم 289 4 نوفمبر 2013
اليوم 52 - 12 مارس 2013اليوم 166 4 يوليو 2013اليوم 290 5 نوفمبر 2013
(اليوم 53) - 13 آذار (مارس) 2013اليوم 291 6 نوفمبر 2013
(اليوم 54) - 14 آذار (مارس) 2013اليوم 170 8 يوليو 2013اليوم 292 7 نوفمبر 2013
اليوم 55 - 15 مارس 2013اليوم 171 9 يوليو 2013اليوم 293 8 نوفمبر 2013
اليوم 172 10 يوليو 2013
اليوم 58 - 18 مارس 2013اليوم 173 11 يوليو 2013اليوم 296 11 تشرين الثاني (نوفمبر) 2013
اليوم 59 - 19 مارس 2013اليوم 174 12 يوليو 2013اليوم 297 12 نوفمبر 2013
اليوم 60 - 20 مارس 2013اليوم 298 13 نوفمبر 2013
(اليوم 61) - 21 آذار (مارس) 2013اليوم 177 15 يوليو 2013اليوم 299 14 نوفمبر 2013
اليوم 62 - 22 مارس 2013اليوم 178 - 16 يوليو 2013(اليوم 300) 15 تشرين الثاني (نوفمبر) 2013
اليوم 179 17 يوليو 2013
اليوم 65 - 25 مارس 2013اليوم 180 18 يوليو 2013(اليوم 303) 18 تشرين الثاني (نوفمبر) 2013
اليوم 66 - 26 مارس 2013اليوم 181 19 تموز (يوليو) 2013اليوم 304 19 نوفمبر 2013
اليوم 67 - 27 مارس 2013اليوم 305 20 تشرين الثاني (نوفمبر) 2013
اليوم 68 - 28 مارس 2013اليوم 184 - 22 تموز (يوليو) 2013(اليوم 306) 21 تشرين الثاني (نوفمبر) 2013
اليوم 69 - 29 مارس 2013اليوم 185 23 يوليو 2013(اليوم 307) 22 تشرين الثاني (نوفمبر) 2013
اليوم 186 - 24 يوليو 2013
اليوم 72 - 1 أبريل 2013اليوم 187 25 يوليو 2013اليوم 310 25 تشرين الثاني 2013
اليوم 73 - 2 أبريل 2013اليوم 189 27 يوليو 2013اليوم 311 26 نوفمبر 2013
اليوم 74 - 3 أبريل 2013اليوم 312 27 نوفمبر 2013
اليوم 75 - 4 أبريل 2013اليوم 191 29 يوليو 2013
اليوم 76 - 5 أبريل 2013اليوم 192 30 يوليو 2013اليوم 317 2 ديسمبر 2013
اليوم 193 31 يوليو 2013اليوم 318 3 ديسمبر 2013
اليوم 79 - 8 أبريل 2013اليوم 194 1 آب 2013اليوم 319 4 ديسمبر 2013
اليوم 80 - 9 أبريل 2013اليوم ١٩٥ ٢ أغسطس ٢٠١٣اليوم 320 5 ديسمبر 2013
اليوم 81 - 10 أبريل 2013(اليوم 321) 6 ديسمبر 2013
اليوم 82 - 11 أبريل 2013اليوم 198 5 أغسطس 2013
اليوم 83 - 12 أبريل 2013اليوم ١٩٩٦ ٦ أغسطس ٢٠١٣اليوم 324 9 ديسمبر 2013
اليوم 200 7 أغسطس 2013اليوم 325 10 ديسمبر 2013
اليوم 86 - 15 أبريل 2013اليوم 201 8 أغسطس 2013اليوم 326 11 ديسمبر 2013
اليوم 87 - 16 أبريل 2013اليوم 202 9 أغسطس 2013اليوم 327 12 ديسمبر 2013
اليوم 88 - 17 أبريل 2013اليوم 328 13 ديسمبر 2013
اليوم 89 - 18 أبريل 2013عطلةاليوم 331 - 16 ديسمبر 2013
اليوم 90 - 19 أبريل 2013بيان عن مصراليوم 332 17 ديسمبر 2013
اليوم 333 18 ديسمبر 2013
اليوم 93 - 22 أبريل 2013اليوم 212 19 أغسطساليوم 333 19 ديسمبر 2013
(اليوم 94) - 23 أبريل 2013اليوم 213 20 أغسطساليوم 334 20 ديسمبر 2013
اليوم 95 - 24 أبريل 2013اليوم 214 21 أغسطساليوم 335 21 ديسمبر 2013
اليوم 96 - 25 أبريل 2013اليوم 215 22 أغسطس
اليوم 97 - 26 أبريل 2013اليوم 216 23 أغسطساجازة هاواي
اليوم 100 - 29 أبريل 2013اليوم 219 26 أغسطساليوم 352 6 يناير 2014
اليوم 101 - 30 أبريل 2013اليوم 220 27 أغسطساليوم 353 7 يناير 2014
(اليوم 102 - 1 مايو 2013)(اليوم 221) 28 أغسطساليوم 354 8 يناير 2014
(اليوم 103 - 2 مايو 2013)اليوم 222 29 أغسطساليوم 355 9 يناير 2014
اليوم 104 - 3 مايو 2013اليوم 223 30 أغسطساليوم 356 10 يناير 2014
اليوم 224 31 أغسطس
اليوم 107 - 6 مايو 2013اليوم 359 - 13 يناير 2014
اليوم 108 - 7 مايو 2013اليوم 227 3 سبتمبراليوم 360 ، 14 يناير 2014
اليوم 109 - 8 مايو 2013اليوم 228 - 4 سبتمبراليوم 361 15 يناير 2014
اليوم 110 - 9 مايو 2013اليوم 229 5 سبتمبراليوم 362 - 16 يناير 2014
اليوم 111 - 10 مايو 2013اليوم 230 6 سبتمبراليوم 363 17 يناير 2014
اليوم 114 - 13 مايو 2013اليوم 233 9 سبتمبر
(اليوم 115 - 14 مايو 2013)اليوم 234 10 سبتمبر
اليوم 116 - 15 مايو 2013اليوم 235 11 سبتمبر
اليوم 117 - 16 مايو 2013اليوم 236 12 سبتمبر
اليوم 237 13 سبتمبر

انقر فوق الزر أدناه للوصول الفوري إلى أوراق العمل هذه لاستخدامها في الفصل الدراسي أو في المنزل.

قم بتنزيل ورقة العمل هذه

هذا التنزيل مخصص لأعضاء KidsKonnect Premium حصريًا!
لتنزيل ورقة العمل هذه ، انقر فوق الزر أدناه للتسجيل (يستغرق الأمر دقيقة واحدة فقط) وستتم إعادتك مباشرةً إلى هذه الصفحة لبدء التنزيل!

قم بتحرير ورقة العمل هذه

موارد التحرير متاحة حصريًا لأعضاء KidsKonnect Premium.
لتحرير ورقة العمل هذه ، انقر فوق الزر أدناه للتسجيل (لن يستغرق الأمر سوى دقيقة واحدة) وستتم إعادتك مباشرةً إلى هذه الصفحة لبدء التحرير!

يمكن لأعضاء Premium تحرير ورقة العمل هذه باستخدام برنامج Google Slides المجاني عبر الإنترنت. انقر على يحرر زر أعلاه للبدء.

قم بتنزيل هذا النموذج

هذا النموذج مخصص حصريًا لأعضاء KidsKonnect!
لتنزيل ورقة العمل هذه ، انقر فوق الزر أدناه للتسجيل مجانًا (يستغرق الأمر دقيقة واحدة فقط) وستتم إعادتك مباشرةً إلى هذه الصفحة لبدء التنزيل!

راجع ملف الحقائق أدناه للحصول على مزيد من المعلومات حول الرئيس باراك أوباما أو بدلاً من ذلك ، يمكنك تنزيل حزمة ورقة عمل 37 PAGE BUMPER للاستفادة منها داخل الفصل الدراسي أو البيئة المنزلية.


اختيار الرئيس أوباما خامس أفضل رئيس في التاريخ من قبل University-Fiction!

ملخص الإشاعة الإلكترونية:
اختير الرئيس أوباما خامس أفضل رئيس في التاريخ من قبل جامعة جورجيا أو تكساس إيه آند إم ، اعتمادًا على نسخة الإشاعة الإلكترونية.
الحقيقه:
اختير الرئيس أوباما خامس أفضل رئيس من قبل جامعة جورجيا أو من قبل جامعة تكساس إيه آند إم.
بدأت تلك الشائعات في مارس 2014 بمنشور في سحاب ابن عرس، موقع ويب مخادع يحمل عبارة "تجوب أحشاء الإنترنت". عرضت القصة ، التي ظهرت تحت عنوان "دراسة تكساس إيه آند إم: أوباما خامس أفضل رئيس في التاريخ" ، لقطة شاشة لما يسمى بالدراسة التي صنفت الرؤساء الخمسة الأوائل على هذا النحو

1 تعادل ريغان ولينكولن في المركز الأول

2 سبعة عشر رئيسا تعادلوا في المركز الثاني

3 ثلاثة وعشرون رئيسًا تعادلوا في المركز الثالث

4 جاء جيمي كارتر في المركز الرابع و ...

بالنظر إلى أن أوباما كان الرئيس الرابع والأربعين للولايات المتحدة ، وأن ما يسمى بالدراسة تسرد 43 رئيسًا سابقًا على أنهم ينتهون أمامه ، فمن الواضح أنها كانت بمثابة هفوة تهدف إلى الإشارة إلى أن أوباما كان في الواقع الرئيس. أسوأ الرئيس في تاريخ الولايات المتحدة.
قام السناتور الجمهوري عن ولاية تكساس ، تيد كروز ، بتأجيج النيران في عام 2014 من خلال إعادة تغريد دراسة Texas A&M باستخدام علامة التصنيف #AggieJoke - لكن العديد من متابعي Cruz قرأوا ببساطة العنوان الرئيسي وغابوا عن النكتة:

أدى ذلك إلى قيام مسؤول في تكساس إيه آند إم بالتسجيل مع النسر، الصحيفة الطلابية بالجامعة ، لتوضيح أن ما يسمى بالدراسة كانت خدعة:

من الواضح أن الدراسة مزحة. يجمع عنوان "طعم النقر" الرئيسي في تكساس إيه آند إم + أوباما + "أفضل رئيس" ، لكن عندما تقرأ "المنهجية" ، فإن أوباما هو في الواقع أسوأ رئيس.

قال المتحدث باسم A&M إن رسالة المزاح المتسلسلة والبريد العشوائي ظهرت لأول مرة في أوائل الخريف وأنه لم يكن متأكدًا من سبب ظهورها مرة أخرى. قال إن الجامعة لم تنأى بنفسها رسميًا عن الدراسة لأن المسؤولين لا يريدون المساعدة في انتشارها.

لا يعني ذلك أنه كان هناك أي شك ، لكن جامعة تكساس إيه آند إم ليس لها علاقة بالدراسة المتسلسلة حول الرئيس باراك أوباما التي تنتشر حولها. قال متحدث باسم A&M إنها خدعة. البيان المنسوب إلى "مكتب العلاقات العامة في A&M" ملفق.

اشتعلت النيران في المنشور مؤخرًا ونشره السناتور الأمريكي تيد كروز على تويتر بعد ظهر يوم الخميس. إنها منتشرة في جميع المدونات اليمينية وحسابات المؤمنين على وسائل التواصل الاجتماعي.

مع اقتراب نهاية الولاية الأخيرة للرئيس أوباما في منصبه في عام 2016 ، انتشرت مرة أخرى الدراسة الخادعة التي وجدت أن أوباما كان خامس أفضل رئيس في التاريخ. ومع ذلك ، في هذا الإصدار ، صنفت جامعة جورجيا أوباما في المرتبة الخامسة. كان الإصدار الجديد اختلافًا عن الخدعة السابقة.


تيد كروز: الرئاسة الإمبراطورية لباراك أوباما

تيد كروز

من بين جميع الجوانب المقلقة لرئاسة أوباما ، ليس هناك ما هو أكثر خطورة من نمط الرئيس المستمر من الخروج على القانون ، واستعداده لتجاهل القانون المكتوب وفرض سياساته الخاصة بدلاً من ذلك من خلال أمر تنفيذي. يوم الإثنين ، تصرف السيد أوباما من جانب واحد لرفع الحد الأدنى للأجور التي تدفعها العقود الفيدرالية ، وهو أول إجراء من بين العديد من الإجراءات التنفيذية التي وعد بها البيت الأبيض سيكون موضوع خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه ليلة الثلاثاء.

إن ميل الرئيس لاتخاذ إجراء أحادي الجانب للالتفاف على الكونجرس يجب أن يثير قلق كل مواطن ، بغض النظر عن الحزب أو الأيديولوجية. لاحظ الفيلسوف السياسي العظيم مونتسكيو في القرن الثامن عشر: "لا يمكن أن تكون هناك حرية حيث تتحد السلطتان التشريعية والتنفيذية في نفس الشخص أو هيئة القضاة". أخذ الآباء المؤسسون لأمريكا هذا التحذير على محمل الجد ، ويجب علينا ذلك أيضًا.

في حفل استقبال بالبيت الأبيض لرؤساء بلديات الولايات المتحدة ، 23 يناير.

سيادة القانون لا تعني ببساطة أن المجتمع لديه قوانين تتميز الديكتاتوريات في كثير من الأحيان بوفرة القوانين. بالأحرى ، سيادة القانون تعني أننا أمة حكم بموجب القوانين وليس الرجال. أن لا أحد - ولا سيما الرئيس - فوق القانون. لهذا السبب ، يفرض دستور الولايات المتحدة على كل رئيس واجب "الحرص على تنفيذ القوانين بأمانة".

لكن بدلاً من احترام هذا الواجب ، تحديه الرئيس أوباما علناً بتعليق وتأجيل وتنازل عن أجزاء من القوانين المكلف بإنفاذها. عندما اختلف السيد أوباما مع قوانين الهجرة الفيدرالية ، أصدر تعليماته لوزارة العدل بالتوقف عن تطبيق القوانين. لقد فعل الشيء نفسه مع قانون الرعاية الاجتماعية الفيدرالي ، وقوانين المخدرات وقانون الدفاع الفيدرالي عن الزواج.

في العديد من هذه القضايا السياسية ، يمكن أن تختلف العقول المعقولة. قد يكون السيد أوباما محقًا في أنه ينبغي تغيير بعض هذه القوانين. لكن الطريقة النموذجية للتعبير عن هذا الخلاف في السياسة ، بالنسبة للرؤساء الـ 43 السابقين ، كانت العمل مع الكونغرس لتغيير القانون. إذا لم يستطع الرئيس إقناع الكونجرس ، فإن الخطوة التالية هي رفع القضية إلى الشعب الأمريكي. وكما قال الرئيس ريغان: "إذا لم تتمكن من جعلهم يرون النور ، اجعلهم يشعرون بحرارة" المساءلة الانتخابية.

الرئيس أوباما لديه نهج مختلف. كما قال مؤخرًا ، واصفًا صلاحياته التنفيذية: "لدي قلم ، ولدي هاتف". بموجب الدستور ، ليست هذه هي الطريقة التي من المفترض أن يعمل بها القانون الاتحادي.

كانت إدارة أوباما وقحة للغاية في محاولاتها لتوسيع السلطة الفيدرالية لدرجة أن المحكمة العليا رفضت بالإجماع جهود وزارة العدل لتوسيع السلطة الفيدرالية تسع مرات منذ يناير 2012.

لا يوجد مثال على الخروج على القانون أكثر فظاعة من تطبيق - أو عدم إنفاذ - سياسة توقيع الرئيس ، قانون الرعاية الميسرة. لقد أعلن السيد أوباما مرارًا وتكرارًا أن "هذا هو قانون الأرض". ومع ذلك فقد انتهك مرارًا وتكرارًا النص القانوني الخاص بـ ObamaCare.

ينص القانون على أن الشركات التي لديها 50 موظفًا أو أكثر بدوام كامل ستواجه تفويض صاحب العمل في 1 يناير 2014. وقد غير الرئيس أوباما ذلك ، ومنح إعفاءًا لمدة عام لأصحاب العمل. كيف فعل ذلك؟ ليس من خلال الذهاب إلى الكونجرس لتغيير نص القانون ، ولكن من خلال منشور مدونة بواسطة مساعد وزير الخزانة للإعلان عن التغيير.

ينص القانون على أن الأمريكيين فقط الذين يمكنهم الوصول إلى التبادلات التي تديرها الدولة سوف يخضعون لعقوبات صاحب العمل وقد يحصلون على إعانات أوباما كير. تم القيام بذلك لإغراء الدول لخلق التبادلات. ولكن عندما قررت 34 ولاية عدم إنشاء تبادلات تديرها الدولة ، أعلنت إدارة أوباما أن الكلمات القانونية "التي أنشأتها الدولة" تعني أيضًا "أنشأتها الحكومة الفيدرالية".

ينص القانون على أن التغطية الصحية لأعضاء الكونجرس وموظفيهم يجب أن تكون ضمن خطة أوباما للتبادل ، والتي ستمنعهم من تلقي الإعانات الصحية الحالية للموظفين الفيدراليين ، تمامًا مثل ملايين الأمريكيين الذين لا يمكنهم الحصول على مثل هذه المزايا. بناءً على طلب الديمقراطيين في مجلس الشيوخ ، منحت إدارة أوباما بدلاً من ذلك إعفاءً خاصًا (معتبرة الخطط "الفردية" على أنها خطط "جماعية") لأعضاء الكونجرس وموظفيهم حتى يتمكنوا من الاحتفاظ بالإعانات الصحية الموجودة مسبقًا.

اللافت للنظر أنه عندما وجد أكثر من خمسة ملايين أمريكي أن خطط التأمين الصحي الخاصة بهم ملغاة لأن أوباما كير جعل خططهم غير قانونية - على الرغم من وعد الرئيس "إذا كنت تحب خطتك ، يمكنك الاحتفاظ بها" - عقد الرئيس أوباما ببساطة مؤتمرًا صحفيًا حيث قال للتأمين الخاص شركات لعصيان القانون وإصدار الخطط التي نظمتها أوباما كير خارج الوجود.

بعبارة أخرى ، بدلاً من الذهاب إلى الكونجرس ومحاولة تقديم الإغاثة للملايين الذين يتأذون بسبب "حطام قطار" أوباما كير (كما قال أحد أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين) ، أصدر الرئيس تعليمات للشركات الخاصة بانتهاك القانون وقال إنه في الواقع يمنحهم بطاقة الخروج من السجن مجانًا - لمدة عام واحد وسنة واحدة فقط. علاوة على ذلك ، في خطوة تذكرنا بعالم لويس كارول ذي المظهر الزجاجي ، أصدر الرئيس أوباما في نفس الوقت تهديدًا بحق النقض إذا أقر الكونجرس تشريعًا يفعل ما كان يأمر به في ذلك الوقت.

في أكثر من قرنين من تاريخ أمتنا ، ليس هناك ببساطة سابقة لتجاهل البيت الأبيض المتعمد للقانون الفيدرالي ومطالبة الشركات الخاصة بفعل الشيء نفسه. وكما سأل زميلي السناتور الديمقراطي توم هاركين من ولاية أيوا ، "كان هذا هو القانون. كيف يمكنهم تغيير القانون؟"

وبالمثل ، كتب 11 من المدعين العامين للولاية مؤخرًا رسالة إلى وزيرة الصحة والخدمات الإنسانية كاثلين سيبيليوس يقول فيها إن التغييرات المستمرة في أوباما كير "غير قانونية تمامًا بموجب القانون الدستوري والتشريعي الفيدرالي". لاحظ المدعون العامون بشكل صحيح أن "الطريقة الوحيدة لإصلاح هذا القانون المليء بالمشاكل هو سن التغييرات بشكل قانوني: من خلال إجراءات الكونغرس".

في الماضي ، عندما أساء الرؤساء الجمهوريون استخدام سلطتهم ، قام العديد من الجمهوريين - والصحافة - بمحاسبتهم عن حق. اليوم ، اختار الكثير في الكونغرس - والصحافة - منح الرئيس أوباما تمريرًا لنمطه في الخروج على القانون ، وربما ترك الولاء الحزبي للرجل يحل محل إخلاصهم للقانون.

لكن لا ينبغي أن تكون هذه قضية حزبية. بمرور الوقت ، سيكون للبلاد رئيس آخر من حزب آخر. بالنسبة لجميع الصامتين الآن: ما رأيك في رئيس جمهوري أعلن أنه سيتجاهل القانون ، أو يغير القانون من جانب واحد؟ تخيل رئيسًا في المستقبل ينحي جانباً القوانين البيئية ، أو قوانين الضرائب ، أو قوانين العمل ، أو قوانين الضرر التي لم يوافق عليها.

سيكون هذا خطأ - وسابقة أوباما هي التي تفتح الباب أمام الخروج عن القانون في المستقبل. كما عرف مونتسكيو ، فإن الرئاسة الإمبراطورية تهدد حرية كل مواطن. لأنه عندما يستطيع الرئيس أن يختار ويختار القوانين التي يجب أن يتبعها وأيها يتجاهلها ، فإنه لم يعد رئيسًا.

السيد كروز ، عضو مجلس الشيوخ الجمهوري عن ولاية تكساس ، يشغل منصب عضو بارز في اللجنة الفرعية للجنة القضائية التابعة لمجلس الشيوخ والمعنية بالدستور والحقوق المدنية وحقوق الإنسان.

حقوق النشر © 2020 Dow Jones & Company، Inc. جميع الحقوق محفوظة. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8


الرئاسة المذهلة والمتقلصة لباراك أوباما

وفقًا لاستطلاع جديد أجرته صحيفة Washington Post-ABC ، ​​يُصنف باراك أوباما الآن بين أقل الرؤساء شعبية في القرن الماضي. في الواقع ، معدل موافقته أقل من بوش & # 8217s في سنته الخامسة في المنصب. تبلغ نسبة التأييد الإجمالية لأوباما & # 8217s 43 في المائة كئيبة ، مع 55 في المائة من الجمهور & # 8220 يرفضون الطريقة التي يتعامل بها مع الاقتصاد & # 8221. نفس النسبة المئوية من الناس & # 8220 يرفضون الطريقة التي يتعامل بها مع وظيفته كرئيس & # 8221. وهكذا ، في القضيتين الرئيسيتين ، القيادة والاقتصاد ، يحصل أوباما على درجات فاشلة.

تشعر نسبة أعلى من الناس بالضيق من الطريقة التي ينفذ بها الرئيس نظام الرعاية الصحية المميز الخاص به والذي يطلق عليه & # 8220Obamacare & # 8221. عند سؤالك & # 8220 هل توافق أو لا توافق على الطريقة التي يتعامل بها أوباما مع & # 8220 تطبيق قانون الرعاية الصحية الجديد؟ 8217s & # 8220implementation & # 8221 مما هو عليه مع حقيقة أن Obamacare يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه نظام لتوصيل الأرباح لصناعة التأمين الشرهة.على الرغم من حملة العلاقات العامة المثيرة للإعجاب التي قامت بها الإدارة و # 8217s ، فقد شاهدت أغلبية واضحة من الناس خدعة أوباما للرعاية الصحية وأعطوا البرنامج إبهامًا كبيرًا.

بالطبع ، Obamacare هو مجرد القشة التي قصمت ظهر البعير # 8217s. قائمة الكوارث السياسية التي سبقت هذا الفشل الذريع الأخير لا حصر لها تقريبًا ، بما في ذلك كل شيء بدءًا من العفو الشامل لكبار الشخصيات البارزة في وول ستريت الذين أسقطوا النظام المالي العالمي ، إلى إعادة رفع التخفيضات الضريبية لبوش ، إلى تعيين لجنة من صقور العجز. لخفض الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية (Bowles-Simpson) ، وكسر كلمته في Gitmo ، والتراجع عن وعده بتمرير Card Check ، والتوسع في الحروب في إفريقيا وآسيا والشرق الأوسط ، وطائرات بدون طيار تصل إلى 4 أضعاف عدد المدنيين باعتباره المهووس بالقتل عوضه كرئيس في عام 2008.

لقد كانت معاملة أوباما للمهاجرين غير المسجلين صادمة بشكل خاص على الرغم من عدم ذكر التفاصيل في وسائل الإعلام ، على الأرجح لأن عمالقة الأخبار لا يريدون كشف الزعيم العزيز باعتباره وغدًا لا قلب له ولا مشكلة في فصل الأمهات عن أطفالهم ، حبسهم في معسكرات اعتقال مملوكة ملكية خاصة وطردهم من البلاد مع ارتداء القميص على ظهورهم. تحقق من هذا الدعاية التي تلخص سياسة الهجرة الخاصة بأوباما & # 8217s & # 8220progress & # 8221 في فقرة واحدة:

& # 8220 أوباما في طريقه لترحيل 3 ملايين مهاجر بدون أوراق بنهاية ولايته الثانية ، أكثر من أي رئيس آخر. قام جورج دبليو بوش بترحيل حوالي 2 مليون خلال فترتين. ومن المرجح أن يصل أوباما إلى هذه العلامة هذا الشهر & # 8230 .. متوسط ​​العدد اليومي للمهاجرين المحتجزين الآن حوالي 33000. في عام 2001 ، كان 19000. في عام 1994 ، كان العدد 5000 ، حسب شبكة مراقبة الاحتجاز. جميع المعتقلين والمبعدين تقريباً هم من اللاتينيين. صحيح أن عدد المهاجرين غير الشرعيين تضاعف أيضًا في ذلك الوقت إلى أكثر من 11 مليونًا. لكن عدد المعتقلين والمبعدين تصاعد بأكثر من الضعف.

قال أرتورو كارمونا ، المدير التنفيذي لمجموعة الناشطين الليبراليين Presente.org: "يمكن أن يكون أسوأ رئيس في التاريخ تجاه المهاجرين".

الصيحة لرئيس المبعد! أنت & # 8217re نوميرو أونو ، يا صديقي. حتى أنك تغلبت على بوش! فهل من المستغرب لماذا درجات الرجل و # 8217 في السقوط الحر؟

أخيرًا ، كان أوباما سيئًا للاقتصاد ، وسيئًا للحريات المدنية ، وسيئًا للأقليات ، وسيئًا للحروب الخارجية ، وسيئًا للرعاية الصحية. ومع ذلك ، فقد كان دمية جورب فعالة للغاية لوول ستريت ، وبيغ فارما ، وأقطاب النفط ، والآخرون الذين يديرون البلاد والذين سيحضرون بلا شك 100 ألف دولار لكل لوحة ارتباطات عندما تقاعد أخيرًا في راحة لبعض المجتمعات المسورة حيث يعمل على مذكراته ويستفيد من 8 سنوات من الخدمة المخلصة لفئة المبتز.

ولكن ، دعونا نواجه الأمر ، فلا أحد يزعج حقيقة & # 8220 هجمات الطائرات بدون طيار في وزيرستان & # 8221 أو & # 8220 ضربات الجوع في Gitmo & # 8221. ما يهتمون به هو الاحتفاظ بوظائفهم ، وسداد قروض الطلاب ، ووضع الطعام على الطاولة أو تجنب مصير الجار المجاور ، آندي ، الذي حصل على زلة زهرية اللون منذ شهرين ، والآن يجد نفسه يعيش في ورق مقوى. صندوق بجانب النهر. هذا هو ما يقلق متوسط ​​العمل القاسي بشأن مجرد التجريف بما يكفي للبقاء بعيدًا عن مأوى المشردين. لكن الأمر يزداد صعوبة طوال الوقت ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن كل شيء أصبح أسوأ في عهد أوباما. إنه جنون & # 8217s. يبدو الأمر وكأن الطبقة الوسطى بأكملها يتم تفكيكها في فترة 10 سنوات. الأجور ثابتة ، والوظائف شحيحة ، والدخول تنخفض كالحجر ، والجميع مفلسون. (كل من أعرفه ، على الأقل). هل تعلم أن 76٪ من الأمريكيين يعيشون من راتب إلى أجر. تحقق من ذلك:

& # 8220 يعيش ما يقرب من ثلاثة أرباع الأمريكيين من راتب إلى شيك أجر ، مع القليل من المدخرات الطارئة أو معدومة ، وفقًا لمسح نشره موقع Bankrate.com يوم الاثنين.

أقل من واحد من كل أربعة أمريكيين لديه ما يكفي من المال في حساب التوفير لتغطية ستة أشهر على الأقل من النفقات ، وهو ما يكفي للمساعدة في التخفيف من آثار فقدان الوظيفة أو الطوارئ الطبية أو أي حدث آخر غير متوقع ، وفقًا لمسح شمل 1000 بالغ.

وفي الوقت نفسه ، 50٪ ممن شملهم الاستطلاع لديهم أقل من ثلاثة أشهر و 27٪ لم يكن لديهم مدخرات على الإطلاق & # 8230.

في الأسبوع الماضي ، قال المقرض عبر الإنترنت CashNetUSA إن 22٪ من 1000 شخص شملهم الاستطلاع مؤخرًا لديهم مدخرات أقل من 100 دولار لتغطية حالات الطوارئ ، في حين أن 46٪ لديهم أقل من 800 دولار. بعد سداد الديون والاهتمام بالمصروفات المتعلقة بالسكن والسيارات ورعاية الأطفال ، قال المجيبون إن هناك ما يكفي من المال المتبقي لتوفير المزيد. & # 8221

هل تمزح معي؟ ما & # 8217s ذلك؟ من تعرف أن & # 8217s قادر على توفير المال في هذا الاقتصاد؟ ربما كان العم الثري جوني الذي عاش على السردين المعلب وأكماك طوال الخمسين عامًا الماضية ، لكن لا أحد يستطيع أن يعيش هكذا. قم بطرح الإيجار ، ومحلات البقالة ، وفواتير الطبيب وما إلى ذلك ، وهناك & # 8217s بقايا كافية لملء الخزان لبدء العمل يوم الاثنين. مجرد الادخار ليس خيارا ، وليس في عالم أوباما ، هذا هو.

تحقق الآن من هذا من موقع Business Insider:

& # 8220 يعود آلاف الأمريكيين الذين تبلغ أعمارهم 55 عامًا فما فوق إلى المدرسة ويعيدون اكتشاف أنفسهم للحصول على ميزة في سوق العمل الصعبة ، على أمل إعادة بناء بيض التقاعد الذي كاد أن يدمره الركود & # 8230.

وفقًا لمجلس الاحتياطي الفيدرالي ، انخفضت الأصول المالية للأسر ، التي تستثني المنازل ، من ذروة بلغت 57 تريليون دولار في الربع الثالث من عام 2007 إلى ما يزيد قليلاً عن 49 تريليون دولار في الربع الأخير من العام الماضي ، وهي الفترة الأخيرة التي تتوفر عنها بيانات.

أظهر استطلاع للرأي سيصدر هذا الصيف من قبل معهد السياسة العامة التابع لـ AARP ، وهي مجموعة مناصرة للأمريكيين الأكبر سنًا ، أن ربع الأمريكيين الذين تبلغ أعمارهم 50 عامًا فما فوق قد استهلكوا جميع مدخراتهم خلال فترة الركود 2007-2009. قال حوالي 43 بالمائة من المستجيبين البالغ عددهم 5000 الذين شاركوا في الاستطلاع إن مدخراتهم لم تتعافى. & # 8221 (& # 8220 مواليد الأطفال العاطلين عن العمل يتم توظيفهم من خلال العودة إلى المدرسة & # 8221 ، بيزنس إنسايدر)

تأكد من أنهم & # 8217re يعودون إلى العمل. ماذا تتوقع أن يفعلوا؟ هم & # 8217re كسر! لقد تم القضاء عليهم في عملية احتيال غسيل الرهن العقاري في وول ستريت & # 8217s وما زالوا وراء الثمانية كرات بعد خمس سنوات. وما تبقى من الأموال التي خصصوها للتقاعد هو عائد كبير بفضل سياسة معدل الصفر الاحتياطي الفيدرالي الذي يجبر الناس على العودة إلى عقد آخر من السخرة مع الحد الأدنى للأجور. هذا هو السبب في أنك ترى الكثير من المنحنيات على اللحى الرمادية في سترات حمراء مع & # 8220Happy to Serve You & # 8221 متناثرة على صدورهم وهم يسحبون أكياس التسوق إلى السيارات للسيدات المسنات. لأنهم & # 8217re كسروا وخرجوا من الخيارات. الجميع يعرف شخصًا مثل هذا ما لم يكن ، بالطبع ، أحد القلائل المحظوظين الذين يشكلون جائزة نوبل 1٪ الملقب بـ & # 8211 The Job Cremators. ثم لا يتعين عليهم القلق بشأن هذا النوع من الأشياء.

هنا & # 8217s جوهرة أخرى ربما لم ترها فيها الولايات المتحدة الأمريكية اليوم قبل بضعة أشهر:

& # 8220 يعاني أربعة من كل خمسة بالغين في الولايات المتحدة من البطالة أو قرب الفقر أو الاعتماد على الرفاهية في أجزاء من حياتهم على الأقل ، وهي علامة على تدهور الأمن الاقتصادي وحلم أمريكي بعيد المنال.

تشير بيانات الاستطلاع الحصرية لوكالة أسوشيتد برس إلى تزايد عولمة الاقتصاد الأمريكي ، واتساع الفجوة بين الأغنياء والفقراء ، وفقدان وظائف التصنيع ذات الأجر الجيد كأسباب لهذا الاتجاه & # 8230.

تتزايد المشقة بشكل خاص بين البيض ، بناءً على عدة مقاييس. لقد ارتفع التشاؤم بين تلك المجموعة العرقية بشأن عائلاتهم & # 8217 المستقبل الاقتصادي إلى أعلى نقطة منذ عام 1987 على الأقل. في أحدث استطلاع AP-GfK ، 63٪ من البيض وصفوا الاقتصاد & # 8220 فقير. & # 8221

& # 8220 أعتقد أنه & # 8217s ستزداد سوءًا ، & # 8221 قالت إيرين ساليرز ، 52 عامًا ، من مقاطعة بوكانان ، فيرجينيا ، وهي منطقة فحم متراجعة في أبالاتشيا. متزوجة ومطلقة ثلاث مرات ، تساعد Salyers الآن في إدارة كشك لبيع الفاكهة والخضروات مع صديقها ، لكنها & # 8217t لا تولد الكثير من الدخل & # 8230.

على الصعيد الوطني ، لا يزال عدد الفقراء في أمريكا وعددهم 8217 عالقًا عند رقم قياسي: 46.2 مليون ، أو 15٪ من السكان ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى استمرار ارتفاع معدلات البطالة في أعقاب الركود. في حين أن معدلات الفقر بين السود واللاتينيين أعلى بثلاث مرات تقريبًا ، بالأرقام المطلقة الوجه السائد للفقراء أبيض & # 8230

& # 8220 الفقر لم يعد مشكلة & # 8216them & # 8217 ، إنه & # 8217s إصدار & # 8216us & # 8217 ، & # 8221 يقول مارك رانك ، الأستاذ في جامعة واشنطن في سانت لويس الذي قام بحساب الأرقام. & # 8220 فقط عندما يُنظر إلى الفقر على أنه حدث رئيسي ، بدلاً من تجربة هامشية تؤثر فقط على السود واللاتينيين ، يمكننا حقًا البدء في بناء دعم أوسع للبرامج التي تنهض بالأشخاص المحتاجين. & # 8221 (& # 82204 في 5 في الولايات المتحدة الأمريكية يواجهون الفقر القريب ، بلا عمل & # 8221 ، الولايات المتحدة الأمريكية اليوم)

هل لدى أوباما أي فكرة عن الضرر الذي يلحقه بسياساته "ريتش-أولاً"؟ البلد في حالة رهيبة ومع ذلك يواصل أوباما الموافقة على مشاريع القوانين التي تلغي ملايين الأشخاص من إعانات البطالة ، أو تقلل بشدة من الإنفاق الحكومي ، أو تقوض برامج الأمان الحيوية التي تمنع المرضى وكبار السن من الموت في الشوارع. يبدو الأمر كما لو أنه يحاول خفض 300 مليون أمريكي إلى الفقر في العالم الثالث في فترة ولايته القصيرة التي تبلغ ثماني سنوات. هل هذا هو الهدف؟

هل تعلم أن & # 8211 وفقًا لـ Gallup & # 821120.0٪ من جميع الأمريكيين لم يكن لديهم ما يكفي من المال لشراء الطعام الذي يحتاجونه هم أو أسرهم في وقت ما خلال العام الماضي؟ أو أن & # 8211 وفقًا لدراسة الجوع Feeding America & # 8211 يستخدم أكثر من 37 مليون شخص الآن مخازن الطعام ومطابخ الحساء؟ أم أن واحدًا من كل ستة أمريكيين يعيش الآن في فقر وهو أعلى مستوى منذ الستينيات؟ أم أن الفجوة بين الغني والفقير أكبر من أي فجوة في التاريخ؟

كل شيء ساء في عهد أوباما. كل شىء. وليس مرة واحدة ، خلال السنوات الخمس التي قضاها كرئيس ، قام هذا الزعيم الموهوب والكاريزمي برفع إصبعه لمساعدة ملايين الأشخاص الذين دعموه ، والذين آمنوا به ، والذين صوتوا له لتولي المنصب.

تشير نتائج الاستطلاع الأخيرة هذه إلى أن العديد من هؤلاء الأشخاص قد بدأوا في الاستيقاظ ليروا ما يدور حوله أوباما حقًا.


واجه أوباما أكثر من 5 من أصل 6 أكبر عجز في تاريخ الولايات المتحدة

في السنة المالية 2013 ، التي انتهت في 30 سبتمبر ، بلغ العجز 680.276 مليار دولار ، وفقًا لبيان الخزانة الشهري الصادر يوم الأربعاء.

في السنة المالية 2012 ، بلغ العجز 1.089193 تريليون دولار في السنة المالية 2011 ، وكان 1.296791 تريليون دولار في السنة المالية 2010 ، وكان 1.294204 تريليون دولار ، وفي السنة المالية 2009 ، كان 1.415724 تريليون دولار.

في السنة المالية 2008 ، وهي آخر سنة كاملة تولى فيها جورج دبليو بوش الرئاسة ، بلغ العجز 454.798 مليار دولار.

حتى عند تعديله وفقًا للتضخم ، فإن العجز المالي لعام 2013 البالغ 680.276 مليار دولار يتم تجاوزه فقط بعجز واحد قبل أوباما - وهو العجز الذي كانت الحكومة الأمريكية تديره في عام 1943 ، خلال ذروة الحرب العالمية الثانية. في ذلك العام ، كان العجز 54،554،000،000 دولار - أو 738،367،890،000 دولار في 2013 دولار معدلة حسب التضخم.

تجاوز العجز لعام 2013 البالغ 680.276 مليار دولار العجز السنوي الآخر لحقبة الحرب العالمية الثانية بالإضافة إلى العجز السنوي الذي عانت منه حكومة الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الأولى ، أو حرب فيتنام ، أو السنوات الأخيرة من الحرب الباردة.

في السنة المالية 1919 ، التي بدأت في 1 يوليو 1918 ، واجهت الحكومة الأمريكية أكبر عجز في حقبة الحرب العالمية الأولى ، وفقًا للبيانات التي نشرها مكتب الإدارة والميزانية. كان 13.363 مليار دولار في عام 1919 دولارًا ، أو 180.863 مليار دولار في عام 2013 ، وفقًا لحساب مكتب إحصاءات العمل للتضخم.

في عام 1968 ، عانت الولايات المتحدة من أكبر عجز سنوي لها في حقبة فيتنام. كان 25.161 مليار دولار عام 1968 دولار ، أو 169.294 مليار دولار عام 2013.

في عام 1986 ، قبل ثلاث سنوات من سقوط جدار برلين ، عانت الولايات المتحدة من أكبر عجز في السنوات الأخيرة من الحرب الباردة. بلغت 221.227 مليار دولار عام 1986 ، أي ما يعادل 472.628 مليار دولار عام 2013.

منذ عام 1976 ، كانت السنة المالية للحكومة الأمريكية تمتد من 1 أكتوبر إلى 30 سبتمبر. وقبل ذلك ، كانت تمتد من 1 يوليو إلى 30 يونيو.

تم انتخاب الرئيس باراك أوباما في 4 تشرين الثاني (نوفمبر) 2008 ، بعد أكثر من شهر بقليل من بداية السنة المالية 2009. تم تنصيبه في 20 كانون الثاني (يناير) 2009 ، بعد أربعة أشهر تقريبًا من السنة المالية 2009. في 17 شباط (فبراير) 2009 ، أقل من بعد شهر من ولايته الأولى ، وأقل من خمسة أشهر كاملة في السنة المالية 2009 ، وقع على قانون الانتعاش وإعادة الاستثمار الأمريكي - وهو قانون "التحفيز الاقتصادي" الذي قدر مكتب الميزانية في الكونجرس أنه سيزيد العجز بمقدار 833 مليار دولار على مدى عشر سنوات.


وليام أ.غالستون

عزرا ك. زيلخا رئيس وزميل أول - دراسات الحوكمة

بذور صعوبات المستقبل

وزُرعت بعض بذور المشاكل المستقبلية خلال الحملة. في البداية ، رفع أوباما توقعات العديد من الأمريكيين إلى درجة عالية لدرجة أنهم سيصابون بخيبة أمل. أثبتت الإثارة التي أثارتها حملته أنها سيف ذو حدين. بينما حشدت العديد من الأشخاص - خاصة الأقليات والشباب - الذين ربما لم يصوتوا لولا ذلك ، فقد قادهم أيضًا إلى توقع تغيير النطاق والسرعة التي نادراً ما يسمح بها نظامنا السياسي. عندما ترسخت الضوابط والتوازنات العادية في عام 2009 ، تحول الأمل إلى شك ثم إلى خيبة أمل.

ومن أعراض المشاكل المستقبلية ، كان هناك فراغ غريب في قلب حملة أوباما. لقد تميزت بخطاب متصاعد حول الأمل والتغيير من جهة وسلسلة طويلة من مقترحات السياسة التفصيلية من جهة أخرى. ولكن كان هناك شيء مفقود بينهما: سرد مقنع يسهل فهمه يقدم نظرية حول تحدياتنا ويوحد توصياته لمعالجتها. في هذا الصدد ، لم ترق حملة أوباما إلى مستوى نموذجها المعترف به ، السباق الناجح لرونالد ريغان للرئاسة ، والذي تم تأطيره بخطاب قبوله الرائع في المؤتمر الجمهوري لعام 1980. الأمل عاطفة وليس استراتيجية ، وسرعان ما يفقد مصداقيته بدون خارطة طريق. خلال أول عامين من توليه المنصب ، غالبًا ما كافح الرئيس أوباما لربط المبادرات الفردية بأهداف أكبر.

لم تكن حملة أوباما توسعية فحسب ، بل كانت غامضة أيضًا ، وأوباما يعرفها. بعد هزيمة هيلاري كلينتون ، أجرى المرشح المفترض مقابلة مع نيويورك تايمز. قال "أنا مثل اختبار Rorshach". "حتى لو وجدني الناس مخيبًا للآمال في النهاية ، فقد يكسبون شيئًا ما." [2] كانت الصعوبة أن آمال مؤيديه غالبًا ما كانت متناقضة. توقع البعض منه أن يكون نصيرًا ليبراليًا قويًا ، حيث يقود تهمة التأمين الصحي لدافع واحد ، والقتال ضد الشركات الكبرى ، افترض آخرون أن رغبته الواضحة في تجاوز الفجوة بين الأحمر والأزرق تشير إلى أجندة رئاسية ما بعد حزبية يتم تنفيذها من خلال التعاون بين الحزبين في الكونجرس. . كان من الصعب إرضاء جناحي ائتلافه ، ولم يفعل ذلك. وبينما كان يتأرجح ذهابًا وإيابًا خلال العامين الأولين من رئاسته ، انتهى به الأمر بإحباط كليهما.

كانت هناك صعوبة أخرى. بينما تطلبت أجندة أوباما توسيعًا كبيرًا لنطاق وسلطة وتكلفة الحكومة الفيدرالية ، فإن ثقة الجمهور في تلك الحكومة كانت قريبة من مستوى قياسي منخفض طوال حملته ، وهي حقيقة لم يغير انتخابه شيئًا. اختارت غالبية الناس وضع ثقتهم في أوباما الرجل وليس في المؤسسات التي من خلالها سيضع وتنفيذ أجندته. على الرغم من أنه تم تحذيره بعد أيام قليلة من فوزه من أن عدم ثقة الجمهور في الحكومة سيحد من تسامحها مع المبادرات الجريئة ، إلا أنه رفض تقليم أشرعه ، في الواقع على افتراض أن مصداقيته الشخصية ستفوق شكوك الجمهور حول كفاءة ونزاهة الحكومة. قاد. [3] كما أثبتت الأحداث ، كان ذلك سوء تقدير كبير.

وقد تعزز ذلك بقرار مصيري اتخذه أوباما خلال الفترة الانتقالية الرئاسية. بمجرد انتخابه ، لم يكن لدى أوباما في الواقع أجندة واحدة ، بل أجندتان - أجندة الاختيار التي ترشح على أساسها لمنصب الرئيس وأجندة الضرورة التي فرضها عليه الانهيار الاقتصادي والمالي. كانت المشكلة التي واجهها بعد ذلك هي ما إذا كان الأخير سيطلب منه تقليم أو تأخير الأول ، وهو سؤال أجاب بالنفي. إنكارًا لأي تعارض بين هذه الأجندات ، اختار متابعة كليهما في وقت واحد. تم تكديس مبادرة رعاية صحية كبيرة على رأس خطة الإنقاذ المالي وحزمة التحفيز ، مما أدى إلى تفاقم صدمة الجمهور الملصقة. وظلت مبادرات مثل تشريعات تغير المناخ والإصلاح الشامل للهجرة سارية لفترة طويلة بعد أن كان ينبغي أن يكون واضحًا أنها لا تحظى بأي فرصة جدية لسنّها بينما سيطرت الأزمة الاقتصادية المتفشية على المشهد السياسي.

من الصعوبات الكامنة إلى المشكلات الفعلية: التحدي الاقتصادي

عندما تولى أوباما منصبه ، كان من الواضح أن الشاغل الغالب للجمهور هو حالة الاقتصاد وسوق العمل. لكن طوال فترة الكونغرس الـ111 ، فشل البيت الأبيض والديمقراطيون في الكونجرس في معالجة هذا القلق بطريقة اعتبرها الناخبون مرضية. بعد بعض العلامات الواعدة في خريف 2009 وربيع 2010 ، تباطأ النمو الاقتصادي إلى حد الزحف ، وخلق القطاع الخاص الوظائف بوتيرة ضعيفة ، وظلت البطالة عالقة بالقرب من 10 في المائة. ارتفع عدد العمال الذين ظلوا عاطلين عن العمل لمدة ستة أشهر أو أكثر إلى مستويات لم نشهدها منذ الكساد الكبير. شكك العديد من العمال الأكبر سنًا في أنهم سيعودون مرة أخرى. وللمساهمة في الحالة المزاجية السيئة ، كان المتنبئون الاقتصاديون يعلقون آمالًا ضئيلة على توفير فرص عمل أسرع خلال معظم عام 2011. ولم تساعد الإدارة نفسها في أوائل عام 2009 عندما اقترح مجلس المستشارين الاقتصاديين التابع لها أنه مع إقرار قانون التحفيز ، ستصل البطالة إلى ذروتها تقريبًا. 8.5 بالمائة. (بدلاً من ذلك ، وصل إلى 10.3٪ قبل أن ينخفض ​​قليلاً).

على الرغم من أن العديد من الاقتصاديين خارج الإدارة جادلوا بأن الأزمة المالية تختلف اختلافًا جوهريًا عن الانكماش الدوري ، فقد كافح مسؤولو الإدارة لدمج هذه الفرضية في برنامجهم الاقتصادي. وشرعوا في تحفيز جانب الطلب التقليدي ، على الرغم من أن الأسر التي تتعرض لضغوط شديدة كانت أكثر اهتمامًا بخفض الديون من زيادة الاستهلاك. (على أي حال ، أدى تدفق الواردات غير المكلفة إلى إضعاف الصلة بين طلب المستهلك وخلق فرص العمل المحلية.) واختارت الإدارة عدم استخدام أموال TARP لسحب الديون التي تم تخفيض قيمتها من الميزانيات العمومية للبنوك ، واختارت بدلاً من ذلك السماح لها بإعادة بناء رأس المال من خلال الأرباح المكتسبة من أسعار الفائدة المنخفضة بشكل قياسي. في بعض النواحي ، تكررت سياسات ما بعد الانهيار التي استخدمتها الحكومة اليابانية خلال التسعينيات ، مع نتائج غير مرضية.

تعتبر ملكية المنازل في صميم الميزانيات العمومية لمعظم أسر الطبقة المتوسطة وطريقة حياتها. موجة حبس الرهن التي بدأت في عام 2007 دمرت مجتمعات بأكملها. لكن هنا مرة أخرى ، فشلت مبادرات الإدارة. يدعو الرفض إلى تغيير هيكلي أساسي - مثل السماح لقضاة الإفلاس بتعديل شروط الرهن العقاري - اختارت الإدارة نهجًا أكثر تواضعًا يعتمد على تعاون المقرضين. هذا الرهان على فعالية التدريج لم يؤتي ثماره. ولم تصل برامج إعادة التفاوض بشأن شروط الرهن العقاري أو المعرضة لخطر التخلف عن السداد إلى نسبة صغيرة فقط من الأسر المحتاجة إلى المساعدة ، وفي كثير من الحالات لم يكن الإعفاء الذي تلقوه كافياً لمنعهم من الانزلاق مرة أخرى إلى حالة التخلف عن السداد. بحلول خريف عام 2010 ، وصل حبس الرهن إلى أكثر من مائة ألف شهريا لأول مرة على الإطلاق.

ومما زاد الطين بلة ، اندلعت فضيحة ضخمة: اتضح أن البنوك وغيرها من مقرضي الرهن العقاري كانوا يرسلون المقترضين إلى حبس الرهن بالآلاف دون تلبية المتطلبات القانونية الأساسية. (وسرعان ما دخل مصطلح "الموقع الآلي" إلى معجم العار). واضطر صانعو السياسة إلى التفكير في فرض حظر على الرهن على مستوى الدولة. وبسبب القلق بشأن التأثير على النظام المالي ، قاومت الإدارة ، وحصلت على درجات عالية من المسؤولية ، لكنها على الأرجح عززت الانطباع بأنها تهتم بالمؤسسات الكبيرة والثرية أكثر من اهتمامها بالعائلات التي تعاني من ضغوط شديدة.

سياسة إدارة الأجندة

لم تشبه المرحلة الأولى من إدارة أوباما أي شيء بقدر ما تشبه الأيام الأولى للرئاسة التي كان أوباما يحظى بها باهتمام ضئيل - أي فترة الرئيس بيل كلينتون. على الرغم من أن الرجل من Hope قد شن حملة كنوع مختلف من الديمقراطيين ، إلا أن قادة حزبه في الكونجرس أقنعوه بالتقليل من شأن قضية الحزبين المتميزة - إصلاح الرفاهية - لصالح خطة للتأمين الصحي الشامل. إلى جانب الجهود المبذولة لإزالة الحواجز ضد المثليين والمثليات الذين يخدمون علنًا في الجيش ، ساعد هذا التحول في إقناع العديد من أنصار كلينتون المعتدلين والمستقلين بأنهم كانوا مضللين ، وأنه كان ليبراليًا في الساحل الشرقي يتنكر بزي أركنساس المعتدل. بالإضافة إلى ذلك ، انخرطت كلينتون في العملية التشريعية اليومية وبدأت في قياس النجاح من خلال عدد مشاريع القوانين التي تم سنها. في هذه العملية ، فقد السيطرة على السرد العام.

حدث شيء مشابه لأوباما ، حيث تحول المرشح ما بعد الحزبي إلى رئيس أكثر حزبية تقليديا. لقد اعترف بنفس القدر: الأجندة التشريعية المبكرة للإدارة ، كما يقول ، "عززت الرواية التي أراد الجمهوريون الترويج لها على أي حال ، والتي كانت [أن] أوباما ليس نوعًا مختلفًا من الديمقراطيين - إنه نفس الضرائب والإنفاق القديم ليبرالية." وقد تخلى الخطيب الرئيسي في الحملة عن المنبر الرئاسي أثناء الكفاح الطويل لسن مقترحات رئيسية. قال أحد كبار المستشارين: "ليس هذا ما شعر الناس أنهم أرسلوا باراك أوباما إلى واشنطن للقيام به ، ليكون المشرع الأعلى". ويضيف ديفيد بلوف ، الرئيس السابق لحملة الرئيس وأحد أقرب مستشاريه السياسيين ، "أعتقد أنه دفع ثمناً سياسياً. . . لضرورة الارتباط بالكونغرس ".

هل يمكن أن يكون مختلفا؟ نُقل عن أحد كبار المساعدين قوله: "هذا رجل ركض بصفته دخيلًا لتغيير واشنطن ، وأدرك فجأة أنه لمجرد التعامل مع هذه القضايا ، سيتعين علينا العمل مع واشنطن". من الصعب تصديق أن هذا كان مفاجأة لأوباما بقدر ما لم يكن بالتأكيد لمدير مكتبه. لم يكن السؤال هو ما إذا كان على البيت الأبيض العمل مع الكونجرس لتحريك أجندة الرئيس بالطبع. كان بالأحرى ما إذا كان الرئيس سينجر إلى العملية اليومية أو سيبقى فوقها. كان على الرئيس رونالد ريغان ، نموذج أوباما لرئيس تحولي ، أن يتعامل مع أعضاء الكونجرس على جانبي الممر لسن تشريعات رئيسية ، بدءًا من التخفيضات الضريبية لعام 1981. لكنه تمكن من القيام بذلك دون أن يصبح "المشرع الأعلى" ودون أن يفقد السيطرة على السرد. كان يُنظر إلى تنازلات ريغان - وكان هناك العديد منها - على أنها تحدث ضمن إطار من المبادئ والأهداف التي لم تتغير أبدًا والتي حددت هويته السياسية. [4]

لم يكن الأمر كذلك بالنسبة لأوباما ، الذي فشل في فهم طبيعة المنصب الذي فاز به بشكل كامل. تجمع الولايات المتحدة وحدها بين الديمقراطيات المتقدمة ، وظائف رئيس الحكومة ورئيس الدولة في مؤسسة واحدة وكائن بشري. من المتوقع أن يكون الرئيس الأمريكي أكثر من مجرد مشرع ، أكثر من رئيس وزراء. يجب عليه أيضًا ملء الدور الذي يشغله الملوك أو رؤساء الدول الاحتفالية في البلدان الأخرى. يجب أن يكون مفسراً ومعزياً حسب ما تقتضيه الظروف. وعليه أن يمثل ويمثل البلد ككل.

وبدلاً من القيام بذلك ، سمح الرئيس أوباما لنفسه بالوقوع في شرك التفاصيل التشريعية ، حتى مع بقاء البلاد غارقة في نوع من الركود الاقتصادي الذي لم يختبره معظم الأمريكيين ولا يمكنهم فهمه. جمع رد فعلهم الارتباك والخوف ، وهو ما لم يفعل الرئيس الكثير لتهدئته. ومن المفارقات أن الرجل الذي وصل إلى الرئاسة على أساس قوة مهاراته كمتواصل لم يتواصل بشكل فعال خلال أول عامين له. لقد دفع ثمناً سياسياً باهظاً لفشله.

منذ البداية ، عملت الإدارة على أساسين سياسيين أساسيين تبين أنهما مخطئان. الأول أن الانهيار الاقتصادي فتح الباب أمام التغيير الشامل الذي وعد به أوباما. وكما قال رئيس الأركان الجديد رام إيمانويل ، "لا تريد أبدًا أن تذهب أزمة خطيرة هباءً". في الواقع ، كما أدرك إيمانويل نفسه ، كان هناك توتر بين الخطوات اللازمة لوقف التدهور الاقتصادي والتدابير اللازمة لتحقيق رؤية الرئيس للتغيير الأساسي. جعلت خطة الإنقاذ المالي وحزمة التحفيز من الصعب ، وليس أسهل ، تمرير إصلاح صحي شامل.

ثانيًا ، اعتقدت الإدارة أن النجاح سوف يولد النجاح - وأن الزخم من انتصار تشريعي واحد سوف ينتقل إلى التالي. كان العكس أقرب إلى الحقيقة: مع كل تصويت صعب ، أصبح من الصعب إقناع الديمقراطيين من المقاطعات والولايات المتأرجحة بالإدلاء بالتصويت التالي. في هذه الحالة ، تبين أن أعضاء مجلس النواب الذين كانوا يخشون أن يدفعوا ثمناً باهظاً إذا دعموا تشريعات الحد الأقصى والمتاجرة يتمتعون بفهم أفضل للأساسيات السياسية أكثر من استراتيجيي الإدارة.

كانت العملية التشريعية التي أسفرت عن مشروع قانون الرعاية الصحية مدمرة بشكل خاص. لقد استمرت لفترة طويلة جدًا وتميزت بصفقات جانبية مع مجموعات المصالح وأعضاء مجلس الشيوخ ، تم إجراؤها على مرأى من الجمهور. استاء الكثير من الجمهور مما رآه. والأسوأ من ذلك ، أن الجدل الذي يبدو أنه لا نهاية له حول الرعاية الصحية عزز وجهة النظر القائلة بأن أجندة الرئيس لم تتماشى بشكل جيد مع الاهتمامات الاقتصادية للشعب الأمريكي. نظرًا لأن الإدارة لم تقنع الجمهور أبدًا بأن الإصلاح الصحي أمر حيوي لمستقبلنا الاقتصادي ، فقد أصبح يُنظر إلى الجهد بأكمله على أنه انحراف ، بل وحتى مناهض للديمقراطية. كان مشروع قانون الإصلاح الصحي بالتأكيد نجاحًا أخلاقيًا ، وقد يتحول إلى نجاح سياسي ، لكن من الصعب تجنب الاستنتاج بأنه كان - ولا يزال - عبئًا سياسيًا.

في الواقع ، تبين أن معظم أجندة أوباما لا تحظى بشعبية كبيرة. من بين خمس مبادرات سياسية رئيسية تم الاضطلاع بها خلال العامين الأولين ، تمتعت واحدة فقط - وهي الإصلاح التنظيمي المالي - بدعم الأغلبية. في استطلاع أجرته مؤسسة غالوب في سبتمبر 2010 ، رفض 52 في المائة من الناس التحفيز الاقتصادي ، ورفض 56 في المائة كلاً من إنقاذ السيارات وفاتورة الرعاية الصحية ، ورفضت أغلبية أكبر - 61 في المائة - إنقاذ المؤسسات المالية. [v ] لم تتحقق آمال الديمقراطيين في أن يغير الناس رأيهم بشأن قضية توقيع الحزب - التأمين الصحي الشامل - بعد إقرار القانون. (يبقى أن نرى ما إذا كانت المشاعر ستتغير في السنوات المقبلة مع تنفيذ أحكام مشروع القانون على مراحل - أي إذا نجت ، مما لا شك فيه أنه سيكون تحديات قاسية في كل من الكونغرس والولايات).

ليس من الصعب أن نفهم سبب استمرار عدم شعبية مشروع قانون التحفيز: فهو لا يفي بوعود الإدارة ولا يفي بتوقعات الجمهور. بالنسبة لفاتورة الرعاية الصحية ، فإن التخفيضات في الرعاية الطبية اللازمة لتمويل تغطية التأمين الخاصة للأفراد ذوي الدخل المنخفض والمتوسط ​​أثارت قلق العديد من الناخبين الأكبر سنًا ، وفشل مشروع القانون في معالجة مخاوف الرعاية الصحية الأساسية لمعظم الناس - ارتفاع التكاليف - بطريقة تتطلب الثقة. المساعدة المقدمة للمؤسسات المالية المترنحة التي بدأت خلال إدارة بوش أضرّت بالحس الأخلاقي للناس: بدا أن المخالفين يفلتون من العقاب ، وتساءل الكثير من الناس عن سبب تلقي البنوك وشركات التأمين مئات المليارات من الدولارات بينما تكافح العائلات العادية لتغطية نفقاتها. وفاجأ العديد من المراقبين ، فقد اتضح أن عقودًا من المنتجات الرديئة قوضت الدعم العام لصانعي السيارات الأمريكيين الذين كانوا في يوم من الأيام أيقونيًا. في نظر معظم الناس ، ما كان مفيدًا لشركة جنرال موتورز لم يعد جيدًا للبلد - على الأقل ليس عندما كانت أموال الضرائب على المحك.

يمكن لمسؤولي الإدارة أن يجادلوا بالفعل بأن ما فعلوه كان ضروريًا ويخدم المصلحة الوطنية. من السهل التعاطف مع وجهة نظرهم. قد يؤدي الفشل في دعم المؤسسات المالية المحورية إلى المخاطرة بإعادة العمل في الثلاثينيات. إن السماح لصناعة السيارات المحلية بالارتقاء إلى أعلى من شأنه أن يعطل الإنتاج والتوظيف في جميع أنحاء الغرب الأوسط ، وهو بالفعل أكثر مناطق البلاد كسادًا اقتصاديًا. كان من شأن عدم إقرار قانون التحفيز أن يجبر حكومات الولايات والحكومات المحلية التي تعاني من ضغوط شديدة على خفض الإنفاق وتقليص القوى العاملة في قطاعات مثل السلامة العامة والتعليم ، مما يؤدي إلى تفاقم البطالة. وهكذا دواليك.

من الواضح ، مع ذلك ، أن الإدارة فشلت في إقناع معظم الأمريكيين ، الذين رأوا أن برنامجها مكلف وغير ضروري وغير منتج إن لم يكن ضارًا تمامًا. غالبًا ما بدا أن الإدارة تعتقد أن سياساتها تتحدث عن نفسها وأن مزاياها كانت واضحة. لن نعرف أبدًا ما إذا كان من الممكن أن تؤدي استراتيجية مختلفة للتفسير العام إلى نتيجة أفضل.

نحن نعلم هذا: لقد اختارت الإدارة بوعي تام تجاهل العواقب السياسية المباشرة لتطبيق أجندتها. في مقابلته الشهيرة الآن مع نيويورك تايمزعبر الرئيس أوباما عن الأمر على هذا النحو: "ربما قضينا وقتًا أطول بكثير في محاولة تصحيح السياسة أكثر من محاولة تصحيح السياسة. ربما كان هناك اعتزاز منحرف في إدارتي - وأنا أتحمل المسؤولية عن ذلك. . . —أننا سنفعل الشيء الصحيح ، حتى لو لم يكن الأمر على المدى القصير لا يحظى بشعبية ". إذا كان الأمر كذلك ، بحلول خريف عام 2010 ، كان قد أدرك أوجه القصور في هذا الموقف: "يجب على أي شخص شغل هذا المنصب أن يتذكر أن النجاح يتم تحديده من خلال تقاطع في السياسة والسياسة وأنه لا يمكنك الإهمال [فول] التسويق والعلاقات العامة والرأي العام. "[6] يبقى أن نرى ما إذا كان الرئيس قد أدرك تمامًا تداعيات هذا" التقاطع ": في ديمقراطيتنا ، تؤثر المشاعر الشعبية بالضرورة ، ليس فقط على استراتيجيات الإقناع ، ولكن أيضًا على الاختيار وتسلسل مشاكل العمل وشكل السياسات الموضوعة لمعالجتها. عادة ما تقاوم الثقافة السياسية الشعبوية في أمريكا حكم النخب التي تدعي أنها تعرف أفضل من الناس - حتى عندما تمثل النخب الجدارة للأفضل والأذكى بدلاً من الأقلية من الأغنى والأكثر اتصالاً.

الطريق إلى الأمام

لقد غيرت نتيجة انتخابات تشرين الثاني (نوفمبر) 2010 الديناميكية السياسية بشكل جذري خلال العامين المقبلين على الأقل. لن يكون من الممكن بعد الآن للرئيس أوباما أن يطور أجندته بدعم من حزبه فقط. وبدلاً من ذلك ، سيضطر إما إلى التفاوض مع أغلبية جرأة في مجلس النواب الجمهوري أو تحمل عامين من المواجهة والجمود. (كما اكتشف نيوت جينجريتش في عام 1995 ، ينطبق نفس المنطق في الاتجاه المعاكس: ليس من الأسهل إدارة الحكومة المنقسمة من الكابيتول هيل من 1600 شارع بنسلفانيا).

إن اختيار طريق التفاوض على المواجهة سيتطلب تغييراً في الجوهر وكذلك في اللهجة. سيتعين على الرئيس أن يعطي عجز الميزانية الفيدرالية والدين القومي مكانة أكثر مركزية في جدول أعمال سياسته. هنا ، فإن العوائق التي تحول دون التوصل إلى اتفاق عبر الخطوط الحزبية هائلة ، على الرغم من أن النتائج التي توصلت إليها المفوضية المالية من الحزبين ، والتي من المقرر صدورها في كانون الأول (ديسمبر) ، قد تساعده في التحول إلى موقف أكثر تحفظًا من الناحية المالية. ومن المفيد أن يكون الرئيسان المشاركان للجنة ، الديموقراطي إرسكين بولز والجمهوري آلان سيمبسون ، مصممين على كسر الجمود الحالي ، حيث يرفض المحافظون التفكير في زيادة الضرائب بينما يقاوم اليسار بشدة التخفيضات في البرامج الاجتماعية.

منطق التوازن السياسي الجديد المقبل سيفرض متطلبات أخرى. إذا كان أوباما يأمل في تحقيق هدفه المتمثل في مضاعفة الصادرات الأمريكية ، فسيتعين عليه موازنة المواجهة المحتملة مع الصين بالدفع نحو التصديق على معاهدات التجارة المعلقة مع كولومبيا وكوريا الجنوبية. هذا الأخير من شأنه أن يقسم الحزب الديمقراطي ويجبره على الاعتماد على دعم الجمهوريين. إذا كان يريد إشعال آلة العمل الأمريكية المتعطلة ، فسيتعين عليه أيضًا بذل المزيد من الجهد لإصلاح علاقة إدارته المدمرة مع الشركات الأمريكية ، وإعطاء وزن أكبر لتأثيرات سياساته على الأرواح الحيوانية لمجتمع الأعمال.

في السياسة الاجتماعية ، فقط البرامج الجديدة التي تحظى بدعم قوي من الحزبين (إن وجد) ستحظى بفرصة. في حين أنه قد يكون من الممكن تقديم حزمة من الحوافز لتطوير الطاقة التي تتضمن أنواعًا جديدة وبديلة من الوقود ، إلا أن خطة الحد الأقصى والتجارة ستظل معلقة حتى ما بعد عام 2012 ، وربما لفترة أطول. إن صياغة استجابة لأزمة الإسكان التي قدمت إغاثة أكثر فاعلية لأصحاب المنازل المتعثرين تتطلب مفاوضات جادة حول مستقبل فاني ماي وفريدي ماك. وإحراز تقدم في إصلاح نظام الهجرة - وهي قضية حيوية لسكان أمريكا اللاتينية المتنامي - سيعني قبول إجراءات الإنفاذ الصارمة التي يصر عليها المحافظون.

إن النظرة إلى الدفاع والسياسة الخارجية هي نفسها إلى حد كبير. إذا لم يحقق الرئيس أوباما التصديق على معاهدة البداية الجديدة لتحديث القيود المفروضة على المخزونات النووية الاستراتيجية التي تحتفظ بها الولايات المتحدة وروسيا قبل انعقاد الكونجرس الجديد في يناير ، فسيتعين عليه تقديم تنازلات مع المحافظين المناهضين للحد من التسلح بشأن قضيتهم المفضلة ، الدفاع الصاروخي. وإذا رغب في المثابرة في أفغانستان (مسألة تخمين ، باعتراف الجميع) ، فسيتعين عليه الاعتماد على الدعم الجمهوري لسد الفجوة التي خلفتها المعارضة المتزايدة داخل حزبه.

باختصار ، لتجنب الجمود ، سيتعين على أوباما أن يحكم بشكل أقل شبهاً بالنقيض الليبرالي لرونالد ريغان وأكثر شبهاً بوريث بيل كلينتون الذي اعتبر أجندته حتى الآن أنها مساومة وتدريجية بشكل مفرط. إذا أراد أن ينجح في العامين المقبلين من رئاسته ، والترشح لإعادة انتخابه من موقع قوة ، فسيتعين عليه أن يفعل ما فعله كلينتون بعد كارثة 1994 - أي الدفاع عما لا يستطيع الاستسلام ، أثناء التفاوض. بجدية مع المعارضة في مناطق أخرى.

يشير استطلاع أجري قبل أيام من انتخابات نوفمبر 2010 إلى أن هذا ممكن بالفعل. في حين أراد الناخبون بوضوح تغيير المسار ، فقد رفضوا العناصر الرئيسية في الأجندة الجمهورية ، بما في ذلك تجميد جميع الإنفاق الحكومي باستثناء الأمن القومي والتمديد الدائم لتخفيضات بوش الضريبية للأمريكيين ذوي الدخل المرتفع. يتمتع باراك أوباما بدرجة موافقة أعلى من رونالد ريغان أو بيل كلينتون بعد هزيمتهما في منتصف المدة ، ويميل الناس أكثر نحو محاولته لإعادة الانتخاب أكثر مما كانوا يميلون إلى ريجان أو كلينتون في نقاط مماثلة في رئاستهم. ] إذا بالغت الأغلبية الجمهورية الجديدة في تفسير تفويضها وذهبت بعيدًا ، كما فعل جمهوريو نيوت غينغريتش في عام 1995 ، وإذا رسم الرئيس الخط الصحيح بين المصالحة والمواجهة ، يمكن للتاريخ أن يعيد نفسه ، وقد يجد نفسه في أقوى في نهاية عام 2011 مما كان عليه بعد انتخابات التجديد النصفي.

في موعد لا يتجاوز خطابه عن حالة الاتحاد لعام 2011 ، سنكتشف ما إذا كان أوباما يمتلك السمة الوحيدة التي يحتاجها كل رجل دولة ناجح: القدرة على التكيف مع الظروف المتغيرة دون بيع روحه.


[أنا]

توماس إي مان ، "السياسة الأمريكية عشية الانتخابات النصفية" ، تشاتام هاوس ، أكتوبر 2010.

[الثاني]

"أوباما ، الذي يصف نفسه بأنه" اختبار رورشاش "ليبرالي ولكنه غامض" نيويورك تايمز، 4 يونيو 2008.

[ثالثا]

انظر William A. Galston و Elaine C. Kamarck، "Change You Can Believe In Needs a State You Can Trust،" Washington DC، Third Way، November 2008.

[رابعا]

جميع الاقتباسات الواردة في الفقرتين السابقتين مأخوذة من بيتر بيكر ، "تعليم الرئيس أوباما ، مجلة نيويورك تايمز، 17 أكتوبر 2010.

[الخامس]

جالوب ، "من بين مشاريع القوانين الأخيرة ، الإصلاح المالي وحيد زائد للكونغرس ،" 13 سبتمبر 2010.

[السادس]

الاقتباسات في هذه الفقرة مأخوذة من Baker، op. استشهد.

[السابع]

مركز بيو للأبحاث ، "لقطة منتصف المدة: الحماس لعرض إعادة انتخاب أوباما أكبر من الحماس لريغان في عام 1982 ،" 25 أكتوبر 2010.


شاهد خطاب وداع الرئيس أوباما الكامل

إنه الاستطلاع الثالث من نوعه الذي تجريه المنظمة ، والتي بدأت استطلاع رأي لجنة الخبراء الرئاسيين في عام 2000. ويصنف الاستطلاع كل رئيس أمريكي على أساس مجموعة من القضايا ، بما في ذلك "قيادة الأزمات" و "السلطة الأخلاقية" و "العلاقات الدولية" و "متابعة عدالة متساوية للجميع ".

سجل أوباما درجات عالية بشكل خاص على مقياس "العدالة المتساوية" ، وجاء في المركز الثالث بعد أبراهام لنكولن وليندون جونسون فقط. كما أنه حل في المراكز العشرة الأولى في قضايا "السلطة الأخلاقية" و "الإدارة الاقتصادية".

لكن أوباما احتل المرتبة الخامسة من أسفل في "العلاقات مع الكونجرس" ، وحصل على 24 أفضل نتيجة متوسطة في "العلاقات الدولية".

يقول المؤرخ دوجلاس برينكلي من جامعة رايس إن رئاسة أوباما ، على الرغم من نقاط ضعفها ، قد تتقدم في السن بشكل جيد وتحتل مرتبة أعلى بمرور الوقت.

وقال: "هناك نوع من التحرك التصاعدي ، خاصة إذا كنت رئيسًا وليس لديك فضائح كبيرة" ، مشيرًا إلى أنه غالبًا ما يتم الحكم على الرؤساء مقارنة بأسلافهم المباشرين وخلفائهم. "إذا كانت رئاسة ترامب إشكالية ، فقد يحكم الناس على أوباما بدرجة أعلى حتى الآن".

للمرة الثالثة على التوالي ، صُنف أبراهام لنكولن كأفضل زعيم رئاسي في البلاد ، وفقًا للجنة.جاء جورج واشنطن في المركز الثاني ، وفرانكلين دي روزفلت منصة التتويج في المركز الثالث.

آخرون في المراكز العشرة الأولى هم: ثيودور روزفلت (4) ، دوايت أيزنهاور (5) ، هاري ترومان (6) ، توماس جيفرسون (7) ، جون إف كينيدي (8) ، رونالد ريغان (9) وليندون جونسون (10) .

صعد أيزنهاور إلى المركز الخامس بعد أن كان في المركز التاسع في عام 2000. ويقول المؤرخون إن صعوده قد يكون نتيجة لتقدير أكبر لأسلوبه البسيط ، ونهجه المحسوب في إدارة توترات الحرب الباردة وإنهاء الحرب الكورية ، وخاصة تحذيرات شهيرة - ويقول الكثيرون إنها بصيرة - بشأن نمو المجمع الصناعي العسكري.

تحسن ترتيب جورج دبليو بوش السيئ الذي احتل المرتبة 36 في استطلاع عام 2009 بشكل طفيف مع مرور الوقت. تم تصنيفه الآن كأفضل زعيم رئاسي رقم 33 في البلاد.

أندرو جاكسون ، الذي قارن بعض المؤرخين حركته الشعبوية بالصعود السياسي غير التقليدي لدونالد ترامب ، أزال عدة روابط في الاستطلاع الأخير ، حيث انخفض من المرتبة 13 في عامي 2000 و 2009 إلى المرتبة 18 فقط اليوم.

أشار روب كينيدي ، رئيس C-SPAN ، إلى أن خفض رتبة جاكسون يأتي بعد نقاش رفيع المستوى حول ما إذا كان يجب على جاكسون البقاء على فاتورة الـ 20 دولارًا ، ولكن أيضًا بعد موجة جديدة من المنح الدراسية حول الجوانب الأقل روعة في رئاسته ، ولا سيما قانون الإزالة الهندي الذي مهدت الطريق لـ "درب الدموع" القاتل.

"لقد كتب الكثير عن جاكسون على مدى السنوات الثماني الماضية ، وربما يرجع سبب سقوطه إلى حد ما إلى أشياء حدثت بمرور الوقت على عكس هذه اللحظة بالذات في التاريخ" عندما يتعلق الأمر بأي أوجه تشابه بين جاكسون وترامب ، هو قال.

هل تشعر بالفضول بشأن أسوأ زعيم في تاريخ الرئاسة الأمريكية؟ الشرف المخزي يذهب إلى جيمس بوكانان ، الذي يُشار إلى إخفاقه في معالجة بداية الحرب الأهلية باعتباره أحد أعظم إخفاقات القيادة في التاريخ الأمريكي.

ينضم بوكانان إلى أربعة رؤساء آخرين - أندرو جونسون ، وفرانكلين بيرس ، ووارن جي هاردينج ، وجون تايلر - في أسفل برميل الرئاسة ، حتى أسفل ويليام هنري هاريسون ، الذي توفي بعد شهر في المنصب.

قال برينكلي: "أنت لا تريد أبدًا أن تكون أدنى من ويليام هنري هاريسون". "إذا كنت تحت هاريسون ، فإن الفكرة هي أنك أضرت حقًا بالفرع التنفيذي خلال فترة توليك المنصب."


خلال فترة رئاسته ، أثبت باراك أوباما أنه صانع سياسة ماهر أكثر من كونه سياسيًا ، بغض النظر عن الحكمة التقليدية. إن إنجازاته عديدة ومثيرة للإعجاب وتتجاوز ما اعتقد أنصاره أنه يمكن أن يحققه على الإطلاق. على الرغم من أن بعض النقاد يشتكون من أنه لم يفعل ما يكفي لتغيير الولايات المتحدة الأمريكية ، فقد قدم سياسات وأنظمة رائعة [& hellip]

على مدار تاريخ الولايات المتحدة ، تمت مناقشة مكانة الأقليات ومساواتها ، ولا سيما المنحدرين من أصل أفريقي ، والنزاع حولها ، حيث عمل الكثيرون من أجل هدف المساواة من زوايا لا تعد ولا تحصى. تم إحضار الأمريكيين الأفارقة إلى العالم الجديد مقيدًا بالسلاسل ، حيث تم اعتبارهم فقط 3/5 شخصًا في الدستور ، و [& hellip]


سوريا سوف تلطخ إرث أوباما و # 8217 إلى الأبد

إن رحيل باراك أوباما الوشيك من البيت الأبيض قد وضع العديد من الأمريكيين في مزاج رثائي. على الرغم من متوسط ​​معدل الموافقة الذي يبلغ 48 بالمائة فقط & # 8212 ، وهو أدنى مستوى ، بشكل مفاجئ ، من آخر خمسة رؤساء لدينا & # 8212 ، فقد كان دائمًا محبوبًا ، إن لم يكن محترمًا ، من قبل فصول الخربشة. مثلما اعتبر الكثيرون بوش قبل الأوان أسوأ رئيس على الإطلاق ، هناك الكثيرون الآن على استعداد لتكريس أوباما كواحد من أعظم الرؤساء على الإطلاق.

أو على الأقل كانوا حتى سقوط حلب.

منذ اندلاع الانتفاضة السورية في عام 2011 ، اعتبر الأمريكيون المذبحة هناك كارثة إنسانية في الأساس. بالنسبة لأوباما ، يتأمل إرثه ، الموت والدمار الفظيعان اللذان عانت منه سوريا & # 8212 ، مقتل 400 ألف شخص ، إهدار بالجملة للأحياء المدنية ، الاستخدام الجائر لغاز السارين وغاز الكلور والبراميل المتفجرة ، الفظائع التي لا توصف & # 8212 لديها أثار السؤال القديم حول كيف ستحكم الأجيال القادمة على سلبية الرئيس الأمريكي أو عدم فعاليته في مواجهة المذابح الجماعية.

ربما كان أوباما يأمل في الحصول على إعفاء ، لأن سمعة الرئيس لم تتضرر كثيرًا بسبب خطايا الإغفال هذه. مع استثناءات قليلة ملحوظة ، فإن السير الذاتية والكتب المدرسية والنعي وحتى الذاكرة العامة قد ركزت قليلاً على تقاعس جورج دبليو بوش في دارفور ، وتعثر بيل كلينتون بشأن رواندا ، جورج إتش. تردد بوش بشأن البوسنة ، أو ضعف جيمي كارتر في كمبوديا ، أو الواقعية الباردة لجيرالد فورد تجاه تيمور الشرقية ، أو تواطؤ ريتشارد نيكسون في بنغلاديش. "من ، بعد كل شيء ، يتحدث اليوم عن إبادة الأرمن؟" وبحسب ما ورد قال هتلر في عام 1939 ، متنبئًا أن فقدان ذاكرة العالم بشأن عمليات القتل الجماعي التي ارتكبها الأتراك يجب أن يسمح لجيوشه بالمضي قدمًا بلا رحمة دون خوف من الحكم. قد نفكر في هذه الكلمات عند النظر في مدى ضآلة الاهتمام في كتب تاريخنا بالأدوار المحدودة للغاية لرؤساءنا في مواجهة الفظائع في الخارج.

ومع ذلك ، الآن ، مع انتهاء رئاسة أوباما ، وبدء سريان وقف إطلاق النار في سوريا ، التي لم تلعب واشنطن أي دور في التفاوض بشأنها ، أصبح من الواضح أن الخسائر في الأرواح والأزمة الإنسانية تمثل أول عواقب كثيرة سيتعين على المؤرخين القيام بها. قيموا وهم يسألون كيف اختارت الولايات المتحدة ، تحت قيادة أوباما ، التعامل أو عدم التعامل مع الحرب الأهلية السورية. وإذا كان المؤرخون يميلون إلى منح الرؤساء فرصة للفشل في إلقاء القبض على المذبحة ، فهم ليسوا كرماء في تقييم فقدان النفوذ الأمريكي في جميع أنحاء العالم.

في الوقت الحالي ، يبدو أن الخسارة الواضحة لهذا التأثير تلوح في الأفق مؤخرًا. أدى الهجوم الوحشي المدعوم من روسيا في ديسمبر / كانون الأول إلى سحق المقاومة السورية في مدينة حلب الرئيسية ، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كانت قوات المعارضة ستظل قادرة على شن أي تمرد على الإطلاق. يجتمع الرئيس بشار الأسد مع طغاة روسيا وتركيا وإيران لوضع شروط القرار ، مع استبعاد الولايات المتحدة والأمم المتحدة بشكل واضح. يبدو فلاديمير بوتين عالياً في سرجه.

لسنوات ، أصر أوباما على أن سوريا ليست ذات أهمية استراتيجية كبيرة للولايات المتحدة. لكن هذا الحكم لا يمثل مجرد استراحة من عقود من التفكير الجيوستراتيجي ولكنه مقامرة ذات مخاطرة كبيرة. إذا كان أوباما مخطئًا ، فإن سوء تقديره قد يكون له تداعيات هائلة ، فإذا أزاحت روسيا الولايات المتحدة كقوة عظمى بارزة في المنطقة ، فسيؤثر ذلك على وصول أمريكا إلى الطاقة ، وقدرتها على محاربة الإرهاب ، وقدرتها على ضمان بقاء إسرائيل ، وعلاقتها معها. دول مثل تركيا وإيران والمملكة العربية السعودية.

لا تقل أهمية عن تداعيات سياسة أوباما تجاه سوريا على أزمة الهجرة في أوروبا. على مدى عقود ، كافحت القارة ، بنتائج متباينة ، لاستيعاب المسلمين الوافدين من الشرق الأوسط وأفريقيا ، وكثير منهم يأتون حاملين قيم ثقافية غريبة بشكل حاد. لكن الموجات الجديدة من اللاجئين السوريين التي أطلقها الفشل في احتواء الحرب الأهلية هناك خلقت الآن أزمة لا مثيل لها. دخلت دول من تركيا والمجر إلى ألمانيا وفرنسا في حالة من الاضطراب. تصاعدت التوترات الثقافية ، مما أدى إلى تمكين الأحزاب القومية اليمينية في جميع أنحاء القارة والمساهمة في تصويت بريطانيا لمغادرة الاتحاد الأوروبي. في الولايات المتحدة في العام الماضي ، ضاعف دونالد ترامب دعوته للمشاعر المعادية للمكسيك بمخاوف جديدة بشأن تدفق اللاجئين السوريين وأثارت مخاوف معاداة المهاجرين. يبدو أن صعود التيارات الشعبوية المؤذية في جميع أنحاء العالم يمكن إرجاعه ، على الأقل جزئيًا ، إلى تفاقم أزمات الهجرة بسبب الحرب السورية.

مع ذلك ، تكمن النتيجة الثالثة لعدم فاعلية أوباما في صعود الدولة الإسلامية ، وهي منظمة إرهابية أكثر دموية ومصممة على الغزو من شظايا القاعدة التي انبثقت منها. من الواضح أن أوباما لم يؤسس الدولة الإسلامية ، على عكس افتراءات دونالد ترامب السخيفة في الحملة الانتخابية. لكن إدارته كانت متقاعسة في مواجهة قوتها المتراكمة. على الرغم من أن التنظيم الإرهابي في موقف دفاعي الآن ، إلا أنه يواصل تنظيم ضربات مميتة في أوروبا ، وبشكل غير مباشر ، لإلهام هجمات الذئاب المنفردة في الولايات المتحدة ، مما يضمن أن الإرهاب سيظل تهديدًا رئيسيًا في كلتا القارتين لسنوات قادمة.

حافلات تمر عبر معبر راموس الذي تسيطر عليه الحكومة السورية على مشارف حلب في 18 كانون الأول (ديسمبر). (تصوير جورج أورفاليان / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز)

عائلات سورية ، فرت من مختلف المناطق الشرقية في حلب ، تقف في طوابير للوصول إلى الحافلات الحكومية في 29 تشرين الثاني (تصوير جورج أورفاليان / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز)

جميل مصطفى حبوش ، طفل سوري يبلغ من العمر 13 عامًا ، يتلقى الأكسجين أثناء سحبه من تحت أنقاض أحد المباني بعد الضربات الجوية على حي الفردوس في حلب في 11 تشرين الأول (أكتوبر). (تصوير ثائر محمد / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز)

سوريون يحملون جثة رجل إثر غارات جوية على حي الفردوس في حلب في 12 أكتوبر / تشرين الأول (تصوير أمير الحلبي / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز)

رابعًا ، أجبر الفشل في احتواء الدولة الإسلامية مبكرًا الولايات المتحدة على تغيير استراتيجيتها في سوريا. وحول انتباهه عن الأسد ، اختار أوباما الآن توجيه المساعدة العسكرية الأمريكية بشكل أساسي إلى القتال ضد الجماعة الإسلامية المتطرفة. من بين التأثيرات الأخرى ، أدت إعادة توجيه السياسة الأمريكية إلى تقليل احتمالية & # 8212 إن لم يكن مستحيلاً & # 8212 بالنسبة لأوباما للوفاء بتعهده في أغسطس 2011 بوجوب رحيل الأسد.

خامساً وأخيراً ، لم يكن الأسد وحده هو الذي ظهر متشجعاً. مصيريًا ، في عام 2012 ، أعلن أوباما أنه إذا استخدم الأسد الأسلحة الكيماوية ، فسوف يتجاوز الخط الأحمر الذي يتطلب تدخلاً عسكريًا أمريكيًا. بعد عام ، ظهرت أدلة على أن الأسد فعل ذلك بالضبط ، بإطلاق صواريخ مليئة بغاز السارين على بلدات حول دمشق. لكن في مواجهة رأي الكونجرس المتشكك في الداخل ، تراجع أوباما عن الانتقام. وبدلاً من ذلك ، وافق على اقتراح روسي بأن تقوم سوريا بمجرد تفكيك مخزوناتها من الأسلحة ، لكنها لا تواجه عقوبة على جرائم الحرب التي ارتكبتها.

لقد أوضح أوباما أنه يستخف بمفهوم "المصداقية" & # 8212 فكرة أن الولايات المتحدة يجب أن تفي بالتزاماتها خشية أن يتم دفعها في المستقبل. لكن عكس السياسة في سبتمبر 2013 على أساس مبدأ واضح أدى إلى ارتعاش من سيول إلى القدس إلى تالين & # 8212 وربما شجع خصوم أمريكا ، بما في ذلك روسيا ، على اختبار أوباما بشكل أكبر. كان استيلاء بوتين غير القانوني على شبه جزيرة القرم في عام 2014 وإثارة الاضطرابات المستمرة في شرق وجنوب أوكرانيا مثيرًا للقلق بدرجة كافية. لكن الأدلة تشير الآن إلى أن الرئيس الروسي لعب دورًا مباشرًا في اختراق رسائل البريد الإلكتروني لمسؤولي الحزب الديمقراطي في محاولة لترجيح كفة الانتخابات الرئاسية لصالح ترامب. لقد حطمت هذه الإفشاءات أي مزاعم بأن أوباما أظهر عزمًا كافيًا ضد منافس هائل وواثق وغير أخلاقي تمامًا من أجل النفوذ الجيوسياسي.

من الصعب التنبؤ بمدى تأثير كل هذا على سمعة أوباما على المدى الطويل. يمكن للمراقبين فقط التكهن ، مع الاعتراف طوال الوقت بأنه لا يمكننا معرفة العناصر التي سيؤكد عليها مؤرخو المستقبل في سياسة أوباما والعناصر التي سيتجاهلونها ، والتي سيقدرونها وأيها سيحتقرون.

للأسف ، يبدو من المحتمل ألا يتم الحكم على أوباما بقسوة كبيرة لفشله في القبض على المذبحة في سوريا. على الرغم من كل انزعاجنا ، فإن تقاعسنا عن العمل في مواجهة الإبادة الجماعية أو المذابح الجماعية أو الكارثة الإنسانية لم يضر برؤسائنا كثيرًا في الحسابات التاريخية. صحيح أنه في أعقاب الهولوكوست ، أصبح الأمريكيون مدركين لمعاناة الشعوب الأجنبية ومسؤوليتهم الخاصة ، كمواطنين في أقوى دولة في العالم ، لمحاولة القيام بشيء ما. بالنظر إلى الماضي من خلال هذه العدسة الجديدة ، حتى القديس فرانكلين دي روزفلت تلقى ضربة خفيفة ، حيث تعلم المؤرخون المزيد عن ذلك ، وشككوا في فشله في مساعدة اللاجئين اليهود في أوروبا ، أو تفجير خطوط السكك الحديدية إلى أوشفيتز ، أو غير ذلك. تعيق أو تؤخر آلة القتل الخاصة بهتلر. في الآونة الأخيرة ، وجه مؤرخون وصحفيون مثل سامانثا باور وبن كيرنان وجاري جيه باس انتباه المؤرخين إلى الإبادة الجماعية والمذابح الجماعية الأخرى. جادل المدافعون عن حقوق الإنسان بصوتٍ أكبر بأن أقوى دول العالم عليها واجب محاولة منع مثل هذه الفظائع.

طفل سوري مصاب يتلقى العلاج في مستشفى مؤقت في دوما يوم 3 أكتوبر (تصوير عبد دوماني / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز)

دبلوماسيون أجانب من مصر وروسيا والولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية وقطر والعراق وإيران وتركيا والأردن يجتمعون في محاولة لإحياء وقف إطلاق النار في 15 أكتوبر / تشرين الأول (تصوير جان كريستوف بوت / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز)

مقاتل من المتمردين يلقي بإطار على النار لمنع تصاعد الدخان خلال المعارك مع القوات الحكومية السورية في دوما يوم 5 سبتمبر (تصوير سمير الدومي / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز)

لاجئان سوريان يجلسان في ميناء بيرايوس في أثينا في 6 مارس / آذار بعد أن انقلب 25 مهاجرا على الأقل عندما انقلب قاربهم الخشبي في بحر إيجه أثناء محاولتهم العبور من تركيا إلى اليونان. (تصوير أنجيلوس تزورتزينيس / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز)

لكن هذا الوعي بلغ ذروته في التسعينيات ، ولأن التدخل العسكري قد أصبح عتيق الطراز منذ حرب العراق ، فقد بدأ في الانحسار. ربما سعى أوباما إلى بعض العزاء في حقيقة أن سمعة الرؤساء لم تتأثر عادة بالتقاعس عن العمل في مواجهة المذابح الجماعية.

ومع ذلك ، فإنهم يعانون من تبديد القوة والهيبة الأمريكية. على الرغم من فوز هاري ترومان بعلامات عالية بسبب تعامله مع التهديد الشيوعي في أوروبا ، إلا أنه كان والحزب الديمقراطي يطاردان لسنوات السؤال ، بعد انتصار ماو تسي تونغ في الحرب الأهلية في عام 1949 ، حول "من خسر الصين؟" & # 8212 تغذية البيئة السياسية المحلية التي يمكن القول إن خلفاءه أكثر حرصًا على التدخل في فيتنام ولاوس وأماكن أخرى في جنوب شرق آسيا. وبالمثل ، فإن عدم قدرة جيمي كارتر على التعامل بفعالية مع غزو الاتحاد السوفيتي لأفغانستان عام 1979 أو احتجاز الحكومة الإيرانية الثورية لـ 52 رهينة أميركي ساهم في هزيمته على يد رونالد ريغان في عام 1980 وكذلك في تدني احترام سياسته الخارجية. من قبل العلماء. لا يمكن للرؤساء ، بالطبع ، دائمًا منع اندلاع الصراعات والحروب ، لكن كيف يستجيبون لتلك الحروب & # 8212 وما إذا كانت الولايات المتحدة ستخرج منها أقوى أو أضعف ، والعالم أكثر أمانًا أو أكثر خطورة & # 8212 هو اقول مقياس القيادة.

من ناحية أخرى ، كما يعرف أوباما جيدًا ، يعاني الرؤساء أيضًا من الحروب التي سارت بشكل سيء. يجب أن نتذكر ليندون جونسون كواحد من أعظم الرؤساء الأمريكيين ، لكن ملاحقته العنيدة لحرب فيتنام ، على الرغم من معرفته بأنها كانت غير قابلة للفوز ، أبقته خارج مجموعة العظمة. (من المحتمل أنه عندما يمر الأطفال المهووسون بفيتنام من المشهد ، سيُحكم على LBJ بتوازن أكبر وإحسان أكبر.) غزو جورج دبليو بوش للعراق ، بالمثل ، مع كل تداعياته الكارثية ، من المرجح أن يظل الحلقة المركزية. رئاسته لفترة طويلة ، متفوقًا حتى على رده الأكثر نجاحًا على هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية.

والحقيقة أن أوباما ، الذي تولى منصبه بعد مغامرة بوش المدمرة ، جعل تجنب مستنقع آخر هدفه الأساسي. بتشجيع من مساعدي الأمن القومي الذين ينتمون إلى عالم السياسة الداخلية ، ترك أوباما الخوف من عبور الرأي المناهض للحرب يملي طريقه. ومع ذلك ، فقد أخطأ أوباما ، وهو يسير بخفة ، في مكانه العصا الغليظة. كان موفقًا بطبيعته ، وقد وصل إلى الرئاسة بوعود بتوحيد الجماعات المعادية & # 8212 ستاتر الأحمر والأزرق والبيض والسود & # 8212 وفي خطابه الافتتاحي تعهد بالمثل بسد الفجوة مع العالم العربي. ولكن مثلما لم يكن مستعدًا لعناد الجمهوريين في الكونجرس ، الذين احتقروا بيده الممدودة في محاولة لتعزيز سلطتهم ، لذلك لم يعتمد على خصوم أجانب يستغلون نفوره من الصراع.

لن يكون إرث أوباما في سوريا هو العامل الوحيد في تشكيل كيفية تعامل الأجيال القادمة مع سياسته الخارجية. الجهود غير المتكافئة لإنهاء حربي العراق وأفغانستان ، والاتفاق النووي الإيراني الذي لا يزال مثيرًا للجدل ، والانفتاح على كوبا ، وإضعاف القاعدة والجماعات الإرهابية الأخرى ، والنضال من أجل إحياء محادثات السلام بين إسرائيل والفلسطينيين. إضافة إلى سجل مختلط ومعقد ستستغرق آثاره وقتًا وتفكيرًا لفك التشابك. قد يكون تركيزه على بناء تحالفات في آسيا ، على الرغم من انهيار شراكته عبر المحيط الهادئ ، سيكون ذا أهمية أكبر على المدى الطويل من مغامراته في سوريا. ولكن في الوقت الحالي ، يبدو من الصعب الهروب من الاستنتاج القائل بأن أوباما ، في تصحيح سياسة بوش الخارجية العدوانية المفرطة ، ذهب بعيدًا في تجنب المواجهات ، وأنه في هذا النهج المتردد والوقوف انتهى به الأمر إلى عدم تقوية نفوذ بلاده ومكانتها ولا قوتها على تحقيق هدفها النهائي المتمثل في عالم أكثر أمانًا وسلامًا.

أعلى صورة مصورة: Getty Images / Foreign Policy

ديفيد جرينبيرج أستاذ التاريخ ودراسات الإعلام بجامعة روتجرز. أحدث مؤلفاته كتاب بعنوان Republic of Spin: An Inside History of the American Presidency.


شاهد الفيديو: مناظرة تجمع باراك أوباما وهيلاري كلنتون في كليفلاند (كانون الثاني 2022).