بودكاست التاريخ

تكشف دراسة جديدة عن المكان الذي اتخذ فيه الإنسان المنتصب مكانته النهائية

تكشف دراسة جديدة عن المكان الذي اتخذ فيه الإنسان المنتصب مكانته النهائية

بين 117000 و 108000 سنة كانت النهاية قريبة من أشباه البشر الذين نسميهم الانسان المنتصب . لقد كانوا أول أسلافنا يقفون شامخين ويمشون منتصبة ، لكن حتى هذا النوع البشري القديم لم يستطع الاستمرار. يُظهر بحث جديد أن آخر أعضاء معروفين من مجموعتهم لاقوا مصيرهم في وسط جاوا بإندونيسيا. بعد سنوات عديدة ، اكتشفنا أخيرًا المزيد عن نهاية نوعها وكل ذلك بفضل سرير عظمي وجده نهر.

سرير عظم للإنسان المنتصب

عصر البليستوسين هو الوقت المناسب الانسان المنتصب يسمى بيت الأرض. لقد تطورت منذ حوالي مليوني عام لتغيير تاريخ أشباه البشر ، ولكن كان هناك بعض الالتباس حول وقت انقراضهم. بدأت الأمور تتغير عندما كان السرير العظمي يحتوي على 12 الانسان المنتصب تم التعرف على قلنسوة الجمجمة وعظمتين من أسفل الساق في ثلاثينيات القرن الماضي في موقع فوق نهر سولو في نجاندونغ ، وسط جاوة. دراسة جديدة نشرت في المجلة طبيعة سجية بقلم الدكتور راسل سيوشون من جامعة أيوا بالولايات المتحدة الأمريكية والدكتور كيرا ويستواي من جامعة ماكواري ، سيدني ، أستراليا ، يقول إن هذا هو المكان الذي تعرف فيه الأنواع باسم الانسان المنتصب اتخذ موقفه الأخير.

سيوشون عالم الأنثروبولوجيا القديمة راسل إل سيوشون من جامعة أيوا في مدينة آيوا مع مجموعة من النسخ المتماثلة من أحافير الإنسان المنتصب من نجاندونغ. (تيم شون / جامعة آيوا)

لكن الباحثين واجهوا مشكلة. بينما تم التعرف على العظام الانسان المنتصب ، بدت التواريخ وكأنها مختلطة مثل الحفريات. لقد حير الخبراء البارزون وتراوحت تواريخهم للعظام من 550.000 إلى 27.000 سنة مضت. وفقا ل طبيعة سجية الدراسة ، والارتباك يرجع إلى الطبقات المعقدة للموقع. كما أوضحت الدكتورة كيرا ويستواي لـ Ancient Origins:

"كما هو الحال مع معظم مواقع التطور البشري ، فإن أكبر مشكلة في Ngandong هي التوقيت. بدون جدول زمني مقنع ، كان هذا الموقع محاطًا بعدم اليقين والشك. لطالما كان تفسير الحفريات واضحًا للإنسان المنتصب الأصغر سنًا - لكن التوقيت له آثار ضخمة. يخبرنا عمر الموقع بمن كان من الممكن أن يتفاعلوا معه ولكن الأهم من ذلك الأسباب المحتملة لذلك انقراض. إذا كان صغيرًا ، فقد يكون الإنسان المنتصب قد تفاعل مع البشر المعاصرين وكان من الممكن القضاء عليه من خلال المنافسة ، ولكن إذا كان أكبر سنًا ، فمن المرجح أن يكون قد تفاعل مع إنسان الدينيسوفان والظروف البيئية المتغيرة قد تسببت في انقراضهم. التوقيت حقًا هو كل شيء في هذه القصة البشرية ".

  • لقطة من سلفنا الغامض الإنسان المنتصب
  • 11 نوعًا بشريًا غامضًا لا يعرفه معظم الناس
  • التكيف والتنويع والبحث عن مكانة خاصة: تكتيكات بقاء الإنسان العاقل التي جلبت الهيمنة على العالم

كانت هناك حاجة إلى نهج جديد وقام الدكتور راسل سيوشون والدكتور ويستواي وزملاؤهم بإنشائه. وأخبر الدكتور ويستواي موقع Ancient Origins عن الأساليب المستخدمة في الدراسة

"تمكنا من النجاح حيث لم ينجح الآخرون لأننا جربنا نهجًا مختلفًا. كان مفتاح هذا النهج هو القدرة على تحديد تاريخ رواسب الدفن. بدلاً من مجرد التركيز على الحفريات نفسها ، استخدمنا مكانها في نظام المناظر الطبيعية لتقييدها على مستويات متعددة - كجزء من نهر الرواسب - في سطح السهول الفيضية السابق (الشرفة) - في سلسلة من المدرجات كقسم مرتفع من تلال كيندينغ وداخل منظر طبيعي تم إنشاؤه حديثًا عن طريق التحويل المبكر لنهر سولو. تقيد كل مرحلة المرحلة أعلاه والسفلى من خلال القيام بذلك ، يمكننا أن نرى أن سن أصغر أو أكبر لـ Ngandong غير ممكن ".

نهر سولو بجوار نجاندونج بما في ذلك مصاطب النهر المكشوفة على الضفة البعيدة. (حقوق الطبع والنشر كيرا ويستواي)

أظهر تحليلهم للموقع ومحيطه أن قاع العظم يعود إلى ما بين 117000 و 108000 سنة مضت. هذه التواريخ تعني أن الانسان المنتصب كان عدد السكان في Ngandong هو الأخير من نوعه ويساعد في توضيح الأدوار التي لعبتها أنواع أشباه البشر القديمة في التطور البشري في تلك المنطقة.

قدم الدكتور Ciochon بعض الأفكار القديمة عن موقع التنقيب ، قائلاً:

"تم إجراء حفرياتنا في نجاندونغ في عامي 2008 و 2010. وكان اكتشافنا الأكثر إثارة هو العثور على بقرة كاملة الكتف. لوح الكتف هو عظم هش ، ومن غير المعتاد العثور على عظم كامل. المزيد من الحفريات في نجاندونج ليست عملية ، لأن المنطقة الوحيدة غير المحفورة في هذا الموقع تقع تحت طريق محلي. كانت هناك العديد من الحفريات الأخرى في المنطقة التي أنتجت أدوات حجرية مثل حفريات سيمبونجان التي تم عرضها في ورقتنا. توفر هذه الحفريات مزيدًا من الأدلة حول الإنسان المنتصب على جافا وتوضح الحاجة إلى مزيد من التنقيب عن رواسب التراس في المنطقة ".

الحفريات جارية في Ngandong في عام 2010. (حقوق النشر Russell L. Ciochon)

غسل العظام بعد حدث الموت الجماعي الغامض

يوضح الباحثون في مقالهم الدوري أن الانسان المنتصب جرفت الأحافير نهر نجاندونغ حيث تغيرت البيئة من الغابات إلى الغابات المطيرة. يذكرون أن "الحفريات هي جزء من حدث موت جماعي" ، وذكر الدكتور سيوشون السبب المحتمل للانقراض ، كما قال للأصول القديمة:

"كان الإنسان المنتصب نوعًا طويل العمر بشكل لا يصدق مع توزيع جغرافي هائل مما يجعله أحد أكثر أشباه البشر نجاحًا على الإطلاق. يشير بحثنا إلى أن الإنسان المنتصب قد انقرض بسبب تغير المناخ . تم العثور على الإنسان المنتصب مع مجموعة من أحافير الحيوانات التي عاشت في بيئة غابات مفتوحة مشابهة للبيئة في إفريقيا حيث تطورت. تغيرت البيئة في نجاندونغ ، واستبدلت الغابات المطيرة بغابة مطيرة. لم يتم العثور على أحافير للإنسان المنتصب بعد تغير البيئة ، لذلك من المحتمل أن الإنسان المنتصب لم يكن قادرًا على التكيف مع بيئة الغابات المطيرة الجديدة هذه. "

وافق المؤلف المشارك للدراسة الدكتور Westaway على التأثير المحتمل للبيئة على انقراض الانسان المنتصب تعداد السكان. كما زودت Ancient Origins بمعلومات حول ما هو التالي في بحث الفريق:

"الآن بعد أن أصبح لدينا أخيرًا جدول زمني مقنع لموقع Ngandong وللمظهر الأخير للإنسان المنتصب يمكننا البدء في استكشاف الأسباب / الأسباب المحتملة للانقراض. من المؤكد أن الجدول الزمني الجديد لـ Homo erectus آخر ظهور معروف يحدث في فترة محورية من التغيرات البيئية والمناخية خلال العصر الجليدي الأخير (مرحلة دافئة منذ 120.000 سنة تقريبًا) - عندما امتدت ممرات الغابات المطيرة التي تغري حيوانات الغابات المطيرة إلى أسفل عبر جنوب شرق آسيا المتصل (بسبب إلى مستوى سطح البحر المنخفض) في هذا الوقت. كان الزحف على البيئة الأكثر دفئًا ورطوبة قد تسبب في حدوث تغييرات نباتية واسعة النطاق وتسبب في مشاكل لحيوانات الغابات المفتوحة بشكل أساسي المرتبطة بـ Ngandong. لقد اشتبهنا في أن سكان نجاندونغ كان من الممكن القضاء عليهم عند أعتاب آخر جليدي في بداية هذا التغيير البيئي ، لكن الجدول الزمني الجديد يشير إلى أن الظروف الأكثر جفافاً في وادي نهر سولو الذي يحتوي على موقع نجاندونغ ربما استمرت لفترة أطول مما كان متوقعًا. ، دعم هذا سكان Ngandong الأثري كلاجئ في بيئة أكثر جفافاً وانفتاحًا يوفرها موقعها المرتفع والداخل. ولكن بحلول عام 117-108 ، منذ سنوات أو أكثر ، لم يعد من الممكن دعم هذا الملجأ من خلال التغيرات المناخية والبيئية السائدة واختفى Ngandong المنتصب والحيوانات المرتبطة به من السجل الأحفوري. نظرًا لأن الكثير من الحيوانات ماتت في غضون إطار زمني قريب جدًا ، فمن المحتمل أن السكان الذين يعانون من الإجهاد بالفعل قد انقلبوا على حافة الهاوية بسبب حدث كبير - في الوقت الحالي ليس لدينا دليل على ماهية هذا الحدث - هذا هو مجال البحث التالي ".

قاع عظمي مكشوف في الوجهين A و C في الحفرة G09 من الحفريات عام 2010 في نجاندونغ. سيوتشون)

وأعربت Westaway عن سعادتها لمواجهة هذا التحدي ، قائلة: Ancient Origins ، "سبب الانقراض هو الخطوة الكبيرة التالية - قد يكون هذا تحديًا أكبر من التوقيت!"

الجيران المحتملون للإنسان المنتصب

الباحثون' طبيعة سجية المقالة يذكر ذلك هومو فلوريسينسيس و هومو لوزوننسيس كان السكان يعيشون في الجزر النائية ، في وقت قريب من ذلك الوقت الانسان المنتصب كان حيا. نظرًا لأن العلاقة بين هذه الأنواع الثلاثة القديمة من أشباه البشر غالبًا ما تكون موضع تساؤل ، فقد طلبت الأصول القديمة من المؤلفين المشاركين في الدراسة الحالية أن يثقلوا النقاش.

  • توفر جمجمة الإنسان المنتصب الذي تم اكتشافه في جاوة الوسطى مزيدًا من الأدلة على البشر القدامى في المنطقة
  • الخمول ليس مبتكرًا؟ تقول دراسة جديدة أن الكسل أدى إلى انقراض الإنسان المنتصب
  • إعادة كتابة أصولنا: جمجمة وجدت في الصين تروج لمنظور أوسع حول تطور الإنسان

يقدم الدكتور Ciochon الرؤية التالية ، "استنادًا إلى الدليل الحالي ، هناك تباين شكلي كافٍ لـ H. luzonensis و H. floresiensis لتصنيفهما على أنهما نوعان منفصلان عن H. erectus ، لكن من المحتمل أنهما أقزام معزولة للإنسان المنتصب. هناك حاجة إلى مزيد من الأدلة والبحوث الأحفورية للمساعدة في توضيح العلاقات بين H. luzonensis ، و H. floresiensis ، و H. erectus ".

من جانبها ، تقترح الدكتورة Westaway:

"إذا كان الإنسان المنتصب هو سلف الإنسان فلوريس و هومو لوزون ، لكانوا قد تباعدوا عن فرع الإنسان المنتصب منذ أكثر من مليون سنة. بمجرد فصله على شجرة تطورية تلاشت مصائرهم في جزر مختلفة حيث نجا الإنسان فلوريس من التغيرات الجليدية وخرج على قيد الحياة من الإنسان المنتصب لما لا يقل عن 50000 عام. هذا يعني أن كلاهما تطور في عزلة لما لا يقل عن مليون سنة. هذا النوع من التطور المستوطن يخلق نوعًا جديدًا يختلف بشكل كافٍ عن السلف ليبقى كنوع في حد ذاته ".

هذا يعني أن الباحثين ما زالوا أمامهم بعض الأعمال الصعبة ، لكن العمل الجاد قد يؤتي ثماره مع نظرة ثاقبة أكثر إثارة للإطار الزمني الحرج في التطور البشري.


دراسة جديدة تكشف أين اتخذ الإنسان المنتصب موقفه النهائي - التاريخ

منذ حوالي 50000 عام ، تغلب الإنسان العاقل على البشر الآخرين ليصبحوا النوع الوحيد الباقي على قيد الحياة. تكشف كيت رافيليوس كيف فعلنا ذلك.

أ اليوم ، هناك أكثر من سبعة مليارات شخص يعيشون على الأرض. لا يوجد نوع آخر كان له نفس القدر من التأثير على الكوكب مثلنا. لكن عد عقارب الساعة إلى الوراء 80000 سنة وكنا أحد الأنواع التي تجوب الأرض. الأنواع الخاصة بنا. كان الإنسان العاقل Homo sapiens (اللاتينية لـ & rsquowise man ') هو الأكثر نجاحًا في إفريقيا. في غرب أوراسيا ، سيطر إنسان نياندرتال ، بينما ربما عاش الإنسان المنتصب في إندونيسيا. وفي الوقت نفسه ، اكتشف عظام إصبع وأسنان غير عادية ، في كهف دينيسوفا في سيبيريا في عام 2008 ، العلماء إلى الاعتقاد بأن مجموعة بشرية أخرى - دينيسوفان - ربما كانت منتشرة على نطاق واسع في جميع أنحاء آسيا. في مكان ما على طول الخط ، ماتت هذه الأنواع البشرية الأخرى ، تاركة الإنسان العاقل هو الناجي الوحيد. إذن ما الذي جعلنا الفائزين في معركة البقاء؟

ب منذ حوالي 74.000 عام ، اندلع بركان توبا و lsquosupervolcano في جزيرة سومطرة الإندونيسية. كان حجم الحدث كبيرًا لدرجة أن الرماد الناتج عن الانفجار البركاني كان يتناثر حتى شرق الهند ، على بعد أكثر من 2000 كيلومتر. اكتشف عالم الآثار في أكسفورد مايك بيتراجليا وفريقه آلاف الأدوات الحجرية المدفونة تحت رماد توبا. أدى مزيج الفؤوس اليدوية ونصائح الرمح بتراجليا إلى التكهن بأن الإنسان العاقل والإنسان المنتصب كانا يعيشان في شرق الهند قبل ثوران توبا. بناءً على الفحص الدقيق للأدوات وتأريخ طبقات الرواسب التي تم العثور عليها فيها. يقترح بيتراجليا وفريقه أن الإنسان العاقل وصل إلى شرق الهند منذ حوالي 78.000 سنة. الهجرة من أفريقيا وعبر شبه الجزيرة العربية خلال فترة مناخية مواتية. بعد وصولهم ، بدا أن الأدوات البسيطة الخاصة بالإنسان المنتصب تقل عددًا واختفت في النهاية تمامًا. "نعتقد أن الإنسان العاقل كان لديه تقنية صيد أكثر كفاءة ، والتي كان من الممكن أن تمنحهم الأفضلية." يقول بيتراجليا. "ما إذا كان ثوران توبا قد لعب أيضًا دورًا في انقراض الأنواع الشبيهة بالإنسان المنتصب غير واضح لنا".

ج بعد حوالي 45.000 سنة ، دارت معركة أخرى من أجل البقاء. هذه المرة ، كان الموقع هو أوروبا وكان أبطال الرواية نوعًا آخر ، إنسان نياندرتال.

لقد كانت من الأنواع الناجحة للغاية التي سيطرت على المشهد الأوروبي لمدة 300.000 عام. ومع ذلك ، في غضون بضعة آلاف من السنين فقط من وصول الإنسان العاقل ، تراجعت أعدادهم. اختفوا في النهاية من المناظر الطبيعية منذ حوالي 30.000 سنة. مع آخر ملجأ معروف لهم هو جنوب أيبيريا ، بما في ذلك جبل طارق. في البداية. عاش الإنسان العاقل والنياندرتال جنبًا إلى جنب ولم يكن لديهم سبب للمنافسة. ولكن بعد ذلك تحول مناخ أوروبا و rsquos إلى مرحلة جافة باردة وغير مضيافة. & lsquo اضطر السكان النياندرتال والإنسان العاقل إلى التراجع إلى الملاجئ (جيوب من الأراضي الصالحة للسكن). هذه المنافسة الشديدة بين المجموعتين ، يشرح كريس سترينجر ، عالم الأنثروبولوجيا في متحف التاريخ الطبيعي في لندن.

د كان كلا النوعين قويًا وممتنًا أكثر من الإنسان العادي اليوم ، لكن إنسان نياندرتال كان قويًا بشكل خاص. يقول سترينجر: `` تُظهر الهياكل العظمية أن لديهم أكتاف عريضة ورقبة سميكة ''. & lsquo ، من ناحية أخرى ، كان لدى Homo sapiens سواعد أطول ، مما مكنهم بلا شك من رمي رمح من مسافة ما ، مع خطر أقل واستخدام القليل من الطاقة نسبيًا ، & [رسقوو] يوضح Stringer. قد تكون هذه القدرة بعيدة المدى قد أعطت الإنسان العاقل ميزة في الصيد. عندما يتعلق الأمر بالحفاظ على الدفء. كان للإنسان العاقل مهارة أخرى: النسيج والخياطة. اكتشف علماء الآثار إبرًا بسيطة مصنوعة من العاج والعظام جنبًا إلى جنب مع الإنسان العاقل ، يعود تاريخها إلى ما قبل 35000 عام. & lsquo باستخدام هذه التكنولوجيا ، يمكننا استخدام جلود الحيوانات لصنع الخيام والملابس الدافئة وأحذية الفراء ، ويقول سترينجر. فى المقابل. يبدو أن إنسان نياندرتال لم يتقن مهارات الخياطة أبدًا ، وبدلاً من ذلك اعتمد على تثبيت الجلود مع الأشواك.

ه منح التعطش للاستكشاف الإنسان العاقل ميزة أخرى مهمة على إنسان نياندرتال. تم اكتشاف أشياء مثل خرز القشرة وأدوات الصوان ، التي تم اكتشافها على بعد أميال عديدة من مصدرها ، تظهر أن أسلافنا قد سافروا لمسافات طويلة ، من أجل مقايضة وتبادل المواد المفيدة ، ومشاركة الأفكار والمعرفة. على نقيض ذلك. يميل إنسان نياندرتال إلى الاحتفاظ بأنفسهم ، ويعيشون في مجموعات صغيرة. لقد أخطأوا في توجيه طاقاتهم من خلال جمع الموارد فقط من محيطهم المباشر وربما فشلوا في اكتشاف تقنيات جديدة خارج أراضيهم.

F ربما ظهرت بعض هذه الاختلافات في السلوك لأن النوعين يفكران بطرق مختلفة. من خلال مقارنة أشكال الجمجمة ، أظهر علماء الآثار أن الإنسان العاقل يمتلك فصًا صدغيًا أكثر تطورًا - المناطق الموجودة في جانب الدماغ ، المرتبطة بالاستماع واللغة والذاكرة طويلة المدى. "نعتقد أن الإنسان العاقل كان لديه لغة أكثر تعقيدًا بكثير من إنسان نياندرتال وكان قادرًا على فهم ومناقشة مفاهيم مثل الماضي البعيد والمستقبل." يقول سترينجر. بيني سبيكينز ، عالمة الآثار في جامعة يورك ، اقترحت مؤخرًا أن الإنسان العاقل ربما كان لديه أيضًا تنوع أكبر في أنواع الدماغ من إنسان نياندرتال.

& lsquo تشير أبحاثنا إلى أن الأدوات عالية الدقة وتقنيات الصيد الجديدة وتطوير الاتصال الرمزي ربما ظهرت جميعها لأنهم كانوا على استعداد لإدراج أشخاص ذوي عقول "مختلفة" وأدوار متخصصة في مجتمعهم ، "تشرح. يقول سبيكينز: "نرى أنواعًا مماثلة من الإصابات على الهياكل العظمية للذكور والإناث من إنسان نياندرتال ، مما يشير إلى عدم وجود مثل هذا التقسيم للعمل".

جي هكذا قبل حوالي 30000 سنة. العديد من المواهب والسمات كانت راسخة في مجتمعات الإنسان العاقل ولكنها لا تزال غائبة عن مجتمعات الإنسان البدائي. يعتقد سترينجر أن البشر البدائيون كانوا يعيشون في المكان الخطأ في الوقت الخطأ. كان عليهم التنافس مع الإنسان العاقل خلال فترة مناخ غير مستقر للغاية في جميع أنحاء أوروبا. خلال كل تقلبات مناخية سريعة ، ربما تكبدوا خسائر أكبر من البشر مقارنة بالإنسان العاقل ، وبالتالي فقد تآكلوا ببطء ، "كما يقول. & lsquo إذا ظل المناخ مستقرًا طوال الوقت ، فربما لا يزالون هنا. & [رسقوو]


كشفت دراسة جديدة أن التعاطف ساعد إنسان نياندرتال على البقاء على قيد الحياة

كشفت الدراسة التي أجرتها جامعة يورك أن الرعاية الصحية لإنسان نياندرتال كانت غير محسوبة وفعالة للغاية - مما يتحدى مفاهيمنا القائلة بأنهم وحشيون مقارنة بالإنسان الحديث.

يجادل الباحثون بأن الرعاية المقدمة كانت واسعة الانتشار ويجب أن يُنظر إليها على أنها "استجابة رحمة وواعية للإصابة والمرض".

من المعروف أن إنسان نياندرتال يقدم أحيانًا الرعاية للمصابين ، لكن تحليلًا جديدًا أجراه فريق يورك يشير إلى أنهم كانوا يهتمون بصدق بأقرانهم ، بغض النظر عن مستوى المرض أو الإصابة ، بدلاً من مساعدة الآخرين بدافع المصلحة الذاتية.

قال المؤلف الرئيسي ، الدكتور بيني سبيكينز ، المحاضر الأول في علم آثار أصل الإنسان في جامعة يورك: "تشير نتائجنا إلى أن إنسان نياندرتال لم يفكر فيما إذا كان يمكن للآخرين رد جهودهم ، لقد استجابوا فقط لمشاعرهم حول الرؤية أحباؤهم يعانون ".

يعاني معظم الأفراد الذين يعرفهم علماء الآثار من إصابة خطيرة من نوع ما ، مع وجود أمراض مفصلة تسلط الضوء على مجموعة من الحالات والإصابات المنهكة.

وتشير الدراسة إلى أنه في بعض الحالات حدثت الإصابات قبل فترة طويلة من الوفاة ، وكانت تتطلب المراقبة والتدليك وإدارة الحمى والرعاية الصحية.

كشف تحليل ذكر يتراوح عمره بين 25 و 40 عامًا وقت الوفاة عن وجود كتالوج من سوء الحالة الصحية ، بما في ذلك مرض تنكسي في العمود الفقري والكتفين.

كانت حالته ستضعف قوته على مدى الأشهر الـ 12 الأخيرة من حياته وتحد بشدة من قدرته على المساهمة في المجموعة.

ومع ذلك ، يجادل مؤلفو الدراسة بأنه ظل جزءًا من المجموعة حيث تم دفن رفاته المفصلية لاحقًا بعناية.

وأضاف الدكتور سبيكنز: "إننا نجادل بأن الأهمية الاجتماعية للنمط الأوسع للرعاية الصحية قد تم التغاضي عنها وأن تفسيرات الاستجابة المحدودة أو المحسوبة للرعاية الصحية قد تأثرت بالأفكار المسبقة عن إنسان نياندرتال على أنه" مختلف "بل وحشي. ومع ذلك ، فإن دراسة تفصيلية للأدلة في سياقها الاجتماعي والثقافي تكشف عن صورة مختلفة.

"إن التشابه الكبير بين الرعاية الصحية للإنسان البدائي وبين الفترات اللاحقة له آثار مهمة. نحن نجادل بأن الرعاية الصحية المنظمة والمعرفة والرعاية ليست فريدة من نوعها بالنسبة لجنسنا بل لها تاريخ تطوري طويل ".

تم دعم الدراسة جزئيًا من قبل مؤسسة جون تمبلتون ونشرت في المجلة علم الآثار العالمي.


تكشف دراسة تارتار إنسان نياندرتال عن انتشار استهلاك النباتات كاستراتيجية كفاف

إنسان نياندرتال (إنسان نياندرتالنسيس) مأهولة في أوروبا وأجزاء من غرب آسيا بين 230.000 و 28.000 سنة مضت ، بالتزامن مع الألفية الأخيرة مع الإنسان العاقل Homo Sapiens ، وتوفى لأسباب لا تزال محل نزاع ، ما أصبح في الواقع من إنسان نياندرتال قد أذهل الباحثين في جميع أنحاء العالم وما زال يذهلهم.

الفكرة الأكثر شيوعًا هي أن اختفاء إنسان نياندرتال كان سببه التنافس الأكبر بين أسلاف الإنسان الحديث ، الإنسان العاقل ، الذي ظهر بشكل أو بآخر في نفس الوقت الذي اختفى فيه إنسان نياندرتال من أوروبا ، وأحد تفسيرات ذلك كيف حدث ذلك يمكن أن يكون نظامهم الغذائي. يُعتقد أن إنسان نياندرتال كان لديه نظام غذائي محدود ، بينما كان لدى أسلافنا أنظمة غذائية أكثر مرونة وتكيفًا تضمنت المأكولات البحرية ومجموعة متنوعة من النباتات.

ومع ذلك ، على الرغم من أن علم الآثار قد تقدم بشكل كبير على مدى العقود القليلة الماضية وتوصل إلى نظريات جديدة حول النظم الغذائية لإنسان نياندرتال ، إلا أننا لا نزال نمتلك اليوم سوى صورة غير مكتملة عن نظامهم الغذائي نظرًا لأننا نفتقر إلى معلومات كاملة تمثيلية بيئيًا حول كيفية القيام بذلك. استخدموا النباتات والأطعمة الأخرى.

يُظهر هذا البحث الجديد في شظايا التفاضل والتكامل السني أو الجير أن استخدام النباتات كان استراتيجية كفاف واسعة الجذور وعميقة الجذور لنياندرتال.

ومع ذلك ، عند نمذجة الأنظمة الغذائية المختلفة لجامعي الثمار الحاليين من المناطق المدارية وصولاً إلى القطب الشمالي ، لم يكن من الممكن العثور على آثار للتنوع الغذائي من حيث الزمان والمكان في استهلاك الأغذية النباتية. قد يعني هذا أن استهلاك النياندرتال للنباتات كان واسع الانتشار ، ولكنه يقتصر على نوع معين من النباتات أو الخضار ، على عكس الطريقة التي يأكل بها الإنسان الحديث.

وفقًا لـ Domingo C. Salazar ، "بدلاً من أن تكون علامة على البدائية ، فإن طريقة تناول الطعام هذه تعكس استراتيجية تم اتباعها ببساطة على مدى آلاف السنين بسبب فعاليتها".


منذ حوالي 50000 عام ، هزم الإنسان العاقل البشر الآخرين ليصبحوا النوع الوحيد الباقي على قيد الحياة. تكشف كيت رافيليوس كيف فعلنا ذلك.

أ
اليوم ، هناك أكثر من سبعة مليارات شخص يعيشون على الأرض. لا يوجد نوع آخر كان له نفس القدر من التأثير على الكوكب مثلنا. لكن عد عقارب الساعة إلى الوراء 80000 سنة وكنا أحد الأنواع التي تجوب الأرض. الأنواع الخاصة بنا. كان Homo sapiens (اللاتينية لـ & rsquowise man & # 39) الأكثر نجاحًا في إفريقيا. في غرب أوراسيا ، سيطر إنسان نياندرتال ، بينما ربما عاش الإنسان المنتصب في إندونيسيا. وفي الوقت نفسه ، فإن عظام إصبع وأسنان غير عادية اكتشفت في كهف دينيسوفا في سيبيريا في عام 2008 ، دفعت العلماء إلى الاعتقاد بأن مجموعة بشرية أخرى - دينيسوفان - ربما كانت منتشرة على نطاق واسع في جميع أنحاء آسيا. في مكان ما على طول الخط ، ماتت هذه الأنواع البشرية الأخرى ، تاركة الإنسان العاقل هو الناجي الوحيد. إذن ما الذي جعلنا الفائزين في معركة البقاء؟

ب
منذ حوالي 74.000 عام ، اندلع بركان توبا و lsquosupervolcano & # 39 في جزيرة سومطرة الإندونيسية. كان حجم الحدث كبيرًا لدرجة أن الرماد الناتج عن الانفجار البركاني كان يتناثر حتى شرق الهند ، على بعد أكثر من 2000 كيلومتر. اكتشف عالم الآثار في أكسفورد مايك بيتراجليا وفريقه آلاف الأدوات الحجرية المدفونة تحت رماد توبا. أدى مزيج الفؤوس اليدوية ونصائح الرمح بتراجليا إلى التكهن بأن الإنسان العاقل والإنسان المنتصب كانا يعيشان في شرق الهند قبل ثوران توبا. بناءً على الفحص الدقيق للأدوات وتأريخ طبقات الرواسب حيث تم العثور عليها. يقترح بيتراجليا وفريقه أن الإنسان العاقل وصل إلى شرق الهند منذ حوالي 78.000 سنة. الهجرة من أفريقيا وعبر شبه الجزيرة العربية خلال فترة مناخية مواتية. بعد وصولهم ، بدا أن الأدوات البسيطة الخاصة بالإنسان المنتصب تقل عددًا واختفت في النهاية تمامًا. & # 39 نعتقد أن الإنسان العاقل كان لديه تقنية صيد أكثر كفاءة ، والتي كان من الممكن أن تمنحهم الأفضلية. & # 39 يقول Petraglia. & # 39 وما إذا كان ثوران بركان توبا قد لعب أيضًا دورًا في انقراض الأنواع الشبيهة بالإنسان المنتصب ، فهو أمر غير واضح بالنسبة لنا. & # 39

ج
بعد حوالي 45000 سنة ، اندلعت معركة أخرى من أجل البقاء. هذه المرة ، كان الموقع هو أوروبا وكان أبطال الرواية نوعًا آخر ، إنسان نياندرتال. لقد كانت من الأنواع الناجحة للغاية التي سيطرت على المشهد الأوروبي لمدة 300.000 عام. ومع ذلك ، في غضون بضعة آلاف من السنين فقط من وصول الإنسان العاقل ، تراجعت أعدادهم. اختفوا في النهاية من المناظر الطبيعية منذ حوالي 30.000 سنة. مع آخر ملجأ معروف لهم هو جنوب أيبيريا ، بما في ذلك جبل طارق. في البداية. عاش الإنسان العاقل والنياندرتال جنبًا إلى جنب ولم يكن لديهما سبب للمنافسة. ولكن بعد ذلك تحول مناخ أوروبا و rsquos إلى مرحلة باردة وجافة وغير مضيافة. & lsquo كان على السكان النياندرتال والإنسان العاقل التراجع إلى الملاجئ (جيوب من الأراضي الصالحة للسكن). هذه المنافسة الشديدة بين المجموعتين ، يشرح كريس سترينجر ، عالم الأنثروبولوجيا في متحف التاريخ الطبيعي في لندن.

د
كان كلا النوعين قويًا وممتنًا أكثر من الإنسان العادي اليوم ، لكن إنسان نياندرتال كان قويًا بشكل خاص. & lsquo تظهر هياكلهم العظمية أن لديهم أكتاف عريضة ورقاب سميكة ، & # 39 يقول سترينجر. & lsquo ، من ناحية أخرى ، كان لدى Homo sapiens سواعد أطول ، مما مكنهم بلا شك من رمي رمح من مسافة ما ، مع خطر أقل واستخدام القليل من الطاقة نسبيًا ، & [رسقوو] يشرح Stringer. قد تكون هذه القدرة بعيدة المدى قد أعطت الإنسان العاقل ميزة في الصيد. عندما يتعلق الأمر بالحفاظ على الدفء. كان للإنسان العاقل مهارة أخرى: النسيج والخياطة. اكتشف علماء الآثار إبرًا بسيطة مصنوعة من العاج والعظام جنبًا إلى جنب مع الإنسان العاقل ، يعود تاريخها إلى ما قبل 35000 عام. & lsquo باستخدام هذه التكنولوجيا ، يمكننا استخدام جلود الحيوانات لصنع الخيام والملابس الدافئة وأحذية الفراء ، ويقول سترينجر. فى المقابل. يبدو أن إنسان نياندرتال لم يتقن مهارات الخياطة أبدًا ، وبدلاً من ذلك اعتمد على تثبيت الجلود مع الأشواك.

ه
منح التعطش للاستكشاف الإنسان العاقل ميزة أخرى مهمة على إنسان نياندرتال. تم اكتشاف أشياء مثل خرز القشرة وأدوات الصوان ، التي تم اكتشافها على بعد أميال عديدة من مصدرها ، تظهر أن أسلافنا قد سافروا لمسافات طويلة ، من أجل مقايضة وتبادل المواد المفيدة ، ومشاركة الأفكار والمعرفة. على نقيض ذلك. يميل إنسان نياندرتال إلى الاحتفاظ بأنفسهم ، ويعيشون في مجموعات صغيرة. لقد أخطأوا في توجيه طاقاتهم من خلال جمع الموارد فقط من محيطهم المباشر وربما فشلوا في اكتشاف تقنيات جديدة خارج أراضيهم.

F
ربما ظهرت بعض هذه الاختلافات في السلوك لأن النوعين يفكران بطرق مختلفة. من خلال مقارنة أشكال الجمجمة ، أظهر علماء الآثار أن الإنسان العاقل يمتلك فصًا صدغيًا أكثر تطورًا - المناطق الموجودة في جانب الدماغ ، المرتبطة بالاستماع واللغة والذاكرة طويلة المدى. & # 39 نعتقد أن الإنسان العاقل كان لديه لغة أكثر تعقيدًا بكثير من إنسان نياندرتال وكان قادرًا على فهم ومناقشة مفاهيم مثل الماضي البعيد والمستقبل. & # 39 يقول سترينجر. بيني سبيكينز ، عالمة الآثار في جامعة يورك ، اقترحت مؤخرًا أن الإنسان العاقل ربما كان لديه أيضًا تنوع أكبر في أنواع الدماغ من إنسان نياندرتال.

& lsquo يشير بحثنا إلى أن الأدوات عالية الدقة وتقنيات الصيد الجديدة وتطوير الاتصالات الرمزية ربما تكون قد ظهرت جميعها لأنهم كانوا على استعداد لإدراج أشخاص لديهم & quot؛ عقول مختلفة & quot؛ وأدوار متخصصة في مجتمعهم ، تشرح. & # 39 نرى أنواعًا مماثلة من الإصابات على الهياكل العظمية للذكور والإناث من إنسان نياندرتال ، مما يشير إلى عدم وجود مثل هذا التقسيم للعمل ، & # 39 يقول Spikins.

جي
هكذا قبل حوالي 30000 سنة. العديد من المواهب والسمات كانت راسخة في مجتمعات الإنسان العاقل ولكنها لا تزال غائبة عن مجتمعات الإنسان البدائي. يعتقد سترينجر أن البشر البدائيون كانوا يعيشون في المكان الخطأ في الوقت الخطأ. & # 39 كان عليهم التنافس مع الإنسان العاقل خلال فترة مناخ غير مستقر للغاية في جميع أنحاء أوروبا. خلال كل تقلب مناخي سريع ، ربما يكون هؤلاء قد تكبدوا خسائر أكبر من البشر مقارنة بالإنسان العاقل ، وبالتالي كانوا يتآكلون ببطء ، "كما يقول. & lsquo إذا ظل المناخ مستقرًا طوال الوقت ، فربما لا يزالون هنا. & [رسقوو]

الأسئلة 28-32

يتكون مقطع القراءة من سبع فقرات ، اي جي.

أي فقرة تحتوي على المعلومات التالية؟

28. مقارنة بين مجموعة من السمات الفيزيائية لإنسان نياندرتال والإنسان العاقل
29. الإشارة إلى الأصناف التي كانت تستخدم في السابق للتجارة
30- ذكر أدلة على وجود نوع بشري لم يكن معروفاً من قبل
31. ذكر الدور الذي لعبته الثروة في انهيار مجتمع الإنسان البدائي
32. إشارة إلى الموقع الجغرافي النهائي لمجلات Nediidei

الأسئلة 33-36

أكمل الجمل في الأسفل.

يختار ليس أكثر من ثلاث كلمات من المقطع لكل إجابة.

33. تحليل الأدوات الحجرية ومكن فريق Petraglia & rsquos من تحديد موعد وصول الإنسان العاقل Homo sapiens في شرق الهند.
34. يستخدم الإنسان العاقل كلاهما في صنع أدوات الخياطة.
35. قد تكون الطبيعة الإقليمية للنياندرتال قد حدت من قدرتها على الحصول على الموارد و
36. فحص علماء الآثار من أجل الحصول على نظرة ثاقبة لقدرة الإنسان البدائي والإنسان العاقل على اللغة والفكر.

الأسئلة 37-40

انظر إلى العبارات التالية وقائمة الباحثين ، أ-ج، أدناه.

طابق كل عبارة مع الباحث الصحيح.

37. لا توجد أدلة تشير إلى أن مجتمعات الإنسان البدائي خصصت مهام لأعضاء مختلفين.
38. ربما كان الإنسان العاقل قادرًا على التخطيط للمستقبل.
39- لا يستطيع العلماء التأكد مما إذا كانت كارثة طبيعية مفاجئة قد ساهمت في فقدان نوع بشري.
40- أدت الظروف البيئية إلى تقييد المناطق التي يمكن أن يعيش فيها الإنسان العاقل والنياندرتال.

أ. مايك بتراجليا
ب. كريس سترينجر
ج. بيني سبيكينز


الأسئلة 6-9

أكمل الجمل في الأسفل.

يختار ليس أكثر من ثلاث كلمات من المقطع لكل إجابة.

6 وقد مكن تحليل الأدوات الحجرية فريق Petraglia & rsquos من تحديد موعد وصول الإنسان العاقل Homo sapiens في شرق الهند.
الجواب: تحديد طبقات الرواسب

7 استخدم الإنسان العاقل كلاهما لصنع أدوات الخياطة.
الجواب: تحديد موقع العاج والعظام

8 قد تكون الطبيعة الإقليمية للنياندرتال قد حدت من قدرتهم على الحصول على الموارد و
الجواب: تحديد موقع التقنيات الجديدة

9 تم فحص علماء الآثار من أجل الحصول على نظرة ثاقبة لقدرة الإنسان البدائي والإنسان العاقل على اللغة والفكر.
الجواب: تحديد موقع أشكال الجمجمة


اختفى إنسان نياندرتال من شبه الجزيرة الأيبيرية قبل بقية أوروبا

ومع ذلك ، تظهر دراسة جديدة أن هؤلاء البشر قد اختفوا قبل ذلك في شبه الجزيرة الأيبيرية ، منذ ما يقرب من 45000 عام.

كشف مقال علمي نُشر في مجلة "نيتشر" في أغسطس 2014 أن إنسان نياندرتال الأوروبي قد يكون اختفى منذ ما بين 41 ألف و 39 ألف عام ، وفقًا لبقايا الحفريات التي عُثر عليها في مواقع تقع من البحر الأسود في روسيا إلى الساحل الأطلسي لإسبانيا.

ومع ذلك ، ربما اختفى إنسان نياندرتال في شبه الجزيرة الأيبيرية منذ 45000 عام. هذا ما تم الكشف عنه الآن من خلال البيانات الموجودة في موقع El Salt في منطقة Valencian Community (إسبانيا).

تؤكد بيرتيلا جالفان ، المؤلف الرئيسي للدراسة المنشورة في "مجلة التطور البشري" والباحثة في وحدة التدريب والبحث في ما قبل التاريخ ، وعلم الآثار والتاريخ القديم في جامعة لا لاغونا ( ULL) (تينيريفي ، إسبانيا).

حتى الآن ، لم يكن هناك مواعدة مباشرة في إسبانيا على بقايا إنسان نياندرتال التي أنتجت تواريخ حديثة. "القلة التي قدمت تواريخ ما قبل 43000 و 45000 سنة في جميع الحالات" ، يشير غالفان ، الذي يقول أن هناك المزيد من البيانات السياقية. يلاحظ أن "تلك التي تقدم تواريخ حديثة عادةً ما يتم تصنيفها على أنها مشكوك فيها أو تحتوي على كميات صغيرة جدًا من المواد الحجرية التي يمكن أن تخبرنا بالقليل".
تقترح الدراسة التي نُشرت في مجلة Nature أن نقطة الانطلاق كانت 40.000 سنة حيث "لا يوجد دليل تقريبًا على وجود هذه المجموعات البشرية في منطقة أوراسيا" ، لكنها تدرك أيضًا أن عملية الاختفاء "معقدة وتتجلى بطريقة إقليمية مع الخصائص المميزة في الأماكن المختلفة "، يضيف جالفان ، الذي عمل أيضًا في بحث" الطبيعة ".

في هذا السياق ، تتساءل الدراسة الجديدة عن وجود إنسان نياندرتال في شبه الجزيرة الأيبيرية منذ أكثر من 43000 عام. In doing so the team of scientists provided data that referred specifically to the final occupations in El Salt, “a very robust archaeological context” in terms of the reliability of the remains, says the scientist.

The new timeline for the disappearance of the Neanderthals (which also includes “solid and evidence-based” information from other sites in the territory) allows for a regional reading, limited to the Iberian Peninsula and which coincides with the remains found at other Spanish sites. “These new dates indicate a possible disappearance of the regional Neanderthal populations around 45,000 years ago,” indicates the study’s research team.

The gradual demise of the Iberian Neanderthals

The ample record of lithic objects and remains of fauna (mainly goats, horses and deer), as well as the extensive stratigraphic sequence of El Salt have allowed the disappearance of the Neanderthals to be dated at a site that covers their last 30,000 years of existence.

Together with this new dating is the discovery of six teeth that probably belonged to a young Homo neanderthalensis adult and that “could represent an individual of one of the last groups of Neanderthals which occupied the site and possibly the region,” say the scientists.

Analysis with high resolution techniques, which combined palaeoenvironmental and archaeological data, point to “a progressive weakening of the population, or rather, not towards an abrupt end, but a gradual one, which must have been drawn out over several millennia, during which the human groups dwindled in number,” as Cristo Hernández, another of the study’s authors and researcher at ULL, told SINC.

This gradual disappearance coincided with a change in the climate creating colder and more arid environmental conditions, “which must have had an effect on the lives of these diminishing populations,” adds Hernández. The anatomically modern humans had no role in this disappearance, unlike “the significant worsening of the climate, given that their presence in these lands was much later,” reveals the researcher.

The new dating establishes depopulation in this region between the last Neanderthals and the first anatomically modern humans. This fact has been archaeologically proven in a sedimentary hiatus that was found not only in El Salt, “but also in other sites on the Iberian Peninsula,” conclude the researchers.

Header Image : Reconstruction of a Neanderthal by Fabio Fogliazza. / Human Evolution Museum (MEH)-Junta de Castilla y León (Spain)


A New Genetic Study Suggests Modern Flores Island Pygmies and Ancient Hobbits Are Unrelated

Geneticist Serena Tucci sat in the small Indonesian village of Rampasasa on Flores Island, the only woman in a room full of male researchers and pygmy villagers. Smoke from clove cigarettes swirled through the air and the villagers, whose average height was about 4.5 feet, offered their guests palm wine made from the sap of nearby trees. Slowly, with the help of translators working through three different languages, Tucci and her colleagues explained why they wanted to sample the villagers’ blood and saliva.

Clear communication was important, Tucci now says of that 2013 research trip. Scientists have made lots of mistakes in the past when working with the DNA of indigenous people. But once the villagers understood, they were excited. They wanted to know what their genetics could reveal about their personal history. They wanted to know if they were the descendants of the ancient hominins who once inhabited their island, هومو فلوريسينسيس, sometimes called hobbits for their resemblance to the fictional Tolkien creatures.

“The discovery of Floresiensis was one of the most important discoveries of the century and the fact that [the modern pygmies] live in a village very close to the cave [where Floresiensis remains were found] makes them even more interesting,” Tucci says.

The results of their research are published today in the journal علم: the modern pygmies have no relation to هومو فلوريسينسيس—though they do contain genetic material from Neanderthals and Denisovans, two extinct hominin lineages. While many modern humans have traces of extinct hominins in their DNA, the particular admixture seen in the pygmies is unique, and tells a fascinating story of how populations from different regions—the islands of Southeast Asia and the East Asia coast—mingled on this island.

“We have been unable to obtain DNA from هومو فلوريسينسيس. At least three ancient DNA labs have tried,” said Debbie Argue, a paleoanthropologist at Australian National University unaffiliated with the research, by email. “This study used a DNA statistical method to see if the Rampasasa individuals’ DNA had any indication of unidentified hominin lineages. It didn’t, so it puts the nail in the coffin for anyone who still thought that the هومو فلوريسينسيس remains were somehow related to modern humans.”

For many paleoanthropologists, that final nail has been a long time in coming. The discovery of the diminutive remains in Liang Bua cave, announced in 2004, ignited the world of paleoanthropology. The skeletons were initially dated to 18,000 years ago, meaning the tiny Flores people could’ve conceivably existed on Indonesia at the same time as modern الانسان العاقل. The adult remains were tiny, less than four feet tall, and had plenty of other odd features. Their skulls had a brow ridge, like that of other ancient hominins, but instead of being one continuous hump across their forehead it broke into two sections. Their feet were huge, much more like the feet of apes than humans. The mixture of modern and archaic traits was a puzzle, one that scientists struggled to solve.

“It is the most extreme hominin ever discovered,” wrote paleoanthropologists Marta Mirazon Lahr and Robert Foley in 2004. “An archaic hominin at that date changes our understanding of late human evolutionary geography, biology and culture.”

Several factors made the hobbits particularly fascinating. First, their proximity to another ancient hominin species—Homo erectus. The first fossil remains of the “Upright Man” were discovered on the nearby Indonesian island of Java in 1891. Could the tiny هومو فلوريسينسيس be some descendant of Homo erectus؟ Could its environment have been the reason for it growing so small?

Flores, while in the same archipelago as Java, is separated by an important geological boundary known as Wallace’s Line. “To get from Java to Flores requires multiple crossings of deep channels and treacherous currents, including one of at least 25 kilometers,” writes John Langdon in The Science of Human Evolution: Getting It Right. That means Flores was home to a very limited number of mammals—hominins, rats, and relatives of elephants known as Stegodon—so food resources might have been scarce. Maybe the hobbits were small because it was the only way to survive.

But other scientists disagreed vehemently that the hobbits deserved their own taxonomical category. They argued that the remains belonged to الانسان العاقل struck by some unknown affliction: maybe microcephaly (having an abnormally small brain) or a hormonal disease that caused stunted growth. The pathological hypothesis, while never earning full scientific consensus, remained a thorn in the side of researchers who wanted to treat هومو فلوريسينسيس as a novel species.

All that seemed to change in 2016, when a new round of dating placed the هومو فلوريسينسيس remains at 60,000 to 100,000 years old, rather than only 18,000. A separate group of researchers found more remains on a different part of the island, similar to the هومو فلوريسينسيس skeleton in the Liang Bua cave, only these remains were dated to 700,000 years ago. Along with thousands of stone tools dated to nearly 1 million years ago, the growing body of evidence seemed to move solidly in favor of an ancient and strange species of hominin making the island of Flores their home for tens of thousands of years.

If those second round of dates are correct, it’s no surprise that the modern pygmies are unrelated to هومو فلوريسينسيس, says study author Ed Green, a biomolecular engineer at the University of California, Santa Cruz. What did surprise him was what they found regarding the genetics of the short-statured people: Their genes that code for height (or lack of it) are in all of us.

“There’s a whole bunch of variation in all human populations, so that if you need to be short, there’s the genetic material [available]. You just select on it and you can be small-statured,” Green says. Basically, the pygmy villagers aren’t special in terms of their genetics anyone might be significantly shorter if the right genes were selected.

As for how the pygmy people of Rampasasa themselves feel about the study results, that remains to be seen. In a village with no phones or Internet, sharing the data is a bit of a logistical hurdle. “We’re working now to set up a new expedition to Flores to bring the results back,” Tucci says. She’s been working with an illustrator to visually convey the results of the study, so that the villagers will have a memento of their collaboration with the scientists. They’ll also learn more about their own migratory history, how the genetic data shows their ancestors mixing with populations from East Asia and Melanesia. Even if their story doesn’t include the mysterious hobbits, it’s still part of the amazing journey الانسان العاقل made across land and sea to all the corners of the world.


Evolution Final

Fossils: Cranial, dental & postcranial specimens.KNM-ER 1470: Nearly complete cranium.

Brain size: Large, c. 750 cc.

Body size: ? ج. 50 kg, probably dimorphic.

Teeth: Large incisors & canines, molars & premolars broad.

Skull: No supraorbital torus, face orthognathic (not prognathic).

Postcrania: Femur & foot like later Homo, no climbing adaptation.

Habitat: Semiarid savanna, locally wooded conditions.

Home base Hypothesis
• Emphasizes similarity to modern hunters and gatherers

Epoch: Pliocene/early Pleistocene

Fossils: Numerous cranial, dental & postcranial
specimens.OH 7: mandible, parietal fragments, hand bones.OH 8: Nearly complete foot.
OH 62: Partial skeleton.KNM-ER 1805, KNM-ER 1813: Partial crania.

Body size: 40 - 50 kg, probably dimorphic.

Teeth: Parabolic dental arcade, large incisors & canines, no diastema, molars & premolars narrow, smaller than Australopithecus.

Skull: Thin bones of cranial vault, high forehead, large braincase, no sagittal crest, flat bony face,small supraorbital torus, foramen magnum placed anteriorly.

Postcrania: Long forelimbs, hand with ape-like features, foot mixture of features for bipedalism
and adaptations for climbing.

Habitat: Semiarid savanna, locally wooded

Site: Hata Member, Bouri Formation, Middle Awash, Ethiopia

Fossils: Skull BOU-VP-12/130, femur, humerus, radius, ulna, proximal pedal phalanx.

Skull: Prognathic face, procumbent incisors, sagittal crest

Teeth: Large anterior & posterior teeth, small diastema, tooth wear not flat.

Postcrania: Human like femur-humerus ratio (long femur), apelike upper-lower arm ratio
(long lower arm), sexually dimorphic.

Fossils: Many specimens, mostly cranial & dental. OH 5: Olduvai Gorge Bed I, adult male cranium("Zinjanthropus") KNM-ER 406: Koobi Fora, Adult male cranium
KNM-ER 732: Koobi Fora, Adult female cranium.

Brain size: Small c. 400-500 cc.

Body size: Maximum 70 kg Very dimorphic: females c. 70% male body weight.

Teeth: Parabolic dental arcade, extremely large molars & premolars with thick enamel, extremely small incisors &canines, no diastema, very massive jaws, flat tooth wear.

Skull: Massive cranium, low forehead, very prominent sagittal & nuchal crests, flat bony face, large subraorbital torus, extremely flaring zygomatic arch, no canine pillar, heart-shaped foramen magnum, placed anteriorly.

Postcrania: Similar to other Australopithecines, bipedal.

Habitat: Semiarid savanna, locally wooded conditions.

Fossils: Two complete crania, teeth & jaws. KNM-WT 17000 ("Black skull") adult malecranium, KNM-WT 17400 juvenile male partial cranium.

Body size: Similar to A. boisei , very dimorphic.

Brain size: small, c. 400 cc.

Teeth: Very large posterior teeth, small anterior teeth, massive jaws, third molar smaller than first and second molars, flat tooth wear, tooth rows converge at rear.

Skull: Very prognathic, very flared zygomatics, very prominent compound sagittal (The presence of this ridge of bone indicates that there are exceptionally strong jaw muscles. The sagittal crest serves primarily for attachment of the temporalis muscle, which is one of the main chewing muscles. Development of the sagittal crest is thought to be connected to the development of this muscle. A sagittal crest usually develops during the childhood of an animal in conjunction with the growth of the temporalis muscle, as a result of convergence and gradual heightening of the temporal lines.) & nuchal crests in male, flat cranial base, heart-shaped foramen magnum.

Postcrania: None described.

Habitat: Semiarid savanna, locally wooded conditions.

Skull: sagittal crest, deep flaring zygoma, forward foramen magnum, moderate brow ridges

Teeth: very large rear teeth, very small front teeth

Fossils: Many individuals, cranial, dental & postcranial remains.

Body size: Females c. 30 kg males c. 40 kg.
Diet: large quantities of low quality food ( roots, tubers, barks, stems , gritty food) small incisors and canines, flat wear

Teeth: Parabolic dental arcade, very large molars & premolars with thick enamel, very
small incisors & canines, no diastema, massive jaws, flat tooth wear.

Skull: Low forehead, prominent sagittal crest in males, flat bony face, no canine pillar, large
supraorbital torus in males, flaring zygomatic arch (is formed by the zygomatic process of temporal bone (a bone extending forward from the side of the skull, over the opening of the ear) and the temporal process of the zygomatic bone (the side of the cheekbone), the two being united by an oblique suture the tendon of the Temporalis passes medial to the arch to gain insertion into the coronoid process of the mandible.), foramen magnum placed anteriorly.

Postcrania: Similar to other Australopithecines, bipedal. Fingers capable of fine manipulation
necessary for tool making.

Habitat: Semiarid savanna, locally wooded
شروط.

Tools: Oldowan (but Homo present in same cave deposits), possible polished bone tools

Fossils: Many individuals, cranial, dental and postcranial remains.

Taung: Nearly complete juvenile cranium.

Sterkfontein: "Mrs. Ples" (STS 5): Nearly complete adult cranium "Little Foot":Nearly
complete skeleton.

Brain size: Small (ape range): < 450 cc.

Body size: Similar to A. afarensis: c. 25 - 40 kg,Dimorphic.

Teeth: Parabolic dental arcade, large molars & premolars with thick enamel, small incisors & canines, no diastema.

Skull: "Dish-shaped" face, canine pillar, foramen magnum placed anteriorly, no sagittal crest on most specimens.

Postcrania: Similar to A. afarensis.

• 2.4-3.5 ma
• Discovered in 1921 by Raymond dart
• Taung infant
• Sterk fontein
• Makapan
• Age of death 3-5 yrs old
• Cause of death predation, talon and beak marks on skull


In Conclusion: Was Darwin a Christian?

As much as we might wish it to be true, there is no evidence in the life of Charles Darwin that he was a Christian . Certainly, he struggled with spiritual issues, but that is not the same thing at all.

Many have tried to paint a picture that Darwin was a Christian, but because of circumstance or issues in his life walked away from the faith. Darwin’s words themselves cause us to reject that position out of hand: “Although I did not think much about the existence of a personal God until a considerably later period of my life.”20

There is no more personal God than Jesus Christ. If this was not a consideration for Darwin earlier in his life, then how could one even consider him to be a Christian during those years?

In a letter to F.A. McDermott dated November 24, 1880, Darwin wrote, “I am sorry to have to inform you that I do not believe in the Bible as divine revelation, & therefore not in Jesus Christ as the son of God.”21

Charles Darwin rejected the Bible . Thus he had no basis to truly understand the world around him. He did not truly understand the geology of the world. Rejecting biblical creation , he could not answer the question of how life itself started. He never could reconcile the issue of a loving God amidst the death and suffering in the world.

Ultimately, he never acknowledged sin. He did not understand that the world is broken because of sin . Most importantly, he did not recognize that he was a sinner in need of a Savior.

Was Charles Darwin a Christian ? الجواب لا. More than anything else about his life, this is the tragedy. A soul lost for eternity, separated from God .


شاهد الفيديو: 556 ماذا لو افترضنا أن آدم شخصية اعتبارية ولم يكن له وجود في الحقيقة (ديسمبر 2021).