بودكاست التاريخ

لماذا كان ستالين معارضًا جدًا لعلم الوراثة؟

لماذا كان ستالين معارضًا جدًا لعلم الوراثة؟

لقد اضطهد علم الوراثة بعنف. لماذا ا؟

فيما يلي أحد الأمثلة البارزة:

انتقد فافيلوف مرارًا وتكرارًا المفاهيم غير المندلية لتروفيم ليسينكو ، الذي حصل على دعم جوزيف ستالين. نتيجة لذلك ، تم القبض على فافيلوف في 6 أغسطس 1940 ، بينما كان في رحلة استكشافية إلى أوكرانيا. حُكم عليه بالإعدام في تموز (يوليو) 1941 ، وخفف إلى السجن عشرين سنة في عام 1942 ؛ توفي في السجن عام 1943.

تحرير: دعونا نرى ، ويكيبيديا لديها فئة من علماء الوراثة الروس بـ 9 أسماء. من بينهم 3 ولدوا في الأربعينيات أو الخمسينيات من القرن الماضي ، عاش أحدهم طوال حياته في الولايات المتحدة والآخر عمل في ألمانيا النازية. ماذا عن الأربعة الآخرين؟ لنرى:

  • شيتفيريكوف: "طرد من منصبه بأمر من ليسينكو عام 1948".

  • إفرويمسون: "جُرد إفرويمسون من درجته العلمية" ، "في عام 1949 ، حُكم على إفرويمسون بتهمة تشهيره بالجيش الأحمر لمدة سبع سنوات في غولاغ".

  • كولتسوف: "في عامي 1937 و 1939 ، نشر أنصار تروفيم ليسينكو سلسلة من المقالات الدعائية ضد نيكولاي كولتسوف ونيكولاي فافيلوف." تم تسميمه بالفعل من قبل NKVD (انظر التعليق من قبل Anixx).

  • فافيلوف: نحن نعلم بالفعل ما حدث له.


تميزت الفترة الحديثة بالاعتقاد بأنه يمكن إعادة اختراع العالم في ضوء الفهم المتفوق الذي يوفره التفكير الحديث. كان الشيوعيون من أشد المؤيدين لهذه الحركة. كانت نتيجة هذه الفكرة التي تحركها الأنا هي أنها جذبت الأشخاص الذين اعتقدوا أن فهمهم للعالم كان أفضل من النظرة التقليدية المحفورة من أجيال من الخبرة. هؤلاء الأشخاص المتورطون في أنفسهم صعدوا إلى السلطة من خلال التنمر المطلق ولم يتم اختبار أفكارهم من قبل مواقف العالم الحقيقي حتى وصلوا إلى السلطة. لقد علمتهم التجربة الفعلية لصعودهم إلى السلطة أن الحقيقة لا تحكم بل القوة هي التي تحكم. أصبحوا مرتبكين بشأن كيفية عمل العالم لأن حلولهم عملت على المدى القصير. قتل المعارضين قضى على المشكلة. سرعان ما أصبحوا يعتقدون أنهم يستطيعون تعريف الحقيقة من خلال القوة وفرضها من خلال القمع والدعاية.

للإجابة على سؤالك "لماذا يكره الشيوعيون علم الوراثة" - كان ذلك لأنهم بشر عاديون تمامًا. امتلك ليسينكو القليل من القوة وبذل كل ما في وسعه للحفاظ عليها ، بما في ذلك وصف منافسيه الأكاديميين بأنهم يفتقرون إلى الإيمان بالقضية الحقيقية الوحيدة. منذ أن تم قطع القيادة من نفس القماش ، فقد ذهبوا معها ، معتقدين أنهم يستطيعون تحديد ما هو صحيح على أي حال.


بادئ ذي بدء ، لم يعارض ليسينكو علم الوراثة بشكل عام ، وكان ضد ما يسمى "علم الوراثة الرسمي". كان مدير معهد علم الوراثة التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية منذ عام 1940.

في عام 1939 قال في خطاب:

يزعم الرفاق المندليون بشكل غير عادل أننا نعلن إغلاق علم الوراثة (...) علم الوراثة ضروري ونحن نكافح من أجل تطويره وازدهاره

قام بتأليف عدد من الأعمال في علم الوراثة ، بما في ذلك

  • "حول اتجاهين في علم الوراثة" (1939 ، أطروحات المؤتمر)

  • "علم الأحياء الزراعية. يعمل على أسئلة حول علم الوراثة والاختيار وتربية البذور" (1949)

  • مقال "علم الوراثة" لموسوعة الزراعة والموسوعة السوفيتية الكبرى (1946)

  • "على السؤال عن علم الوراثة القديم والجديد" (1947)

تم تسمية معهد أوديسا للاختيار وعلم الوراثة على اسم ليسينكو في عام 1948.


كما تعلم في عام 1933 ، عانى الاتحاد السوفياتي من جوع شديد ، أو على الأقل اعتقدت القيادة السوفيتية أنه كان جوعًا. لقد دفعهم إلى البحث عن طريقة فعالة لزيادة إنتاجية الزراعة بسرعة.

كانت هناك عدة أسباب وراء تمتع ليسينكو بدعم الحكومة.

  • وعد ليسينكو بنتائج سريعة وفورية ، بينما لم تحقق الجينات التقليدية في ذلك الوقت نتائج عملية على الإطلاق. وأشار ليسينكو إلى أنه حتى لو لم يكن لديه نظرية كاملة ، فإن النتائج العملية هي التي تهم. في ذلك الوقت ، كان هناك اعتقاد شائع بين العلماء السوفييت بأن العديد من مجالات العلوم البرجوازية ليست عملية ، أو مدرسية بحتة وتستنزف الموارد. لتحقيق نتائج عملية ، استخدم Lysenko عددًا من الطرق ذات الفعالية المختلفة ، مثل التبخير ، والزراعة المتداخلة وغيرها. أثبتت بعض أساليبه مثل "مطاردة النباتات" فعاليتها وتستخدم حتى يومنا هذا في طاجيكستان وأوزبكستان.

  • طور ليسينكو صورة لفلاح روسي من أصل روسي "فقط من محراث" تعلم نفسه ، وهي صورة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بلومونوسوف ، بينما كان العديد من خصومه (بما في ذلك فافيلوف) يهودًا عرقيًا لا يثق بهم ستالين. بالإضافة إلى ذلك ، كان فافيلوف من أصل برجوازي. يعتقد الكثيرون أيضًا أن اليهود ليس لديهم قدرات ورائحة طبيعية في مجال الزراعة ، وهو ما يمتلكه الفلاحون الروس بطبيعتهم.

  • زعم أتباع ليسينكو أن علم الوراثة التقليدي يقدم الدعم العلمي للعنصرية وعلم تحسين النسل وعدم المساواة الاجتماعية. كانت هذه حجة قوية في مواجهة تقدم النازية. رأى البعض أنه حتى لو كانت النظرية التقليدية صحيحة ، فإن خطر تطبيقها على البشر يجعل من المجدي معارضتها بأي وسيلة.


كان شرطًا للعلم أن يتطابق مع الإيديولوجيا بدلاً من مجرد استخلاص استنتاجات موضوعية.

افترض علماء الأيديولوجيا أن قبول نظرية الجينات يسهل تبرير التفاوت الكبير بين الطبقات الاجتماعية والأمم ، وهو أمر يعارضه الماركسيون رسميًا. أو الفخرية العريان. أو فعل الخلق كأصل الحياة.

في حين أن وجود الجينات ليس كذلك في الواقع إثبات هذه النظريات الثلاث بلا شك ، فإن قبول علم الوراثة هو مجرد دون المستوى الأمثل من وجهة النظر الأيديولوجية.


متأكد من أن ستالين لم يهتم كثيرًا في كلتا الحالتين. لقد فضل فقط أولئك الذين قالوا الكلمات الصحيحة ولعبوا في فهمه (بطبيعة الحال ، المحدود جدًا) للعلوم والبيولوجيا وعلم الوراثة. وكان العديد من هؤلاء الأشخاص سعداء جدًا بالترويج لأنفسهم على حساب الآخرين ؛ ولم يستطع رؤساء الحزب رؤية الاختلاف - خاصة إذا كان العلم معقدًا ولم يتمكن الطرفان من إظهار نتائج فورية ... أو تلاعب أحد الطرفين بالنتائج واستخدم ذلك لتدمير الخصوم. لا يزال هذا يحدث في كل مكان حول العالم - ولكن للأسف في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1930-1950 لم يكن هؤلاء العلماء محظوظين للعيش في البلد الذي كان يتم فيه حل النقاش بشكل شائع عبر الشرطة السرية والمحاكمات وفترة السجن (أو ما هو أسوأ).


على الرغم من عدم الإجابة بالضبط ، إلا أنني أود أن أشير إلى أن القيادة السوفيتية سعت إلى تطبيق النظرية الشيوعية وتثبيتها في العديد من المجالات. قيل لي إن لعبة الشطرنج مهمة بالنسبة لهم لأنها توضح بطريقة ما المادية الديالكتيكية. أعتقد أيضًا أن الليسينكو كان أيضًا بطريقة غريبة دليلًا على النظرية الماركسية. قد يكون لدي هذا الخطأ ويبدو الأمر برمته وكأنه هراء بالنسبة لي ، لكن لدي مكان ما سمعت / قرأت هذا النوع من الأشياء.


تروفيم ليسينكو

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

تروفيم ليسينكو، كليا تروفيم دينيسوفيتش ليسينكو، (من مواليد 1898 ، كارلوفكا ، أوكرانيا ، الإمبراطورية الروسية - توفي في 20 نوفمبر 1976 ، كييف ، أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية) ، عالم أحياء ومهندس زراعي سوفياتي ، "ديكتاتور" علم الأحياء الشيوعي المثير للجدل خلال نظام ستالين. رفض علم الوراثة الأرثوذكسي لصالح "Michurinism" (سميت على اسم عالم البستنة الروسي I.V. Michurin) ، والتي بدأها مربي نبات غير متعلم يصوغ تفسيرات لإبداعاته الهجينة. بعد وفاة ميشورين في عام 1935 ، قاد ليسينكو الحركة وحولها إلى هجوم على علم الوراثة الأرثوذكسي.

تخرج Lysenko من مدرسة Uman للبستنة في عام 1921 وتمركز في محطة Belaya Tserkov Selection في نفس العام. بعد تخرجه عام 1925 من معهد كييف الزراعي بدرجة دكتوراه في العلوم الزراعية ، عمل في محطة غياندزا التجريبية حتى عام 1929. من عام 1929 إلى عام 1934 شغل منصب كبير المتخصصين في قسم فسيولوجيا عموم أوكرانيا. - معهد الاتحاد للاختيار وعلم الوراثة في أوديسا من عام 1935 إلى عام 1938 كان مديرًا علميًا ثم مديرًا لمعهد All-Union Selection and Genetics في أوديسا.


ELI5: لماذا لم يكن ستالين & # x27s اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يعتبر فاشيًا؟

ستالين من الناحية الفنية ومقتطف ، & quot؛ ليس فاشياً. كلاهما نظام سلطوي غير ديمقراطي ، لذا في حين أن النظامين لهما اختلافات أيديولوجية ، إلا أنهما من الناحية العملية يبدوان متشابهين للغاية.

لأنهم كانوا شيوعيين.

الفاشية هي اليمين الاستبدادي المتطرف سياسياً ، والشيوعية هي اليسار الاستبدادي المتطرف سياسياً. إنهم يشتركون في المكونات السلطوية ، لكنهم لا يشتركون في المكونات القومية. لم يكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قومياً ، فقد أرادوا تحويل العالم كله إلى الشيوعية وتدمير مفهوم الدولة القومية.

اوه هذا منطقي نوعا ما. اللعنة!

كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فاشياً للغاية. من يعتقد أنها لم تكن & # x27t فاشية؟

وفقًا لتعريف الكلمة باللغة الإنجليزية ، يجب أن تكون قوميًا للغاية لتكون فاشيًا. الشيوعية هي عكس ذلك. لقد أرادوا على وجه التحديد تدمير مفهوم الدولة القومية. لذلك بينما كلاهما سلطوي وبالتالي يستخدمان تكتيكات متشابهة ، فهما ليسا نفس الشيء.

لا أعتقد أنه كان فاشية لأنه بحكم التعريف لم يكن & # x27t. كانت شيوعية. الفاشية والشيوعية متنافيتان.

الفاشية ليست مجرد كلمة طنانة في SJW لاستدعاء أي شكل من أشكال الحكم الاستبدادي. وفقًا لمعظم التعريفات ، فإنه يحتوي على عنصر قومي متطرف ، لم تكن له ديكتاتورية ستالين.

هل حقا!؟ شكرا لك ، هذا يربك الجحيم مني. لقد كنت أقرأ التاريخ وفي عدد قليل من الكتب المدرسية تقول إن ستالين كان مثل الفاشي. أو معارضة الحكومات الفاشية أثناء الحرب العالمية الثانية وقبلها.

ثم اقرأ عن تعريفات العديد من الكتب المدرسية وويكيبيديا ومصادر الفاشية. أشعر دائمًا أن نوع حكومته يناسب الوصف أيضًا.

افتقر الاتحاد السوفياتي إلى اندماج القوة الحكومية والخاصة. في الاتحاد السوفياتي لم تكن هناك شركة خاصة بينما ازدهرت في ألمانيا النازية ، حتى بعد الحرب لم تتأثر بتعاونهم مع النازيين. وصلت الحكومات الفاشية في ألمانيا وإيطاليا إلى السلطة من خلال تحالفات مع المؤسسة المحافظة ، وكلاهما كان عمليًا دولتين محافظتين / فاشيتين (على سبيل المثال ، بدون دعم من المؤسسة العسكرية المحافظة ، لم يكن النازيون قد وصلوا بعيدًا). كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دولة شيوعية بشكل فريد ، على الرغم من أنهم تبنوا بعض المحافظين في عهد ستالين.

الفاشية هي أيضا قومية بينما الشيوعية أممية (عدلها ستالين في الاتجاه القومي). أنا & # x27d أقول إن هناك بالتأكيد أوجه تشابه مثل عبادة الشخصية حول الديكتاتور (التي نسخها ستالين من موسوليني) لذا فإن الخط الفاصل بينهما ليس حادًا للغاية ولكنه & # x27s هناك.

ستكون مشاركة طويلة بعض الشيء ، لذا أعتذر مقدمًا.

لم يكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تحت حكم لينين ولاحقًا تحت حكم ستالين دولة شيوعية (غالبًا ما يخلط المؤرخون الغربيون بين دول العمال أو الدول الاشتراكية كـ & # x27Communist & # x27). كان فلاديمير لينين ماركسيًا قويًا ، وكان يعتقد أن & # x27revolution & # x27 كما وصفها ماركس ، لا يمكن أن تحدث إلا في مجتمع صناعي رأسمالي متقدم. وفقًا لماركس نفسه ، كانت الثورة الشيوعية تطورًا منطقيًا من الانحطاط الرأسمالي ، تمامًا كما كانت الرأسمالية للإقطاعية. ولكن ، حتى هذا & # x27revolution & # x27 لا يمكن أن يحدث في فراغ - فقد اتبع مسارًا منطقيًا معينًا: كان على المجتمع أن يحقق درجة عالية من الإنتاجية الصناعية ، ثم تحول إلى دكتاتورية البروليتاريا & # x27 (حيث سوف يستولي العمال على السلطة السياسية ، ويؤممون جميع وسائل الإنتاج) ، قبل الدخول في الاشتراكية (التي هي مرة أخرى ليست شيوعية كاملة). كان لينين مدافعًا قويًا عن الصراع الطبقي العالمي ، لكنه كان يدرك أنه لا يستطيع فرض الثورة حيث لم يكن المجتمع قد حقق التصنيع بعد. لذلك ، كانت خططه لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هي إنشاء طليعة سياسية ضد الرأسمالية (للحد من تأثيرها ، مما سيساعد في تأميم وزارة التخطيط) وتنفيذ التصنيع السريع ، حتى تتمكن من الانضمام إلى الثورة عندما ظهرت في أوروبا الغربية: الآن ، بحلول الوقت الذي وصل فيه ستالين إلى السلطة ، كان التدخل الرأسمالي العالمي متفشياً ، والهزيمة اللاحقة للانتفاضات الشيوعية في جميع أنحاء أوروبا (باستثناء روسيا) تعني أن الثورة العالمية كانت أقرب إلى الخيال ، بدلاً من كونها حقيقة حتمية. هذا الوضع لم يساعده الخسائر الفادحة التي تكبدها الاتحاد السوفياتي في الحرب العالمية الثانية ، لاحقًا في فترة حكمه. بينما كانت معتقداته تتماشى مع ماركس وإنجلز ولينين ، حيث رأى الدول القومية كمنتج ثانوي للرأسمالية ، كان تركيزه المباشر على تقوية شكل الاتحاد السوفيتي في الداخل لمقاومة تهديد الأجندة الرأسمالية للولايات المتحدة الأمريكية وغيرها. الدول الغربية. لقد نشأت المُثل القومية التي روج لها بدافع الضرورة العملية ، وليس أي تفوق متصور ، وكان من المفترض أن تتلاشى عندما أصبحت الدولة زائدة عن الحاجة في ظل الاشتراكية العالمية. وسط كل هذا ، كان مصرا مثل لينين على أن الثورة العالمية كانت ضرورية في نهاية المطاف لتحقيق النصر الدائم للدولة الاشتراكية التي اقترح بناؤها. وهو متهم خطأً بمعاداة السامية ، بسبب انتقاده الشديد للصهيونية (التي ، من سخرية القدر ، هي أيديولوجية عنصرية ، إمبريالية ، وإقصائية) والتي تتعارض مع الاشتراكية. في فترة ما بعد الثورة ، كان داعمًا للحق في الانفصال عن الأقليات العرقية ، لكنه كان أيضًا على دراية بمثل هذه الجماعات & # x27 عدم قدرتها على اتخاذ قرارات سياسية مستنيرة بسبب تفشي الأمية وتزامن ذلك مع وجود النخب الدينية ، كان من المرجح للغاية أن تتحول هذه الجماعات إلى أنظمة ثيوقراطية / أنظمة يسيطر عليها الرجعيون.

كانت هذه مجرد نظرة عامة أساسية جدًا عن ستالين ولينين (وأنا متأكد من أنني تركت قدرًا كبيرًا من المعلومات ذات الصلة) ، لكنني أعتقد أن هذا يكفي لتوضيح أن الاتحاد السوفيتي لم يكن أمة شيوعية - ستالين ولينين كانوا شيوعيين ، لكن الاتحاد السوفياتي لم يكن كذلك. الآن للإجابة على السؤال الأصلي لـ OP & # x27s: & quot لماذا لم يكن ستالين & # x27s اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يعتبر فاشياً؟ & quot بادئ ذي بدء ، فإن تعريف الفاشية مثير للجدل للغاية ، لذلك أنا & # x27ll أذهب مع الخصائص المحددة للفاشية التي اقترحها أومبرتو إيكو (والتي رددها بشكل عام Emilio Gentile).

& quot؛ عبادة التقاليد & quot؛ & quot رفض الحداثة & quot؛ & quot؛ الاقتباس من أجل العمل & # x27s من أجل & quot و & quotdisagreement كخيانة & quot - تم الكشف عن كل الحقيقة بالدين / التقليد ، لذلك لا يوجد تعلم جديد ممكن ، فقط تفسيرات أخرى للحقيقة المعطاة ، وهي & # x27s التنقيح. كل العقلانية والتطورات التي تحققت بعد التنوير هي فساد جسيم (وهذا لا يشمل التقدم التكنولوجي السطحي). العمل يستحق التقدير في حد ذاته ، ولا يحتاج إلى أن يكون مدعومًا بالوضوح الفكري ، أو بالأحرى لا يتطلب وضوحًا فكريًا - والذي غالبًا ما يتحول إلى ازدراء ورفض صريحين للأكاديميين والمثقفين وأي شكل من أشكال الفلسفة. إن الخلافات مع الدولة لن تؤدي إلا إلى إعاقة العمل ، وبالتالي يجب تثبيطها. من المهم أن نلاحظ أن كل من هذه السمات مترابطة إلى حد ما في الدولة الفاشية. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سيئ السمعة لأنه تم إرسال المنشقين إليه كعقاب على معارضة الدولة. الاختلافات الرئيسية هنا هي أن دعوة State & # x27s للعمل لم تكن متجذرة في & # x27gorious & # x27 الماضي الأسطوري ، والذي يمكن استعادته بشكل جماعي من خلال إعادة تأسيس & quottitional & quot طريقة الحياة (سواء كانت أساليب عقلانية أم لا لا ينبغي أن يكون لها أي نتيجة) ، ولكن احتضان غير اعتذاري للحداثة والتقدم العقلاني والبراغماتي للمجتمع. اقتصر رفض / قمع الفكر العقلي على ما كان يعتقد أنه علوم & # x27ورجوازية & # x27 (زائفة) ، والتي على ما يبدو ليس لها استخدامات عملية في حالة التخلف. (على الرغم من أن هذه القائمة تضمنت & # x27 genetics & # x27 - والتي عارضها ستالين بشدة ، نظرًا لحقيقة أن جريجور مندل كان مؤيدًا كاثوليكيًا.)

& quot ؛ الخوف من الاختلافات & quot ، & quot مناشدة الطبقة الوسطى المحبطة & quot ، و & quot الاستحواذ بحبكة & quot - كما هو مذكور أعلاه ، جميع العناصر الثلاثة مترابطة بدرجة عالية ، ويمكن في بعض الحالات اعتبارها امتدادًا للخصائص المذكورة في النقطة الأولى . الخوف من الاختلافات ، الذي تسعى الدولة الفاشية إلى استغلاله وتفاقمه ، في هذا الدافع لبناء & # x27homogeneous & # x27 ، ومع ذلك & # x27hierarchical & # x27 ، يظهر على أنه تحيز عنصري ضد المهاجرين والأجانب. هذا بالطبع يقود مؤامرة & # x27apocalypse & # x27 الوشيكة التي تجلبها هذه الجماعات الخارجية إلى المجتمع - المغتصبين المكسيكيين أو المسلمين أو الزنادقة (أي مجموعة دينية أقلية ، بعبارة بسيطة ، تشكل تهديدًا & quot ؛ طريقة الحياة & quot) - وقد تم تصويرها على أنها الأسباب الرئيسية لبؤس وانحلال الطبقة الوسطى. اعتبر ستالين أن جميع الأمم والعمال متساوون بطبيعتهم ، وحلم باستيعاب جميع الهويات في مجتمع إنساني عالمي واحد قائم على المساواة.

قامت المجتمعات الفاشية بطرح أعدائها خطابيًا على أنهم أقوياء جدًا وضعفاء جدًا في نفس الوقت ، وشجعت & quot؛ حياة من الحرب الدائمة & quot ؛ و & quot؛ معاقبة الضعفاء & quot - يبالغ القادة الفاشيون في كثير من الأحيان في القوة السياسية / الاقتصادية / الاجتماعية لبعض & # x27 غير المرغوب فيه & # x27 مجموعة ، مما يزيد من تقوية الحبكة & quot ، وإذلال الأغلبية ، ولكن في نفس الوقت ، أوضح كيف يتم تهميشهم أيضًا بسبب قوة هذه الأغلبية ذاتها. الحرب الدائمة ، ببساطة ، هي استغلال للحرب ، وصراع عنيف لا ينتهي مع & # x27enemy & # x27 الذي يتغير باستمرار ، مما يجعل من المستحيل تحقيق نصر حاسم (وهو أيضًا يتعارض مع المعتقد الفاشي. & # x27 النصر الأخير & # x27). يغذي هذا الاعتقاد بأن مجموعة & # x27ingroup & # x27 متفوقة على أي شخص آخر ، واعتبر أنه من حقها السيطرة على هذه المجموعات & # x27weaker & # x27. يولد هذا الازدراء فكرة الهيكل الهرمي بطبيعته للمجتمع ، حيث يكون لكل فرد في & # x27ingroup & # x27 مكانه الخاص أيضًا.من المثير للجدل ما إذا كان مدى الدعاية السوفيتية يمكن أن يشمل هذه السمات ، ولكن سيكون من الصعب للغاية استنتاج أنها كانت مدفوعة بأي شكل من أشكال ازدراء المضطهدين ، أو أي تفوق محسوس للأغلبية & # x27ingroup & # x27.

& quot عبادة الموت & quot و & quotMachismo & quot - البطل الفاشي ، الذي يخوض حربًا دائمة مع أعدائه ، يتوق دائمًا للموت & # x27 & # x27 نفسه ، وهذا الشغف بدوره يدفعه إلى دفع الآخرين الذين يقفون معه للموت أيضا. الذكورية العدوانية للفاشية تجعل الحرب الدائمة وعبادة الموت ضرورة أخلاقية لـ & # x27 الرجال الحقيقيين & # x27 ، وبالتالي ترفعهم فوق النساء. تظهر عبادة الشخصية الهائلة المحيطة بستالين بعض أوجه التشابه مع هذا المذكر & # x27hero & # x27. كانت هذه شخصية مبنية بشكل متعمد ، اتبعت فكرة لينين عن طليعة يمكن أن تقود البروليتاريا ، بدلاً من البروليتاريا التي تقودهم. كان من المقرر أن يتلاشى مع تحقيق الاتحاد السوفياتي للاشتراكية.

سلطوي؟ نعم فعلا. فاشي؟ لا. تكمن المشكلة في أن جميع الدول الفاشية استبدادية ، ولكن ليست كل الدول الاستبدادية فاشية. تتلاشى أوجه التشابه السطحية بمجرد أن تنظر تحت السطح وتدرك أن ما يعملون من أجله مجتمعات مختلفة تمامًا.

هذا لا يعني أنه لا يمكن تصنيف الاتحاد السوفييتي نهائيًا على أنه & # x27 فاشي & # x27 ، نظرًا لأن العديد من المفكرين السياسيين الآخرين فعلوا ذلك تمامًا ، مثل جيمس جريجور (الذي عمل أيضًا مستشارًا لفرديناند ماركو ، ديكتاتور فلبيني يميني سابق) ، أو حتى زعيم الحزب الفاشي الروسي كونستانتين رودزايفسكي (الذي ادعى بفخر أن ستالين تعامل مع & # x27 المشكلة اليهودية & # x27 ونجح في تأسيس روسيا الجديدة ، قبل وقت قصير من دعوته مرة أخرى واعتقاله ومحاكمته وإعدامه من قبل ستالين). افعل من ذلك ما ستفعله: P

& # x27m لست متأكدًا مما إذا كان هذا التشدق قد أجاب على سؤالك بشكل مرض. لا تتردد في الرد في كلتا الحالتين.


10 أسباب تجعل ستالين أسوأ من هتلر

في 11 يونيو 1937 ، أعدم الدكتاتور السوفيتي جوزيف ستالين 8 من كبار جنرالاته في الجيش التطهير العظيم. من عام 1934 إلى عام 1940 ، قتل ستالين عددًا كبيرًا من المسؤولين الحكوميين والحزبيين والجيش لإرضاء أوهامه بجنون العظمة بأن الجميع كانوا في الخارج للحصول عليه. ترك هذا التطهير جيشه في حالة سيئة عندما اندلعت الحرب ، وجرد العديد من ضباطه الأكثر قدرة ، ولكن مجرد يوم آخر لـ "رجل الفولاذ". كان ستالين شخصًا سيئًا بالفعل ، وعلى الرغم من أن هتلر يُنظر إليه عمومًا على أنه أخطر رجل في التاريخ ، العم جو يعطيه شوطًا من أجل ماله.

حفر أعمق

10. التطهير العظيم ، 1934-1940.

كما ذكر أعلاه ، كان ستالين مصابًا بجنون العظمة وتمسك بالسلطة بلا رحمة. ولإفشال أي قواعد قوة ناشئة أو تحالفات قد تعمل ضده ، فقد انطلق في موجة من إعدام وسجن وإقالة العديد من المسؤولين على عدة مستويات ، وخاصة على أعلى المستويات. بالنسبة للجيش ، من المثير للصدمة أن نرى الحقائق: ضباط تمت إزالتهم من مناصبهم بطريقة أو بأخرى: 3 من 5 مارشال ، 8 من 9 أميركيين ، 13 من 15 قائد جيش ، 50 من 57 قائد فيلق ، 16 من 16 مفوضًا للجيش ، و 25 من 28 مفوضي الفيلق. كلف تجريده من القيادة العسكرية السوفييت غالياً عندما حاولوا غزو فنلندا وعندما غزت ألمانيا الاتحاد السوفيتي.

9. تطهير الذكاء ، 1920-1940.

كانت عازفة البيانو خديجة غايبوفا ، التي أُعدمت في عام 1938 ، واحدة من بين 2000 على الأقل من أفضل وأذكى العقول في الاتحاد السوفيتي الذين تم إرسالهم إلى السجون حيث توفي 1500 منهم على الأقل. سُجن الكتاب والشعراء والفلاسفة والكتاب المسرحيون لإخراجهم أي شيء آخر غير الدعاية البحتة ، وسُجن علماء الفلك لدراستهم بقع الشمس ، وسُجن رجال الطقس لفشلهم في وضع تنبؤات دقيقة! تم أيضًا التخلص من العلماء والمهندسين الذين فشلوا في حل المشكلات وفقًا لجدول ستالين ، خاصة أثناء الحرب.

8. انتحار / قتل الزوجة ، 1932.

كان ستالين أبًا سيئًا وزوجًا سيئًا. أطلق أحد أبنائه النار على نفسه وعاش ، مما دفع ستالين للشكوى ، "لا يمكنه حتى إطلاق النار". عندما تم القبض على هذا الابن من قبل الألمان ، رفض ستالين التجارة لجنرال ألماني وتوفي ابنه. في عشاء في عام 1932 حيث جادل ستالين وزوجته ، شوهد ستالين وهو ينفض السجائر عليها (راقية جدًا) وفي وقت لاحق من تلك الليلة إما أنها انتحرت أو قُتلت على يد ستالين. (انتحرت زوجة هتلر معه وانتحر عشاق هتلر السابقين أيضًا. يا لها من مصادفة!)

7. علاقات الخدمة الذاتية مع الصين ، 1940-1953.

في البداية ، خان ستالين زملائه الشيوعيين في الصين من خلال دعمه شيانغ كاي شيك بدلاً من ماوتسي تونغ والشيوعيين ، لأنه كان يعتقد أن تشيانج لديه فرصة أفضل لمنع اليابانيين من غزو سيبيريا ، وتجاهل القتل الجماعي للشيوعيين من قبل تشيانغ. . كما أضر ستالين بالشيوعيين الصينيين من خلال دعمه المسلمين الأتراك في سعيهم لإقامة دولة مستقلة. بحلول عام 1950 ، عندما كان من الحكمة القيام بذلك ، أصبح ستالين أفضل أصدقاء الصين وأصبح لديه الآن حليف رئيسي في الحرب الباردة. بطريقة مماثلة ، أيد ستالين في البداية إنشاء إسرائيل ثم سحب دعمه لاحقًا. بالنسبة للجزء الأكبر ، كان ستالين معاديًا آخر للسامية في القلب.

6. سياسة الأرض المحروقة ، 1941-1943.

غير مهتم تمامًا بسكانه ، أمر ستالين بإحراق كل شيء في طريق تقدم الألمان ، دون ترك أي طعام أو إمدادات مفيدة من أي نوع لهم. بالطبع ، كانت هذه السياسة قاسية على الفلاحين الذين فقدوا كل شيء ، وأدت إلى مزيد من الجوع.

5. إطلاق النار على الجنود وسجنهم ، 1941-1945 .

مثلما كان هتلر يقتل شعبه يسارًا ويمينًا بسبب "الانهزامية" ، أصدر ستالين أوامره بإطلاق النار على القوات المنسحبة أو المنسحبة غير المصرح بها على مرمى البصر. وذهب إلى حد إقامة "مفارز مانعة للتسرب" لإطلاق النار على القوات الهاربة من الجبهة. في هذا الإطار الزمني ، تم إرسال أكثر من 400.000 جندي إلى "الكتائب العقابية" حيث سيتم نشرهم في مناطق يكاد يكون من المؤكد أنها ستقتلهم.

4. كاتين مذبحة ، 1940.

بعد طعن بولندا في ظهرها بالغزو بعد أن انخرط الجيش البولندي بالكامل في الغزو النازي ، أخذ ستالين الجزء الأكبر من بولندا لنفسه. في أوائل عام 1940 بناءً على أوامر شخصية من ستالين ، تم إعدام أكثر من 25000 من أفضل ضباط الجيش البولنديين. عندما استعاد السوفييت بولندا في عام 1944 ، تظاهر السوفييت بأن النازيين ارتكبوا الفظائع. أخيرًا اعترف السوفييت بالذنب في عام 1990.

3. الرقابة والدعاية ، 1924-1953.

خلال فترة حكم ستالين بأكملها ، لم يتمتع الاتحاد السوفييتي أو أي بلد يسيطر عليه بحرية الصحافة الحرة أو حرية الكثير من أي شيء. تم قصف الناس بالدعاية الحكومية وحرموا من الوصول إلى المعلومات أو التأثيرات الثقافية من الدول (الغربية) الأخرى. تمامًا مثل هتلر والنازيين ، قام ستالين والسوفييت بسجن أو قتل أي شخص يتحدث على عكس وجهة نظره المفضلة.

2. الستار الحديدي ، 1945-1991.

بعد الحرب العالمية الثانية ، فشل ستالين في الارتقاء إلى مستوى الفهم بأن الدول الأوروبية سيكون لها الحق في تقرير المصير وفرض عليها حكم الاتحاد السوفيتي. جعل هذه البلدان لديها حكومات شيوعية سواء أراد الناس ذلك أم لا ، وتقييد الحركة داخل أو خارج "الكتلة الشيوعية" جعل هذه الكتلة من الناس أكثر بقليل من العبيد ، مما خلق إمبراطورية سوفييتية أكبر مما كانت عليه قبل الحرب.

1. تجويع أوكرانيا ، 1932-1933 .

اشتهر هتلر بقتل ما يصل إلى 6 ملايين يهودي و 5 ملايين شخص آخر ، ولكن في هولودومور ، أدى التجويع المتعمد لأوكرانيا ستالين إلى مقتل ما يصل إلى 7.5 مليون أوكراني. (يُضاف إلى جرائم القتل والإبادة الجماعية الأخرى التي ارتكبها ، مما يضعه بالتأكيد في فئة هتلر). على الرغم من أن أوكرانيا تعتبر "سلة خبز" الاتحاد السوفيتي حيث توجد المزارع الأكثر إنتاجية ، فقد تم إزالة الطعام المنتج لسكان أجزاء أخرى من البلاد وترك الأوكرانيون ليموتوا جوعا. أدى انتشار المجاعة الرهيب إلى أكل الناس للموتى ، وأدين 2500 بأكل لحوم البشر. تم تجويع شعب أوكرانيا ذي العقلية الاستقلالية إلى الخضوع ، بكل بساطة وبساطة. أنكرت الدعاية السوفيتية المجاعة لسنوات عديدة ، رافضة الاعتراف باستعداد ستالين الذهاني لقتل الناس أو السماح للعالم بالتفكير في أن الناس في "جنة العمال" يمكن أن يتضوروا جوعاً. كما انتشرت الدعاية السوفيتية بخبث في الدول الغربية مع رسائل كاذبة مفادها أن المجاعة كانت طبيعية وليست مخططة. بعد سقوط الاتحاد السوفياتي ، كان المسؤولون الروس والأوكرانيون أكثر وضوحًا إلى حد ما ، لكن القضية ظلت موضوعًا ساخنًا بين روسيا وأوكرانيا.

سؤال للطلاب (والمشتركين): من تعتقد أنه سيء ​​أو أسوأ من هتلر؟ يرجى إعلامنا في قسم التعليقات أسفل هذه المقالة.

إذا كنت تحب هذه المقالة وترغب في تلقي إشعار بالمقالات الجديدة ، فلا تتردد في الاشتراك فيها التاريخ والعناوين من خلال الإعجاب بنا موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك وتصبح أحد رعاتنا!


لا تزال سمعة Stalin & # x27s كسيد خادع لا يرحم كما هي

إنه لمن حسن حظ الكثيرين - بالنسبة للعالم - أن ستالين لم يعيش مثل ماو. أثبتت وفاته في موسكو قبل 50 عامًا ، في ظروف لا تزال مشكوكًا فيها ، فائدة مباشرة وفورية لأعداد كبيرة من الناس.

ففي السجون ، على سبيل المثال ، اعترفت مجموعة كبيرة من الأطباء الذين قُبض عليهم في "مؤامرة الأطباء" واتُهموا بالتآمر لاغتيال القيادة السوفيتية وواجهوا الإعدام. كانت "محاكمتهم" مقررة في غضون أسبوعين. تم إطلاق سراح الرجال فور وفاة ستالين.

الضحايا المحتملين الآخرين الذين تم إنقاذهم بوفاته جاءوا من القيادة السياسية ، وزملائه ورفاقه القدامى: فياتشيسلاف مولوتوف ، الذي كانت زوجته ، صديقة زوجة ستالين السابقة ، في السجن ، أناستاس ميكويان وآخرين ، وجميعهم يشتبه في قيامهم بالتجسس لصالح الولايات المتحدة أو الولايات المتحدة. بريطانيا (أو اليهود في حالة السيدة مولوتوف).

كان العام الأخير لستالين ، 1952 ، وحشيًا بشكل خاص ، وحتى الآن يلقي ظهور مادة جديدة مزيدًا من الضوء على التطرف في نظامه. أشرف مسؤولو ستالين على المحاكمة السرية للجنة اليهودية المناهضة للفاشية ، والتي ظهر النص الكامل لها مرة أخرى فقط في التسعينيات. وجاء إعدام المشتبه بهم بعد شهور من التعذيب ، حيث شهد أحد المشتبه بهم الرئيسيين أنه تعرض للضرب المبرح 80 مرة في "الاستجواب".

وبالصدفة فقط ، نجت الأدلة على العديد من أعمال العنف هذه. كان قتل الممثل والمنتج اليهودي البارز سولومون ميخويلز من أكثر الأعمال "الستالينية" في تلك الفترة. هنا مرة أخرى ، ظهرت القصة الكاملة في منتصف التسعينيات فقط. نفذ القتل على يد فريق من الشرطة السرية من موسكو برئاسة نائب الوزير سيرجي أوغولتسوف.

تم سحق الممثل تحت ستوديبيكر ، ثم تُرك جسده في شارع جانبي ووفاته منسوبة إلى حادث سيارة. دفن ميخويلس بشرف. لدينا التفاصيل لأنه في وفاة ستالين ، ألقى قائد الشرطة لافرينتي بيريا القبض على الجناة ، على الرغم من إطلاق سراحهم لاحقًا وتم التكتم على القضية.

لكن لدينا الآن اعترافاتهم أخيرًا ، والتي تتضمن التفاصيل التي صدرت لهم تعليمات بـ "عدم كتابة أي شيء على الورق" ، وأضاف أحدهم أن هذا كان دائمًا هو القاعدة في مثل هذه الحالات. مما يعني ، بالطبع ، أنه يجب أن يكون هناك الكثير من المعلومات حول تصرفات النظام والتي لن يتم "توثيقها" أبدًا. لقد تعلمنا الكثير في السنوات الأخيرة ، لكن الكثير سيبقى بعيدًا عن متناول أيدينا إلى الأبد.

وماذا عن العقل وراء كل هذا؟ في حياته الخاصة ، إذا كان بإمكانك تسميتها ، فقد أراد ستالين التملق ، وكان شديد الحساسية ، لكنه في نفس الوقت تمنى أن يظهر الرفيق القلبية. كل هذا كان مصدر إلهام للسهرات الطويلة الكئيبة التي وصفتها ابنته ، مع زملائه في خوف دائم. لكن على النقيض من ذلك ، غالبًا ما يصفه الأجانب بأنه يتمتع بالسحر - وهي كلمة استخدمها المفاوضون النازيون في عام 1939 ، على الرغم من أن إتش جي ويلز قال الشيء نفسه ، وحتى تشرشل شعر به من حين لآخر.

منذ البداية ، اشتهر ستالين بقدرة غير عادية على تنفيذ إرادته ، كما قيل أيضًا عن هتلر. هذه خاصية تمت دراستها قليلاً ، ولا شك في صعوبة تحليلها. رأى البلشفي القديم فيودور راسكولينكوف ، الذي أعيد تأهيله في عهد خروتشوف ، وأعاد تأهيله من قبل خلفائه ، أن ستالين يفتقر إلى "بعد النظر".

كان تطهير الغالبية العظمى من ضباط الجيش الأحمر ذوي الخبرة سلبيًا كبيرًا ، كما كان ، في مجال آخر ، إعدام العديد من المهندسين المدربين حديثًا لإدارة الاقتصاد الذي تقوده الدولة ، الأول بتهمة الخيانة ، والآخر للتخريب. نتيجة لذلك ، تم إضعاف كل من الجيش والصناعة بشكل خطير بسبب الحرب العالمية الثانية وكاد هذا ينتج كارثة عندما غزا هتلر.

كتب المؤرخون أن ستالين كان "فاعلا بارعا". عندما رأى المؤرخون الروس ما بعد الاتحاد السوفيتي أن ستالين خدع روزفلت في مفاوضات الحرب العالمية الثانية الحاسمة ، أشار الأكاديميون إلى أن هذا ربما لم يكن مفاجئًا للغاية ، لأنه تمكن حتى من خداع أليكسي ريكوف ، خليفة لينين كرئيس للحكومة السوفياتية ، والذي قد خدم معه في المكتب السياسي في اتصال وثيق يوميًا لأكثر من عقد - ليتم إطلاق النار عليه لاحقًا.

في الواقع ، إذا نظرنا إلى ستالين إلى الوراء ، فإننا لا نرى فقط الإرهاب والقسوة ، ولكن - أكثر من ذلك - الخداع. ليس فقط في مثل هذه المحاكمات العامة المزيفة ، واختفاء الشخصيات البارزة ، والكتاب ، وعلماء الفيزياء ، وحتى علماء الفلك ، ولكن في اختراع مجتمع غير موجود فعليًا. الاشتراكيان البريطانيان سيدني وبياتريس ويب انجذبا إلى الحيلة غير المعقدة للغاية المتمثلة في إجراء انتخابات بلا معنى ، ونقابات عمالية ، ومطالبات اقتصادية ، وما إلى ذلك.

إحدى السمات الرئيسية للستالينية كانت الذهول أو التخفي. كان على رعاياه ، أو المغفلين ، أن يتصرفوا كما لو كانوا يصدقون ما يقوله الكرملين لهم في الصحافة والراديو. قالت الشاعرة آنا أخماتوفا ، إنه لا يمكن لأحد أن يفهم النظام السوفييتي الذي لم يتعرض للهدير المستمر لأجهزة الراديو السوفيتية في زوايا الشوارع وأماكن أخرى. ومع كل ذلك الحظر الفعال للفكر غير الستاليني أو التعبير عنه.

حتى الفيزيائي الحكيم أندريه ساخاروف ، أحد أرقى العقول في هذا الجيل ، قال لاحقًا إنه تأثر بشدة بوفاة ستالين ، فقد استغرق الأمر منه سنوات لكسر ما وصفه بأنه "نوع من التنويم المغناطيسي" أعماه وهكذا. الكثير من السكان لواقع نظام ستالين.

وكما لاحظ باحث روسي لاحقًا ، "قضينا على الأفضل والأذكى في بلدنا ، ونتيجة لذلك ، استنزفنا ذكاءنا وطاقتنا".

إن أي مقارنة لألمانيا ما بعد النازية مع روسيا ما بعد الستالينية تبرز الاختلاف الواضح المتمثل في أن نظامًا واحدًا قد دُمِّر تمامًا وأن أفكاره قد فقدت مصداقيتها تمامًا. لم تكن هناك عملية رسمية لإزالة الستالينية في روسيا ، فقد ترك الانهيار غير المنظم للسوفييت حطامًا من الأفكار والمصالح ، استغرق تفككه عقودًا.

تراث ستالين اليوم؟ لا يزال يحظى بالاحترام من قبل شريحة ممن يمكن أن يطلق عليهم شرعياً الرجعيين في روسيا: القوميون - الشوفينيون. ربما كان هذا قد فاجأه ، لأن ستالين لم يكن روسيًا ولم يبدأ حتى في تعلم اللغة حتى بلغ الثامنة أو التاسعة من عمره. أولئك الذين يظلون مخلصين لستالين غالبًا ما يجمعون بين الستالينية والدين. كيف كان ستالين ، طالب اللاهوت الشاب المتمرد الذي ذهب لتفجير كاتدرائية المسيح المخلص ، سخر.

· من سوسو إلى كوبا إلى ستالين

ولد 21 ديسمبر 1879 إلى الإسكافي فيساريون دجوغاشفيلي وزوجته كاثرين. نشأ في جوري في جورجيا. توفي الأب عندما كان في الحادية عشرة من عمره. لم تساعد طفولته الصعبة في نمو اثنين من أصابع قدميه معًا وندوب الجدري على وجهه

الأسماء دعته والدته "سوسو". في سنواته الأولى حصل على اسم "قبة" نسبة إلى الخارج عن القانون الأدبي. عندما كان في الرابعة والثلاثين من عمره ، قام بتغيير اسمه من دجوغاشفيلي إلى ستالين ، وهذا يعني "رجل فولاذي"

الوظيفة الأولى بعد دراسة علم اللاهوت ، وقع في العمل وخارجه. تم نفيه مرتين إلى سيبيريا في عامي 1902 و 1913 ، حتى أنه سرق القطارات لأنه كان يدعم القضية الثورية. حصل على أول وظيفة حقيقية له في جريدة برافدا في سان بطرسبرج قبل ثورة 1917

أول من صعد إلى الشهرة في عام 1917 ساعد لينين في إدارة اجتماع للبلاشفة الذين وافقوا على الانتفاضة المسلحة. أصبح الأمين العام للشيوعية عام 1922

إرث أسوأ قتل الملايين في أنحاء روسيا. لقي مئات الآلاف من العلماء والفنانين والكهنة والمثقفين حتفهم في غولاغ

إرث أفضل تحولت الصناعة الروسية ، مما مكن روسيا من مقاومة التقدم النازي


جاءت العجائب العلمية للاتحاد السوفيتي من السجون

في مواجهة المنفى في سيبيريا ، اختار بعض أفضل العلماء الروس إجراء أبحاث للحكومة خلف القضبان.

لا يوجد نقص في القصص حول الصدامات بين العلم والسياسة عبر التاريخ ، ولا يزال هناك الكثير مما يُكتب اليوم. تم تشويه الأدلة العلمية والتلاعب بها باسم الأيديولوجية منذ أن اقترح جاليليو أن الأرض تدور حول الشمس. ولكن ربما تكون بعض المعارك دراماتيكية مثل تلك التي اندلعت في الاتحاد السوفيتي في أوائل القرن العشرين ، في ظل صعود النظام البلشفي.

في عشرينيات القرن الماضي ، حاول جوزيف ستالين تحويل العلم إلى ذراع للدولة الروسية ، ووضع الباحثين تحت رقابة سياسية صارمة لضمان طاعتهم. لقد سعى إلى نوع البحث الذي يثبت صحة العقيدة السياسية ، وليس النوع الذي يعتمد على المنهج العلمي. في مرحلة ما ، دعم ستالين عالِمًا أنكر وجود الجينات ، لكنه وعد بأن نظرية الإنبات الخاصة به ستؤدي إلى إنتاج العديد من المحاصيل وإخراج الشعب الروسي من المجاعة.

تبين ، مع ذلك ، أن هذه ليست الطريقة التي يعمل بها العلم ، ولسنوات ، كان العلماء سيدفعون الثمن. لقد تم الإشادة بهم وترقيتهم وتمويلهم جيدًا إذا رأى البلاشفة استخدامها في تخصصاتهم ، وتم طردهم أو استجوابهم أو سجنهم إذا لم يفعلوا ذلك. انجرفوا في عمليات تطهير مميتة. يتم سرد قصص بعض هؤلاء العلماء ، ومعظمهم من الشباب ستالين والعلماء: تاريخ من الانتصار والمأساة ، 1905-1953بقلم سايمون إنغز. يتبع إنغز العلوم السوفيتية منذ الأيام الأولى للثورة حتى وفاة ستالين ، وهي حقبة من الإرهاب السياسي تمكنت بطريقة ما من إنتاج إنجازات تكنولوجية هائلة ، مثل برنامج الفضاء الروسي. يكتب إنغز: "لقد كنت آمنًا فقط طالما أنك تستطيع إثبات ضعفك". "وإذا قام ستالين بتربيتك ، كان من المحتم أن يقطعك عاجلاً أم آجلاً".

لقد تحدثت مع إنجز عن هذه الفترة في التاريخ السوفيتي. تم تعديل محادثتنا من أجل الطول والوضوح.

مارينا كورين: لذلك يُطلق على كتابك اسم "تاريخ الانتصار والمأساة" ، ولكن يبدو أن هناك الكثير من المآسي أكثر من انتصار العلماء الذين تصفهم. إذا لم تقتلك الدولة ، فستقتلك المجاعة ، وإذا كنت محظوظًا بما يكفي للقيام بعمل ، أو أن مختبرك كان سيئًا أو قد يكتظ باللاجئين منزلك. كيف أي شخص أنجز أي شيء؟

سايمون إنجز: قبل [ثورة أكتوبر عام 1917] ، كان ما كان لديك جيلًا رائعًا من العلماء وحفنة من الرأسماليين المتعلمين جيدًا الذين أرادوا إنتاج نوع جديد من التعليم لنوع جديد من الدولة الروسية. لذلك حتى قبل حدوث الثورة ، كانت هناك مؤسسات يتم إنشاؤها على غرار معهد باستير في باريس ومعهد القيصر فيلهلم في ألمانيا. السبب في رد فعل البلاشفة بقوة ضد هذا الجيل ، ضد الأكاديميين الليبراليين ، هو أن هؤلاء لم يكونوا مجرد أشخاص لديهم نوع من المعارضة العامة للمشروع الشيوعي. هؤلاء هم أنفسهم ثوار قادوا ثورة فاشلة عام 1905 قادرين على إدارة دولة. لقد كانت منافسة جادة للسيطرة على الدولة ، ولذا فإن أحد أسباب تمكن الناس من إنجاز الأمور هو أنهم كانوا منظمين جيدًا بشكل مدهش حتى قبل الثورة [عام 1917].

بالنظر بعد ذلك بقليل ، كانت لديك رغبة البلشفية في التعليم. إنه يشبه القول ، "لقد فعل أشياء فظيعة ، لكنه جعل القطارات تعمل في الوقت المحدد". فعل البلاشفة أشياء مروعة ، لكنهم آمنوا حقًا بالتعليم العام. كان هناك ما يقرب من 80 مؤسسة تعمل في فترة ما بعد ثورة أكتوبر مباشرة ، وقد تم إنشاء معظمها في ظل النظام البلشفي. لم يكن لديهم المال ليقدموه لك ، لكن كانت لديهم مبانٍ وكان لديهم القليل من الأثاث. وبالنسبة لجيل لم يتمكن من إنجاز الكثير في ظل النظام القيصري ، كان الحصول على دعم الحكومة وقتًا مثيرًا بشكل غير عادي.

السبب الأخير الذي جعل الناس قادرين على إنجاز الأمور هو أنهم زُج بهم في السجن. وألقي بهم في أنواع السجون التي مكنت الدولة من الاعتماد على أعمالك الصالحة ، لأنه لم يكن لديك صوت سياسي. هذا هو النظام المعروف باسم شاراشكا، أو شاراشكي، جمع. جاءت الفكرة في الواقع من الأكاديميين أنفسهم. لم يرغب فريق من المهندسين في إرسالهم إلى سيبيريا وكتبوا إلى [مسؤول كبير في الشرطة السرية السوفيتية] لافرينتي بيريا ، قائلاً ، انظر ، إذا لم ترسلنا إلى سيبيريا ، فامنحنا مشكلة وسنقوم بذلك حلها لك. فقط دعنا نبقى في الدفء وأعطنا بعض أقلام الرصاص وسنعمل من أجلك. تناولتهم بيريا في هذا الأمر.

كورين: إذن بعض العلوم والابتكارات السوفيتية أتت مباشرة من السجون؟

إنغز: ما كانوا لينتصروا في [الحرب العالمية الثانية] بدونها. كان هناك الكثير من الأعاجيب الهندسية التي تم إنشاؤها من خلال شاراشكا ، وربما كان أعظم أعجوبة على الإطلاق هو برنامج الفضاء الأكثر موثوقية في العالم.

كورين: كيف أنشأ نظام ستالين أساسًا لبرنامج الفضاء هذا ، وسمح للروس بإطلاق سبوتنيك إلى الفضاء في عام 1957 ، بعد أربع سنوات من وفاته؟

إنغز: لقد كان تنظيم ستالين للدولة هو الذي جعل سبوتنيك ممكنًا ، وهو أمر غير عادل للغاية أن نقول ، لأن ما جعل سبوتنيك ممكنًا حقًا هو مواهب الأشخاص الذين قاموا بالفعل بهذا العمل. خلق نظام ستالين شاراشكا النظام ، الذي أعطى الناس مساحة للقيام بالعمل. لم يمنح أي مكان آخر الناس مساحة للعمل بهذا الشكل. تم تكليفه بـ [بناء] القنبلة الذرية ، المكلف بإنتاج برنامج فضائي ، فقط شاراشكي يمكن أن تتعامل مع مثل هذا المشروع. في التجربة الأمريكية ، الأمر لا يختلف كثيرًا. في نفس الفترة ، تبدأ في جعل شركة Lockheed تقوم بإنشاء وإخفاء مجموعات من الباحثين [لتطوير طائرات مقاتلة خلال الحرب العالمية الثانية]. فكرة فريق صغير يعمل داخل منظمة - هذه طريقة جيدة جدًا لحل المشكلات الفنية. إنها فكرة أكاديمية جيدة جدًا ، لكنها خرجت من السجن.

كورين: أليس هذا النوع من الجنون؟

إنغز: حسنًا ، يتحدث عن كيف تريد إنجاز العلم؟ ما عليك القيام به هو منح الناس الكثير من المال وتركهم وشأنهم. وهذا بيع صعب للغاية إذا كنت تتعامل مع المال العام. كيف تبرر تسليم الأموال دون عوائد واضحة للغاية؟ عندما تنظر إلى الأطواق التي يتعين على الباحثين اليوم تجاوزها ، من حيث تأثير أبحاثهم ، وما الذي من المرجح أن يحققه هذا البحث ، وما هي تطبيقات هذا البحث - فإنه يذهلك أن أي شيء يتم اكتشافه على الإطلاق . توصلت إلى حل ، إلقاء مجموعة من الأشخاص في السجن وتركهم وشأنهم ، هل تعلم؟ ولكن للوصول إلى هناك بعد وفاة عدد الملايين من الناس ، فإنه يجعل المرء يتوقف قليلاً للتفكير. حقا لا.

كورين: ماذا كانت شاراشكي مثل؟

إنغز: أحد العناصر التي تلعب الجزء الأكبر في كتابي هو عالم الوراثة الذي انتهى به المطاف بريسوفسكي تيموفيف. وجد نفسه في معسكر ، وكاد يموت ، وتم إنقاذه ووضعه في شاراشكا. انتهى به المطاف في هذه الجزيرة في هذا الجزء الجميل من البلاد ، على بحيرة جميلة جدًا مع جبال الأورال في الخلفية والزهور تنتظره على عتبة بابه - وعلى مسافة بعيدة ، رجال مع كلاب وبعض الأسلاك الشائكة. كان يعمل لدى خبير اقتصادي لا يعرف شيئًا عن العلم ، لكن بحث تيموفيف كان مدعومًا لدرجة أنه كان ينتج بيانات لا تزال تستخدمها الأمم المتحدة اليوم لقياس الحمل الإشعاعي للإطلاقات المشعة في التربة. إذا كنت تعمل على معرفة مدى خطورة حادث نووي ، فأنت تستخدم الأرقام التي كان ريسوفسكي تيموفيف يبتكرها في شاراشكا.

كورين: سعى ستالين ، كما تكتب ، إلى "جعل العلم في خدمة الدولة". ماذا كانت رؤيته للعلم السوفياتي؟

إنغز: يقوم المشروع البلشفي بأكمله على فكرة أنه يمكنك جعل الحكومة علمية. هناك تلك اللحظة الرائعة في سبعينيات القرن التاسع عشر ، عندما بدا كل شيء كما لو كان على وشك أن يفسر من حيث كل شيء آخر. من المفترض أن تكون الماركسية ذلك العلم ، العلم الذي سيضع في الواقع كل العلوم الأخرى في علم الدولة. لكن المجتمع العلمي الذكي يدرك أنه لا يعمل ، وأن العلموية لا تعمل. هناك أزمة فورية. كان رد ستالين هو إخفاء ذلك ، والتحدث عنه ، والبحث عن حلول عملية.

كورين: كيف يتلاءم العلماء والمهندسون مع ذلك؟

إنغز: حاول تعليم الشباب بأسرع ما يمكن على دفعات ، في كتائب. من ناحية أخرى ، حاول القضاء على الأجيال التي كانت تعمل في ظل نظام المحسوبية القديم [الذي يمول البحث العلمي]. كانت محاولة ستالين التخلص من نظام المحسوبية من خلال أن يصبح الراعي الوحيد. من خلال جعل الدولة المستفيد الوحيد الممكن ، لديك هذا الموقف السخيف حيث يتم دفع رواتب للمهندسين أكثر مما دفعوا من قبل ، كما تحصل أيضًا على تجارب صورية يظهر فيها المهندسون أو يتم نفيهم أو إطلاق النار عليهم .

كورين: يبدو أن شخصًا ما يمكن أن يدير مؤسسة طبية ذات يوم ويُحكم عليه بالأشغال الشاقة في اليوم التالي. ماذا حدث للعلماء عندما أحبتهم الدولة ومتى لم تعجبهم؟

إنغز: فقد كل تخصص أشخاصًا خلال عملية التطهير الكبرى [التي أمر بها ستالين لإخافة المعارضة والقضاء عليها بين عامي 1936 و 1938]. عندما يحدث ذلك ، يريد الناس تفسيرًا لما حدث. يعتقدون ، إذا كانت الجينات قد أصابت العنق ، فلا بد أن ذلك بسبب الوراثة. لكن معظم عمليات التطهير كانت مرتبطة بالبيروقراطية وليس بالتعلم. نحن نميل إلى النظر في البحث والتفكير ، كيف أدار البحث الناس بطريقة خاطئة؟ أين نحن يجب البحث هو ، ما العملاء الذين لديهم ، ما العملاء لديهم ، ما هي المؤسسات التي يديرونها ، والذين لديهم آذانهم. كان علماء الفلك في بولكوفو مهمين بسبب من كانت لديهم أذن ، وبسبب المكان الذي كانوا يحصلون فيه على تمويلهم. ليس لأنهم كانوا يرصدون أشياء في النجوم كانت تفرك النظام الستاليني بالطريقة الخاطئة.

كورين: بدا أن العديد من العلماء يدخلون ويخرجون من المنفى ، ولا يبدو دائمًا أنه خطوة مهنية سيئة.

إنغز: والمثال الكلاسيكي على ذلك هو ألكسندر لوريا ، الذي قاد ما يبدو على السطح أنه حياة طبيعية. لم يخن أحدا قط ، كانت لديه زيارات خارجية ، وكان له مراسلات جيدة مع زملائه في جميع أنحاء العالم. لكنه فعل ذلك عن طريق التملص والغوص ، وانتقل من مؤسسة إلى أخرى. لم يتم نفيه أبدًا ، لكنه قفز ببساطة قبل أن يتم دفعه. كان من الممكن أن تهبط على قدميك ، وتجعلك تعمل في المنفى. لكي يتم إخراجك من المركز ، من موسكو إلى أوديسا ، يمكن أن يلعب في الواقع بيدك. قد يكون الخروج من دائرة الضوء من مصلحتك.

كورين: كان هناك الكثير من الخداع والطعن في الظهر بين العلماء أنفسهم. أفكر في قرار تروفيم ليسينكو في عام 1939 بإرسال منافسه نيكولاي فافيلوف في رحلة استكشافية إلى القوقاز حتى يتمكن من استبدال طاقم إدارة فافيلوف. هل يمكنك إخباري بالمزيد عن تلك الديناميكيات؟

إنغز: لديك هذه المنظمات الكبيرة المليئة بالأشخاص الذين كانوا على قيد الحياة قبل الثورة ، والذين يتمسكون بمخطط ديمقراطي ليبرالي أكثر من مخطط اشتراكي ، وبالتالي لديك هذه التنافسات الداخلية بين الأجيال. ومما زاد الطين بلة حقيقة أنه في ذلك الوقت في روسيا ، لم يكن لديك سن تقاعد ، وهذه مشكلة كبيرة حقًا. كان الناس يقيمون في الوظائف حتى سقطوا قتلى ، وعاش هؤلاء الرجال وقتًا طويلاً. لذلك ، ما لم تطعن الناس في الظهر ، فلا توجد طريقة للمضي قدمًا في حياتك المهنية.

كورين: تكتب أن "العلم السوفييتي كان استثنائيًا ، وكان يجب أن يقدم معجزات أكثر بكثير مما قدم". ما هي بعض الفرص الضائعة؟

إنغز: علم الوراثة. فقط أمريكا كانت متقدمة على الاتحاد السوفيتي. كانت ألمانيا تجند علماء الوراثة الروس من أجل اللحاق بالركب. كانت القدرة على تربيع التطور والانتقاء الطبيعي تطورًا سوفييتيًا ، إذا تتبعناها مرة أخرى. المشاكل التي كان الأمريكيون يتألمون بسببها ببساطة لم تكن معروفة للروس ، لذلك حصل الروس على قطعة من الورق وعملوا عليها. لم يكونوا يدركون أن هذا كان من المفترض أن يكون صعبًا. كانت كل القطع جاهزة لكي يصبح الاتحاد السوفيتي شوارعًا متقدمًا على الجميع في علم الوراثة ، حتى الأمريكيين - وهذا يقول كثيرًا ، لأن الأمريكيين كانوا مذهلين.

كورين: اذا ماذا حصل؟

إنغز: يمكن للأشخاص الذين يديرون مشروع vernalization ، [محاولة فاشلة لزيادة المحاصيل من خلال تنظيم درجة حرارة البذور] ، مثل Lysenko ، أن يستديروا ويقولون ، إنك تجلس في المختبر مع ذباب الفاكهة ونحن ننتج المزيد المحاصيل. ماذا تفعل للدولة؟ ألم تلاحظ أن هناك مجاعة مستمرة؟ كان مصير علم الوراثة هو الفشل لأنه لا يمكن أن يكذب إلى الحد الذي يمكن أن يكذب فيه ليسينكو. كان على ليسينكو فقط أن يشير إلى هذه الأرقام الخاطئة ويقول ، انظروا ، أعمال التبني. يبدو أن علم الوراثة ليس له عواقب عملية.

كورين: لذلك استخدم ليسينكو مركزه القوي بشكل أساسي لإبعاد علم الوراثة عن صالحه.

إنغز: وكان ذلك بسبب عدم قدرته على القيام بالرياضيات. صديقه الفيلسوف ، إسحاق بريزينت ، لم يستطع القيام بالرياضيات أيضًا. لقد جعلها نقطة مبدأ أن الرياضيات لا ينبغي أن تكون جزءًا من علم الأحياء. في اللحظة التي تخلط فيها بين الخطاب السياسي والخطاب العلمي ، تكون في مرحلة بالغة الخطورة. يجعل هذه المحادثات صعبة للغاية. يجعل الحقيقة مستحيلة. يجعل الحقيقة مستحيلة.

كورين: تكتب في نهاية الكتاب أن "نحن جميعًا ستالينيون صغار الآن ، مقتنعون بفاعلية العلم لإنقاذنا من أي أزمة." ماذا تقصد بذلك؟

إنغز: لنأخذ مثالاً محليًا معقولاً بالنسبة لك ، ما يحدث مع وكالة حماية البيئة. لقد توصلت وكالة حماية البيئة على مر السنين ، على أساس العمل الدولي ، إلى هذه المجموعة من البيانات التي تزعج الصناعات القائمة على النفط. الاحتباس الحراري هو مثال آخر. نحن نبحث عن حلول علمية لن تزعج عربة التفاح ، والشيء المتعلق بالحلول العلمية هو أنها تزعج دائمًا عربة التفاح. نبحث مرارًا وتكرارًا عن حلول علمية ليست علمية على الإطلاق. نبحث عن حلول سريعة ونتوقع أن يأتي العلم بإصلاحات سريعة. تتعامل السياسة مع العالم البشري ، ومعظم الناس منطقيون. العلم لا يفعل ذلك. يتعامل العلم مع العالم الموجود هناك ، وهو أمر غير منطقي على الإطلاق. لا توجد أرض أخرى نذهب إليها ، ولن نكون قادرين على إنقاذ أنفسنا من خلال الإصلاح التكنولوجي. وسوف نلوم العلماء على ذلك. سوف نلوم العلماء على هذا في كل مرة.


أخطر عالم في العصر السوفياتي يستعيد شعبيته في روسيا

أدى بحث تروفيم ليسينكو الزائف إلى إطالة المجاعات التي قتلت الملايين. فلماذا تمدح حركة هامشية إرثه؟

على الرغم من أنه من المستحيل الجزم بذلك ، ربما قتل تروفيم ليسينكو عددًا من البشر أكثر من أي عالم فردي في التاريخ. إنجازات علمية أخرى مشبوهة أودت بحياة الآلاف والآلاف: الديناميت ، والغازات السامة ، والقنابل الذرية. لكن ليسينكو ، عالم الأحياء السوفياتي ، حكم على ملايين الناس ربما بالموت جوعا من خلال البحوث الزراعية الزائفة - وفعل ذلك دون تردد. فقط البنادق والبارود ، المنتج الجماعي للعديد من الباحثين على مدى عدة قرون ، يمكن أن يضاهي مثل هذه المذبحة.

بعد أن نشأ في فقر مدقع في مطلع القرن العشرين ، آمن ليسينكو بإخلاص بوعود الثورة الشيوعية. لذلك عندما تعارضت مذاهب العلم مع مذاهب الشيوعية ، اختار دائمًا الأخيرة - واثقًا من أن علم الأحياء سيتوافق مع الأيديولوجيا في النهاية. لم تفعل. ولكن بطريقة ملتوية ، ساعد هذا الالتزام بالأيديولوجية على إنقاذ سمعة ليسينكو اليوم. بسبب عداءه للغرب ، وعدم ثقته في العلوم الغربية ، فإنه يتمتع حاليًا بإحياء في وطنه ، حيث تسود المشاعر المعادية لأمريكا.

قفز ليسينكو إلى قمة الكومة العلمية السوفيتية بسرعة غير عادية. ولد لعائلة من الفلاحين في عام 1898 ، وكان أميًا حتى سن 13 عامًا ، وفقًا لمقال حديث عن إحيائه في علم الأحياء الحالي. مع ذلك ، استفاد من الثورة الروسية وفاز بالقبول في العديد من المدارس الزراعية ، حيث بدأ بتجربة طرق جديدة لزراعة البازلاء خلال الشتاء السوفيتي الطويل القاسي ، من بين مشاريع أخرى. على الرغم من أنه أجرى تجارب سيئة التصميم وربما زيف بعض نتائجه ، إلا أن البحث أكسبه إشادة من صحيفة تديرها الدولة في عام 1927. كما أن خلفيته القاسية - أطلق عليه الناس لقب "العالم حافي القدمين" - جعلته أيضًا يتمتع بشعبية داخل الحزب الشيوعي ، الذي يمجد الفلاحين.

عيّن المسؤولون ليسينكو في نهاية المطاف مسؤولاً عن الزراعة السوفيتية في الثلاثينيات. كانت المشكلة الوحيدة هي أن لديه أفكارًا علمية ممتلئة بالحيوية. على وجه الخصوص ، كان يكره علم الوراثة. على الرغم من أن علم الوراثة مجال حديث العهد ، إلا أنه تقدم سريعًا في العشرينيات والعشرينيات من القرن الماضي ، حيث تم منح جائزة نوبل الأولى للعمل في علم الوراثة في عام 1933. وخاصة في تلك الحقبة ، أكدت علم الوراثة على السمات الثابتة: النباتات والحيوانات لها خصائص مستقرة ، مشفرة كجينات ، تنتقل إلى أطفالهم. على الرغم من كونه عالم أحياء ، إلا أن ليسينكو اعتبر مثل هذه الأفكار رجعية وشريرة ، حيث رآها تعزز الوضع الراهن وتنكر كل القدرة على التغيير. (هو في الواقع نفى وجود الجينات).

بدلاً من ذلك ، كما وصف الصحفي جاسبر بيكر في الكتاب أشباح جائعة، روج ليسينكو للفكرة الماركسية القائلة بأن البيئة وحدها تشكل النباتات والحيوانات. أعلن عن وضعها في المكان المناسب وتعريضها للمحفزات الصحيحة ، ويمكنك إعادة صنعها إلى درجة لا نهائية تقريبًا.

تحقيقا لهذه الغاية ، بدأ ليسينكو في "تثقيف" المحاصيل السوفيتية لتنبت في أوقات مختلفة من العام عن طريق نقعها في الماء المتجمد ، من بين ممارسات أخرى. ثم ادعى أن الأجيال القادمة من المحاصيل سوف تتذكر هذه الإشارات البيئية ، وحتى بدون أن يتم علاجها ، سوف ترث الصفات المفيدة. وفقًا لعلم الوراثة التقليدي ، هذا مستحيل: إنه أشبه بقطع ذيل قطة وتوقع أن تلد قططًا بدون ذيل. ليسينكو ، دون رادع ، سرعان ما كان يتفاخر بزراعة أشجار البرتقال في سيبيريا ، وفقًا لما ذكره أشباح جائعة. كما وعد بزيادة غلة المحاصيل في جميع أنحاء البلاد وتحويل المناطق الداخلية الروسية الفارغة إلى مزارع شاسعة.

كانت هذه المزاعم بالضبط ما أراد القادة السوفييت سماعه. في أواخر العشرينيات وأوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، وضع جوزيف ستالين - بدعم من ليسينكو - مخططًا كارثيًا لـ "تحديث" الزراعة السوفييتية ، مما أجبر ملايين الأشخاص على الانضمام إلى المزارع الجماعية التي تديرها الدولة. أدى فشل المحاصيل على نطاق واسع والمجاعة. ومع ذلك ، رفض ستالين تغيير المسار ، وأمر ليسينكو بمعالجة الكارثة بأساليب تستند إلى أفكاره الراديكالية الجديدة. أجبر ليسينكو المزارعين على زرع البذور بالقرب من بعضها البعض ، على سبيل المثال ، لأنه وفقًا لـ "قانون حياة الأنواع" ، فإن النباتات من نفس "الطبقة" لا تتنافس أبدًا مع بعضها البعض. كما نهى عن استخدام الأسمدة والمبيدات.

القمح والجاودار والبطاطس والبنجر — معظم الأشياء المزروعة وفقًا لأساليب ليسينكو ماتت أو تعفن ، كما يقول أشباح جائعة. لا يزال ستالين يستحق الجزء الأكبر من اللوم عن المجاعات التي أودت بحياة 7 ملايين شخص على الأقل ، لكن ممارسات ليسينكو أطالت وفاقمت نقص الغذاء. (بلغت الوفيات بسبب المجاعات ذروتها في الفترة من عام 1932 إلى عام 1933 ، ولكن بعد أربع سنوات ، بعد زيادة قدرها 163 ضعفًا في الأراضي الزراعية المزروعة باستخدام أساليب ليسينكو ، كان إنتاج الغذاء في الواقع أقل من ذي قبل.) عانى حلفاء الاتحاد السوفيتي في ظل الليسينكووية أيضًا. تبنت الصين الشيوعية أساليبه في أواخر الخمسينيات وعانت من مجاعات أكبر. تم تحويل الفلاحين إلى أكل لحاء الأشجار وفضلات الطيور وأفراد الأسرة في بعض الأحيان. مات ما لا يقل عن 30 مليون من الجوع.

ولأنه كان يتمتع بدعم ستالين ، فإن إخفاقات ليسينكو لم تفعل شيئًا لتقويض سلطته داخل الاتحاد السوفيتي. علقت صورته في المعاهد العلمية في جميع أنحاء الأرض ، وفي كل مرة يلقي فيها خطابًا ، كانت تعزف فرقة نحاسية وتغني جوقة أغنية مكتوبة على شرفه.

خارج الاتحاد السوفيتي ، غنى الناس نغمة مختلفة: واحدة من النقد المستمر.على سبيل المثال ، أعرب عالم أحياء بريطاني عن أسفه لأن ليسينكو كان "جاهلًا تمامًا بالمبادئ الأساسية لعلم الوراثة وعلم وظائف الأعضاء النباتية. التحدث إلى ليسينكو كان مثل محاولة شرح حساب التفاضل لرجل لا يعرف جدول 12 مرة ". لم تكن الانتقادات من الأجانب مقبولة لدى ليسينكو ، الذي كره العلماء الغربيين "البرجوازيين" ووصفهم بأنهم أدوات للاضطهاد الإمبريالي. كان يكره بشكل خاص الممارسة الأمريكية المولد لدراسة ذباب الفاكهة ، العمود الفقري لعلم الوراثة الحديث. ووصف علماء الوراثة هؤلاء بـ "عشاق الذباب وكره الناس".

غير قادر على إسكات النقاد الغربيين ، لا يزال ليسينكو يحاول القضاء على جميع المعارضة داخل الاتحاد السوفيتي. وجد العلماء الذين رفضوا التخلي عن علم الوراثة أنفسهم تحت رحمة الشرطة السرية. تم طرد المحظوظين ببساطة من مناصبهم وتركوا معدمين. تم اعتقال المئات إن لم يكن الآلاف من الأشخاص الآخرين وإلقائهم في السجون أو مستشفيات الأمراض النفسية. وحُكم على العديد منهم بالإعدام بصفتهم أعداء للدولة أو ، على نحو ملائم ، جوعوا في زنازين السجن (وأبرزهم عالم النبات نيكولاي فافيلوف). قبل الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان الاتحاد السوفيتي أفضل مجتمع وراثي في ​​العالم. أفسد ليسينكو ذلك ، وبحسب بعض الروايات ، أعاد علم الأحياء الروسي نصف قرن إلى الوراء.

بدأت قبضة ليسينكو على السلطة تضعف بعد وفاة ستالين في عام 1953. وبحلول عام 1964 ، أطيح به كديكتاتور علم الأحياء السوفيتي ، وتوفي في عام 1976 دون استعادة أي تأثير. استمرت صورته في التعلق في بعض المعاهد خلال سنوات غورباتشوف ، ولكن بحلول التسعينيات ، كانت البلاد قد وضعت أخيرًا رعب وخزي Lysenkoism وراءها.

حتى الان. كالجديد علم الأحياء الحالي يوضح المقال ، تمتعت ليسينكو بنهضة في روسيا على مدى السنوات القليلة الماضية. ظهرت العديد من الكتب والأوراق التي تشيد بإرثه ، مدعومة بما يسميه المقال "تحالفًا ملتويًا من اليمينيين الروس والستالينيين وعدد قليل من العلماء المؤهلين ، وحتى الكنيسة الأرثوذكسية".

هناك عدة أسباب لهذا التجديد. أولاً ، جعل مجال علم التخلق الجديد أفكارًا شبيهة بـ ليسينكو عصرية. تحتوي معظم الكائنات الحية على آلاف الجينات ، ولكن ليست كل هذه الجينات نشطة في وقت واحد. يتم تشغيل بعضها أو إيقاف تشغيلها داخل الخلايا ، أو يتم رفع أو خفض أحجامها. تسمى دراسة هذه التغييرات في "التعبير الجيني" علم التخلق. ويحدث فقط أن الإشارات البيئية غالبًا ما تعمل على تشغيل الجينات أو إيقاف تشغيلها. في بعض الحالات ، يمكن أن تنتقل هذه التغييرات المدفوعة بيئيًا من الأب إلى الطفل - تمامًا كما ادعى ليسينكو.

ولكن حتى نظرة خاطفة على عمله تكشف أنه لم يتنبأ أو يتوقع الوراثة اللاجينية بأي طريقة مهمة. في حين ادعى ليسينكو أن الجينات لم تكن موجودة ، فإن علم التخلق يأخذ الجينات كأمر مسلم به: إنها الأشياء التي يتم تشغيلها أو إيقاف تشغيلها. وبينما يمكن أن تنتقل التغيرات اللاجينية من حين لآخر (وأحيانًا فقط) من الأب إلى الطفل ، فإن التغييرات تختفي دائمًا بعد عدة أجيال لا تكون أبدًا دائمة ، وهو ما يتعارض مع كل ما قاله ليسينكو.

لا يمكن لعلم التخلق وحده ، إذن ، تفسير إحياء ليسينكو. هناك شيء آخر يحدث هنا: عدم الثقة في العلم نفسه. مثل علم الأحياء الحالي يوضح المقال ، أن المدافعين الجدد عن ليسينكو "يتهمون علم الوراثة بخدمة مصالح الإمبريالية الأمريكية والعمل ضد مصالح روسيا". العلم ، بعد كل شيء ، هو مكون رئيسي للثقافة الغربية. ولأن الفلاح حافي القدمين ليسينكو وقف أمام العلم الغربي ، يبدو أن المنطق سار ، فلا بد أنه بطل روسي حقيقي. في الواقع ، فإن الحنين إلى الحقبة السوفيتية ورجالها الأقوياء المعادين للغرب أمر شائع في روسيا اليوم. وجد استطلاع عام 2017 أن 47 بالمائة من الروس يوافقون على شخصية جوزيف ستالين و "المهارات الإدارية". وهناك العديد من أتباعه ، بمن فيهم ليسينكو.

من ناحية أخرى ، فإن إعادة التأهيل هذه مروعة. من شبه المؤكد أنه لن يتم حظر علم الوراثة في روسيا مرة أخرى ، وتظل جهود إعادة التأهيل حركة هامشية بشكل عام. لكن الأفكار الهامشية يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة. هذا يشوه التاريخ الروسي ويلقي الضوء على الضرر الهائل الذي أحدثه ليسينكو في إساءة استخدام سلطته لإسكات وقتل زملائه - ناهيك عن كل الأبرياء الذين جوعوا بسبب مذاهبهم. تُظهر حقيقة أن بعض "العلماء المؤهلين" يؤيدون ليسينكو مدى انتشار المشاعر المعادية للغرب في بعض الدوائر: حتى العلم منحرف للترويج للأيديولوجيا.

من ناحية أخرى ، هناك شيء مألوف بشكل محبط بشأن قضية ليسينكو ، لأن الإيديولوجيا تفسد العلم في العالم الغربي أيضًا. ما يقرب من 40 في المائة من الأمريكيين يعتقدون أن الله خلق البشر في شكلهم الحالي ، ما يقرب من 60 في المائة من الجمهوريين ينسبون تغيرات درجات الحرارة العالمية إلى أسباب غير بشرية. وعلى الرغم من عدم وجود مقارنة أخلاقية حقيقية بينهما ، فإنه من الصعب عدم سماع أصداء ليسينكو في سخرية سارة بالين من أبحاث ذبابة الفاكهة في عام 2008. لئلا يصبح الليبراليون متعجرفين للغاية ، العديد من الأسباب اليسارية إلى حد كبير - هستيريا الكائنات المعدلة وراثيًا ، "لوحة بيضاء" "نظرية الطبيعة البشرية - تبدو كثيرًا مثل إعادة Lysenko.

مثل الاتحاد السوفياتي نفسه ، تم نقل "علم" تروفيم ليسينكو إلى سلة مهملات التاريخ. ومع ذلك ، فإن مخاطر Lysenkoism - المتمثلة في إدراج علم الأحياء في الأيديولوجيا - لا تزال كامنة.


من أصل روسي: تطهير ستالين

المقموعون في بناء قناة البحر الأبيض

يمكن ترجمة عمليات التطهير التي قام بها ستالين على أنها "إرهاب ستالين". لقد نشأوا من جنون العظمة ورغبته في أن يكون مستبدًا مطلقًا ، وتم فرضها عبر NKVD (الشرطة السرية الشيوعية) و "المحاكمات الصورية" العامة. لقد ساعدوا في تطوير "عبادة عبادة ستالين" التي تم فرضها مركزيًا ، ونظام مرعب من معسكرات العمل - معسكرات العمل.

يمكن تسمية عدة أسباب لإرهاب جوزيف ستالين. بادئ ذي بدء ، كان يعتقد أنه يجب على البلاد أن تتحد - معه كزعيم - إذا أريد لها أن تكون قوية. ثانيًا ، قدر ستالين أن الاتحاد السوفيتي لم يكن أمامه سوى 10 سنوات للحاق بالعالم الغربي من حيث النمو الصناعي قبل غزو ألمانيا ، وهو أمر معقول للغاية. كانت الصناعة السوفيتية الثقيلة ضعيفة وفي حالة انحدار ، ومن الواضح أنها تفتقر إلى القدرة على إنتاج ما يكفي من المعادن والآلات الثقيلة للحرب الوشيكة. لذلك ، أصبح "تضييق الخناق" واستغلال الآلاف من سجناء معسكرات العمل في مواقع البناء والمصانع جزءًا من مخططه الصناعي الشرير.

بالإضافة إلى ذلك ، أصبح الزعيم مذعورًا بشكل متزايد (رؤية المؤامرات في كل مكان) ومجنون بالسلطة (طلب الثناء والتصفيق المستمر). وفوق كل شيء ، في عام 1935 ، قتلت زوجته نفسها.

اعتمد "جهاز الإرهاب" لستالين في الغالب على NKVD. يعود تاريخ عمليات التطهير الأولى لستالين إلى 1930-1933 وكانت تهدف إلى إبادة أولئك الذين عارضوا التصنيع و الكولاك (المزارعون الميسورون ورجال الأعمال ، الذين عارضوا التجميع).

جوزيف ستالين يلقي خطابًا في مؤتمر الحزب الشيوعي

لم يكن الروس أسوأ دولة عانت من عمليات التطهير التي قام بها ستالين في الاتحاد السوفيتي - فهذه حجة المؤرخين الرئيسية ضد المساواة بين الستالينية وفاشية هتلر. كانت آلة الإبادة التي استخدمها هتلر تستهدف غير الألمان. سعى الفاشيون إلى تجديد شباب أمتهم بناءً على الالتزام تجاه المجتمع الوطني ككيان عضوي يرتبط فيه الأفراد ببعضهم البعض من خلال روابط فوق شخصية من أصل وثقافة ودم. ومع ذلك ، على الرغم من أن ستالين فرض "التحول إلى روسيا" في الاتحاد السوفيتي ، كان أعداؤه الرئيسيون هم خصومه السياسيون وأتباعهم.

وقعت أعنف أعماله الإرهابية - التطهير العظيم - بين عامي 1934 و 1939.
في عام 1934 قُتل سيرجي كيروف ، منافس ستالين. على الرغم من أنه يعتقد أن ستالين كان وراء عملية الاغتيال ، إلا أنه استخدمها كذريعة لاعتقال الآلاف من معارضيهم ، الذين ، على حد قوله ، ربما يكونون مسؤولين عن مقتل كيروف. السنوات التي تلت قيام خصوم ستالين السياسيين بإجراء "محاكمات صورية" ، حيث أقروا بالذنب في تهم مستحيلة بالخيانة (على سبيل المثال ، زينوفييف وكامينيف في عام 1936 ، وبوخارين وتومسكي وريكوف في عام 1938).

في عام 1937 ، تم إطلاق النار على القائد العام للجيش الأحمر و 7 من كبار الجنرالات. في 1938-1939 ، تم إعدام أو سجن جميع الأدميرالات ونصف ضباط الجيش. في نفس الفترة الزمنية ، سُجن الآلاف من القادة الدينيين أثناء إغلاق الكنائس.

لم تؤثر عمليات التطهير فقط على أولئك الذين عارضوا ستالين علنًا ، بل أثرت أيضًا على الناس العاديين. خلال حكم ستالين للبلاد ، تم إرسال أكثر من 20 مليون شخص إلى معسكرات العمل ، حيث مات ما يقرب من نصفهم.

سجناء GULAG

استبدلت عبادة ستالين الكنائس بأيقوناتها. تم فرض الرقابة على أي شيء قد ينعكس بشكل سيء على ستالين. كانت الدعاية في كل مكان - صور وتماثيل ومدح وتصفيق مستمر للقائد. علمت الأمهات أطفالهن أن ستالين كان "أحكم رجل في هذا العصر". تم تغيير كتب التاريخ المدرسية والصور الفوتوغرافية لجعله بطل الثورة ، وطمس أسماء الأشخاص المطهرين.

لطمأنة أنفسهم على وجود عدد لا نهائي من "الخونة" ، ركز محققو NKVD على سؤالين: "من جندك؟" و "من جندك؟" في الوقت الذي كان فيه خطر الحرب في أوروبا يتصاعد ، تم تنفيذ الكثير من القيادة العسكرية - القاعدة الوحيدة المتبقية للمعارضة المحتملة - وفي هذه المرحلة بدأ أسلوب ستالين في إظهار علامات محددة على الجنون.

كان من المؤشرات على النطاق الواسع لعملية التطهير الكبرى اكتشاف مقبرة جماعية خلال الحرب العالمية الثانية في فينيتسا (أوكرانيا) تحتوي على 10000 جثة لسكان المنطقة الذين تم إطلاق النار عليهم بين عامي 1937 و 1938. من الصعب تحديد الخسائر الكاملة في الأرواح التي سببها الإرهاب الستاليني. تشير التقديرات المتوسطة إلى أنه في الاتحاد السوفياتي ككل ، تم إعدام حوالي 500000 في 1937-1939 ، وفي مكان ما تم إرسال ما بين 3 و 12 مليونًا إلى معسكرات العمل.

مع بداية الحرب العالمية الثانية ، تحول إرهاب ستالين إلى إبادة أسرى الحرب و "الخونة". حدثت أكبر عمليات إعدام متزامنة لأسرى الحرب - مذبحة كاتين الشائنة - في أبريل ومايو 1940 في منطقة سمولينسك. لقد كان إعدامًا جماعيًا للمواطنين البولنديين ، بدافع من اقتراح لافرينتي بيريا بإعدام جميع أعضاء فيلق الضباط البولنديين. تمت الموافقة على هذه الوثيقة الرسمية والتوقيع عليها من قبل المكتب السياسي السوفيتي ، بما في ذلك زعيمه جوزيف ستالين. يقدر عدد ضحايا كاتين بحوالي 22000. من إجمالي القتلى ، تم أسر حوالي 8000 ضابط خلال الغزو السوفيتي لبولندا عام 1939 ، وكان 6000 آخر من ضباط الشرطة ، والباقي من المثقفين البولنديين الذين تم اعتقالهم بزعم أنهم "عملاء استخبارات ، ودرك ، وملاك أراضي ، ومخربين ، وأصحاب مصانع ، ومحامين و الكهنة ".

بعد وفاة ستالين ، تمت إعادة تأهيل جميع ضحايا التطهير (أو كما أطلق عليهم ، "أعداء الشعب") تدريجياً.


آكلي لحوم البشر ستالين

كم يجب أن تحسب أكل لحوم البشر؟ كيف يجب أن نأخذها في الاعتبار في الجدل التاريخي والأخلاقي والسياسي المتزايد حول كيفية مقارنة عمليات الإبادة الجماعية التي ارتكبها هتلر وستالين ، وعدد القتلى من الشيوعية والفاشية بشكل عام. أعلم أنني لم أفكر في ذلك. لم أكن أدرك حقًا مدى انتشار أكل لحوم البشر الذي حدث أثناء المجاعة التي فرضها الستالينيون في أوكرانيا في عام 1933 حتى قرأت تصوير أستاذ التاريخ في جامعة ييل تيموثي سنايدر الصادم والثابت له في بلاد الدم، كتابه الجديد الرائد عن الإبادة الجماعية شبه المتزامنة لهتلر وستالين.

على مدى العقود الثلاثة الماضية ، بدءًا من ما كان يسمى في ألمانيا بـ هيستوريكرستريت، أو معركة المؤرخين ، مع النشر الفرنسي لعام 1997 لـ الكتاب الأسود للشيوعية (التي قدرت عدد القتلى من الأنظمة الشيوعية بما يقرب من 100 مليون مقارنة بـ 25 مليونًا من هتلر والفاشية) ، كان هناك جدل حول الإبادة الجماعية المقارنة والشر المقارن الذي تسبب في جرائم القتل الجماعي التي ارتكبها هتلر ضد ستالين وماو وبول بوت.

لقد كنت على دراية مبهمة للغاية بالدور الذي لعبته المجاعة الأوكرانية التي فرضها ستالين في الجدل - وفقًا للعديد من الحسابات ، فقد أضافت أكثر من 3 ملايين قتيل إلى مجموع ضحايا ستالين.

لكني أفترض أنني ، دون النظر في الأمر بعمق ، كنت قد اعتبرت المجاعة التي أحدثتها الدولة في عهد ستالين نوعًا من "الإبادة الجماعية الناعمة" مقارنة بالقتل الجماعي الصناعي لمعسكرات موت هتلر أو حتى بملايين ضحايا عمليات التطهير التي قام بها ستالين في الآونة الأخيرة. الثلاثينيات والغولاغ الذي ولدوه.

كتاب سنايدر ، رغم أنه مثير للجدل من بعض النواحي ، يجبرنا على مواجهة الحقائق حول المجاعة ، ويساعد أكل لحوم البشر على وضع المجاعة الأوكرانية في طليعة النقاش ، ليس كمجرد سوء حظ زراعي ، ولكن كواحد من كتلة القرن العشرين المتعمدة. جرائم القتل.

غالبًا ما يشير طلاب الشر المقارن إلى أن ستالين تسبب في عدد وفيات أعلى من هتلر ، حتى بدون أخذ وفيات المجاعة في الاعتبار ، لم يتم التعامل مع تلك الخسائر بنفس الطريقة التي تعامل بها جرائمه الأخرى أو قتل هتلر بالغاز في معسكرات الموت. إطلاق النار أو الغاز هو أكثر مباشرة وفورية من تجويع أمة بأكملها.

لكن وصف سنايدر للمجاعة في أوكرانيا يجعل القضية مقنعة أن ستالين حوَّل في الواقع أوكرانيا بأكملها إلى معسكر للموت ، وبدلاً من قتل شعبها بالغاز ، أصدر قرارًا بالموت عن طريق المجاعة.

هل يجب اعتبار هذا جريمة أقل لأنه أقل "تدريبًا عمليًا"؟ هذا هو المكان الذي دفعتني فيه روايات أكل لحوم البشر إلى إعادة التفكير في هذا السؤال - ودراسة السؤال ذي الصلة حول ما إذا كان يمكن للمرء التمييز بين درجات الشر في عمليات الإبادة الجماعية من خلال منهجيتها.

كانت الحجة محتدمة لبعض الوقت لأن لها عواقب على طريقة تفكيرنا في الأحداث في التاريخ المعاصر. من المتفق عليه عمومًا أنه لا يمكن إعادة الاعتبار للنازية بأي شكل من الأشكال ، لأنها كانت لا تنفصم عن جرائم هتلر ، لكن هناك البعض في اليسار ممن يعتقدون أنه يمكن إعادة تأهيل الشيوعية على الرغم من جرائم ستالين ، وعلى الرغم من الأدلة الجديدة على تكتيكات الإرهاب. كانت ابتكارات يمكن عزوها إلى سلفه لينين.

هناك أشخاص مثل السفسطائي ما بعد الحداثي سلافوي جيجيك الذين يجادلون بأن جرائم ستالين كانت تشويهًا منحرفًا لماركسية-لينينية طوباوية لا تزال تستحق الاحترام وربما تعدل لاكاني في ضوء واقع الإبادة الجماعية للأنظمة الماركسية / اللينينية. ولكن هل يمكن حقًا فصل أيديولوجية عن عمليات الإبادة الجماعية التي تُرتكب باسمها بشكل متكرر؟

في المراجعة بلاد الدم في مجلة نيويورك للكتب ، لي سليت لاحظت الزميلة آن أبلباوم:

هل يجب التمييز بين عمليات الإبادة الجماعية التي ارتكبها هتلر وستالين؟ هل من الممكن - دون التقليل من شر هتلر - القول بأن جرائم ستالين كانت أسوأ من بعض المقاييس؟ إذا كنا نتحدث عن العدد ، فربما يكون عدد قتلى القتل الجماعي لستالين قد تجاوز بكثير عدد قتلى هتلر ، حيث قدر الكثيرون الرقم بـ 20 مليونًا أو نحو ذلك ، اعتمادًا على ما تحسبه.

لكن ربما لا ينبغي أن تكون الكمية هي المقياس الوحيد. يوجد ايضا نوايا. بالنسبة للبعض ، فإن جرائم قتل ستالين ليست على نفس المستوى (أو على نفس العمق) ، لأنه ربما كان يعتقد أنه كان يعمل في خدمة الهدف الأعلى المتمثل في الحرب الطبقية والتطلعات العالمية للطبقة العاملة المضطهدة. على عكس هتلر ، الذي قتل في خدمة قاعدة ، كراهية عنصرية لا يمكن الدفاع عنها.

ولكن من ناحية أخرى ، يمكن للمرء أن يجادل ، ربما اعتقد هتلر أيضًا أنه كان يخدم قضية مثالية ، "تنقي" الإنسانية من "عصية الطاعون" (مصطلحه الساحر لليهود) مثل الطبيب (غالبًا ما قارن نفسه بكوخ و باستير).

في الواقع ، لن أنسى أبدًا اللحظة التي أحكيها شرح هتلر ، عندما انحنى المؤرخ العظيم إتش آر تريفور روبر نحوي على طاولة قهوة في نادي أكسفورد وكامبريدج بلندن بعد أن سألته عما إذا كان يشعر أن هتلر يعلم أن ما يفعله خطأ. لا ، قال تريفور روبر: "كان هتلر مقتنعاً باستقامته."

أجد صعوبة في فهم أي شخص يريد أن يجادل بأن قتل 20 مليونًا "أفضل" من أي شيء ، لكن ثقافتنا ما زالت لم تستوعب تكافؤ الإبادة الجماعية بين ستالين وهتلر ، لأننا ، كما يشير أبلباوم ، استخدمنا السابق لهزيمة الأخير. *

ضع في اعتبارك حقيقة أن وسط مدينة نيويورك هي موطن لشريط أدبي محبوب حقًا يسمى "KGB". كانت KGB ، بالطبع ، مجرد نسخة أعيدت تسميتها من NKVD لستالين ، وهي نفسها النسخة التي أعيدت تسميتها من OGPU ، رأس حربة الشرطة السرية في سياساته المتعلقة بالإبادة الجماعية. وتحت اسمه ، كان الـ KGB مسؤولاً عن القتل والتعذيب المستمر للمعارضين واليهود حتى سقوط الاتحاد السوفيتي في عام 1991 (على الرغم من أن رجلًا سابقًا من KGB يُدعى بوتين يدير المكان الآن).

يمكنك أن تجادل بأن تسمية شريط “KGB” هو مجرد نوع من الفن الهابط للحرب الباردة (على الرغم من أن ملايين الضحايا قد يتعاملون مع الأمر باستخفاف). لكن حقيقة أنه يمكنك حتى تقديم حجة هزلية هي نوع من الإثبات على الطريقة التفاضلية للإبادة الجماعية السوفيتية والنازية وما زالت مؤسساتهم تُعامل. هل سيسعى الناس إلى عقد قراءات أدبية في حانة بوسط المدينة تسمى بشكل ساخر "الجستابو"؟

لم يغرق شر ستالين الكامل بعد. أعرف أنه حقيقي من الناحية الفكرية ، لكن ثقافتنا لم تستوعب حجم جرائمه. ربما يكون هذا هو السبب في أن أكل لحوم البشر قد أزعجني من أي وهم بإمكانية التمييز بين ستالين وهتلر.

ربما فشلنا في استيعاب ما تعلمناه عن ستالين والشيوعية السوفيتية وشيوعية ماو (ربما يكون 50 مليونًا قد ماتوا في القفزة العظيمة للأمام واغتيالات الثورة الثقافية) لأنه لبعض الوقت كان للجدل المحتدم نوع من الجانب سيئ السمعة. في منتصف الثمانينيات ، كان هناك مؤرخون ألمان مثل يورغن هابرماس يتهمون المؤرخين الألمان الآخرين مثل إرنست نولت بمحاولة "تطبيع" النظام النازي من خلال لعب التكافؤ الأخلاقي مع روسيا الستالينية ، من خلال اقتراح حتى أن أساليب هتلر القاتلة كانت استجابة للإرهاب والإبادة الجماعية الستالينية ، والتي اعتبرها البعض محاولة "لتبرير" هتلر.

لكن الاستخدامات السيئة السمعة التي طُرحت من أجلها - تطبيع هتلر من خلال التركيز على جرائم ستالين - لا ينبغي أن تعمينا عن حجم وعواقب تلك الجرائم.

لا توجد خوارزمية للشر ، لكن قضية ستالين كانت لفترة طويلة تثقل كاهل جرائم القتل الإيديولوجي وموت معسكرات العمل التي بدأت في عام 1937 وقللت من شأن الملايين الذين - كما يجادل سنايدر - قُتلوا عمداً وبدم بارد من قبل فرض المجاعة في عامي 1932 و 1933.

هذا هو المكان الذي أثارت فيه صدمة صفحات سنايدر القليلة نسبيًا عن أكل لحوم البشر مسألة درجات الشر حية مرة أخرى بالنسبة لي. وفقًا لرواية سنايدر الموثقة بعناية ، لم يكن من غير المألوف خلال المجاعة التي فرضها ستالين في أوكرانيا السوفيتية أن يطبخ الآباء وأكل أطفالهم.

البيان العاري وحده مرعب حتى عند الكتابة.

القصة الخلفية: بينما كان لينين مقتنعًا ، لبعض الوقت على أي حال ، بالسماح للاتحاد السوفييتي الجديد بتطوير "اقتصاد مختلط" مع الصناعة التي تديرها الدولة والمزارع الخاصة المملوكة للفلاحين ، قرر ستالين "تجميع" سلة الخبز المنتجة للحبوب كانت تلك أوكرانيا. استولى عملاؤه على جميع الأراضي من الفلاحين وطردوا ملاك الأراضي ووضعوا أيديولوجيين موالين ذوي خبرة زراعية قليلة مسؤولين عن المزارع الجماعية الجديدة ، والتي بدأت تفشل فشلا ذريعا. ولتحقيق أهداف الخطة الخمسية ، استولى على جميع الحبوب والأغذية التي نمت في عامي 1932 و 1933 لإطعام بقية روسيا وزيادة رأس المال الأجنبي ، وبذلك ترك الشعب الأوكراني بأكمله بلا شيء يأكله - باستثناء ، في بعض الأحيان هم أنفسهم.

لقد قرأت أشياء كما مرعب ، لكنه ليس أكثر رعبًا من الصفحات الأربع في كتاب سنايدر المكرس لأكل لحوم البشر. بطريقة ما أود أن أحذرك من قراءتها ، فهي ، للأسف ، لا تنسى. من ناحية أخرى ، فإن عدم قراءتها هو رفض أن نكون مدركين تمامًا لنوع العالم الذي نعيش فيه ، وما تستطيع الطبيعة البشرية القيام به. لقد علمتنا الهولوكوست الكثير عن هذه الأسئلة ، ولكن للأسف ، هناك المزيد لنتعلمه. ربما من الأفضل أن تعيش في حالة إنكار. من الأفضل التفكير في تاريخ البشرية الذي يشبه بوليانا ، باعتباره تطورًا تصاعديًا ، على الرغم من أنني أشعر أحيانًا أن داروين تحدث بصدق أكثر مما كان يعرف عندما أطلق عنوان كتابه نزول الرجل. من المؤكد أن فهم المرء لكل من الستالينية والطبيعة البشرية سيكون غير مكتمل بشكل محزن حتى يقرأ المرء صفحات سنايدر.

وفقًا لسنايدر ، "حُكم على 2505 أشخاص على الأقل بتهمة أكل لحوم البشر في عامي 1932 و 1933 في أوكرانيا ، على الرغم من أن العدد الفعلي للقضايا كان بالتأكيد أكبر".

قصة رعب أخرى. حول مجموعة من النساء اللواتي سعت إلى حماية الأطفال من أكلة لحوم البشر من خلال جمعهم في "دار للأيتام" في منطقة خاركوف:

"والشهية ، ذئب كوني / لذلك معار بشكل مضاعف بالإرادة والقوة / يجب أن يجعل بحكم الضرورة فريسة عالمية / وأخيرًا يلتهم نفسه." هكذا كتب شكسبير ، لكن لاحظ أنه يتحدث ليس فقط عن الشهية للطعام ، ولكن عن السلطة. كان ستالين آكل لحوم البشر الحقيقي.

كيف يجب أن يتفاعل المرء مع هذا؟ ربما كان هناك بضعة آلاف فقط من الحالات ، مقارنة بالملايين من جوع أو قتل ستالين ، مقارنة بمذابح هتلر ، ولكن هناك شيء في هذه الروايات يجبر المرء على إدراك أن هناك أعماق من الشر لم يكن المرء قادراً على تخيله من قبل. قتل إنسان آخر وقتل ملايين البشر. شرير. لكن إجبار الوالدين على طهي وتناول أطفالهم - هل كان المرء يعلم أن هذا يندرج في ذخيرة السلوك البشري؟ هل يجب علينا تعديل رؤيتنا للطبيعة البشرية بشكل جذري؟ إن قدرة أي إنسان على التسبب في مثل هذه الأعمال أو القيام بها يجب أن يعني أن الكثيرين قادرون على ذلك.

لا ينبغي أن تكون نقطة الجدل حقًا ما إذا كان هتلر أو ستالين أسوأ ، ولكن كان هناك أكثر من واحد منهم ، وأكثر من اثنين بالطبع: هناك أيضًا بول بوت والقتلة الروانديون ، من بين آخرين.

حتى لو كانت تلك الاعتقالات البالغ عددها 2500 بتهمة أكل لحوم البشر قد تضاءلت أمام أعداد هؤلاء المليوني أو أكثر من الجوعى حتى الموت ، فإن لديهم شيئًا لا يوصف ليقولوه ، شيء يتجاوز الكلمات تقريبًا. في ضوء هذه التقارير ، هل يمكن لمن هم مثل سلافوي جيجيك أن يدافعوا عن الماركسية بسبب عالميتها الطوباوية ورفض أكل لحوم البشر باعتبارها عواقب مؤسفة غير مقصودة للكثير من الحماسة في السعي وراء قضية أسمى؟ مجرد التفاف على الطريق إلى المدينة الفاضلة. أخبرنا ، سيد جيجك ، من فضلك. (وبالمناسبة ، فإن ازدراء ماركسية ما بعد الحداثة لا يعني الدفاع عن إخفاقات رأسمالية ما بعد الحداثة).

هل يجب أن نحمل أنواعًا مختلفة من الإبادة الجماعية شريرة متباينة؟ قد يعتقد المرء أن القتل الجماعي الوحشي المباشر هو أسوأ شكل ، لكن إجبار البشر على النزول لأكل أكل أطفالهم يتجاوز التعذيب الجسدي والقتل. إنه عذاب روحي ، قتل النفوس. بطريقة أكثر شراسة وشرًا لأن التحقير الذاتي القسري لا يمكن تخيله في معاناته.

نحن نعلم ما يقوله عن ستالين وأتباعه ، على استعداد تام لأن يكونوا شركاء في هذا الرعب. ولكن ماذا عن أكلة لحوم البشر؟ كيف يجب أن ننظر إليهم؟ بحتة كضحايا ، بلا خيار؟ بالتأكيد يجب أن يكونوا قد عانوا عقليًا وروحيًا أكثر مما نتخيله. لكن هل هذا يعني أنه لم يكن لديهم خيار؟ إذا قبلنا أن لديهم خيارًا ، فهل نلوم الضحايا؟ أم أنه من الواضح أنهم أصيبوا بالجنون بسبب الجوع - ولا يمكن تحميلهم المسؤولية الكاملة بسبب تقلص القدرات؟ من ناحية أخرى ، لم تتحول كل عائلة جوعت حتى الموت إلى أكل لحوم البشر ، هل كانت ذات دستور أخلاقي أقوى؟

سنايدر حريص جدا على هذا. يقر بأن "أكل لحوم البشر هو من المحرمات في الأدب وكذلك الحياة ، حيث تسعى المجتمعات إلى حماية كرامتها من خلال قمع سجل هذا الوضع اليائس للبقاء. لقد عامل الأوكرانيون خارج الاتحاد السوفيتي أكل لحوم البشر باعتباره مصدر عار كبير ".

هذه جملة مصاغة بحذر شديد ، وبالتالي مربكة. يبدو كما لو أنه يقول إن بعض المجتمعات لم تسع لقمع الحقائق ، لكنها تشعر بالعار - "الأوكرانيون خارج الاتحاد السوفيتي". لكن لم يعد هناك الاتحاد السوفياتي. ماذا شعر أو فعل الأوكرانيون الذين لديهم أمتهم الآن؟ بماذا يفترض بهم أن يشعروا؟ ضحية ليكون الجناة؟

هذه ليست أسئلة سهلة ، الأسئلة المتعلقة بكيفية تقييم درجات الشر. ربما أقضي الكثير من الوقت في التفكير بهم. في بعض الأحيان توجد فروق دون اختلاف كبير. فيما يلي بعض الأفكار الأولية:

- حتى لو اقتصرت أكل لحوم البشر على بضعة آلاف وكانت الإبادة الجماعية الأكبر تضم الملايين ، فهي ليست غير ذات صلة بقلب الظلام الذي كشف في "أراضي الدماء" التي تقع بين ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي.

—هناك بعض الفروق ، ولكن لا يوجد فرق حقيقي ، بين عمليات الإبادة الجماعية التي ارتكبها هتلر وستالين. بمجرد أن تحصل على أكثر من 5 ملايين ، من العدل أن نقول إن كل وحوش الإبادة الجماعية متشابهة.

أخيرًا ، الاستنتاج الآخر الوحيد الذي يمكن للمرء استخلاصه هو أن "الحضارة الأوروبية" هي تناقض لفظي. كل هذه الفظائع ، النازية والشيوعية ، نشأت من الأفكار الأوروبية ، السياسية والفلسفية ، التي تم وضعها موضع التنفيذ. حتى الإبادة الجماعية في كمبوديا نشأت في مقاهي باريس حيث طرح بول بوت أفكاره. حصل هتلر على أفكاره في مقاهي فيينا.

"بعد هذه المعرفة" كما قال إليوت ، "أي مغفرة؟"

تصحيح ، 9 فبراير 2011: هذه الجملة نقلت الكلمات في الأصل
سابق و أخير، مما يشير عن غير قصد إلى أن الحلفاء استخدموا هتلر لهزيمة ستالين ، وليس العكس. (ارجع إلى الجملة المصححة).


التاريخ الموجه

مقدمة

في 1 ديسمبر 1934 اغتيل سيرجي كيروف ، رئيس فرع لينينغراد للحزب الشيوعي ، في مكتبه. في البداية ، كان يعتقد أن جوزيف ستالين أمر بقتله. لكن لماذا؟ في وقت سابق من العام في انتخابات اللجنة المركزية ، من المفترض أن كيروف حصل على أصوات سلبية أقل بكثير مما حصل عليه ستالين ، وبالتالي خفض رتبة ستالين من السكرتير العام إلى السكرتير. اعتبر ستالين كيروف عدوًا خطيرًا ، خاصةً عندما شكل مجموعة مناهضة لستالين. لم يضيع ستالين أي وقت في السماح للناس بالاعتقاد بأنه هو الذي قتل كيروف. وسرعان ما انتقم من أعداء آخرين ، ليف كامينيف وغريغوري زينوفييف ، من خلال توريطهم في وفاة كيروف. وافقوا على تحمل المسؤولية مقابل جملة خفيفة. في عام 1936 ، تمت محاكمتهما مجددًا وحُكم عليهما بالإعدام. هذه اللحظة العنيفة هي نقطة مهمة في رعب ستالين العظيم الذي أوقعه على الاتحاد السوفيتي في أواخر الثلاثينيات.

كما هو واضح في قضيتي كامينيف وزينوفييف ، لم يترك ستالين مجالًا للمعارضة داخل حزبه. سواء كان أحد أعضاء الحزب يمثل تهديدًا حقيقيًا أم لا ، لم يترك ستالين مجالًا للتأمل. لقد قام ببساطة بالقضاء على المشكلة المتصورة في مهدها من خلال القتل. امتد سلوك ستالين الوحشي تجاه أعضاء الحزب بسرعة خارج حدود قيادة الحزب. امتد ليشمل أشخاصًا مثل الكولاك ، وواجه العديد من الجنسيات عمليات ترحيل قاسية. حتى أنه طهر الجيش الأحمر في الوقت الذي كان الاتحاد السوفييتي يخوض فيه صراعًا دوليًا.

ليس هناك شك في أن عمليات التطهير التي قام بها ستالين كانت عنيفة ووحشية. السؤال الذي يجب طرحه هو ما إذا كان المرض العقلي يمكن أن يفسر قدرة ستالين على الانخراط في مثل هذا السلوك. منذ نهاية حياته كانت هناك تكهنات بأن المرض العقلي ساهم في وحشية ستالين. نظرًا لأنه لم يتم تشخيص حالة ستالين خلال حياته ، فلا يمكننا أبدًا التأكد من ذلك. ومع ذلك ، كما تفعل العديد من المصادر التالية ، يمكننا تطبيق النظريات المعروفة وأعراض الأمراض العقلية على سلوك ستالين من أجل تشكيل تفسير لعنفه. على الرغم من أن ستالين أظهر على الأرجح علامات المرض العقلي في جميع مراحل حياته ، إلا أن فترة الرعب العظيم بالغت في هذه الأعراض بشكل كبير ، وهذا هو السبب في أن هذا الدليل يغطي تلك الفترة على وجه التحديد.

يتضمن هذا الدليل أولاً معلومات عن السيرة الذاتية لستالين ومعلومات أساسية عن الإرهاب العظيم. ثم يتضمن مصدرًا أساسيًا (يوميات طبيب ستالين) ومقالات الويب الداعمة. هناك أيضًا العديد من المقالات الصحفية وكتاب يطبق فيه المؤلفون نظريات نفسية لتقييم سلوك ستالين & # 8217. أخيرًا ، هناك مقال صحفي يدافع فيه المؤلف عن سبب آخر إلى جانب المرض العقلي لشرح سلوك ستالين.

معلومات شخصية

هذه سيرة مختصرة ولكنها مفصلة إلى حد ما لستالين من pbs.org. يذكر المشكلات التي واجهها خلال طفولته بما في ذلك الجدري والذراع المشوهة وعائلة مختلة للغاية. هذه تفاصيل مهمة يجب معرفتها في تحليل الحالة العقلية لستالين في وقت لاحق من حياته. وسرعان ما يلخص كيف صعد إلى منصب الأمين العام. هناك أيضًا شرح موجز لعمليات التطهير التي قام بها والتي بدأت داخل الحزب ولكنها امتدت إلى الناس العاديين أيضًا. تذكر السيرة الذاتية أيضًا إخفاقات ستالين في الاتحاد السوفيتي وتعاملات # 8217 مع الغزو الألماني.

يمكن العثور على معلومات أكثر فائدة ولكنها بسيطة عن السيرة الذاتية في المكتبة الافتراضية اليهودية. يتم تنظيمه حسب الفئات بما في ذلك الطفولة والسنوات الأولى ، والصعود إلى السلطة ، والتطهير والقتل الجماعي. على الرغم من أن هذه ليست سيرة ذاتية شاملة للغاية ، إلا أنها تجعل من السهل فهم ستالين من خلال تقسيم حياته إلى مثل هذه الفئات.

الرعب العظيم

يقدم موقع موقع (سوفيتيهستوري) ملخصًا قصيرًا عن إرهاب ستالين خلال أواخر الثلاثينيات. إنه يضرب نقاطًا مهمة بما في ذلك المحاكمات الصورية لـ Lev Kamenev و Grigorii Zinoviev بعد مقتل سيرجي كيروف. يوفر هذا الموقع أيضًا فيديو من محاكمة عام 1938 للمركز التروتسكي المناهض للسوفييت ، وهي أداة مفيدة في فهم محاكمات ستالين و # 8217 الصورية.

تاريخ روسيا الحديثة من تأليف روبرت سيرفيس هو الكتاب المدرسي لهذه الفئة ولكنه يحتوي على فصل مخصص لستالين & # 8217s الإرهاب العظيم. هذا سرد أكثر تفصيلاً وشمولاً لعمليات التطهير التي قام بها ستالين بدءًا من أعضاء حزبه والانتقال إلى أشخاص خارج حزبه ، أي شخص قد يترك أثرًا للمشاعر المعادية للسوفييت. إنه مفيد في فهم مدى انتشار عمليات التطهير التي قام بها ستالين ، وكذلك مدى الفوضى والارتباك. توضح الخدمة بنهاية هذا الفصل أن ستالين كان يقصد عدم ترك أي شخص في شك بشأن عواقب السلوك المتمرد.

خدمة روبرت. & # 8220Terror Upon Terror (1934-1938) & # 8221 in تاريخ روسيا الحديثة: من القيصرية إلى القرن الحادي والعشرين.كامبريدج ، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد ، 2009.

دليل المصدر الأساسي للمرض العقلي في ستالين

هذا مقال من صحيفة روسية موسكوفسكي كومسوموليتس ، نُشر عام 2011. ويتضمن مقتطفًا من يوميات طبيب ستالين ، ألكسندر مياسنيكوف. يدعي في مذكراته أن ستالين كان يعاني من مرض عقلي. يقول إن ستالين عانى من تصلب الشرايين ، وتصلب الشرايين ، يمكن أن يكون عاملاً في اتخاذ ستالين لقرارات وأفعال مرعبة. كان من الصعب إثبات المرض العقلي في ستالين ، لكن هذه المقتطفات من اليوميات التي ظلت مخفية منذ عام 1953 ، تساعد في دعم نظريات أولئك الذين يعتقدون أن ستالين كان يعاني من مرض عقلي. المشكلة الوحيدة في هذا المصدر هي أنه يتضمن مقتطفات فقط وليس المذكرات بأكملها ، والتي لا يمكن العثور عليها عبر الإنترنت.

  • تشرح القصص الإخبارية التالية على الإنترنت (باللغة الإنجليزية!) ما تقوله المقتطفات من مذكرات Myasnikov & # 8217s. المقالات مفيدة في فهم كيفية تأثير حالة الدماغ هذه على اختيارات ستالين وكيف يمكن أن تسهم في وحشيته وانعدام الثقة في كل من حوله.

دراسات ستالين والأمراض العقلية

& # 8220 الشخصية والسياسة الخارجية: حالة ستالين ، & # 8221 التي ظهرت في المجلة علم النفس السياسي هو مصدر ممتاز لفهم النظرية القائلة بأن سلوك ستالين المرعب نابع من جنون العظمة. يوضح المؤلف ، ريموند بيرت ، أن جنون العظمة يبدأ غالبًا أثناء الطفولة في موقف يشعر فيه الطفل بالاعتماد على الأب وتهديده. لقد عانى ستالين بالفعل من هذا الموقف مع والده المخمور والمسيء. يدعي بيرت أن سلوكه أثناء وجوده في السلطة يدل على حاجة بجنون العظمة لحماية غروره النرجسي من التهديدات الخارجية. تعد مقالة المجلة هذه مصدرًا جيدًا لأنها تشرح كيفية تطور جنون العظمة ثم ربطها بقضية ستالين. من السهل أن نفهم ويضع حجة قوية للمرض العقلي في ستالين.

بيرت ، ريموند. & # 8220 الشخصية والسياسة الخارجية: حالة ستالين ، & # 8221 علم النفس السياسي 14.4 (1993): 607-625.

& # 8220 لماذا يذهب الطغاة بعيدًا جدًا: النرجسية الخبيثة والقوة المطلقة ، & # 8221 التي ظهرت أيضًا في علم النفس السياسي يقارن ستالين وهتلر وصدام حسين. تدعي الكاتبة ، بيتي جلاد ، أن كل منها يظهر العظمة ، وعدم الأمان الكامن ، والقسوة ، والواقع المعيب في نهاية المطاف. لقد طبق مسرور سلسلة من الاختبارات على سلوك هؤلاء الطغاة. وتقول إنه من الواضح أن ستالين كان يعاني من عقدة النقص الأساسية ، وأن أي نوع من النقد كان يمثل تهديدًا له. إحدى النظريات هي أن ستالين كان مصابًا بالاكتئاب الهوسي الذي كان بعيدًا عن الواقع ويفتقر إلى الطموحات البناءة. إن تطبيق Glad & # 8217s للاختبارات على هؤلاء الطغاة الثلاثة مفيد في فهم سلوك ستالين فيما يتعلق بسلوك الطغاة الآخرين الذين نعرفهم.

سعيد ، بيتي. & # 8220 لماذا يذهب الطغاة بعيدًا: النرجسية الخبيثة والقوة المطلقة ، & # 8221 علم النفس السياسي 23.1 (2002): 1-37.

في هذه المقالة الإخبارية في ساعة، يلخص هذا المراسل مقالاً كتبه كاتب سيرة سوفياتي لستالين يتساءل فيه عما إذا كان ستالين مصابًا بمرض روحي & # 8220. البحث لا يمكن العثور عليه على الإنترنت & # 8217t.)

سمال ، أليسون. & # 8220 في سيرة الكاتب السوفياتي شكك في الصحة العقلية لستالين. & # 8221 ساعة، 10 ديسمبر 1987.

في هذا المقال الذي كتبه روبرت سي تاكر يدرس نظرية الشمولية ، وتحديدًا من خلال النظر في حالات هتلر وستالين. أظهر كلا الزعيمين حالات نفسية يمكن تصنيفها على أنها بجنون العظمة. يقول تاكر إن احتياجاتهم كأشخاص مصابين بجنون العظمة كانت عوامل تحفيز قوية في اتخاذ القرارات الديكتاتورية ولم تقتصر على حياتهم الشخصية. هذا مفيد في فهم كيف أثرت حالة ستالين # 8217 على أفعاله خلال رعبه العظيم. كما أنه يضع في الاعتبار الاختلافات بين شمولية حكم ستالين وما قبله وما بعده.

تاكر ، روبرت سي. & # 8220 الدكتاتور والاستبداد. & # 8221 In القيادة السياسية: كتاب مصدر، حرره باربرا كيليرمان ، 49-57. بيتسبرغ: مطبعة جامعة بيتسبرغ ، 1986.

شرح آخر لسلوك ستالين & # 8217

في & # 8220Soviet Foreign Policy: الاغتراب العقلي أو الثورة العالمية ، & # 8221 يستخدم John Hodgson ثلاث دراسات حالة لدعم فكرة أن الإجراءات السوفيتية كانت دائمًا دفاعية وليست هجومية في محاولة تحقيق الهيمنة على العالم. يقول إن هناك الكثير من الأدلة على أن السوفييت اعتقدوا أن الصراع بين الشيوعيين والرأسماليين كان حتميًا ، لذلك كانت أفعال مثل ستالين & # 8217 جزءًا من الجهود المبذولة لحماية قيمهم ومعتقداتهم. هذا مصدر مفيد لأنه يعطي تفسيراً آخر لمقارنة أولئك الذين يزعمون أن ستالين يعاني من نوع من الاضطراب العقلي.

هودجسون ، جون هـ. & # 8220 السياسة الخارجية السوفيتية: الاغتراب العقلي أو الثورة العالمية ، & # 8221 الفصلية السياسية الغربية 24.4 (1971): 653-665.


شاهد الفيديو: آثرت الحرية - فيكتور كرافتشنكو (كانون الثاني 2022).